الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة ( UPOV) ( بالفرنسية: Union internationale pour la protection des obtentions végétales ) هو هيئة معاهدة ( منظمة حكومية دولية غير تابعة للأمم المتحدة ) مقرها جنيف، سويسرا. يهدف الاتحاد إلى توفير نظام فعال لحماية الأصناف النباتية ، وذلك من خلال وضع لائحة تنظيمية شاملة تُطبقها الدول الأعضاء في قوانينها الوطنية. ويُشير مصطلح " اتفاقية UPOV" أيضًا إلى إحدى الصكوك الثلاثة المتعلقة بالاتحاد، وهي: قانون اتفاقية UPOV لعام 1991 ( UPOV 91 )، وقانون اتفاقية UPOV لعام 1978 ( UPOV 78 )، وقانون اتفاقية UPOV لعام 1961 مع تعديلات عام 1972 ( UPOV 61 ).

تاريخ

تم إنشاء الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV 61) بموجب الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة. وقد تم اعتماد الاتفاقية في باريس عام 1961 وتم تنقيحها في أعوام 1972 و1978 و1991.

جاءت مبادرة تأسيس الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) من شركات تربية النباتات الأوروبية، التي دعت إلى عقد مؤتمر عام 1956 لوضع المبادئ الأساسية لحماية الأصناف النباتية. [ 2 ] وتم الاتفاق على النسخة الأولى من اتفاقية UPOV عام 1961 من قبل 12 دولة أوروبية. [ 3 ] وبحلول عام 1990، لم يكن سوى 19 دولة عضواً في الاتفاقية، وكانت جنوب أفريقيا الدولة الوحيدة من نصف الكرة الجنوبي. [ 4 ] ومنذ منتصف التسعينيات، انضمت دولٌ عديدة من أمريكا اللاتينية وآسيا وأفريقيا إلى الاتفاقية. ولعل أحد أسباب هذا التطور هو اتفاقية جوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (TRIPS) التي ألزمت أعضاء منظمة التجارة العالمية بإدراج حماية الأصناف النباتية في قوانينهم الوطنية. [ 5 ] وفي وقت لاحق، أُجبرت دولٌ كثيرة على الانضمام إلى UPOV من خلال بنود محددة في اتفاقيات التجارة الثنائية، لا سيما مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة واليابان ورابطة التجارة الحرة الأوروبية (EFTA). [ 6 ] ولا تشترط اتفاقية TRIPS الالتزام باتفاقية UPOV، ولكنها تتيح إمكانية وضع نظام خاص لحماية الأصناف النباتية. [ 5 ] في المقابل، تكون بنود اتفاقيات التجارة الحرة أكثر شمولاً، وعادةً ما تتطلب الالتزام باتفاقية حماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV). [ 6 ] [ 7 ]

على الرغم من استبدال النسخ السابقة من الاتفاقية، إلا أن اتفاقية UPOV 78 واتفاقية UPOV 91 لا تزالان قائمتين. يحق للأعضاء الحاليين اختيار التصديق على اتفاقية UPOV 91 أو البقاء على اتفاقية UPOV 78، بينما يتعين على الأعضاء الجدد الالتزام بالنسخة الأكثر تقييدًا الصادرة عام 1991. [ 8 ]

عضوية

اعتبارًا من 3 ديسمبر 2021، كانت منظمتان حكوميتان دوليتان و76 دولة أعضاء في الاتحاد العالمي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV): [ 4 ] المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية ، ألبانيا ، الأرجنتين ، أستراليا ، النمسا ، أذربيجان ، بيلاروسيا ، بلجيكا ، بوليفيا ، البوسنة والهرسك ، البرازيل ، بلغاريا ، كندا ، تشيلي ، الصين ، كولومبيا ، كوستاريكا ، كرواتيا ، جمهورية التشيك ، الدنمارك ، جمهورية الدومينيكان ، الإكوادور ، مصر ، إستونيا ، الاتحاد الأوروبي ، [ 9 ] فنلندا ، فرنسا ، جورجيا ، [ 10 ] ألمانيا ، غانا ، [ 11 ] غواتيمالا ، المجر ، أيسلندا ، أيرلندا ، إسرائيل ، إيطاليا ، اليابان ، الأردن ، كينيا ، قيرغيزستان ، لاتفيا ، ليتوانيا ، المكسيك ، مولدوفا ، الجبل الأسود ، المغرب ، هولندا ، نيوزيلندا ، نيكاراغوا ، مقدونيا الشمالية ، النرويج ، عمان ، بنما . باراغواي ، بيرو ، بولندا ، البرتغال ، جمهورية كوريا ، رومانيا ، الاتحاد الروسي ، صربيا ، سنغافورة ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، جنوب أفريقيا ، إسبانيا ، السويد ، سويسرا ، تنزانيا ، ترينيداد وتوباغو ، تونس ، تركيا ، أوكرانيا ، المملكة المتحدة[ 12 ] الولايات المتحدة الأمريكية (مع تحفظ) ، [ 13 ] أوروغواي ، أوزبكستان ، وفيتنام .

أعضاء الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) - يتم تمييزهم بموجب قانون الاتفاقية التي تكون الدولة طرفاً فيها

لكي تصبح دولة أو منظمة حكومية دولية عضواً، عليها تطبيق متطلبات الاتفاقية الفعلية في قانونها الوطني. تقوم أمانة الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية (UPOV) بتحليل تنظيم حماية الأصناف النباتية في القانون الوطني، وتقدم توصية إلى المجلس بشأن منح العضوية من عدمه. [ 14 ] في الماضي، رُفضت طلبات عضوية عدة دول لأن قوانينها الوطنية لحماية الأصناف النباتية منحت استثناءات للمزارعين الذين يعتمدون على زراعة الكفاف لإعادة استخدام البذور وتبادلها. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

بالإضافة إلى ذلك، يتمتع عدد كبير من الدول (مثل باكستان )، والمنظمات الحكومية الدولية (مثل الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة )، والمنظمات الدولية غير الحكومية (مثل المجتمع الدولي لمربي أصناف الزينة والفواكه المتكاثرة لا جنسياً ) بصفة مراقب. [ 18 ]

نظام الحماية

تحدد الاتفاقية كيفية إدارة المنظمة وحكمها، والمفاهيم الأساسية لحماية أصناف النباتات التي يجب تضمينها في القوانين المحلية لأعضاء الاتحاد. وتشمل هذه المفاهيم ما يلي: [ 19 ]

  • معايير حماية الأصناف الجديدة: الجدة، والتميز، والتجانس، والاستقرار.
  • إجراءات تقديم طلب للحصول على منحة.
  • حقوق الملكية الفكرية الممنوحة لمربي معتمد.
  • استثناءات من الحقوق الممنوحة للمربي.
  • المدة المطلوبة لحق المربي.
  • الأحداث التي يجب فيها إعلان بطلان حقوق المربي وعدم صلاحيتها.

للحصول على حقوق المربي، يجب إثبات أن الصنف المعني جديد . وهذا يعني أنه لا يجوز أن يكون الصنف النباتي قد توفر سابقًا لأكثر من عام واحد في بلد مقدم الطلب، أو لأكثر من أربع سنوات في أي بلد أو إقليم آخر. كما يجب أن يكون الصنف متميزًا (D)، أي قابلًا للتمييز بسهولة من خلال خصائص معينة عن أي صنف آخر معروف (سواء كان محميًا أم لا). أما المعياران الآخران، وهما التجانس (U) والاستقرار (S)، فيعنيان أنه يجب ألا تُظهر النباتات الفردية من الصنف الجديد تباينًا في الخصائص ذات الصلة أكثر مما هو متوقع بشكل طبيعي، وأن تستمر الأجيال اللاحقة من الصنف، من خلال وسائل التكاثر المختلفة، في إظهار الخصائص المميزة ذات الصلة. يقدم الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) إرشادات عامة لاختبارات التجانس والاستقرار والتميز (DUS). [ 20 ]

يمكن للمربي التقدم بطلب للحصول على حقوق صنف جديد في أي دولة عضو في الاتحاد، وله الحق في تقديم الطلبات في أي عدد من الدول دون انتظار نتيجة الطلبات السابقة. وتسري الحماية فقط في الدولة التي مُنحت فيها، لذا لا توجد حماية متبادلة إلا إذا اتفقت الدول المعنية على خلاف ذلك. ويُمنح حق الأولوية، ويُعتمد تاريخ تقديم أول طلب في أي دولة لتحديد الأولوية.

تتشابه الحقوق الممنوحة للمُربي مع حقوق الملكية الفكرية الأخرى ، كبراءات الاختراع ، على الرغم من وجود اختلافات جوهرية. [ 21 ] يهدف هذا إلى خلق احتكار مؤقت لصنف نباتي، لتمكين المُربي من استرداد التكاليف التي استثمرها في ابتكار هذا الصنف - إذ يستغرق ابتكار صنف جديد عادةً من 10 إلى 15 عامًا، ويتطلب استثمارًا كبيرًا. [ 22 ] يجب على المُربي الموافقة على أي إجراءات تُتخذ في سبيل نشر الصنف الجديد، بما في ذلك البيع والتسويق والاستيراد والتصدير وتخزين الصنف وإعادة إنتاجه. وهذا يعني أنه يحق للمُربي، على سبيل المثال، طلب رسوم ترخيص من أي شركة مهتمة بإعادة إنتاج صنفه لبيعه. كما يحق للمُربي تسمية الصنف الجديد، وفقًا لإرشادات محددة تمنع أن يكون الاسم مُضللًا عمدًا أو مُشابهًا جدًا لاسم صنف آخر.

في اتفاقية عام 1991، هناك أربعة استثناءات لحقوق المربي الذي يمتلك صنفًا نباتيًا: [ 23 ]

  • استثناء المربين : حتى لو كان الصنف محميًا، يمكن لمربي آخر استخدامه بحرية كمصدر لأصناف جديدة، دون إذن من مالك الصنف الأصلي. مع إدخال اتفاقية عام 1991، تم تضييق نطاق هذا الاستثناء ليشمل استبعاد "الأصناف المشتقة أساسًا". [ 8 ]
  • استثناء المزارعين: في اتفاقية عام 1978، يُسمح ضمنيًا بإكثار البذور وتبادلها مع مزارعين آخرين، لأن الحق الحصري للمربي يقتصر على الإنتاج لأغراض التسويق. [ 24 ] وبموجب اتفاقية عام 1991، تم توسيع نطاق حقوق المربين ليشمل إكثار الأصناف. [ 6 ] ومع ذلك، لا يزال هناك استثناء اختياري يمكن إدراجه في التشريعات الوطنية للسماح للمزارعين بإكثار بذور محاصيل معينة، ولكن فقط "ضمن حدود معقولة ورهنًا بحماية المصالح المشروعة للمربي"، مما يعني عمليًا أن المزارعين ملزمون بدفع رسوم الترخيص للمربي. الدولتان الوحيدتان في اتفاقية UPOV 91 اللتان تسمحان بحرية إكثار بذور بعض الأنواع من قبل المزارعين هما سويسرا [ 25 ] [ 26 ] والولايات المتحدة الأمريكية. [ 27 ] لم تقم أمانة UPOV بتقييم ما إذا كان هذا التنفيذ يتماشى مع الاتفاقية حيث أن هذه الدول أعضاء بالفعل في UPOV 1978 والقوانين الوطنية يتم تحليلها فقط للأعضاء الجدد وليس للأعضاء الحاليين الذين يقومون بالتحديث من UPOV 78 إلى UPOV 91.
  • استثناء للاستخدام الشخصي غير التجاري: بينما يُسمح ضمنيًا بالاستخدام الشخصي المجاني في اتفاقية UPOV 78، فقد أُدخل استثناء صريح إلزامي في اتفاقية UPOV 91. [ 8 ] يسمح هذا الاستثناء بإكثار الأصناف المحمية للاستخدام الشخصي، سواء من قِبل هواة البستنة أو المزارعين الذين يعتمدون على زراعة الكفاف. ومع ذلك، ينطبق هذا الاستثناء حصريًا على إنتاج محصول غذائي يستهلكه ذلك المزارع أو البستاني. [ 22 ] وفي جميع الأحوال، يُحظر تبادل أو إهداء بذور أو مواد إكثار الأصناف المحمية.
  • استثناء للبحوث: تُستثنى الأفعال التي تُجرى لأغراض تجريبية من نطاق حقوق المربين UPOV 91، [ 8 ] وهو أمر كان ضمنيًا في UPOV 78. [ 6 ]

تنص اتفاقية عام 1991 على وجوب منح حق المربي لمدة لا تقل عن 20 عامًا من تاريخ المنح للمحاصيل المعمرة، ولمدة لا تقل عن 25 عامًا في حالة أصناف الأشجار أو الكروم. أما في اتفاقية عام 1978، فإن الحد الأدنى لمدة حقوق المربي هو 15 عامًا للمحاصيل المعمرة و18 عامًا للأشجار والكروم.

أخيرًا، توجد أحكامٌ لإلغاء حقوق المربّين الممنوحة إذا تبيّن عدم صحتها. أي، إذا تبيّن بعد الموافقة على الطلب أن الصنف ليس جديدًا أو متميزًا، أو أنه غير متجانس أو غير مستقر، تُبطل حقوق المربّي. إضافةً إلى ذلك، إذا تبيّن أن مقدّم طلب حماية الصنف ليس هو المربّي الفعلي، تُبطل الحقوق ما لم تُنقل إلى الشخص المناسب. وإذا تبيّن بعد فترة الحماية أن الصنف لم يعد متجانسًا وغير مستقر، تُلغى حقوق المربّي.

يوفر نظام WIPO Lex الدعم لمجموعات الملكية الفكرية القانونية ذات الصلة، بما في ذلك UPOV Lex. [ 28 ]

الصراعات بين حقوق مربي الماشية وحقوق الفلاحين

تُلزم العديد من المعايير الدولية التي سنّتها الأمم المتحدة الدول الأعضاء فيها بحماية حقوق المزارعين في البذور: تنص المادة 19 من إعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الفلاحين وغيرهم من العاملين في المناطق الريفية (UNDROP) على منح الفلاحين "الحق في حفظ واستخدام وتبادل وبيع بذورهم أو مواد التكاثر التي يحتفظون بها في مزارعهم". [ 29 ] كما تم تقنين الحق نفسه في المادة 9 من المعاهدة الدولية للموارد الوراثية النباتية للزراعة (ITPGRFA) . [ 30 ] علاوة على ذلك، وردت حقوق الفلاحين في البذور أيضاً في اتفاقية التنوع البيولوجي وإعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الشعوب الأصلية . تنتهك معايير الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) هذه الحقوق فيما يتعلق بالأصناف المحمية، إذ لا يُسمح للمزارعين إلا بحفظ البذور ضمن حدود ضيقة للغاية، ولا يُسمح لهم بتبادل أو بيع أي بذور على الإطلاق، وفقًا لاتفاقية UPOV 91. [ 31 ] علاوة على ذلك، ولأن تطبيق UPOV يعتمد على معايير محددة مسبقًا، فإن مجال الدول الأعضاء محدود للغاية للوفاء بالتزاماتها بمراعاة الآثار المحتملة على وضع حقوق الإنسان في بلدانها، والسماح بمشاركة المزارعين. [ 32 ] في العديد من البلدان النامية، لم يتم إبلاغ صغار المزارعين قبل اعتماد وتطبيق قوانين حماية الأصناف النباتية الجديدة، ولم تُتح لهم أي فرصة للمشاركة في هذه القرارات. [ 33 ]

بما أن إعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الأصناف النباتية (UNDROP) وإعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الشعوب الأصلية (UNDRIP) جزء من معايير حقوق الإنسان ، فإنهما يمثلان معايير أعلى مرتبة، وبالتالي فإنهما يتفوقان على حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالبذور، وفقًا لخبراء حقوق الإنسان. [ 34 ] ونتيجة لذلك، تلتزم الدول بمراجعة اللوائح في القانون الوطني التي تنتهك حقوق الفلاحين، وتكييف الاتفاقيات التجارية أو الالتزامات الحكومية الدولية الأخرى، مثل اتفاقية حماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV).

في تقريرٍ قُدِّم إلى مجلس حقوق الإنسان حول البذور وحقوق المزارعين ، ذكر المقرر الخاص المعني بالحق في الغذاء، مايكل فخري، أن اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV 91) تنتهك حقوق المزارعين. [ 35 ] ويدين التقرير الضغوط التي تمارسها الدول الصناعية على دول الجنوب العالمي للانضمام إلى الاتحاد. ويدعو الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى تصميم وتفسير سياسات البذور وقوانين حماية الأصناف النباتية بما يحمي حقوق المزارعين ويعزز أنظمة البذور لديهم بدلاً من تقييدها. وقد ذُكرت إثيوبيا والهند وماليزيا وتايلاند (جميعها دول غير أعضاء في الاتحاد) كأمثلة إيجابية.

في عام 2021، قضت المحكمة العليا في هندوراس بعدم دستورية المرسوم التشريعي رقم 21-2012 [ 36 ] الذي يتضمن قانون حماية الأصناف النباتية الجديدة. وقد ألغت المحكمة العليا القانون المستند إلى اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991 (UPOV 91) لتعارضه مع مجموعة من حقوق الإنسان، فضلاً عن تعارضه مع التزام دولة هندوراس بحماية البيئة. [ 37 ]

تأثيرات الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة

تأثيرات ذلك على تنمية قطاع البذور وإمكانية الحصول على البذور

أجرت منظمة UPOV دراسة نُشرت عام 2005 لتقييم أثر اللوائح المتوافقة مع معاييرها في الأرجنتين والصين وكينيا وبولندا وكوريا الجنوبية . [ 38 ] وخلصت الدراسة إلى أن عدد الأصناف المحمية لبعض المحاصيل قد ازداد في هذه الدول بعد انضمامها إلى UPOV. واعتبر التقرير ذلك مؤشرًا على استفادة المزارعين والقطاع الزراعي ككل. مع ذلك، لا يرقى التقرير إلى المعايير العلمية لتقييم الأثر، وقد وُجهت إليه انتقادات بسبب تحيزه الشديد. [ 39 ]

تناول تقرير صدر عام 2005 بتكليف من البنك الدولي تأثير أنظمة حقوق الملكية الفكرية على صناعة تربية النباتات في خمس دول نامية. وخلص التقرير إلى أن أنظمة الملكية الفكرية لها تأثير ضئيل نسبيًا على ظهور قطاع البذور الخاص. الهند، الدولة التي تضم أكثر قطاعات البذور ديناميكيةً في التقرير، ليست عضوًا في الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) ولا تملك نظامًا صارمًا لحماية الأصناف النباتية. في المقابل، يشير التقرير إلى أن أنظمة البذور الزراعية هي المصدر الرئيسي للبذور والأصناف الجديدة في الدول التي شملتها الدراسة، وأن تطبيق حقوق الملكية الفكرية الصارمة على البذور قد يقلل من فعالية هذه الأنظمة. [ 40 ] وتوصل تحليل بيانات مؤشر الوصول إلى البذور [ 41 ] لعام 2019 إلى نتيجة مماثلة: فالعديد من الدول النامية التي تتمتع بأكثر قطاعات البذور الخاصة حيويةً ليست أعضاءً في الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV)، بل لديها أنظمتها الخاصة لحماية الأصناف النباتية أو لا تملك أي حماية للأصناف النباتية على الإطلاق. [ 42 ]

أجرت منظمات غير حكومية دراسةً تناولت آثار تطبيق اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) لعام 1991 في أفريقيا الناطقة بالفرنسية خلال السنوات الإحدى عشرة التي تلت انضمام المنظمة الأفريقية للصناعات الأولية (OAPI) إلى اتفاقية UPOV. [ 43 ] وخلصت الدراسة إلى أنه في الدول الأعضاء السبعة عشر، لم تتم حماية سوى 117 صنفًا نباتيًا جديدًا خلال هذه الفترة، وكان نصفها قد انتهت حمايته بالفعل لعدم سداد الرسوم. وكان نصف هذه الأصناف على الأقل متوفرًا سابقًا. ولم تجد الدراسة أي زيادة في أنشطة تربية النباتات في المنطقة؛ فبينما استمرت أنشطة التربية التي يقوم بها القطاع العام بمعزل عن حماية الأصناف النباتية، ظلت أنشطة التربية التي تقوم بها الشركات الخاصة شبه معدومة.

في حالة أيسلندا، لم تتم حماية أي صنف جديد منذ انضمامها إلى UPOV 91 في عام 2006، بينما تمت حماية 49 صنفًا جديدًا في السنوات العشر السابقة. [ 44 ]

لا يؤدي ازدياد عدد الأصناف المحمية تلقائيًا إلى زيادة إمكانية حصول المزارعين على البذور. ففي العديد من البلدان النامية، تأتي غالبية البذور التي يستخدمها صغار المزارعين من قطاع البذور المُدار من قِبل المزارعين أنفسهم. وكثيرًا ما تُحفظ بذور الأصناف المحمية وتُتبادل وتُباع. [ 45 ] وبما أن هذه الممارسات محظورة بموجب اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991، يفقد المزارعون مصدرًا رخيصًا للبذور، بينما تبقى البذور التجارية باهظة الثمن بالنسبة للكثيرين. [ 40 ]

التأثيرات على التنمية الزراعية والإنتاجية

أجرت منظمة UPOV دراسة بتكليف منها لفحص الفوائد الاجتماعية والاقتصادية لحماية أصناف النباتات، بعد عشر سنوات من انضمام فيتنام إلى اتفاقية UPOV 91. [ 46 ] وخلصت الدراسة إلى زيادة إنتاجية ثلاثة محاصيل أساسية رئيسية خلال هذه الفترة: حيث بلغت الزيادة 18% للأرز، و30% للذرة، و43% للبطاطا الحلوة. وتشير الدراسة إلى أن الأصناف المحسّنة التي تم إدخالها نتيجة لتشديد إجراءات حماية أصناف النباتات ساهمت في هذا التطور، وأن إنتاجية البطاطا الحلوة الإضافية تكفي لإطعام 74 مليون شخص. مع ذلك، في حالة البطاطا الحلوة التي حققت أعلى زيادة، لم تتم حماية أي صنف جديد، وكذلك بالنسبة للمحاصيل الأخرى، يمكن تفسير مكاسب الإنتاجية بعوامل أخرى. [ 47 ] وخلصت دراسة نشرتها منظمة غير حكومية آسيوية إلى أن تطبيق اتفاقية UPOV 91 في فيتنام لم يؤدِ إلى زيادة الاستثمار في التربية أو إلى زيادة الإنتاجية. بل على العكس، عزز هذا التطبيق مكانة المربين التجاريين الدوليين على حساب إضعاف المربين الحكوميين وتهديد قطاع البذور الزراعية. [ 48 ]

التأثيرات على الأمن الغذائي والحد من الفقر

يُعدّ صغار المزارعين في بلدان الجنوب من بين الفئات الأكثر عرضةً للفقر والجوع. ويعتمدون بشكل أساسي على البذور التي ينتجونها بأنفسهم، [ 49 ] والتي غالبًا ما تشمل أصنافًا طوّرها مربّون من القطاعين العام والخاص . وتتميز أنظمة البذور لدى هؤلاء المزارعين بمرونة عالية وسهولة الوصول إليها مقارنةً بالبذور التي توفرها شركات التربية . [ 50 ] ومع تطبيق حماية صارمة لأصناف النباتات وفقًا لاتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV 91)، والقيود المفروضة على استخدام وتبادل وبيع البذور المحفوظة في المزارع، يزداد اعتماد المزارعين على البذور التي توفرها شركات التربية مباشرةً، والتي غالبًا ما تكون باهظة الثمن بالنسبة للفئات الأكثر ضعفًا. [ 32 ] ونتيجةً لذلك، من المرجح أن يكون للالتزام باتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) آثار سلبية على الحد من الفقر [ 51 ] والأمن الغذائي [ 35 ] في البلدان النامية.

قد يكون خطر الأمن الغذائي المصاحب لتطبيق لوائح صارمة لحماية أصناف النباتات سبباً مهماً لتردد العديد من دول الجنوب العالمي في الانضمام إلى الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) أو تحديث اتفاقياتها من اتفاقية UPOV 78 إلى اتفاقية UPOV 91، حيث تفرض الأخيرة قيوداً ضيقة على حق المزارع في إعادة استخدام البذور المحفوظة من المزرعة. [ 6 ]

في تقرير صدر عام 2009، حلل المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في الغذاء ، أوليفييه دي شوتر ، أثر الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) على الحق في الغذاء. وخلص إلى أن حقوق الاحتكار المرتبطة بالملكية الفكرية قد تجعل المزارعين الفقراء "يعتمدون بشكل متزايد على المدخلات باهظة الثمن" ويعرضونهم لخطر المديونية. علاوة على ذلك، يُهدد النظام بإهمال احتياجات المزارعين الفقراء لصالح احتياجات الشركات الزراعية، مما يُعرّض للخطر الأنظمة التقليدية لحفظ البذور وتبادلها، ويؤدي إلى فقدان التنوع البيولوجي نتيجة "التوحيد الذي يشجعه انتشار الأصناف التجارية". وقد أكد هذه النتائج خليفته، مايكل فخري، في تقرير صدر عام 2022 [ 35 ] ، والأمين العام للأمم المتحدة في تقرير صدر عام 2015 [ 52 ] .

التأثيرات على التنوع البيولوجي والموارد الجينية

تُعدّ الموارد الوراثية المتنوعة أساسًا لجميع عمليات تربية النباتات وإنتاج المحاصيل. ويعتمد المربون على أصناف المزارعين وأقاربها البرية كمصدر للصفات المهمة، مثل مقاومة مسببات الأمراض والآفات. [ 53 ] وقد انخفض عدد الأصناف بنسبة 75% خلال القرن الماضي [ 54 ] ، وانخفضت المساحة المزروعة بالسلالات المحلية عالميًا بشكل كبير، إذ حلت محلها أصناف مُحسّنة علميًا. [ 53 ] علاوة على ذلك، قد يتراجع التنوع الوراثي للمحاصيل مع تركز المساحات المزروعة بأصناف قليلة مفضلة، وانخفاض "المسافة الوراثية" بين هذه الأصناف. [ 53 ] ولعلّ هيمنة عدد قليل من منتجي البذور العالميين، وتطبيق لوائح تنظيمية أكثر صرامة بشأن أصناف النباتات، قد لعبا دورًا رئيسيًا في هذا التطور. وكما ذكر الأمين العام للأمم المتحدة في تقرير صدر عام 2015، فإن القيود المفروضة على أنظمة إدارة البذور المرتبطة باتفاقية UPOV 91 قد تؤدي إلى فقدان التنوع البيولوجي ، وبالتالي الإضرار بمعيشة صغار المزارعين، فضلًا عن إضعاف القاعدة الوراثية التي نعتمد عليها جميعًا في إمداداتنا الغذائية المستقبلية. [ 49 ]

يُسهّل تصميم حماية أصناف النباتات الاستيلاء على الموارد الوراثية والقرصنة البيولوجية . وبسبب المعايير التي حددها الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV)، لا يمكن حماية معظم السلالات المحلية وأصناف المزارعين، وبالتالي فهي عرضة للاستيلاء. كما أن قانون حماية أصناف النباتات المستند إلى المادة 91 من قانون UPOV لا يشترط على المتقدمين الكشف عن مصدر موادهم أو إثبات أن الموارد الوراثية النباتية المستخدمة في عملية التربية قد تم الحصول عليها بشكل قانوني. [ 32 ] بل إن UPOV تحظر صراحةً على أعضائها، في مبادئها التوجيهية، طلب إقرار بالاستحواذ القانوني أو الموافقة المسبقة المستنيرة (كما هو مطلوب بموجب اتفاقية التنوع البيولوجي ) كشرط مسبق لمنح حماية أصناف النباتات. [ 55 ]

تُظهر وثائق قضية في غرب أفريقيا أن خطر القرصنة البيولوجية حقيقي: إذ سعت شركة بذور فرنسية إلى الحصول على حماية لصنف البصل التقليدي " فيوليت دي جالمي ". لكن الحكومة النيجرية اعترضت على هذا الطلب، فسحبت الشركة طلبها وقدمت طلبًا جديدًا لنفس الصنف ولكن باسم آخر. [ 56 ] [ 43 ] إن حقيقة أن الاعتراض على الطلب لم يكن ممكنًا إلا لأن شركة البذور استخدمت الاسم الأصلي للصنف التقليدي تُظهر مدى سهولة الاستيلاء على الأصناف.

النقاد والمقاومة

انتقدت العديد من الحركات الاجتماعية ومنظمات المجتمع المدني ، مثل مركز الجنوب ، ومنظمة الحبوب ، ومنظمة AFSA ، ومنظمة SEARICE ، وشبكة العالم الثالث ، ومنظمة لا فيا كامبيسينا [ 57 ]، الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV). وقد أشار بعضها إلى مقاومة أمانة الاتحاد والدول الأعضاء للحوار مع جميع الأطراف المعنية، ولا سيما:

خلصت دراسة أجراها البروفيسور غراهام دوتفيلد [ 59 ] إلى أن حوكمة الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) تعاني من قصور في جوانب عديدة، إذ يفتقر مسؤولو الاتحاد إلى المعرفة الكافية بالزراعة الفعلية، وكيفية تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة لأصناف جديدة وإنتاجها، بينما يمتلكون معرفة أوسع بكثير في مجال التربية، مما يصب في مصلحة المربين التجاريين. وبالتالي، يُفضل نظام الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة المربين التجاريين على المزارعين والمنتجين، والمصالح الخاصة على المصالح العامة.

ناشطون يحتجون أمام مقر الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV).
ناشطون يحتجون أمام مقر الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV).

تنتقد منظمة " مركز الجنوب" الحكومية الدولية فرض اتفاقيات UPOV 78 وUPOV 91 على جميع الدول، بما فيها دول نصف الكرة الجنوبي، على الرغم من أن هذه الاتفاقيات قد تم التفاوض عليها بشكل شبه حصري من قبل الدول الصناعية. [ 15 ] بل إن منظمة "GRAIN" تتهم UPOV بسلوك استعماري جديد. [ 60 ]

بمناسبة الذكرى الستين لتأسيس الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) في 2 ديسمبر 2021، نظم تحالف بقيادة منظمة GRAIN "أسبوع العمل: أوقفوا UPOV"، داعيًا إلى التحرك، وقد وقّع على بيانه أكثر من 230 جهة من 47 دولة. [ 61 ] أمام مقر الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة، نظّمت مجموعة من النشطاء من التحالف السويسري للحق في البذور احتجاجًا رمزيًا لتحرير النباتات من قيود الاتحاد.

تكرر أسبوع العمل في عام 2022 مع مزيد من الاحتجاجات في عدد من البلدان. ​​[ 62 ]

اتفاقيات الاتحاد الأوروبي لحماية المنتجات الخاصة (UPOV) واتفاقيات التجارة الحرة

لم تنضم العديد من الدول النامية إلى اتفاقية UPOV طواعيةً، بل أُجبرت على ذلك بموجب اتفاقيات التجارة الحرة. [ 7 ] ومن الأمثلة على ذلك بيرو والمغرب وكوستاريكا، التي كان انضمامها إلى UPOV أحد الشروط التي فرضتها الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة على اتفاقيات التجارة الحرة التي أُبرمت لاحقًا. [ 63 ] وتتزايد المقاومة لمتطلبات UPOV في اتفاقيات التجارة الحرة. ففي سويسرا، تلقى المسؤولون أكثر من 1300 رسالة شكوى من دول مختلفة في عام 2020. [ 64 ]

في تقريره لعام 2021 المقدم إلى مجلس حقوق الإنسان بشأن البذور وحقوق المزارعين، يؤكد المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في الغذاء أن اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991 (UPOV 91) تنتهك حقوق المزارعين، وينتقد الضغوط التي تمارسها الدول الصناعية على دول الجنوب العالمي للانضمام إلى الاتحاد من خلال اتفاقيات التجارة الحرة. [ 35 ] ويدعو التقرير الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى تصميم وتفسير سياسات البذور وقوانين حماية الأصناف النباتية بما يحمي حقوق المزارعين ويعزز أنظمة البذور لديهم بدلاً من تقييدها. ويُستشهد بإثيوبيا والهند وماليزيا وتايلاند (جميعها دول غير أعضاء في الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة) كأمثلة إيجابية، حيث "اعتمدت قوانين وطنية مبتكرة لحماية الأصناف النباتية تختلف عن الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991". [ 35 ]

مع ذلك، تتفاوض دول الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة حاليًا، بما فيها سويسرا وليختنشتاين والنرويج وأيسلندا، على اتفاقيات تجارة حرة مع تايلاند وماليزيا. [ 65 ] وفي هذا السياق، يشترط كلا البلدين الالتزام بمعيار UPOV 91 كشرط أساسي لهذه الاتفاقيات. وفي رسالة وُجّهت إلى الدول الأربع عام 2024، أشار المقرر الخاص للأمم المتحدة إلى أن هذا النهج يُعرّض الحق في الغذاء للخطر. [ 66 ] وعلى الرغم من هذه المخاوف، فإن الرد المشترك لدول الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة يُشير إلى أنها ستُبقي على الأرجح على ممارساتها الحالية. [ 67 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. 1 2 "مكتب الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة " (UPOV ) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) . 23 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2021 .
  2. ↑ دوتفيلد، غراهام (2011). الغذاء والتنوع البيولوجي والملكية الفكرية: دور الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) (ملف PDF) . مكتب كويكر للأمم المتحدة.
  3. ↑ "أعمال المؤتمرات الدولية من أجل حماية المحاصيل النباتية" (PDF) . الأوبوف . 1974.
  4. 1 2 قائمة أعضاء الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية (UPOV) المنشورة بواسطة(ملف PDF))
  5. 1 2 "تنفيذ المادة 27.3 (ب): صياغة وسن التشريعات الوطنية (الأنظمة الخاصة)" . منظمة الأغذية والزراعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2021 .
  6. 1 2 3 4 5 بيشارد، كارين (أكتوبر 2021). "البحث عن المرونة" (ملف PDF) . APBREBES .
  7. 1 2 "اتفاقية UPOV 91 والاتفاقيات التجارية تُقوّض حق المزارعين في حفظ وبيع البذور" (ملف PDF) . كلا الطرفين . أكتوبر 2018.
  8. 1 2 3 4 "قانون 1991: الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة . 19 مارس 1991.
  9. ↑ كانت المجموعة الأوروبية أول منظمة حكومية دولية تنضم؛ والاتحاد الأوروبي هو خليفتها القانوني.
  10. ↑ إشعار الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة رقم 106، الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة، انضمام جورجيا ، 29 أكتوبر 2008.
  11. ^ “البيان الصحفي للأوبوف رقم 134” (PDF) . الأوبوف . 3 نوفمبر 2021.
  12. ↑ «إشعار الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية رقم 69: تصديق الولايات المتحدة الأمريكية على قانون 1991» . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية . 22 يناير 1999. مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2014 .
  13. ↑ موقع الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV)، أعضاء الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة، الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة، اتفاقية UPOV (1961)، بصيغتها المعدلة في جنيف (1972، 1978، 1991) . تاريخ التحديث: 12 مايو 2009. تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2009. تاريخ الأرشفة: 10 يناير 2011، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  14. ↑ الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (26 أكتوبر 2017). إرشادات حول كيفية الانضمام إلى الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (ملف PDF) (تقرير) . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2021 .
  15. 1 2 سيام، نيرماليا؛ سيد، شيرين؛ مونوز-تيليز، فيفيانا (2023). عملية الانضمام إلى الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة: منع سن قوانين حماية الأصناف النباتية المناسبة للأعضاء الجدد (ملف PDF) . APBREBES ومركز الجنوب.
  16. ↑ "دراسة مدى توافق قانون حماية أصناف النباتات الفلبيني لعام 2002 مع قانون اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية أصناف النباتات لعام 1991" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية أصناف النباتات . 5 مارس 2007. تاريخ الاطلاع: 26 نوفمبر 2021 .
  17. ↑ "دراسة مدى توافق قانون حماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 2004 في ماليزيا مع قانون اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة . 2 فبراير 2005.
  18. ↑ "المراقبون" . تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2024 .
  19. ↑ نظام الحماية التابع للاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV). http://www.upov.int/en/about/upov_system.htm مؤرشف في 18 ديسمبر 2005، على موقع Wayback Machine . 2002.
  20. ↑ مقدمة عامة لدراسة التميّز والتجانس والاستقرار، ووضع أوصاف متناسقة للأصناف النباتية الجديدة (ملف PDF) (تقرير). الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV). 19 أبريل 2002. تاريخ الاطلاع: 29 يوليو 2015 .
  21. ↑ "براءات الاختراع وحماية أصناف النباتات" . صندوق التنمية .
  22. 1 2 "ملاحظات توضيحية حول استثناءات حق المربي بموجب قانون عام 1991 لاتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة . 22 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2021 .
  23. ↑ "استثناءات من حق المربي (قانون 1991 لاتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة)" . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة .
  24. ↑ "قانون 1978: الاتفاقية الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة . 27 أكتوبر 1978.
  25. ^ "Verordnung über den Schutz von Pflanzenzüchtungen" . فيدليكس . 28 يونيو 2008.
  26. ^ "مسرد: Begriffe und Erläuterungen im Sortenschutz" (PDF) . بي دبليو . 10 أكتوبر 2013.
  27. ↑ "قانون حماية ضحايا العنف المنزلي" . قانون الولايات المتحدة . الولايات المتحدة.
  28. ↑ "WIPO Lex" . wipolex.wipo.int . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2022 .
  29. ↑ «إعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الفلاحين وغيرهم من العاملين في المناطق الريفية : قرار اعتمده مجلس حقوق الإنسان في 28 سبتمبر/أيلول 2018» . الأمم المتحدة . 28 سبتمبر/أيلول 2018. تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر/كانون الأول 2021 . 
  30. ↑ "المعاهدة الدولية بشأن الموارد الوراثية النباتية للأغذية والزراعة" . منظمة الأغذية والزراعة . 2009. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2021 .
  31. ↑ شاشيكانت، سانجيتا (1 نوفمبر 2016). "التناقضات الدولية بشأن حقوق المزارعين: العلاقات المتبادلة بين المعاهدة الدولية، ومادتها 9 بشأن حقوق المزارعين، واتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة .
  32. 1 2 3 أنجا، كريستينك؛ تفيدت، مورتن والوي (2015). اتفاقية الأوبوف، حقوق المزارعين وحقوق الإنسان؛ تقييم متكامل للأطر القانونية المتعارضة المحتملة . بون وإشبورن، ألمانيا: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
  33. ↑ براونشفايغ، توماس؛ ماينبيرغ، فرانسوا؛ بيونيتي، كارين؛ شاشيكانت، سانجيتا؛ دومين، كارولين (2014). امتلاك البذور، والحصول على الغذاء: تقييم أثر اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991 على حقوق الإنسان . إعلان برن.
  34. ↑ غولاي، كريستوف. "موجز بحثي: الحق في البذور وحقوق الملكية الفكرية" (ملف PDF) . أكاديمية جنيف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2021 .
  35. 1 2 3 4 5 فخري، مايكل (30 ديسمبر/كانون الأول 2021). "البذور، والحق في الحياة، وحقوق المزارعين - تقرير المقرر الخاص المعني بالحق في الغذاء، مايكل فخري" . مكتبة الأمم المتحدة الرقمية . الأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 31 مارس/آذار 2022 .
  36. ↑ «حكم صادر عن المحكمة العليا في هندوراس، يقضي بعدم دستورية قانون حماية أصناف النباتات» (ملف PDF) . APBREBES .
  37. ↑ "الآراء والخبرات وأفضل الممارسات كمثال على الخيارات الممكنة للتنفيذ الوطني للمادة 9 من المعاهدة الدولية" (ملف PDF) . منظمة الأغذية والزراعة - المعاهدة الدولية للموارد الوراثية النباتية للأغذية والزراعة . الاتحاد الدولي للمزارعين.
  38. ↑ تقرير الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية (UPOV) حول تأثير حماية الأصناف النباتية (ملف PDF) . جنيف: الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية. 2005.
  39. ↑ ليبرهير، سيلفا؛ ماينبيرغ، فرانسوا (2014). تقرير الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) حول أثر حماية الأصناف النباتية - نقد (ملف PDF) . زيورخ: إعلان برن.
  40. 1 2 آثار تعزيز حقوق الملكية الفكرية على صناعة تربية النباتات في البلدان النامية : توليف لخمس دراسات حالة . NP Louwaars. فاغينينغين: جامعة فاغينينغين. 2005. ISBN  90-73384-59-1. OCLC 66478173 . {{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  41. ↑ "مؤشر الوصول إلى البذور" . مؤسسة الوصول إلى البذور . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2022 .
  42. ↑ "مؤشر الوصول إلى البذور يُظهر: تطبيق اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991 غير ضروري لتطوير سوق بذور قوي - موجز سياسات من جمعية تربية النباتات لصالح المجتمع (APBREBES)" (ملف PDF) . جمعية تربية النباتات لصالح المجتمع . تاريخ الاطلاع: 7 يوليو 2022 .
  43. 1 2 كوليبالي، محمد؛ براك دي لا بيرير، روبرت علي (2019). نظام حماية أصناف النباتات المختل: عشر سنوات من تطبيق الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة في أفريقيا الناطقة بالفرنسية (ملف PDF) . APBREBES وBEDE.
  44. ↑ "قاعدة بيانات أصناف نباتات بلوتو" . الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية . تم الاطلاع عليها في 7 يناير 2022 .
  45. ↑ سبيرلينغ، لويز (2021). "تجارة البذور غير الرسمية: التركيز على الفاصوليا الصفراء في تنزانيا" . الاستدامة . 13 (16): 8897. doi : 10.3390/su13168897 . hdl : 10568/127069 .
  46. ↑ نوليبا، ستيفن (2017). الفوائد الاجتماعية والاقتصادية لعضوية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة في فيتنام: تقييم لاحق لتربية النباتات والإنتاجية الزراعية بعد عشر سنوات (ملف PDF) . شركة HFFA للأبحاث المحدودة.
  47. ↑ "منظمة UPOV تضلل الدول النامية بمعلومات خاطئة بشكل سخيف" . APBREBES . 1 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2021 .
  48. ↑ مانالو، سيد رايان ب.؛ إغنا، نورميتا ج. (2021). حماية أصناف النباتات عمليًا في فيتنام: الصعوبات في ظل المكاسب المحققة (ملف PDF) . الفلبين: سيريس.
  49. 1 2 كي مون، بان (18 أغسطس/آب 2015). "التنمية الزراعية والأمن الغذائي والتغذية - تقرير الأمين العام" . وثائق الأمم المتحدة . تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2022 .
  50. ↑ بيراتشي، إي. أ. (1 سبتمبر 2021). "تحليل ممر الفاصوليا الصفراء في تنزانيا" (ملف PDF) . الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 ديسمبر 2021.
  51. ↑ أوبرثور، سيباستيان (19 ديسمبر/كانون الأول 2011). "حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالموارد الجينية ومكافحة الفقر" (ملف PDF) . البرلمان الأوروبي . المديرية العامة للسياسات الخارجية للاتحاد . تاريخ الاطلاع: 31 مارس/آذار 2022 .
  52. ↑ الأمين العام للأمم المتحدة. "التنمية الزراعية والأمن الغذائي والتغذية. تقرير الأمين العام" (ملف PDF) . الجمعية العامة للأمم المتحدة .
  53. ١ ٢ ٣ روبنشتاين، كيلي داي (يونيو ٢٠٠٦). "الموارد الوراثية للمحاصيل: تقييم اقتصادي" (ملف PDF) . ملخص تقرير وزارة الزراعة الأمريكية ESR. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٢٧ يونيو ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٩ أبريل ٢٠٢٢ .
  54. ↑ "ماذا يحدث للتنوع البيولوجي الزراعي؟" . منظمة الأغذية والزراعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2022 .
  55. ↑ "إرشادات لإعداد القوانين المستندة إلى قانون اتفاقية الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة لعام 1991" (ملف PDF) . مجلس الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة. 6 أبريل 2017.
  56. ↑ "بذور المزارعين، الإطار التنظيمي، وسياسة البذور في النيجر" (ملف PDF) . SWISSAID . أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2022 .
  57. ↑ UPOV – ITPGRFA 2016 انظر على وجه الخصوص مداخلات برام دي يونغ ، مسؤول سياسات البذور في منظمة أوكسفام ، وسانجيتا شاشيكانت ، المستشارة القانونية في شبكة العالم الثالث، والتعليقات الختامية لغاي كاستلر من منظمة فيا كامبيسينا
  58. ↑ الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) يقرر بشأن مشاركة المزارعين والمجتمع المدني في جلساته. التنسيق الأوروبي عبر المزارعين (ECVC) وجمعية تربية النباتات من أجل منفعة المجتمع (APBREBES). مؤرشف في 10 يناير 2011 على موقع Wayback Machine .
  59. ↑ غراهام دوتفيلد: الغذاء والتنوع البيولوجي والملكية الفكرية - دور الاتحاد الدولي لحماية الأصناف النباتية الجديدة (UPOV) مؤرشف في 23 مارس 2012، في Wayback Machine 2011
  60. ↑ "لم ينتهِ الاستعمار قط" . تويتر . @GRAIN_org. 6 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2023 .
  61. ↑ "GRAIN في عام 2021: أبرز أنشطتنا" (ملف PDF) . GRAIN.org .
  62. ↑ "أوقفوا UPOV" . فيسبوك .
  63. ^ تحالف Recht auf Saatgut (7 مايو 2020). "Replik der Schweizer Koalition Recht auf Saatgut auf die Stellungnahme des Staatssekretariats für Wirtschaft (Seco) zu den Schreiben von besorgten Bäuer*innen und Bürger*innen aus aller Welt" (PDF) . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2024 .
  64. ^ تحالف Recht auf Saatgut (13 يونيو 2020). "Seco geht nicht auf die Anliegen der rund 2'400 Bäuerinnen und Bürger ein" . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2024 .
  65. ^ تحالف Recht auf Saatgut (7 يونيو 2024). “الأمم المتحدة تنتقد الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة لأنها تعرض الحق في الغذاء للخطر” (PDF) . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2024 .
  66. ↑ فخري، مايكل (25 مارس 2024). "ولاية المقرر الخاص المعني بالحق في الغذاء" . تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2024 .
  67. ↑ الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة (21 مايو 2024). "ملاحظات بشأن رسالة المقرر الخاص المعني بالحق في الغذاء" . تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2024 .