قرار بالإجماع

يُعدّ القرار بالإجماع ( UD ) معيارًا للفوز في العديد من رياضات القتال التي تتضمن احتكاكًا كاملًا ، مثل الملاكمة ، والكيك بوكسينغ ، والملاكمة التايلاندية ، وفنون القتال المختلطة ، وغيرها من الرياضات التي تتضمن الضرب والإخضاع، حيث يتفق جميع الحكام الثلاثة على المقاتل الفائز في المباراة. ^{[ 1 ]}

في الملاكمة، يُسجل كلٌ من الحكام الثلاثة النقاط (جولةً بجولة) لتحديد المقاتل الفائز (والخاسر). ويشمل ذلك فقط الضربات الموجهة للرأس أو الجسم. أما في فنون القتال المختلطة، فيعتمد الحكام على معايير مختلفة، مثل الركلات، والرميات، واللكمات، وضربات الركبة، وضربات المرفق، والسيطرة على الحلبة، ومحاولات الإخضاع، والعدوانية. ^{[ 2 ]} لا يُشترط أن يكون القرار بالإجماع ليُمنح الملاكم أو مقاتل الفنون القتالية المختلطة الفوز. في العصر الحديث للملاكمة الأولمبية، يُستخدم قرار الإجماع بشكل أكثر شيوعًا من غيره من النتائج، بما في ذلك إيقاف النزال. ^{[ 3 ]} يجب عدم الخلط بين قرار الإجماع وقرار الأغلبية أو قرار الانقسام .

في بدايات فنون القتال، لم يكن يُحسم الفائز إلا عندما يعجز أحد الطرفين عن مواصلة النزال. ^{[ 4 ]} بدأ النادي الرياضي الوطني بالترويج لرياضة القتال بالقفازات الاحترافية، حيث استحدث نظامًا للحكام ومنحهم صلاحية إعلان الفائز. وبدأ الحكام باستخدام نظام تسجيل النقاط لتحديد الفائز، مما جعل الإجماع على قرارات الحكام أمرًا منطقيًا.

أي قرار في رياضات القتال قابل للنقض. تشمل بعض أسباب ذلك أخطاء في العد، وتصريحات خاطئة، والاستبعاد بأثر رجعي بسبب مخالفات القواعد. ومن أبرز الحالات التي تم فيها نقض قرار بالإجماع، نزال عام 1983 بين لويس ريستو وبيلي كولينز جونيور ، حيث فاز ريستو، لكن تبين لاحقًا أنه استخدم قفازات مُعدّلة. أدى اكتشاف القفازات المُعدّلة إلى تحويل القرار بالإجماع إلى قرار لاغٍ .

• نظام النقاط العشر
• بطولة القتال النهائي
• الألعاب الأولمبية
• قرار منقسم
• قرار الأغلبية
• قصا