محرر مرئي

يُستخدم ميدياويكي في العديد من مواقع الويكي ، وكان من المُخطط في البداية إطلاقه أولًا على المواقع الأصغر حجمًا. ^{[ 16 ]} كان من المُقرر إطلاق محرر النصوص المرئي (VisualEditor) على ويكيبيديا الإنجليزية للمحررين ذوي الحسابات المُسجلة، ثم للمحررين المجهولين. ^{[ 17 ]} أُتيحت النسخة التجريبية الأولى (ألفا) لمجموعة مُختارة من المُستخدمين في ديسمبر 2012، ثم وُسعت لتشمل جميع المُستخدمين المُسجلين في أبريل. [ 18 ^{] كان في} مرحلة تجريبية (بيتا) في يوليو 2013، ^{[ 19 ]} عندما تم اعتماده كمحرر افتراضي للمُستخدمين المُسجلين دخولهم إلى ويكيبيديا الإنجليزية. ^{[ 4 ] [ 6 ]} لاحقًا، أصبح استخدامه اختياريًا على ويكيبيديا الإنجليزية في سبتمبر 2013 بسبب شكاوى المُستخدمين من عدم استقراره، حيث كان تنفيذه مليئًا بالأخطاء والقيود ^{[ 7 ] [ 8 ]} (مع أنه ظل مُفعلاً في مُعظم نسخ ويكيبيديا غير الإنجليزية). ^{[ 20 ]} ذكرت مجلة IEEE Spectrum أن الإطلاق المتعثر أدى إلى مغادرة محررين ذوي خبرة للموقع. ^{[ 21 ]} في عام 2015، أكمل الموقع مرحلة التطوير التجريبية وأُتيح مرة أخرى على ويكيبيديا الإنجليزية. ^{[ 9 ] [ 22 ]}

تعاونت مؤسسة ويكيميديا ​​مع ويكيا للعمل على المشروع. ^{[ 23 ]} واجه التنفيذ تحدياتٍ تتعلق بلغة ترميز ويكي (الأساس لمقالات ويكيبيديا)، نظرًا لتوسعها المستمر على مدار 12 عامًا لتشمل ميزاتٍ غنية ومعقدة نادرة الاستخدام، مما جعل إعادة إنتاج الشكل النهائي للمقالة يعتمد على العديد من العوامل التي يصعب إعادة إنتاجها. ^{[ 24 ]} تطلب التنفيذ التقني تحسيناتٍ على ميدياويكي في التحليل ، ولغة ترميز ويكي، ونموذج كائن المستند (DOM) ، والتحويل النهائي إلى HTML . ^{[ 25 ]} أحد المكونات الضرورية هو خادم تحليل يُسمى بارسويد ^{[ ملاحظة 2 ]} ، والذي تم إنشاؤه للتحويل في كلا الاتجاهين بين نص ويكي وتنسيق مناسب لمحرر النصوص المرئي. ^{[ 24 ]} اعتبرت مؤسسة ويكيميديا ​​محرر النصوص المرئي مشروعها التقني الأكثر تحديًا حتى الآن. ^{[ 5 ]}

يتوفر ملحق VisualEditor MediaWiki للتنزيل من قبل مشغلي الخوادم ويتطلب عادةً أحدث إصدار من MediaWiki، وهو مضمن منذ MediaWiki 1.35. ^{[ 11 ]}

أعرب بعض المحررين عن مخاوفهم بشأن عملية الإطلاق والأخطاء البرمجية، ما دفع مجتمع ويكيبيديا الألماني إلى اعتماد نموذج الاشتراك الاختياري بدلاً من نموذج إلغاء الاشتراك في عام 2013. ^{[ 6 ] [ 29 ]} وقال أوليفر موران، مدير ويكيبيديا الأيرلندي ، مرددًا مخاوف محررين آخرين، إن المستخدمين قد يشعرون بالتقليل من شأنهم بسبب الإيحاء بأن "بعض الأشخاص" يجدون صعوبة في فهم لغة ويكي وبالتالي يحتاجون إلى المحرر المرئي، مقارنًا تعلم نص ويكي بشكل إيجابي بصيغة الهاشتاج وعلامة @ (علامة @) في تويتر . ^{[ 30 ]}

بعد ثلاثة أشهر من إطلاق محرر النصوص المرئي في ويكيبيديا الإنجليزية، أفادت صحيفة "ذا ديلي دوت" بأن مؤسسة ويكيميديا ​​واجهت ردود فعل سلبية من محررين مخضرمين وصفوا المحرر بأنه "مليء بالأخطاء وغير مُختبَر". وبعد نقاش بين المجتمع والمؤسسة، قام مدير ويكيبيديا، Kww، بإلغاء قرار المؤسسة بتفعيل المحرر، وجعله اختياريًا بدلًا من إلزاميًا. ولم تتراجع المؤسسة عن هذا التغيير، بل التزمت بمواصلة تحسين محرر النصوص المرئي. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

نشر موقع Softpedia مقالًا بعنوان "محرر ويكيبيديا المرئي الجديد هو أفضل تحديث منذ سنوات، ويمكنك تحسينه". ^{[ 31 ]} وذكرت صحيفة The Register أن التحديث يُقرّب المؤسسة "قليلًا من هدفها المتمثل في تسهيل إنشاء مقالات ويكيبيديا وتعديلها على أي شخص". ^{[ 18 ]} وأفاد موقع Engadget أن المحررين كانوا "يتساقطون كالحشرات" نظرًا لتعقيد لغة ترميز ويكيبيديا قبل ظهور المحرر المرئي. ^{[ 32 ]}

أجرى آرون هالفيكر ، الباحث العلمي في مؤسسة ويكيميديا، دراسة مضبوطة حول تأثيرات محرر النصوص المرئي (VisualEditor) في مايو 2015. وخلصت الدراسة إلى أن المحرر المرئي لم يُحسّن إنتاجية المحررين، ولكنه خفّف العبء عن المحررين الحاليين. فقد استغرق التحرير 18 ثانية إضافية قبل حفظه، وكان المحررون الجدد أقل ميلاً لحفظ أعمالهم. مع ذلك، عزا هالفيكر هذه النتائج السلبية إلى تجربة المحررين للنظام الجديد، وليس إلى أي صعوبة حقيقية. ^{[ 10 ]} وأظهرت تجربة مضبوطة سابقة أُجريت في يونيو 2013 - عندما كان المحرر المرئي أقل تطوراً - نتائج مماثلة، محايدة وسلبية. ^{[ 33 ]}