التمويه البصري

يمكن ملاحظة التثبيط في كلٍ من الإخفاء الأمامي والخلفي عند استخدام إخفاء النمط، ولكن ليس عند استخدام التباين الفائق. مع ذلك، يُحسّن الإخفاء المتزامن من وضوح الهدف أثناء إخفاء النمط. ويحدث التحسين أيضًا عند دمج التباين الفائق مع الإخفاء المتزامن أو الأمامي. ^{[ 2 ]} ويعود ذلك إلى أن وصول القناع إلى موقع الهدف عبر الانتشار الجانبي يستغرق وقتًا. فكلما ابتعد الهدف عن القناع، ازداد الوقت اللازم للانتشار الجانبي. وبالتالي، يزداد تأثير الإخفاء كلما اقترب القناع من الهدف.

مع ازدياد الفارق الزمني بين الهدف والقناع، يقل تأثير الحجب. ويعود ذلك إلى أن زمن تكامل محفز الهدف له حد أقصى يبلغ 200 مللي ثانية، استنادًا إلى تجارب فيزيولوجية ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ].} ومع اقتراب الفاصل الزمني من هذا الحد، يقل تأثير القناع على الهدف، إذ يكون الهدف قد أتيحت له فرصة أكبر لتكوين تمثيل عصبي كامل في الدماغ. وقد شرح بولات وستيركين ويهيزكيل ^{[ 2 ]} بالتفصيل تأثير التوافق الزمني بين مدخلات الهدف والانتشار الجانبي للقناع. واستنادًا إلى بيانات من تسجيلات سابقة لوحدة عصبية مفردة، خلصوا إلى أن الفترة الزمنية لأي نوع من التفاعل الفعال مع معالجة الهدف تتراوح بين 210 و310 مللي ثانية بعد ظهور الهدف. وأي شيء خارج هذه الفترة لن يُحدث أي تأثير حجب. هذا يفسر سبب ظهور تأثير الحجب عند عرض القناع بعد 50 مللي ثانية من الهدف، بينما لا يظهر هذا التأثير عندما تكون الفترة الفاصلة بين المحفزين 150 مللي ثانية. في الحالة الأولى، ينتقل تأثير القناع إلى موقع الهدف ويُعالج بتأخير يتراوح بين 260 و310 مللي ثانية، بينما يؤدي الفاصل الزمني بين المحفزين البالغ 150 مللي ثانية إلى تأخير يتراوح بين 410 و460 مللي ثانية.

في التمويه البصري ثنائي العينين، يُعرض الهدف على إحدى العينين والقناع على الأخرى، بينما في التمويه البصري أحادي العين، يُعرض الهدف والقناع على كلتا العينين. وقد وُجد أن تأثير التمويه كان بنفس القوة في التمويه ثنائي العينين كما هو في التمويه أحادي العين، وأنه أظهر نفس الخصائص الزمنية. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

اقترح بريتمير وجانز هذا النموذج لأول مرة عام ١٩٧٦ ^{[ ١٤ ]} ، حيث نصّت النسخة الأصلية على وجود قناتين مختلفتين للمعلومات البصرية: إحداهما سريعة وعابرة، والأخرى بطيئة ومستدامة. وتفترض النظرية أن كل مُحفِّز ينتقل عبر إحدى القناتين، وأن كلتيهما ضروريتان للمعالجة الكاملة والسليمة لأي مُحفِّز. وقد فسّرت النظرية ظاهرة الحجب الرجعي بأن التمثيل العصبي للقناع ينتقل عبر القناة العابرة ويعترض التمثيل العصبي للهدف أثناء انتقاله عبر القناة الأبطأ، مما يؤدي إلى كبح تمثيل الهدف وتقليل وضوحه. إحدى مشكلات هذا النموذج، كما اقترحه ماكنيك ومارتينيز-كوندي ^{[ ٩ ]} ، هي أنه يتنبأ بحدوث الحجب كدالة للفارق الزمني بين بداية ونهاية المُحفِّز . إلا أن ماكنيك ومارتينيز-كوندي أظهرا أن الحجب الرجعي يعتمد في الواقع بشكل أكبر على الفارق الزمني بين نهاية ونهاية المُحفِّز .

قام بريتمير وأوغمن بتعديل نموذج القناتين في عام 2006، ^{[ 15 ]} وأطلقوا عليه اسم نموذج ديناميكيات الشبكية القشرية (RECOD). وكان التعديل الرئيسي الذي اقترحوه هو أن القناتين السريعة والبطيئة هما في الواقع قناتان للتغذية الأمامية والتغذية الراجعة، بدلاً من مسارات الشبكية الركبية القشرية كبيرة الخلايا وصغيرة الخلايا، كما كان يُعتقد سابقًا. وبالتالي، ووفقًا لهذا النموذج الجديد، يحدث الحجب الرجعي عندما يتداخل الإدخال الأمامي من القناع مع التغذية الراجعة القادمة من استجابة المناطق البصرية العليا للهدف، مما يقلل من وضوح الرؤية.

يقترح هذا النموذج أن الحجب الرجعي ينتج عن تداخل في التغذية الراجعة من المناطق البصرية العليا. ^{[ 16 ]} في هذا النموذج، لا تُعدّ مدة ظهور الهدف ذات صلة، لأن الحجب يُفترض أن يحدث كدالة للتغذية الراجعة، والتي تتولد عند ظهور الهدف على الشاشة. وقد دعمت مجموعة لام نموذجها بشكل أكبر عندما وصفت أن الاستئصال الجراحي للقشرة خارج المخططة في القرود يؤدي إلى انخفاض في الاستجابات المتأخرة للمنطقة V1. ^{[ 17 ]}

اقترح ماكنيك ومارتينيز-كوندي في عام 2008 ^{[ 9 ]} هذه النظرية التي تفترض أن التغطية يمكن تفسيرها بالكامل تقريبًا بواسطة دوائر التثبيط الجانبي الأمامي . وتتلخص الفكرة في أن حواف القناع، إذا وُضعت على مقربة من الهدف، قد تثبط الاستجابات الناتجة عن حواف الهدف، مما يعيق إدراك الهدف.

اقترح هاينز ودرايفر وريس هذه النظرية عام 2005، ^{[ 18 ]} مشيرين إلى أن الرؤية تنشأ من التفاعلات الأمامية والخلفية بين القشرة البصرية الأولية (V1) والتلفيف المغزلي . في تجربتهم، طلبوا من المشاركين التركيز بنشاط على الهدف، وبالتالي، كما يشير ماكنيك ومارتينيز-كوندي، ^{[ 9 ]} فمن المحتمل أن تكون نتائجهم قد تأثرت بجانب الانتباه في التجارب، وأن النتائج قد لا تعكس بدقة تأثيرات التمويه البصري.

اقترح تومسون وشال هذا الأمر، استنادًا إلى تجارب أُجريت عامي 1999 ^{[ 19 ]} و2000 ^{[ 20 ].} وخلصا إلى أن التمويه البصري يُعالَج في الحقول الأمامية للعين، وأن الارتباط العصبي للتمويه لا يكمن في كبح الاستجابة للهدف، بل في "دمج" استجابات الهدف والتمويه. مع ذلك، يُنتقد أحد جوانب تجربتهما، وهو أن الهدف كان أقل سطوعًا بنحو 300 ضعف من التمويه، لذا ربما تكون نتائجهما قد تأثرت باختلاف زمن الاستجابة المتوقع من محفزات ذات فروق كبيرة في السطوع.