إجماع عام 1992

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعدّ " توافق عام 1992" مصطلحًا سياسيًا يُشير إلى النتيجة المزعومة لاجتماع عُقد عام 1992 بين الممثلين شبه الرسميين لجمهورية الصين الشعبية، بقيادة الحزب الشيوعي الصيني ، في بر الصين الرئيسي ، وجمهورية الصين ، بقيادة الكومينتانغ ، في تايوان . ويُنسب إلى هذا التوافق الفضل في إرساء أساس دبلوماسي للتبادلات شبه الرسمية بين ضفتي مضيق تايوان، والتي بدأت في أوائل التسعينيات، وهو شرطٌ وضعته جمهورية الصين الشعبية للدخول في حوار بين ضفتي المضيق. [ 1 ] [ 2 ]

لا يزال الجدل قائماً داخل جمهورية الصين (تايوان) حول ما إذا كانت الاجتماعات قد أسفرت فعلاً عن توافق في الآراء. فلم يصدر أي اتفاق أو إعلان رسمي من كلا الجانبين يُقرّ بوجود "توافق في الآراء". ويتمثل فهم حزب الكومينتانغ (الكومينتانغ) لهذا التوافق في "صين واحدة، تفسيرات مختلفة" (一中各表, 一個中國各自表述)، أي أن جمهورية الصين (تايوان) وجمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين) "تتفقان" على وجود صين واحدة ، لكنهما تختلفان حول معنى "الصين" (أي جمهورية الصين مقابل جمهورية الصين الشعبية). أما موقف جمهورية الصين الشعبية فهو أن هناك صيناً واحدة (بما في ذلك تايوان)، وأن جمهورية الصين الشعبية هي الممثل الشرعي الوحيد لها ، ولا تعترف رسمياً بمصطلح "مع تفسيرات مختلفة"، إذ تحذف هذه العبارة مراراً وتكراراً من الوثائق الرسمية. [ 3 ] [ 4 ] وقد انتقد الحزب الديمقراطي التقدمي المؤيد للاستقلال في تايوان ، والذي يتولى السلطة منذ عام 2016، هذا التناقض. وأشار الحزب إلى أن الاجتماعات لم تتوصل قط إلى أي "توافق" حقيقي، وبالتالي لم يعترف بوجوده [ 5 ] كما يرفض أي ادعاء بأن جانبي مضيق تايوان يمثلان "صينًا واحدًا". [ 6 ]

على الرغم من الانقسامات السياسية في تايوان، لا يزال دستور جمهورية الصين يعكس موقف حقبة الكومينتانغ الأصلي القائل بأن تايوان والصين القارية جزء من صين واحدة تحت حكم جمهورية الصين . لم يُعدَّل هذا الإطار الدستوري رسميًا، وهو يتناقض مع سياسة الحزب الديمقراطي التقدمي التي تركز على تايوان، والتي تعتبر تايوان والصين القارية كيانين منفصلين، [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ولكنه يتعارض أيضًا مع تفسير جمهورية الصين الشعبية لمبدأ الإجماع، الذي تدّعي فيه أنها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين بأكملها، وتخلط بينه وبين مبدأ الصين الواحدة . [ 10 ]

يرى النقاد أن مصطلح "توافق 1992" لم يُستخدم فعلياً أثناء اجتماع عام 1992، بل صاغه لاحقاً، في أبريل/نيسان 2000، سو تشي ، الأمين العام السابق لمجلس الأمن القومي . [ 11 ] وقد أعرب الرئيس السابق لجمهورية الصين، لي تنغ هوي ، زعيم حزب الكومينتانغ خلال فترة رئاسته (1988-2000)، عن تشكيكه في توافق 1992 عام 2006. [ 12 ] وفي وقت لاحق، انتقدت رئيسة الحزب الديمقراطي التقدمي، تساي إنغ وين ، التي شغلت المنصب من 2016 إلى 2024، هذا التوافق في خطاب ألقته في يناير/كانون الثاني 2019، وربطته بإطار " دولة واحدة ونظامان " لجمهورية الصين الشعبية. [ 13 ]

تاريخ

1992-1999: رئاسة لي

في الأول من أغسطس/آب 1992، أصدر مجلس التوحيد الوطني لجمهورية الصين "قرار تعريف الصين الواحدة"، الذي نص على ما يلي: "يؤيد جانبا مضيق تايوان مبدأ الصين الواحدة، إلا أن تفسيراتهما تختلف... فنحن نرى أن الصين الواحدة تعني جمهورية الصين، التي تأسست عام 1912 وما زالت قائمة حتى اليوم، وأن سيادتها تمتد في جميع أنحاء الصين، لكن سلطتها الإدارية الحالية تقتصر على تايوان، وبنغهو ، وكينمن ، وماتزو . صحيح أن تايوان جزء من الصين، لكن البر الرئيسي الصيني جزء منها أيضاً." [ 14 ] : 229 وقد شكّل هذا القرار أساساً لسلسلة من المحادثات بين جمعية العلاقات عبر مضيق تايوان (ARATS) التابعة لجمهورية الصين الشعبية ومؤسسة تبادل المضائق (SEF) التابعة لجمهورية الصين . [ 14 ] : 229 وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1992، عُقد اجتماع بين ARATS وSEF في هونغ كونغ البريطانية . في وقت الاجتماع، كانت هونغ كونغ خاضعة للحكم البريطاني ، ولذلك اعتبرها كلا الجانبين أرضًا محايدة. وكان الهدف من الاستنتاج الذي توصلا إليه هو تجنب النزاع حول الوضع السياسي لتايوان . في 1 نوفمبر 1992، أصدرت مؤسسة التبادل الاقتصادي (SEF) بيانًا صحفيًا جاء فيه أن "كل طرف يعبّر عن تفسيره الخاص شفهيًا لحل هذه المشكلة الشائكة المتعلقة بـ[الصين الواحدة]، وبذلك أكدت مجددًا قرار المجلس الوطني للجامعات الصادر في 1 أغسطس باعتباره تفسير مؤسسة التبادل الاقتصادي لمفهوم الصين الواحدة". [ 14 ] : 229

اتصلت منظمة ARATS بمؤسسة SEF وأبلغتها أنها "تحترم وتقبل تمامًا" اقتراح تايبيه باستخدام التصريحات الشفهية لبيان موقف كل طرف من هذه القضية. [ 14 ] : 229 وفي 16 نوفمبر، أرسلت ARATS رسالة إلى SEF تؤكد فيها رسميًا هذا الموقف، وجاء فيها: "يؤيد جانبا المضيق مبدأ الصين الواحدة، ويسعيان بنشاط إلى تحقيق الوحدة الوطنية، لكن التفسير السياسي للصين الواحدة لن يُشار إليه في المفاوضات بين جانبي المضيق بشأن القضايا الوظيفية". [ 14 ] : 229-230 ونتيجةً لاجتماع عام 1992، التقى رئيس ARATS، وانغ داوهان ، ورئيس SEF، كو تشن فو، في سنغافورة في 27 أبريل 1993، فيما عُرف بقمة وانغ-كو . وقد أبرما اتفاقيات بشأن توثيق الوثائق، والتحويلات البريدية، وجدولًا زمنيًا لاجتماعات ARATS-SEF المستقبلية. تأجلت المحادثات مع تصاعد التوترات في أزمة مضيق تايوان الثالثة ، ولكن في أكتوبر/تشرين الأول 1998، عُقدت جولة ثانية من قمة وانغ-كو في شنغهاي . واتفق وانغ وكو على الاجتماع مجددًا في تايوان خريف عام 1999، إلا أن الجانب الصيني ألغى الاجتماع عندما طرح الرئيس آنذاك لي تنغ هوي نظرية الدولتين القائمة على "علاقات خاصة بين الدولتين". [ 14 ] : 230 بعد أن بدأ لي سياسة أكثر توجهًا نحو الاستقلال في منتصف التسعينيات، بدأت الصين تصف "صين واحدة، تفسيرات متباينة" بأنها "تشويه متعمد" يستخدمه دعاة الاستقلال كـ"غطاء" إما لـ"صينتين" أو لانفصال تايوان رسميًا. [ 14 ] : 230

2000–2008: رئاسة تشين

خلال حملته الانتخابية الرئاسية عام 2000، طرح تشين شوي بيان، زعيم الحزب الديمقراطي التقدمي الليبرالي، اقتراحه الشهير " أربعة لا وواحد بدون". لم يتضمن الاقتراح بشكل مباشر "توافق 1992"، ولكنه أظهر نية الحفاظ على الوضع الراهن الغامض، الذي عكس إلى حد كبير فكرة "التوافق". انتهت الانتخابات بفوز أول رئيس منتخب من حزب المعارضة، مما أدى إلى تحول في السياسة الخارجية. دفع فوز تشين عام 2000 المسؤول السابق في منتدى الاقتصاد الخاص، سو تشي، إلى صياغة مصطلح "توافق 1992" للتعبير عن أوسع توافق بين مختلف الأحزاب في تايوان حول نتائج اجتماع عام 1992. [ 12 ] أبدى الرئيس تشين شوي بيان في البداية بعض الاستعداد لقبول "توافق 1992"، وهو شرط مسبق وضعته جمهورية الصين الشعبية للحوار، لكنه تراجع بعد ردود فعل سلبية داخل حزبه. [ 15 ]

خلال فترة رئاسته، أدلى تشين بتصريحات متباينة حول الوضع الراهن الغامض وسياسته تجاه جمهورية الصين الشعبية، إلا أن حكومة الصين لم تُؤيد عمومًا أيًا من تصريحاته. وعلى الرغم من التوتر الذي ساد العلاقات بين حكومتي جانبي المضيق، ازدهرت العلاقات التجارية والاقتصادية خلال فترة رئاسة تشين. في عام 2005، استندت أحزاب المعارضة التي كانت تُسيطر على البرلمان إلى "توافق عام 1992". وقام كل من ليان تشان ، رئيس حزب الكومينتانغ (الحزب الوطني الصيني)، أكبر أحزاب المعارضة، وجيمس سونغ ، رئيس حزب الشعب أول، وهو حزب معارض آخر، بزيارتين منفصلتين إلى البر الرئيسي للصين لإجراء حوار حزبي مع الحزب الشيوعي الصيني الحاكم على الجانب الآخر من المضيق. وقد أيد الزعيمان صراحةً "توافق عام 1992". ومع ذلك، لم يُسنّ أي تشريع ذي صلة في البرلمان بناءً على نتائج تلك الحوارات.

2008–2016: رئاسة ما

شهد انتخاب ما يينغ جيو رئيسًا للجمهورية وفوز حزب الكومينتانغ في الانتخابات البرلمانية تقاربًا بين ضفتي مضيق تايوان. وفي خطاب تنصيبه في 20 مايو/أيار 2008، صرّح ما بأن ضفتي المضيق توصلتا إلى توافق في الآراء عام 1992، والذي نصّ على "صين واحدة بتفسيرات مختلفة"، وأن جمهورية الصين ستستأنف المحادثات مع جمهورية الصين الشعبية في أقرب وقت ممكن استنادًا إلى توافق 1992. [ 16 ] وفي عام 2008، دعا الحزب الشيوعي الصيني رئيس حزب الكومينتانغ، وو بو شيونغ ، للمشاركة في حوار بين الحزبين في بكين، حيث التقى وو بالأمين العام للحزب الشيوعي الصيني ، هو جين تاو، في 28 مايو/أيار. وبعد الاجتماع، أفادت وكالة أنباء شينخوا الرسمية بأن المشاركين أعلنوا أن ضفتي المضيق ستضعان الخلافات جانبًا، وستعملان على تحقيق وضع يرضي جميع الأطراف استنادًا إلى توافق 1992. [ ١٧ ] كان من المقرر إعادة فتح الحوار شبه الحكومي بين منتدى النقل الخاص بتايوان (SEF) وهيئة النقل الجوي الإقليمية الصينية (ARATS) استنادًا إلى توافق آراء عام ١٩٩٢، وعُقد الاجتماع الأول في يونيو. وكانت الأولوية الأولى لاجتماع المنتدى وهيئة النقل الجوي الإقليمية الصينية هي إنشاء الروابط الثلاثة ، ولا سيما الرحلات الجوية المباشرة بين البر الرئيسي للصين وتايوان. وفي ٤ يوليو ٢٠٠٨، بدأت رحلات الطيران العارض المباشرة في عطلات نهاية الأسبوع بين البر الرئيسي للصين وتايوان عقب المحادثات شبه الرسمية في بكين.

في مقابلة أجرتها صحيفة "إل سول دي مكسيكو" المكسيكية في 2 سبتمبر/أيلول 2008، سُئل ما عن رأيه في موضوع " الصينين " وما إذا كان هناك حل لقضايا السيادة بينهما. فأجاب رئيس جمهورية الصين بأن العلاقات ليست بين دولتين ذواتي سيادة، وليست بين "صينتين". وقال: "إنها علاقة خاصة ". كما صرّح ما بأن قضايا السيادة بينهما لا يمكن حلها في الوقت الراهن، ثم استشهد بتوافق عام 1992 كإجراء مؤقت ريثما يتم التوصل إلى حل. [ 18 ] وفي وقت لاحق، أوضح المتحدث باسم مكتب رئاسة جمهورية الصين، وانغ يو تشي، تصريح الرئيس، قائلاً إن العلاقات هي بين منطقتين من دولة واحدة، استنادًا إلى دستور جمهورية الصين، وقانون تنظيم العلاقات بين شعبي تايوان والبر الرئيسي الصيني، وتوافق عام 1992. [ 19 ]

لم يُقيّم الحزب الشيوعي الصيني وزعيمه هو جين تاو أي معنى جديد لـ"توافق 1992" من الجانب الآخر للمضيق. جرت مكالمة هاتفية بين رئيسي دولتي الصين والولايات المتحدة ، الحليف الأهم لتايوان، عام 2008. وذكر الموقع الإنجليزي لوكالة أنباء شينخوا أن هو جين تاو أبلغ الرئيس جورج دبليو بوش أن "موقف جمهورية الصين الشعبية ثابتٌ على ضرورة استئناف المشاورات والمحادثات بين البر الرئيسي الصيني وتايوان على أساس "توافق 1992"، الذي يُقرّ فيه الجانبان بوجود صين واحدة، مع الاتفاق على اختلافهما في تعريفها". [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] واكتفت النسخة الصينية من الوكالة نفسها بالإشارة إلى ضرورة استئناف المحادثات على أساس "توافق 1992" دون الخوض في تفاصيل معناه. [ 23 ] في 12 يناير/كانون الثاني 2011، أكدت وكالة أنباء شينخوا مجدداً موقف بكين من هذه القضية قائلةً: "بموجب هذا الموقف، يلتزم الجانبان بمبدأ الصين الواحدة"، وهو ما يُعدّ من أبرز بنود الشق الأول من التوافق. [ 24 ] خلال قمة ضفتي المضيق عام 2015، شدّد كلٌّ من ما وشي جين بينغ ، خليفة هو جين تاو، على أهمية التوافق. [ 25 ] خلال الاجتماعات، طرح ما الشق الثاني من التوافق، وهو "التفسيرات المختلفة للصين الواحدة"، أمام الزعيم الصيني، لكن شي لم يُبدِ رداً يُذكر. [ 26 ]

في أغسطس 2011، بدأت رئيسة الحزب الديمقراطي التقدمي تساي إنغ وين في استخدام مصطلح "إجماع تايوان" بعد أن كشفت عن نقطة "استراتيجية الأمن القومي وتطوير التجارة عبر المضيق" ( بالصينية :國家安全戰略篇與兩岸經貿發展篇) في "منصة العشر سنوات" ( بالصينية: :十年政綱). [ 27 ] استخدمت تساي هذا المصطلح للتنافس مع آراء ما ينغ جيو السياسية في الانتخابات الرئاسية لجمهورية الصين 2012 .

2016–2024: رئاسة تساي

في حملتها الانتخابية عام 2016، لم تُشكك تساي إنغ-وين في توافق عام 1992، لكنها لم تقبله صراحةً أيضاً، بل أشارت إلى "الواقع القائم والأسس السياسية". [ 28 ] [ 29 ] بعد فوز تساي في الانتخابات الرئاسية في تايوان، صرّح الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، شي جين بينغ، في 12 مارس/آذار 2016، بأن توافق عام 1992 كان "القاسم المشترك الأكبر والخط السياسي الأساسي للتنمية السلمية للعلاقات عبر المضيق". [ 30 ] : 13 وفي 2 يناير/كانون الثاني 2019، وجّه شي جين بينغ رسالةً مطوّلةً إلى أبناء تايوان بمناسبة الذكرى الأربعين لتأسيس تايوان، داعياً إلى الالتزام بتوافق عام 1992 ومعارضاً بشدة استقلال تايوان. [ 31 ] وقال إن الحل السياسي لقضية تايوان سيكون على غرار الصيغة المُستخدمة في هونغ كونغ وماكاو، وهي "دولة واحدة ونظامان". [ 31 ]

ردّت رئيسة جمهورية الصين، تساي إنغ-وين ، على خطاب شي جين بينغ في اليوم نفسه، مصرحةً بأن "تعريف سلطات بكين لـ'توافق 1992' هو 'صين واحدة' و'دولة واحدة ونظامان'"، وأن "جمهورية الصين لم تقبل قط بـ'توافق 1992'". [ 32 ] ودعت تساي لاحقًا جمهورية الصين الشعبية إلى إجراء مفاوضات مع الحكومة التايوانية لحل الوضع السياسي لتايوان، بدلًا من الانخراط في مشاورات سياسية مع الأحزاب السياسية التايوانية منفردةً لتحقيق أهدافها في إعادة التوحيد. [ 33 ] وأشارت مقالة نُشرت في يناير 2020 في مجلة "ذا ديبلومات" إلى أن الحزب الشيوعي الصيني، وحزب الكومينتانغ، والحزب الديمقراطي التقدمي، جميعها تُشكك حاليًا في مفاهيمها الخاصة بتوافق 1992. [ 34 ]

أصدرت فرقة عمل شكلتها لجنة الإصلاح التابعة لحزب الكومينتانغ مبادئ توجيهية جديدة بشأن العلاقات عبر مضيق تايوان في يونيو/حزيران 2020. وخلصت فرقة العمل إلى أن ثقة الجمهور في التوافق قد تراجعت بسبب تصرفات بكين والحزب الديمقراطي التقدمي. ووُصف التوافق بأنه "وصف تاريخي للتفاعل السابق عبر المضيق"، واقترحت فرقة العمل استبداله بالتزام "بالحفاظ على السيادة الوطنية لجمهورية الصين؛ وحماية الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان؛ وإعطاء الأولوية لأمن تايوان؛ وبناء علاقات مربحة للطرفين عبر المضيق". [ 35 ] في أعقاب الهزيمة الساحقة التي مُني بها حزب الكومينتانغ في الانتخابات الرئاسية التايوانية عام 2020 ، تكهن بعض المعلقين بأن الحزب سيُزيل توافق 1992 من برنامجه الحزبي لارتباطه بمبدأ "دولة واحدة ونظامان". [ 2 ] ومع ذلك، أبقى رئيس حزب الكومينتانغ، جوني تشيانغ، على توافق 1992 في نهاية المطاف، رافضًا مبدأ "دولة واحدة ونظامان" كنموذج قابل للتطبيق في تايوان. [ 36 ] في عام 2021، صرّح مكتب شؤون تايوان بأنّ معنى توافق عام 1992 هو "أنّ جانبي المضيق ينتميان إلى صين واحدة، ويعملان معًا لتحقيق الوحدة الوطنية". [ 37 ] كما استمرّ برنامج حزب الكومينتانغ، برئاسة الرئيس المنتخب حديثًا إريك تشو، في تضمين توافق عام 1992 مع رفضه لمبدأ "دولة واحدة ونظامان". [ 38 ] وفي عام 2022، وصف تشو توافق عام 1992 بأنه "توافقٌ لا أساس له". [ 39 ]

التفسيرات

الكومينتانغ

يُعرّف حزب الكومينتانغ الإجماع بأنه "صين واحدة، تفسيرات مختلفة" (一中各表, 一個中國各自表述)، أي أن جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية "تتفقان" على وجود صين واحدة ، لكنهما تختلفان حول معنى "الصين" (أي جمهورية الصين مقابل جمهورية الصين الشعبية). [ 14 ] : 230 : 229-230. يسمح غموض إجماع عام 1992 لجمهورية الصين الشعبية بالادعاء بأن كلا جانبي المضيق يدعمان وحدة الصين. من جهة أخرى، يسمح الغموض نفسه لجمهورية الصين بالتأكيد على أنها الصين الوحيدة التي ينتمي إليها كل من البر الرئيسي وتايوان. [ 14 ] : 230. وقد سهّل هذا تطور العلاقات عبر المضيق في أوائل التسعينيات. [ 14 ] : 230

الحزب الديمقراطي التقدمي

انتقد الحزب الديمقراطي التقدمي المؤيد للاستقلال ، الحاكم في تايوان منذ عام 2016، هذا التناقض. وأشار الحزب إلى أن الاجتماعات لم تُفضِ إلى أي "توافق" حقيقي، وبالتالي لم تعترف بوجوده [ 40 ] ، كما يرفض أي ادعاء بأن جانبي مضيق تايوان يُمثلان "صينًا واحدًا" [ 41 ] . وتعتقد تساي أن توافق عام 1992 قائمٌ فقط على سياسة الصين الواحدة والرغبة في الحفاظ عليها. ويؤكد الحزب الديمقراطي التقدمي أيضًا أنه لا يوجد "توافق" بين الشعب التايواني حول "توافق عام 1992". ويأمل الحزب في التوصل إلى توافق تايواني (توافق بين الشعب) ليحل محل توافق عام 1992، والذي سيتم التصديق عليه من خلال تشريع واستفتاء. ومن المفترض أن يُشكل هذا التوافق الجديد أساسًا للمفاوضات مع جمهورية الصين الشعبية. [ 42 ] [ 43 ] وتضيف تساي أن توافق تايوان "ليس مشكلة عادية تُحسم بالأغلبية"، و"ليس تشريعًا عاديًا أو قضية عامة"، و"ليس حتى مشكلة داخلية بحتة". ولأن تايوان غير متحدة داخليًا مع الصين، ولا يوجد توافق في الآراء بشأن التوجه نحوها، فإن الحكومة التايوانية لا تملك أساسًا للتفاوض معها. وتأمل أن تتمكن، من خلال العمليات الديمقراطية والمجلس التشريعي ، "مع جميع الآراء السياسية المختلفة، من إيجاد أرضية مشتركة"، "لأن هذه هي الروح الحقيقية لتوافق تايوان". [ 42 ]

الحزب الشيوعي الصيني

يتمثل موقف جمهورية الصين الشعبية في وجود صين واحدة (بما في ذلك تايوان)، وهي الممثل الشرعي الوحيد لها ، ولا تعترف رسميًا بمصطلح "بتفسيرات مختلفة"، إذ تحذف هذه العبارة مرارًا وتكرارًا من الوثائق الرسمية. [ 3 ] [ 44 ] وقد استغل النقاد هذا الموقف، معتبرين أن "التوافق" ليس إلا صفقة أحادية الجانب من جانب حزب الكومينتانغ. كما رفض الحزب الشيوعي الصيني أي حوار مع أي حكومة أو حزب في السلطة لا يقبل بهذا "التوافق".

الجدل

يشير بعض مؤيدي الاستقلال ، مثل الرئيس السابق لي تنغ هوي، إلى غياب الوثائق التي تثبت عدم وجود هذا الإجماع أصلاً. [ 12 ] [ 45 ] وفي وقت لاحق، انتقدت رئيسة الحزب الديمقراطي التقدمي، تساي إنغ وين ، التي شغلت المنصب من عام 2016 إلى عام 2024، هذا الإجماع في خطاب ألقته في يناير 2019، وربطته بإطار " دولة واحدة ونظامان " الذي تتبناه جمهورية الصين الشعبية. [ 46 ]

بحسب ريموند بورغاردت ، رئيس المعهد الأمريكي في تايوان ، وهو المكتب التمثيلي للولايات المتحدة في تايوان:

«كانت هناك بعض العبارات المتشابهة في الفاكسات، وبعض العبارات المختلفة». ثم اتفقت تايوان والصين على إجراء حوار بناءً على بياناتهما الواردة في تلك الفاكسات. قال بورغاردت: «هذا ما حدث، لا أكثر ولا أقل»، مضيفًا أن حزب الكومينتانغ أطلق على هذا «توافق 1992»، وهو ما كان إلى حد ما «مُربكًا ومُضللًا. بالنسبة لي، لست متأكدًا من سبب تسمية ذلك بتوافق». [ 47 ]

الرأي العام

تايوان

في عام 2018، أجرى أكاديميون استطلاعاً في تايوان لتقييم فهم التايوانيين لتوافق الآراء لعام 1992. وقد قدموا للمشاركين أربعة معانٍ محتملة لهذا التوافق:

تاريخياً : في الشؤون الدولية، تدعي كل من جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية تمثيل الشعب الصيني بأكمله بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان.
تعريف حزب الكومينتانغ : جمهورية الصين تمثل تايوان، وجمهورية الصين الشعبية تمثل البر الرئيسي، والحكومتان تنتميان إلى نفس الدولة التي تنتظر التوحيد.
غير صحيح : جمهورية الصين (ROC) تمثل تايوان، وجمهورية الصين الشعبية (PRC) تمثل البر الرئيسي، والحكومتان تنتميان إلى دولتين مختلفتين.
تعريف جمهورية الصين الشعبية : تمثل جمهورية الصين الشعبية الشعب الصيني بأكمله بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان، وجمهورية الصين هي الحكومة المحلية.

وجد الباحثون أن 34% اختاروا تعريف حزب الكومينتانغ (الذي كان مقبولاً لدى 48%)، و33% اختاروا التعريف الخاطئ (الذي كان مقبولاً لدى 75%)، و17% اختاروا العلاقة التاريخية (التي كانت مقبولة لدى 40%)، و5% اختاروا تعريف جمهورية الصين الشعبية (الذي كان مقبولاً لدى 10%)، بينما لم يُجب 11%. وخلص التحليل الأكاديمي إلى وجود فهم ضعيف لدى العامة في تايوان لمعنى ما يُسمى بالتوافق، وأن «الشعب التايواني ربما يكون قد أيّد التوافق لمضمون لا يُمثله». [ 48 ] [ 49 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غروسمان، ديريك (3 يونيو 2020). "هل يتلاشى 'إجماع عام 1992' في مضيق تايوان؟" . مؤسسة راند . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  2. 1 2 ديريك، غروسمان؛ ميلان، براندون ألكسندر (25 سبتمبر 2020). "قد يواجه حزب الكومينتانغ في تايوان مشكلة خطيرة تتعلق بـ'توافق عام 1992'" . مؤسسة راند . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2021 .
  3. 1 2 دوتسون، جون (21 سبتمبر 2022). "الحزب الشيوعي الصيني يُحيي الذكرى الثلاثين لـ"توافق 1992" - ويسعى لتغيير معناه" . معهد تايوان العالمي . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2025 .
  4. ↑ """""""""""""""""""""""" "" [ وكالة أنباء شينخوا تنشر تقريرًا عن المصطلحات المحظورة: "جمهورية الصين" و"حكومة تايوان" كلاهما غير مسموح باستخدامهما. ولا يمكن لـ "توافق 1992" أن يذكر "صين واحدة، تفسيرا منفصلا". ] (باللغة الصينية). 20 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 14 مايو 2018 .
  5. ↑ تشين، يو-جي؛ كوهين، جيروم أ. (2019). "إعادة النظر في العلاقات الصينية التايوانية: "توافق 1992" واتفاقية مضيق تايوان" . مستودع المنح الدراسية القانونية، كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا . تاريخ الاسترجاع: 20 يوليو 2024 .
  6. ↑ «منطق وسياسة إدارة الحزب الديمقراطي التقدمي تجاه الصين» . مجلس شؤون البر الرئيسي . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2022 .
  7. ↑ "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟" . معهد القانون الأمريكي الآسيوي . 6 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2025 .
  8. ↑ ماكلويد، أندرو (12 يوليو 2022). "عندما يقول الناس إن على الغرب دعم تايوان، فماذا يقصدون تحديدًا؟" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2025 .
  9. ↑ ديريك غروسمان، براندون ألكسندر ميلان (25 سبتمبر 2020). "رؤساء تايوان لن يغيروا وضع تايوان من جانب واحد، ولا يمكنهم ذلك" . thediplomat.com . تاريخ الاطلاع: 15 يونيو 2025 .
  10. ↑ غروسمان، ديريك؛ ميلان، براندون ألكسندر (25 سبتمبر 2020). "قد يواجه حزب الكومينتانغ في تايوان مشكلة خطيرة تتعلق بـ"توافق 1992" . مؤسسة راند . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2025. ... أولًا، يصعب على حزب الكومينتانغ الادعاء بمصداقية بوجود "تفسيرات مختلفة" لتوافق 1992. وحتى يناير 2019، سمحت بكين، رغم اختلافها الواضح مع موقف الكومينتانغ، للحزب عمومًا بالتعبير عن وجهة نظره دون معارضة. وقد استفاد كلا الجانبين من هذا الترتيب. إذ استطاع الكومينتانغ التمسك بالتوافق كدليل على أنه كان أكثر مسؤولية من الحزب الديمقراطي التقدمي في التوسط والحفاظ على السلام، بينما لم تكن بكين مضطرة للقلق بشأن انزلاق تايوان نحو الاستقلال إذا استمر الكومينتانغ في الفوز بالانتخابات. ولكن مع استمرار تزايد قوة الصين وثقتها، لا سيما خلال العقد الماضي، أصبحت بكين أقل استعدادًا للسماح بالغموض. في لحظة فارقة في الثاني من يناير/كانون الثاني 2019، أحيا شي جين بينغ الذكرى الأربعين لرسالة الصين إلى أبناء وطنها في تايوان، متخليًا عن فكرة أن توافق عام 1992 يسمح بـ"تفسيرات مختلفة" لمبدأ الصين الواحدة. وبدلًا من ذلك، ربطه حصريًا بـ"مبدأ الصين الواحدة". وفي الوقت نفسه، أكد شي على "دولة واحدة ونظامان" - أي تصور الصين الواحدة، ولكن بحكومتين منفصلتين في بكين وتايبيه - باعتباره الإطار السياسي المستقبلي عبر مضيق تايوان. ومن المرجح أن خطابه فاجأ حزب الكومينتانغ، إذ اضطر إلى التبرؤ فورًا من مبدأ "دولة واحدة ونظامان".
  11. ↑ وانغ، كريس (24 أغسطس 2011). "تساي تُفصّل سياسات الحزب الديمقراطي التقدمي عبر المضيق" . صحيفة تايبيه تايمز . ص 1. 
  12. 1 2 3 شيه هسيو تشوان (22 فبراير 2006). "سو تشي يعترف بأن 'إجماع 1992' كان ملفقاً" . تايبيه تايمز . تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2017 .
  13. ↑ فينغ، جون. "المعارضة التايوانية المؤيدة للصين تعاني من أزمة هوية بعد اعتراف زعيمها بتهديد بكين" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 تشين، دين ب. (2024). "شي جين بينغ وخروج توافق الكومينتانغ والحزب الشيوعي الصيني عن مساره لعام 1992"في: فانغ، تشيانغ؛ لي، شياوبينغ (محرران). الصين في عهد شي جين بينغ: تقييم جديد . مطبعة جامعة ليدن . ISBN 9789087284411.
  15. ↑Cheng, Allen T. "Did He Say 'One China'?". Asiaweek. Archived from the original on 30 July 2021. Retrieved 11 March 2021.
  16. ↑中華民國第12任總統就職演說全文 (in Chinese). Broadcasting Corporation of China. 20 May 2008. Archived from the original on 30 March 2009. Retrieved 30 May 2008.
  17. ↑"KMT chairman appeals for more cross-Strait economic, cultural exchanges". Xinhua News Agency. 29 May 2008. Archived from the original on 30 March 2009. Retrieved 30 May 2008.
  18. ↑"Taiwan and China in "special relations": Ma". China Post. 4 September 2008. Archived from the original on 6 September 2008. Retrieved 4 September 2008.
  19. ↑"Presidential Office defends Ma". Taipei Times. 5 September 2008. Archived from the original on 11 September 2008. Retrieved 24 September 2008.
  20. ↑Hille, Kathrin (3 April 2008). "Hopes rise for Taiwan-China dialogue". Financial Times. Retrieved 23 January 2022. According to a US account of the talks, Mr Hu said: It is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of 'the 1992 consensus', which sees both sides recognise there is only one China, but agree to differ on its definition.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  21. ↑"Chinese, U.S. presidents hold telephone talks on Taiwan, Tibet". Consulate-General of the People's Republic of China in Vancouver. 26 March 2008.
  22. ↑"Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit". White House Press Office. Business Wire. Archived from the original on 30 September 2015. He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions.
  23. ↑胡锦涛:在"九二共识"基础上恢复两岸协商谈判 (in Chinese). Xinhua News Agency. 27 March 2008. Archived from the original on 1 April 2008. Retrieved 30 May 2008.
  24. ↑ «متحدثة صينية تؤكد أهمية "توافق عام 1992" في تحسين العلاقات عبر مضيق تايوان» . وكالة أنباء شينخوا . 12 يناير/كانون الثاني 2011. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2012. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر/أيلول 2011 .
  25. ↑ بوش، ريتشارد سي. "ماذا قد يعني الاجتماع التاريخي بين ما شي للعلاقات عبر المضيق" . مؤسسة بروكينغز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  26. ↑ هسو، ستايسي. "لجنة التنسيق الوزاري تنشر نص اجتماع ما-شي" . صحيفة تايبيه تايمز . تاريخ الاسترجاع: 10 مارس 2021 .
  27. ↑ "蔡: 無92共識 推台灣共識" ، (بالصينية)، Liberty Times ، 2011/8/24، استرجاعها 6 يناير 2013.
  28. ↑ رومبرغ، آلان د. "إجماع عام 1992 - التكيف مع المستقبل؟" (ملف PDF) . مؤسسة هوفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  29. ↑ «خطاب تساي في حفل تنصيبها "ورقة اختبار غير مكتملة": بكين» . صحيفة تايبيه تايمز . 21 مايو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  30. ↑ تشاو، سويشنغ (2024). "هل توشك لعبة بكين طويلة الأمد بشأن تايوان على الانتهاء؟ التوحيد السلمي، وسياسة حافة الهاوية، والاستيلاء العسكري". في: تشاو، سويشنغ (محرر). قضية تايوان في عهد شي جين بينغ: سياسة بكين المتطورة تجاه تايوان وديناميات تايوان الداخلية والخارجية . لندن ونيويورك: روتليدج . doi : 10.4324/9781003521709 . ISBN 9781032861661.
  31. 1 2 بوش، ريتشارد سي. (7 يناير 2019). "8 نقاط رئيسية يجب ملاحظتها من خطاب شي جين بينغ بمناسبة رأس السنة الجديدة حول تايوان" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2019 .
  32. ↑ «أصدرت الرئيسة تساي بياناً بشأن "رسالة الرئيس الصيني شي إلى المواطنين في تايوان"»" . 2 يناير 2018.
  33. ↑ تشونغ، لورانس (5 يناير 2019). "رئيس تايوان منفتح على محادثات عبر المضيق، لكن لديه بعض المطالب" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2019 .
  34. ↑ ليو، زيهاو. "هل هذه نهاية توافق آراء عام 1992؟" . thediplomat.com . مجلة الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 31 يناير 2020 .
  35. ↑ شيه، شياو كوانغ؛ شي، دينيس (20 يونيو 2020). "فرقة عمل الكومينتانغ تكشف عن أربعة أركان لعلاقات مستقرة وسلمية عبر المضيق" . صحيفة تايبيه تايمز . تاريخ الاطلاع: 20 يونيو 2020 .
  36. ↑ بلانشارد، بن؛ لي، ييمو. "زعيم المعارضة التايوانية ليس في عجلة من أمره لحضور اجتماع الصين" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2021 .
  37. ↑ "江啟臣提九二共識立基於憲法 國台辦正告KMT:謀統不能模糊" . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية التقليدية). 31 مارس 2021 . تم الاسترجاع في 31 مارس 2021 .
  38. ↑ وانغ، تشنغ تشونغ؛ ليو، كوان تينغ؛ ليو، كاي. "يتعهد حزب الكومينتانغ بـ'الدفاع عن تايوان، وحماية الديمقراطية، والنضال من أجل المستقبل'"" وكالة الأنباء المركزية (تايوان) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2021. "
  39. ^ تشين ييه، تشيانج؛ باي جو ، تنغ (7 يونيو 2022). ""توافق عام 1992" مفتاح انخراط الكومينتانغ مع بكين: إريك تشو . focustaiwan.tw . فوكس تايوان . تاريخ الاطلاع: 22 يونيو 2022 .
  40. ↑ تشين، يو-جي؛ كوهين، جيروم أ. (2019). "إعادة النظر في العلاقات الصينية التايوانية: "توافق 1992" واتفاقية مضيق تايوان" . مستودع المنح الدراسية القانونية، كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا . تاريخ الاسترجاع: 20 يوليو 2024 .
  41. ↑ «منطق وسياسة إدارة الحزب الديمقراطي التقدمي تجاه الصين» . مجلس شؤون البر الرئيسي . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2022 .
  42. 1 2 "تساي تفصل سياسات الحزب الديمقراطي التقدمي عبر المضيق" ، تايبيه تايمز ، 24-08-2011، تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2013.
  43. ↑ "ليبرتي تايمز: حان وقت صياغة "توافق تايوان" ، قناة فوكس تايوان الإخبارية ، 25 أغسطس 2011، تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2013
  44. ↑ """""""""""""""""""""""" "" [ وكالة أنباء شينخوا تنشر تقريرًا عن المصطلحات المحظورة: "جمهورية الصين" و"حكومة تايوان" كلاهما غير مسموح باستخدامهما. ولا يمكن لـ "توافق 1992" أن يذكر "صين واحدة، تفسيرا منفصلا". ] (باللغة الصينية). 20 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 14 مايو 2018 .
  45. ↑ "لي ينفي وجود 'إجماع عام 1992'"" . th.gio.gov.tw . صحيفة تشاينا بوست . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2025 .
  46. ↑ فينغ، جون. "المعارضة التايوانية المؤيدة للصين تعاني من أزمة هوية بعد اعتراف زعيمها بتهديد بكين" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2021 .
  47. ↑ "معهد تايبيه للتكنولوجيا ينتقد "إجماع عام 1992" - صحيفة تايبيه تايمز" . www.taipeitimes.com . 28 فبراير 2006.
  48. ↑ وانغ، أوستن؛ وو، تشارلز كيه إس؛ ييه، ياو يوان؛ تشين، فانغ يو. "ماذا يعني توافق عام 1992 للمواطنين في تايوان؟" . مجلة الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 10 مارس 2021 .
  49. ↑ وانغ، هورنغ-إن؛ ييه، ياو-يوان؛ وو، تشارلز كيه إس؛ تشين، فانغ-يو (4 أبريل 2021). "توافق 1992 غير القائم على الإجماع". السياسة الآسيوية والسياسات العامة . 13 (2): 212-227 . doi : 10.1111/aspp.12576 . S2CID 233561191 .