رمز AARD

مثال على رسالة الخطأ التي قد ينتجها رمز AARD

كان رمز AARD جزءًا من التعليمات البرمجية في إصدار تجريبي من نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز 3.1، وكان يُصدر رسالة خطأ غامضة عند تشغيله على نظام التشغيل DR DOS بدلاً من نظامي التشغيل MS-DOS أو PC DOS التابعين لمايكروسوفت . أدرجت مايكروسوفت هذا الرمز في محاولة للتأثير على المستخدمين ومنعهم من استخدام أنظمة التشغيل المنافسة؛ وهو مثال على أساليب الشركة القائمة على بث الخوف والشك والريبة .

وصف

استخدم هذا الكود البرمجي x86 المُشفّر بتقنية XOR ، والذي يُعدّل نفسه بنفسه ، والمُبهم عمدًا، مجموعة متنوعة من هياكل ووظائف MS-DOS غير الموثقة للكشف عما إذا كان الجهاز يعمل بنظام DR DOS. كان الكود موجودًا في برنامج التثبيت، وفي ملف WIN.COM المُستخدم لتحميل نظام Windows، وفي العديد من ملفات EXE وCOM الأخرى ضمن Windows 3.1. [ 1 ] 

اكتُشف رمز AARD بواسطة جيف تشابيل في 17 أبريل 1992، وخضع لمزيد من التحليل والتوثيق في بحث مشترك مع أندرو شولمان. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وجاء اسم "رمز AARD" من الأحرف "AARD" التي عُثر عليها في ملف تفريغ سداسي عشري لبرنامج تثبيت ويندوز 3.1؛ وتبين لاحقًا أنها توقيع مبرمج مايكروسوفت آرون ر. رينولدز (1955-2008). [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

قامت مايكروسوفت بتعطيل كود AARD في الإصدار النهائي من ويندوز 3.1، لكنها لم تقم بإزالته، لذا يمكن إعادة تنشيطه لاحقًا عن طريق تغيير بايت واحد. [ 5 ]

أصدرت شركة Digital Research، ناشرة نظام التشغيل DR  DOS، تحديثًا برمجيًا باسم " تحديث الأعمال " في عام 1992 لتجاوز رمز AARD. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

مذكرات

اتضحت دوافع استخدام كود AARD عند نشر مذكرات داخلية خلال قضية مكافحة الاحتكار بين الولايات المتحدة ومايكروسوفت عام ١٩٩٩. وكشفت هذه المذكرات أن التركيز الأساسي لهذه الاختبارات كان على نظام DR-DOS . [ ١ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ] في إحدى المرات، أرسل بيل غيتس ، الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت ، مذكرة إلى عدد من الموظفين جاء فيها: "لم تُجيبوني قط على سؤال ما هي الميزات التي قد تجعل التطبيق يعمل مع نظام MS- DOS ولا يعمل مع DR -DOS. هل هناك ميزة لديهم قد تعيق عملنا؟" [ ١٢ ] [ ١٥ ] وفي وقت لاحق ، أرسل براد سيلفربيرغ، نائب الرئيس الأول لمايكروسوفت، مذكرة أخرى قال فيها: "المفترض أن يشعر المستخدم بعدم الارتياح، وعندما يواجه أخطاءً، عليه أن يشك في أن المشكلة تكمن في DR -DOS، ثم يلجأ إلى شراء MS -DOS." [ ١٢ ] [ ١٥ ]

بعد أن استحوذت نوفيل على نظام التشغيل DR  DOS وأعادت تسميته إلى "Novell DOS"، كتب جيم ألتشين، الرئيس المشارك لشركة مايكروسوفت ، في مذكرة: "إذا كنت ستقتل شخصًا ما، فلا داعي للقلق والغضب. أي نقاشات مسبقة مضيعة للوقت. علينا أن نبتسم لنوفيل بينما نضغط على الزناد." [ 16 ] [ 12 ] [ 15 ]

الدعوى القضائية والتسوية

انتقلت ملكية نظام نوفيل دوس مرة أخرى. رفعت الشركة المالكة الجديدة، كالدرا، دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بشأن كود AARD، كالدرا ضد مايكروسوفت ، [ 12 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] والتي سُوّيت لاحقًا. [ 15 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] كان يُعتقد في البداية أن قيمة التسوية تبلغ حوالي 150 مليون دولار، [ أ ] [ 23 ] ولكن في نوفمبر 2009، نُشرت اتفاقية التسوية، وكُشف أن المبلغ الإجمالي يبلغ 280 مليون دولار. [ ب ] [ 24 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 25 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. حوالي 280 مليون دولار في عام 2025
  2. حوالي 523 مليون دولار في عام 2025

مراجع

  1. ١ ٢ رينولدز، آرون ر. (٢٤ فبراير ١٩٩٣) [٦ ديسمبر ١٩٩١]. "الكشف عن نظام MS-DOS - مهمة مهمة لك" (ملف PDF) (وثيقة محكمة). MS-PCA ١١٦٤٨٦٨-١١٦٤٨٦٩؛ X٠٥٣٢١٧٧-X٠٥٣٢١٧٨؛ قضية كومز ضد مايكروسوفت، الملحق ١١٣٣؛ إفادة غيتس، الملحق ٨٥. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ ٣ أغسطس ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٤ أغسطس ٢٠١٨ .(ملاحظة: هذه الوثيقة القضائية هي نسخة من رسالة بريد إلكتروني كتبها آرون رينولدز في عام 1991 وأعاد توجيهها أحد متلقيها، فيل باريت، في عام 1993.)
  2. تشابل، جيف (24-11-2011) [3-09-1999، 17-04-1992]. "سجل أبحاث الجمعية الأمريكية لأبحاث الأمراض الجلدية والتناسلية" . مؤرشف من الأصل في 25-11-2016 . تم الاطلاع عليه في 25-11-2016 .(مقال على الإنترنت نشره جيف تشابيل في 3 سبتمبر 1999 حول رسالة بريد إلكتروني أُرسلت إلى أندرو شولمان في 17 أبريل 1992.)
  3. تشابل، جيف (24-11-2011) [08-05-1999]. "أول تفاصيل عامة عن AARD" . مؤرشف من الأصل في 02-04-2013.
  4. شولمان، أندرو (سبتمبر 1993). "دراسة كود كشف AARD في ويندوز - رسالة خطيرة - والكود الذي أنتجها" . مجلة دكتور دوبز . 18 (9). ميلر فريمان، إنك .: 42، 44-48 ، 89. #204. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2013 .
  5. 1 2 شولمان، أندرو؛ براون، رالف د .؛ ماكسي، ديفيد؛ ميشيلز، ريموند ج.؛ كايل، جيم (1994) [نوفمبر 1993]. نظام التشغيل DOS غير الموثق: دليل المبرمج لوظائف MS-DOS المحجوزة وهياكل البيانات - موسع ليشمل MS-DOS 6 وNovell DOS وWindows 3.1 ( الطبعة الثانية). أديسون ويسلي . ISBN  0-201-63287-X.(١٨+٨٥٦+٦ صفحات، قرص مرن ٣.٥ بوصة) تصحيحات:
  6. ^ ماير ، اغبرت (27/08/1998). "Microsoft: Vorgetäuschter Bug Legte DR-DOS lahm" . هيز اون لاين (بالألمانية). فيرلاج هاينز هايس . أرشفة من النسخة الأصلية بتاريخ 2018-07-14 . تم الاسترجاع 2018-07-14 .
  7. «آرون ر. رينولدز» . صحيفة سياتل تايمز . نعي. 4 أغسطس/آب 2008. مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2016 عبر ليجاسي.
  8. ديلرت، برايان (21 أكتوبر 1998). "مايكروسوفت تلعب بقوة" . مجلة " إيت ذا ستيت! " ، المجلد 3 ، العدد 7. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2008 .
  9. بورنيل، جيري (1 أبريل 2000). "مناقشات احتكار مايكروسوفت" . مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2008 .
  10. "نظام التشغيل DR DOS 6.0 يُحاكي نظام التشغيل Windows 3.1" . مجلة Computerworld . أخبار موجزة. 20 أبريل 1992. ص 6. تاريخ الاطلاع: 22 يوليو 2019 . {{cite magazine}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  11. بول، ماتياس ر. (18 سبتمبر 2000). "25 عامًا من تاريخ DR DOS - تاريخ Digital Research DOS" . FreeDOS.org. مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2013 . انظر الحاشية رقم 19 (BDOS 1067h " تحديث DR DOS 6.0 لنظام التشغيل Windows 3.1، أبريل 1992"؛ 1992-03، 1992-04-07: "يتضمن هذا التحديث العام لـ DR DOS 6.0 تصحيحات لمعالجة التوافق الكامل مع Windows 3.1 فقط. كان من المفترض أن يكون هناك "تحديث تجاري" كامل للمستخدمين المسجلين، سيتم إصداره لاحقًا.")، رقم 27 (BDOS 1072h "Novell DOS 7 Panther/Smirnoff BETA 3"، 1993-09: "لا توجد حلول بديلة لهذه المشكلة في كود AARD الخاص بنظام Windows 3.1.")، رقم 29 (BDOS 1072h "إصدار Novell DOS 7 الألماني"؛ 1994-02-22: "من المعروف أن هذه المشكلة لها حلول بديلة في كود AARD الخاص بنظام Windows 3.1. وينطبق هذا أيضًا على الإصدار الإنجليزي السابق.")
  12. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ سوسمان، ستيفن ديلي ؛ إسكردج الثالث، تشارلز ر .؛ ساوثويك، جيمس ت.؛ سوسمان، هاري ب.؛ فولس الثالث، باركر س.؛ بالومبو، رالف هـ.؛ هاريس، ماثيو ر.؛ ماكيون، فيليب س.؛ إنجل، لين م.؛ هيل، ستيفن ج.؛ تيبتس، رايان إي. (أبريل ١٩٩٩). "في محكمة الولايات المتحدة الجزئية - مقاطعة يوتا، الشعبة المركزية - كالدرا، إنك ضد شركة مايكروسوفت - بيان موحد للوقائع لدعم ردودها على طلبات الحكم الموجز المقدمة من شركة مايكروسوفت - القضية رقم ٢:٩٦CV ٠٦٤٥B" (وثيقة محكمة). كالدرا، إنك. مؤرشفة من الأصل في ٢٠١٨-٠٨-٠٥ . تم الاسترجاع في ٢٠١٨-٠٨-٠٥ .
  13. ليا، غراهام (5 نوفمبر 1999). "كيف استغلت مايكروسوفت عدم التوافق ضد نظام DR-DOS - فخاخ حقيقية وأخطاء زائفة" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2013 .
  14. بريديس، تيد (28 أغسطس 1998). "تحذير ويندوز يعود للظهور في قضية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2016 .
  15. 1 2 3 4 غودين، دان (28 أبريل 1999). "رسائل مايكروسوفت الإلكترونية تركز على تهديد DR-DoS" . أخبار CNET . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2008 .
  16. ألتشين، جيمس إدوارد (18 سبتمبر 1993). "العملاء ونوفيل" (ملف PDF) (وثيقة محكمة). الصفحات 72-73 . MS 0186262-0186263؛ قضية كومز ضد مايكروسوفت، الملحق 1793؛ إفادة ألتشين، الملحق 14. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 3 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2018 . 
  17. سوسمان، ستيفن ديلي ؛ إسكردج الثالث، تشارلز ر .؛ سوسمان، هاري ب.؛ ساوثويك، جيمس ت.؛ فولس الثالث، باركر س.؛ بورشرز، تيموثي ك.؛ بالومبو، رالف هـ.؛ هاريس، ماثيو ر.؛ إنجل، لين م.؛ ماكيون، فيليب س.؛ لوكر، لورانس س.؛ ويلر، ماكس د.؛ هيل، ستيفن ج.؛ تيبتس، رايان إي. (مايو 1999). "في محكمة الولايات المتحدة الجزئية - مقاطعة يوتا، الشعبة المركزية - كالدرا، إنك ضد شركة مايكروسوفت - القضية رقم 2:96CV 0645B - مذكرة كالدرا، إنك المعارضة لطلب المدعى عليه بالحكم الجزئي الموجز بشأن دعوى المدعي "الربط التكنولوجي"" (وثيقة محكمة). كالدرا، إنك. مؤرشفة من الأصل في 2018-08-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-08-05 .
  18. بول، لايل (28 أبريل 1999). "كالدرا تقدم أدلة للرد على طلبات مايكروسوفت للحكم الجزئي الموجز" (بيان صحفي). كالدرا، المحدودة. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2018 .
  19. ويلر، ماكس د.؛ هيل، ستيفن ج.؛ تيبتس، رايان إي.؛ سوسمان، ستيفن ديلي ؛ إسكردج الثالث، تشارلز ر .؛ باترسون، توماس و.؛ داو، ستيوارت ج.؛ بالومبو، رالف هـ.؛ فولس الثالث، باركر س.؛ بورشرز، تيموثي ك. "في محكمة الولايات المتحدة الجزئية - مقاطعة يوتا، الشعبة المركزية - كالدرا، إنك ضد شركة مايكروسوفت - القضية رقم 2:96CV 0645B - الشكوى المعدلة الأولى وطلب هيئة المحلفين" . مجلة قانون التكنولوجيا (وثيقة محكمة). مؤرشفة من الأصل في 25 نوفمبر 2016.
  20. ليا، غراهام (13 يناير 2000). "كالدرا ضد مايكروسوفت - التسوية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2008 .
  21. ١ ٢ بيرت، توماس دبليو؛ سباركس، برايان واين (٢٠٠٠-٠١-٠٧). "اتفاقية تسوية - توصلت شركة مايكروسوفت وشركة كالدرا إلى اتفاق لتسوية دعوى مكافحة الاحتكار" (ملف PDF) (وثيقة محكمة مرسلة بالفاكس). القضية رقم 1:05-cv-01087-JFM، الوثيقة رقم 104-8، تاريخ الإيداع ٢٠٠٩-١١-١٣؛ NOV00107061-NOV00107071؛ LT2288-LT2298؛ Lan12S311263739.1؛ الملحق أ. مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠١٧-٠٧-٠٤ . تاريخ الاسترجاع ٢٠١٨-٠٨-٠٣ . ستدفع مايكروسوفت لشركة كالدرا ، عن طريق التحويل المصرفي وفقًا للتعليمات الكتابية المقدمة من كالدرا، مبلغ مئتين وثمانين مليون دولار (280,000,000 دولار أمريكي)، كتسوية كاملة لجميع المطالبات أو المطالبات المحتملة التي يغطيها هذا الاتفاق .(ملاحظة: كانت هذه الوثيقة الخاصة بقضية كالديرا ضد مايكروسوفت معروضة في قضيتي نوفيل ضد مايكروسوفت وكوميس ضد مايكروسوفت .)
  22. 1 2 واليس، ريتشارد جيه؛ إيشباخر، ستيفن جيه؛ بيتيليون، مارك إم؛ ويب الابن، جي. ستيوار؛ تولشين، ديفيد بي؛ هولي، ستيفن إل. (13 نوفمبر 2009). "مذكرة مايكروسوفت المعارضة لطلب نوفيل المتجدد للحكم الموجز بشأن دفوع مايكروسوفت الإيجابية، والمؤيدة لطلب مايكروسوفت المضاد للحكم الموجز" (ملف PDF) (وثيقة محكمة). محكمة الولايات المتحدة الجزئية، مقاطعة ماريلاند. ص 16. نوفيل، إنك ضد شركة مايكروسوفت، الدعوى المدنية رقم JFM-05-1087. مؤرشفة من الأصل في 24 مايو 2019. تم الاطلاع عليها في 3 أغسطس 2018 . دفعت مايكروسوفت 280 مليون دولار لشركة كالدرا لتسوية القضية، وقدمت كالدرا 35.5 مليون دولار من عائدات التسوية إلى نوفيل كـ"عائدات". ولم ترضَ نوفيل بهذا المبلغ، فرفعت دعوى قضائية في يونيو 2000 ضد كالدرا (التي خلفتها مجموعة كانوبي )، مدعيةً استحقاقها لمبلغ أكبر. وفي نهاية المطاف، كسبت نوفيل القضية، مضيفةً 17.7 مليون دولار إلى حصتها من الأموال التي دفعتها مايكروسوفت لكالديرا، ليصبح المجموع أكثر من 53 مليون دولار. 
  23. ويلكوكس، جو (11 يناير 2000). "تسوية كالدرا تكشف جانبًا جديدًا من مايكروسوفت" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2009 .
  24. جونز، باميلا (23 نوفمبر 2009). "مستندات طلب مايكروسوفت المضاد للحكم المستعجل في قضية نوفيل وورد بيرفكت" . غروكلاو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2011. [...] مستندات مرفقة بمذكرة مايكروسوفت القانونية لدعم طلبها المضاد للحكم المستعجل في دعوى نوفيل ضد مايكروسوفت المتعلقة بمكافحة الاحتكار . نكتشف أخيرًا المبلغ الذي دفعته مايكروسوفت لكالديرا لتسوية دعوى دكتور دوس في عام 2000: 280 مليون دولار. حتى أننا نقرأ اتفاقية التسوية، وهي مرفقة كمستند. [...] ظلت بنود التسوية سرية طوال هذه السنوات، ولكن [...] الآن تم حل هذا اللغز. […] كما نكتشف المبلغ الذي دفعته كالدرا/ كانوبي لشركة نوفيل من أصل 280 مليون دولار: 35.5 مليون دولار في البداية، ثم 17.7 مليون دولار إضافية بعد أن رفعت نوفيل دعوى قضائية ناجحة ضد كانوبي عام 2004، بصفتها الوريثة القانونية لكالديرا في هذه القضية، وذلك وفقًا للصفحة 16 من المذكرة. تدّعي مايكروسوفت أن نوفيل ليست الطرف الحقيقي ذي المصلحة في قضية مكافحة الاحتكار هذه، وبالتالي لا يمكنها مقاضاة مايكروسوفت بشأن الدعاوى التي رفعتها ضدها، لأن نوفيل، كما تقول مايكروسوفت، باعت حقوقها في مكافحة الاحتكار إلى كالدرا عندما باعت لها نظام التشغيل DrDOS. لذا، تحاول المستندات إثبات أن نوفيل قد حصلت على كامل مستحقاتها، إن صح التعبير، من خلال تلك الدعوى القضائية السابقة. ونتيجة لذلك، نطلع على عدد من الوثائق من قضية نوفيل ضد كانوبي. ترد نوفيل بأنها احتفظت بحقوقها في مكافحة الاحتكار في سوق التطبيقات. […]{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  25. غوميز، لي (11 يناير 2000). "مايكروسوفت ستدفع 275 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية من كالدرا" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2019. وافقت شركة مايكروسوفت على دفع ما يقدر بنحو 275 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار رفعتها شركة كالدرا ، متجنبةً بذلك محاكمة كان من المرجح أن تكشف عن مزاعم خطيرة تعود إلى عقد مضى. [...] لم تفصح مايكروسوفت وكالديرا، وهي شركة برمجيات صغيرة في مدينة سولت ليك رفعت الدعوى عام 1996، عن بنود التسوية. ومع ذلك، قالت مايكروسوفت إنها ستتحمل رسومًا قدرها ثلاثة سنتات للسهم الواحد مقابل الاتفاقية في الربع الثالث من السنة المالية المنتهية في 31 مارس [...] يبلغ عدد أسهم الشركة القائمة حوالي 5.5 مليار سهم [...]

للمزيد من القراءة