عرض مطلق لمجموعة

في الرياضيات ، يعد العرض المطلق إحدى طرق تعريف المجموعة . [ 1 ]

تذكر أنه لتعريف مجموعةجي{\displaystyle G}من خلال العرض التقديمي ، يتم تحديد مجموعةS{\displaystyle S}من المولدات بحيث يمكن كتابة كل عنصر من عناصر المجموعة كحاصل ضرب بعض هذه المولدات، ومجموعةR{\displaystyle R}العلاقات بين تلك المولدات. بالرموز :

جيS|R.{\displaystyle G\simeq \langle S\mid R\rangle .}

بشكل غير رسميجي{\displaystyle G}هي المجموعة المولدة بواسطة المجموعةS{\displaystyle S}بحيثر=1{\displaystyle r=1}للجميعرR{\displaystyle r\in R}لكن هنا يوجد افتراض ضمني بأنجي{\displaystyle G}تُعتبر هذه المجموعة "الأكثر حرية" حيث تتحقق العلاقات بوضوح في أي صورة متماثلة لـجي{\displaystyle G}إحدى طرق التخلص من هذا الافتراض الضمني هي تحديد أن كلمات معينة فيS{\displaystyle S}لا ينبغي أن يكون مساوياً لـ1.{\displaystyle 1.}أي أننا نحدد مجموعةأنا{\displaystyle I}، والتي تسمى مجموعة العلاقات غير المباشرة ، بحيثأنا1{\displaystyle i\neq 1}للجميعأناأنا.{\displaystyle i\in I.}

التعريف الرسمي

لتحديد عرض مطلق لمجموعةجي{\displaystyle G}يحدد المرء مجموعةS{\displaystyle S}من المولدات والمجموعاتR{\displaystyle R}وأنا{\displaystyle I}من العلاقات وعدم العلاقات بين تلك المولدات. ثم نقولجي{\displaystyle G}له عرض مطلق

S|R،أنا{\displaystyle \langle S\mid R,I\rangle }

بشرط أن:

  1. جي{\displaystyle G}يتضمن عرضًا تقديميًاS|R.{\displaystyle \langle S\mid R\rangle .}
  2. بالنظر إلى أي تماثلح:جيح{\displaystyle h:G\rightarrow H}بحيث تكون العلاقات غير المترابطةأنا{\displaystyle I}راضون فيح(جي){\displaystyle h(G)}،جي{\displaystyle G}متماثل معح(جي){\displaystyle h(G)}.

وهناك طريقة جبرية أكثر، ولكنها مكافئة، لصياغة الشرط الثاني وهي:

2أ. إذاشمالجي{\displaystyle N\triangleleft G}هي مجموعة فرعية طبيعية غير تافهة منجي{\displaystyle G}ثمأناشمال{1}.{\displaystyle I\cap N\neq \left\{1\right\}.}

ملاحظة: لقد أثبت مفهوم العرض المطلق جدواه في مجالات مثل الزمر المغلقة جبريًا وطوبولوجيا غريغورتشوك . في الأدبيات، وفي سياق مناقشة العروض المطلقة، يُشار أحيانًا إلى العرض (بالمعنى المعتاد للكلمة) على أنه عرض نسبي ، وهو مثال على مصطلح رجعي .

مثال

تتميز المجموعة الدورية من الرتبة 8 بالعرض التالي

أ|أ8=1.{\displaystyle \langle a\mid a^{8}=1\rangle .}

لكن، حتى التماثل، هناك ثلاث مجموعات أخرى "تفي" بالعلاقةأ8=1،{\displaystyle a^{8}=1,}أي:

أ|أ4=1{\displaystyle \langle a\mid a^{4}=1\rangle }
أ|أ2=1{\displaystyle \langle a\mid a^{2}=1\rangle }و
أ|أ=1.{\displaystyle \langle a\mid a=1\rangle .}

لكن لا شيء من هذه الأمور يحقق عدم العلاقةأ41{\displaystyle a^{4}\neq 1}إذن، فإن التمثيل المطلق للمجموعة الدورية من الرتبة 8 هو:

أ|أ8=1،أ41.{\displaystyle \langle a\mid a^{8}=1,a^{4}\neq 1\rangle .}

من تعريف العرض المطلق أن العلاقات غير المتطابقة لا تتحقق في أي صورة متماثلة مناسبة للمجموعة. لذلك:

أ|أ8=1،أ21{\displaystyle \langle a\mid a^{8}=1,a^{2}\neq 1\rangle }

لا يمثل هذا تمثيلاً مطلقاً للمجموعة الدورية من الرتبة 8 بسبب عدم العلاقةأ21{\displaystyle a^{2}\neq 1}يتحقق في المجموعة الدورية من الرتبة 4.

خلفية

ينشأ مفهوم العرض المطلق من دراسة برنارد نيومان لمشكلة التشاكل للمجموعات المغلقة جبريًا . [ 1 ]

استراتيجية شائعة للنظر فيما إذا كانت مجموعتانجي{\displaystyle G}وح{\displaystyle H}إن مفهوم التماثل يعني النظر فيما إذا كان من الممكن تحويل تمثيلٍ لأحدهما إلى تمثيلٍ للآخر. مع ذلك، فإن الزمر المغلقة جبريًا ليست مولدة نهائيًا ولا تُعرض بشكلٍ تكراري، لذا يستحيل مقارنة تمثيلاتها. وقد طرح نيومان الاستراتيجية البديلة التالية:

لنفترض أننا نعلم أن مجموعةجي{\displaystyle G}مع عرض محدودجي=x1،x2|R{\displaystyle G=\langle x_{1},x_{2}\mid R\rangle }يمكن تضمينها في المجموعة المغلقة جبريًاجي*{\displaystyle G^{*}}ثم بالنظر إلى مجموعة مغلقة جبريًا أخرىح*{\displaystyle H^{*}}يمكننا أن نسأل "هلجي{\displaystyle G}يتم تضمينها فيح*{\displaystyle H^{*}}"

سرعان ما يتضح أن العرض التقديمي المقدم لمجموعة لا يحتوي على معلومات كافية لاتخاذ هذا القرار، على الرغم من أنه قد يكون هناك تماثل.ح:جيح*{\displaystyle h:G\rightarrow H^{*}}لا يشترط أن يكون هذا التشاكل تضمينًا. المطلوب هو تحديد لـجي*{\displaystyle G^{*}}هذا "يُجبر" أي تماثل يحافظ على تلك المواصفات على أن يكون تضمينًا. العرض المطلق يفعل ذلك تحديدًا.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 ب. نيومان، مشكلة التشاكل للمجموعات المغلقة جبريًا، في: مسائل الكلمات، ومسائل القرار، ومسألة بيرنسايد في نظرية المجموعة، أمستردام-لندن (1973)، ص 553-562.