نظام الرفض النشط

نظام المنع النشط ( ADS ) هو سلاح طاقة موجهة طوره الجيش الأمريكي، [ 2 ] مصمم لمنع الوصول إلى مناطق محددة، وتأمين المحيط، والسيطرة على الحشود. [ 3 ] ويُطلق عليه أيضًا اسم " شعاع الحرارة" [ 4 ] لأنه يعمل عن طريق تسخين سطح الأهداف، مثل جلد الإنسان. وقد سوّقت شركة رايثيون نسخة ذات مدى أقصر من هذه التقنية. [ 5 ] تم نشر نظام المنع النشط في عام 2010 مع الجيش الأمريكي في حرب أفغانستان ، ولكن تم سحبه دون استخدامه في القتال. [ 6 ] في 20 أغسطس/آب 2010، أعلنت إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس عن نيتها استخدام هذه التقنية للسيطرة على النزلاء في مركز احتجاز بيتتشز في لوس أنجلوس، موضحةً نيتها استخدامها في "تقييم عملياتي" في حالات مثل فضّ شجارات السجناء. [ ٧ ] حتى عام ٢٠١٤، كان نظام الردع النشط (ADS) سلاحًا يُركّب على المركبات فقط، مع أن قوات مشاة البحرية الأمريكية والشرطة كانت تعمل على تطوير نسخ محمولة منه. [ ٨ ] طُوّر نظام الردع النشط برعاية برنامج الأسلحة غير الفتاكة التابع لوزارة الدفاع الأمريكية ، وكان مختبر أبحاث القوات الجوية الجهة الرائدة في هذا المشروع. [ ٩ ] [ ١٠ ] في عام ٢٠١٤، وردت تقارير تفيد بأن روسيا [ ١١ ] والصين كانتا تُطوّران نسخًا خاصة بهما من نظام الردع النشط. [ ١٢ ]

الآلية والآثار

يعمل نظام ADS عن طريق إطلاق حزمة عالية الطاقة (قدرة خرج 100 كيلوواط ) [ 13 ] من موجات بتردد 95 جيجاهرتز نحو الهدف، وهو ما يعادل طول موجة 3.2 ملم. [ 14 ] تعمل طاقة الموجات المليمترية في نظام ADS وفق مبدأ مشابه لفرن الميكروويف ، حيث تُثير جزيئات الماء والدهون في الجلد، وتُسخنها فورًا عبر التسخين العازل . ويكمن أحد الاختلافات الجوهرية في أن فرن الميكروويف يستخدم ترددًا أقل بكثير (وطول موجة أطول) يبلغ 2.45 جيجاهرتز. تخترق الموجات المليمترية القصيرة المستخدمة في نظام ADS الطبقات العليا من الجلد فقط، حيث يتم امتصاص معظم الطاقة في حدود 0.4 ملم ( 1/64 بوصة[ 15 ] بينما تخترق موجات الميكروويف أنسجة الجسم البشري حتى عمق 17 ملم تقريبًا ( 0.67 بوصة ) . [ 16 ]       

يبدأ تأثير نظام الحماية من الإشعاع (ADS) في صد البشر عند درجة حرارة أعلى بقليل من 44 درجة مئوية (111 درجة فهرنهايت) ، مع العلم أن حروق الدرجة الأولى تحدث عند حوالي 51 درجة مئوية (124 درجة فهرنهايت) ، وحروق الدرجة الثانية تحدث عند حوالي 58 درجة مئوية (136 درجة فهرنهايت) . [ 17 ] في الاختبارات، لوحظ ظهور بثور بحجم حبة البازلاء في أقل من 0.1% من حالات التعرض لنظام الحماية من الإشعاع، مما يشير إلى أن الجهاز تسبب في حروق سطحية من الدرجة الثانية . [ 17 ] تشبه حروق الإشعاع الناتجة حروق الموجات الدقيقة ، ولكنها تقتصر على سطح الجلد فقط بسبب انخفاض اختراق الموجات المليمترية الأقصر. تستمر درجة حرارة سطح الهدف في الارتفاع طالما تم تسليط الشعاع، بمعدل تحدده مادة الهدف والمسافة من جهاز الإرسال، بالإضافة إلى تردد الشعاع ومستوى طاقته الذي يحدده المشغل. وصل معظم الأشخاص الذين خضعوا للاختبار إلى عتبة الألم في غضون 3 ثوانٍ، ولم يتمكن أي منهم من تحمل الألم لأكثر من 5 ثوانٍ. [ 18 ]        

وصف متحدث باسم مختبر أبحاث القوات الجوية تجربته كشخص خاضع لاختبار النظام:

في اللحظة الأولى، شعرتَ وكأن الجلد يسخن. ثم ازداد سخونةً حتى شعرتَ وكأنه يحترق. ... بمجرد ابتعادك عن ذلك الشعاع، يعود جلدك إلى طبيعته ويختفي الألم.

كما هو الحال مع جميع أنواع الطاقة المركزة، سيشعّع الشعاع جميع المواد في المنطقة المستهدفة، بما في ذلك كل ما يقع خلفها أو خارجها مما هو غير محمي، دون أي تمييز بين الأفراد أو الأشياء أو المواد. أي شخص غير قادر على مغادرة المنطقة المستهدفة (مثل ذوي الاحتياجات الخاصة، والرضع، والمعاقين، والمحاصرين، إلخ) سيستمر في تلقي الإشعاع حتى يقوم المشغل بإيقاف الشعاع. من المفترض أن تعكس المواد العاكسة، مثل رقائق الألومنيوم المستخدمة في الطهي، هذا الإشعاع، ويمكن استخدامها لصنع ملابس واقية منه. [ 19 ]

بعد ما يقرب من عشرة آلاف حالة تعرض تجريبية للمتطوعين لأشعة نظام الدفاع الجوي، [ 18 ] خلصت لجنة استشارية للتأثيرات البشرية في جامعة ولاية بنسلفانيا (HEAP) إلى أن نظام الدفاع الجوي هو سلاح غير فتاك يتمتع باحتمالية عالية للفعالية مع احتمالية منخفضة للإصابة: [ 17 ]

  • لا توجد آثار ملحوظة على مرتدي العدسات اللاصقة أو غيرها من النظارات (بما في ذلك نظارات الرؤية الليلية ).
  • لا تؤثر التطبيقات العادية على الجلد، مثل مستحضرات التجميل، إلا قليلاً على تفاعل ADS مع الجلد
  • لا توجد اختلافات مرتبطة بالعمر في الاستجابة للتعرض لـ ADS
  • لا يوجد تأثير على الجهاز التناسلي الذكري
  • تمثلت الأضرار في ظهور بثور بحجم حبة البازلاء في أقل من 0.1% من حالات التعرض (6 من كل 10000  حالة تعرض). [ 18 ]

في أبريل  2007، تعرض أحد أفراد القوات الجوية لجرعة زائدة من مادة ADS أثناء اختبارها، مما أدى إلى إصابته بحروق من الدرجة الثانية في ساقيه، وتلقى العلاج في المستشفى لمدة يومين. [ 19 ] [ 20 ] كما وقع حادث مختبري واحد في عام 1999 أسفر عن إصابة طفيفة بحروق من الدرجة الثانية. [ 18 ]

دراسات السلامة

دُرست العديد من الآثار المحتملة طويلة الأمد، وخلصت الدراسة إلى عدم وجود آثار طويلة الأمد على الأرجح عند مستويات التعرض المدروسة. [ 15 ] مع ذلك، قد يؤدي التعرض المفرط، سواءً للمشغلين أو الأهداف، إلى إصابات حرارية. ووفقًا لتقييم عسكري رسمي، "في حال التعرض المفرط لكثافة طاقة كافية لإحداث إصابة حرارية، فإن احتمال تحول الندوب الناتجة عن هذه الإصابة إلى أورام سرطانية لاحقًا ضئيل للغاية. كما أن الإدارة السليمة للجروح تُقلل من هذا الاحتمال، بالإضافة إلى احتمال تكوّن ندبات متضخمة أو ندبات جدرية ." [ 21 ]

  • السرطان: أُجريت دراسة على سرطان الفئران باستخدام  جهاز إرسال بتردد 94 جيجاهرتز، وذلك عند مستويين من الطاقة وفترتين مختلفتين من التعرض: التعرض لمرة واحدة لمدة 10 ثوانٍ بكثافة 1  واط/سم² ، والتعرض المتكرر لمدة 10 ثوانٍ على مدار أسبوعين بكثافة 333  ملي واط/سم² . لم يُلاحظ أي ارتفاع في حالات سرطان الجلد عند كلا مستويي الطاقة. [ 22 ] لم تُجرَ دراسات على أنظمة الموجات المليمترية عند مستويات طاقة أعلى أو فترات تعرض أطول.
  • تلف القرنية: لم تُظهر الاختبارات التي أُجريت على عيون الرئيسيات غير البشرية أي ضرر على المدى القصير أو الطويل، حيث يحمي رد فعل الرمش العين من التلف في غضون 0.25  ثانية. [ 23 ]
  • البثور والندوب: ظهرت بثور بحجم حبة البازلاء نتيجة حروق من الدرجة الثانية في أقلية صغيرة جدًا (أقل من 0.1٪) من حالات التعرض التي تم اختبارها، والتي لديها احتمال ضئيل للتسبب في ندوب.

سيتعرض مشغلو أنظمة الدفاع الجوي لمستويات طاقة ترددات لاسلكية تتجاوز الحدود القصوى المسموح بها ، ويتطلب الاستخدام العسكري استثناءً من هذه الحدود. [ 24 ]

تمت مراجعة دراسات السلامة الخاصة بأنظمة القيادة الآلية بشكل مستقل من قبل لجنة استشارية غير حكومية معنية بالتأثيرات البشرية. [ 25 ]

تاريخ

تطوير

تم تطوير نظامين للمنع الفعال في إطار برنامج وزارة الدفاع " عرض تقنيات المفاهيم المتقدمة " (المعروف الآن باسم برنامج عرض تقنيات المفاهيم المشتركة) في الفترة من 2002 إلى 2007. وعلى عكس برامج تطوير الأسلحة التقليدية في وزارة الدفاع، فإن برامج عرض تقنيات المفاهيم المتقدمة/برامج عرض تقنيات المفاهيم المشتركة لا تركز على تحسين التقنية، بل تركز على تجميع التقنية بسرعة في تكوين مناسب لتقييم المستخدم. [ 26 ]

العقود

في 22 سبتمبر 2004، مُنحت شركة رايثيون ترخيصًا من لجنة الاتصالات الفيدرالية لعرض التكنولوجيا على "منظمات إنفاذ القانون والجيش والأمن". [ 27 ]

في 4 أكتوبر 2004، نشرت وزارة الدفاع الأمريكية معلومات العقد التالية:

حصلت شركة الاتصالات وصناعات الطاقة (CPI) في بالتو ألتو ، كاليفورنيا ، على عقد بقيمة 6,377,762 دولارًا أمريكيًا، وهو عقد ذو سعر ثابت مع احتساب التكاليف بالإضافة إلى هامش ربح. يتولى المقاول تصميم وبناء واختبار وتسليم نظام مصدر موجات مليمترية عالي الكفاءة يعمل بموجة مستمرة (CW) بتردد 95 جيجاهرتز، بقدرة تتراوح بين 2 و2.5 ميجاوات. كما يتولى المقاول إجراء عمليات نمذجة ومحاكاة وتجارب واختبارات مكثفة لأقصى قدرات مرافقه (التي يجب ألا تقل عن 1 ميجاوات ذروة خرج الترددات اللاسلكية) لتحديد القدرات النهائية للمصدر في نطاق الموجة المستمرة. بالإضافة إلى ذلك، يقدم المقاول مدخلات حول متطلبات منصة الاختبار الحكومية، التي ستُستخدم كمنشأة طاقة كاملة في المستقبل. وقد تم تخصيص 900,000 دولار أمريكي من التمويل حتى الآن. سيُنجز هذا العمل بحلول يناير 2009. وقد اختُتمت المفاوضات في سبتمبر 2004. مختبر أبحاث القوات الجوية، قاعدة كيرتلاند الجوية ، نيو مكسيكو، هو الجهة المتعاقدة (FA9451-04-C-0298). [ 28 ]

توضيح

أتاح الجيش نظام الدفاع الجوي (ADS) لوسائل الإعلام لإجراء عروض توضيحية في مناسبات عديدة. فقد عُرضت نسخة عاملة بالكامل من النظام في 24 يناير/كانون الثاني 2007 في قاعدة مودي الجوية بولاية جورجيا . وصف مراسلٌ لوكالة رويترز، تطوّع لتلقي شعاع النظام خلال العرض، التجربة بأنها "شبيهة بانفجار فرن شديد الحرارة - مؤلمة للغاية لدرجة لا تُطاق دون الاحتماء". [ 29 ] وصرح مراسلٌ لوكالة أسوشيتد برس ، تطوّع أيضاً، قائلاً: "لقد أقنعوني تماماً بأن النظام قادر على إنقاذ أرواح المدنيين الأبرياء وأفراد قواتنا المسلحة الشباب". [ 30 ] وأجرى مراسلٌ لشبكة سي بي إس نيوز تقريراً معمقاً عن نظام الدفاع الجوي في مارس/آذار 2008. [ 31 ] كما أُجري عرضٌ توضيحي لوسائل الإعلام في 9 مارس/آذار 2012 في قاعدة مشاة البحرية كوانتيكو بولاية فرجينيا. [ 32 ]

انتشار القوات في أفغانستان

نسخة تشغيلية من نظام الرفض النشط (2008)

في 21 يونيو/حزيران 2010، أكد المقدم جون دوريان، المتحدث باسم قائد قوات الناتو الجنرال ستانلي مكريستال ، في رسالة بريد إلكتروني إلى مراسل مجلة وايرد نوح شاختمان، أن نظام الدفاع الجوي قد نُشر في أفغانستان. وأضاف المتحدث مع ذلك أن النظام لم يُستخدم عمليًا بعد. [ 33 ]

تم سحب نظام الدفاع الجوي من الخدمة في أفغانستان بحلول 19 يوليو 2010. [ 34 ] وأشار نائب مساعد وزير الدفاع السابق إلى أن سحب نظام الدفاع الجوي من أفغانستان كان "فرصة ضائعة" وأن "عدم فتك نظام الدفاع الجوي قد يثبت فائدته في عملية مكافحة التمرد حيث يكون تجنب الخسائر في صفوف المدنيين أمراً بالغ الأهمية لنجاح المهمة". [ 35 ]

عمليات نشر محتملة ضد المدنيين

في سبتمبر/أيلول 2020، كُشف النقاب عن أن مسؤولين فيدراليين قد بحثوا استخدام الجهاز وجهاز الصوت بعيد المدى لتفريق المدنيين المحتجين خارج البيت الأبيض في يونيو/حزيران من ذلك العام ، ولكن أُبلغوا بأن الحرس الوطني لم يكن يمتلك أيًا من الجهازين في ذلك الوقت. [ 36 ] [ 37 ]

بالإضافة إلى ذلك، في أغسطس/آب 2020، كُشف النقاب عن أن استخدام الجهاز كان قيد الدراسة في عام 2018 على الحدود المكسيكية الأمريكية لمنع المزيد من الهجرة غير الشرعية. [ 38 ] [ 39 ] إلا أن كريستين نيلسن ، وزيرة الأمن الداخلي آنذاك ، رفضت أي استخدام للجهاز، ومنعت مناقشته مجدداً. [ 38 ] وقد نشرت صحيفة نيويورك تايمز هذا الخبر استناداً إلى معلومات من مسؤولين سابقين، إلا أن متحدثاً رسمياً نفى هذه الادعاءات. [ 38 ]

مشاكل

ظهرت تكهنات في الأدبيات المتاحة للعموم [ 40 ] حول أسباب عدم استخدام نظام الدفاع الجوي (ADS) في ميادين العمليات. ومن بين المشكلات التي تم طرحها: (1) احتمال عدم موثوقيته في ظروف بيئية معينة، لأن الهطول ( المطر / الثلج / الضباب / الرذاذ ) يُبدد عادةً طاقة الترددات الراديوية، مما قد يُخفف من إحساس نظام الدفاع الجوي بالدفء والراحة؛ (2) أن نظام الدفاع الجوي قد يعمل بنجاح فقط ضد الجلد المكشوف، مما يعني أن الملابس السميكة قد تُقلل من فعاليته، وأن فائدته التكتيكية قد تكون محدودة في استهداف أفراد مُحددين مُختبئين بين حشود المدنيين، لأن حالة "الاختباء" هذه لم تُشاهد في جميع ميادين العمليات الأخيرة (شوهدت في الصومال والعراق، ولكن لم تُشاهد في أفغانستان). ولا يُعرف حاليًا في الأدبيات المتاحة للعموم الأداء الفعلي لنظام الدفاع الجوي في ضوء هذه المخاوف.

مستقبل

بعد تطوير نظامين نموذجيين لتقنية ACTD، لا يزال الجيش مهتمًا بهذه التقنية كوسيلة لتقليل الأضرار الجانبية وتعزيز حماية القوات. ويتواصل البحث عن تقنيات تجعلها أصغر حجمًا وأكثر موثوقية، وقادرة على الاستخدام أثناء التنقل، على سبيل المثال، في حماية القوافل. [ 41 ]

مفاهيم للاستخدام

طُوِّر نظام الدفاع الجوي (ADS) كسلاح غير فتاك. ووفقًا لسياسة وزارة الدفاع الأمريكية، فإن الأسلحة غير الفتاكة "مصممة خصيصًا وتُستخدم أساسًا لشل حركة الأفراد أو المعدات، مع تقليل الخسائر في الأرواح والإصابات الدائمة للأفراد والأضرار غير المرغوب فيها للممتلكات والبيئة." [ 42 ] يُستخدم نظام الدفاع الجوي في السيطرة على الحشود والدفاع عن المحيط، وسد الفجوة بين الصراخ وإطلاق النار. أما أساليب السيطرة على الحشود الأخرى - بما في ذلك رذاذ الفلفل والغاز المسيل للدموع ومدافع المياه ومدافع الصوت والرغوة الزلقة والرصاص المطاطي - فتنطوي على مخاطر ضمنية تتمثل في الإصابة المؤقتة أو الدائمة أو الوفاة العرضية، وغالبًا ما تترك مخلفات أو مواد متبقية. يمكن استخدام نظام الدفاع الجوي للتحذير بفعالية من تصعيد القوة، وزيادة القوة المنقولة تدريجيًا من مستوى معتدل نسبيًا إلى مستوى التفريق القسري للحشد. من الناحية النظرية، يمكن تفريق مجموعة من الأشخاص أو حثهم على مغادرة منطقة ما بطريقة من غير المرجح أن تُلحق الضرر بالأفراد أو المدنيين غير المتورطين (دون رصاصات طائشة)، أو بالمباني المجاورة أو البيئة.

تهدف الأسلحة غير الفتاكة إلى توفير خيارات للقوات الأمريكية، على سبيل المثال، "لإيقاف المركبات المشبوهة دون قتل سائقيها". [ 43 ] ورغم أن تردد الموجات المليمترية لنظام الدفاع الجوي لا يؤثر على المكونات الإلكترونية للسيارة، إلا أنه يمكن استخدامه لردع سائق مركبة تقترب. [ 44 ] وفي سياق استراتيجي أوسع، تتمتع الأسلحة غير الفتاكة، مثل نظام الدفاع الجوي، بإمكانية توفير "الدقة والفعالية على المدى الطويل، مما يُسهم في إنقاذ أرواح العسكريين والمدنيين، وكسر حلقة العنف من خلال تقديم استجابة متدرجة، بل وحتى منع وقوع العنف من الأساس إذا سنحت فرصة للتدخل المبكر أو الاستباقي". [ 45 ]

وأشار مجلس العلاقات الخارجية إلى أن "الدمج الأوسع لأنواع الأسلحة غير الفتاكة الموجودة في الجيش الأمريكي وسلاح مشاة البحرية كان من الممكن أن يساعد في الحد من الأضرار الناجمة عن عمليات النهب والتخريب واسعة النطاق بعد انتهاء الصراع الرئيسي في العراق". [ 46 ]

في أفغانستان، أدت الحاجة إلى تقليل الخسائر في صفوف المدنيين إلى وضع قواعد اشتباك مقيدة بشأن استخدام القوة المميتة من قبل القوات الأمريكية. وقد شهد مراسل الإذاعة الوطنية العامة في أفغانستان "معاناة القوات في معضلة إطلاق النار من عدمه". [ 47 ] وتوفر الأسلحة غير الفتاكة، مثل أنظمة الدفاع الجوي، خيارًا للقوات الأمريكية في مثل هذه الحالات. [ 32 ]

الجدل

لقد درست المؤسسة العسكرية تأثيرات هذا التردد الراديوي على البشر لسنوات، وقد نُشر الكثير من الأبحاث، ولكن ليس كلها، علنًا في المجلات المحكمة. [ 48 ]

عرض توضيحي لنظام الرفض النشط

انتقدت مقالة إخبارية المدة الطويلة التي يستغرقها نشر هذا النظام، مشيرة إلى إمكانية تجنبه قدراً كبيراً من الألم والمعاناة في المناطق المضطربة حول العالم. [ 49 ]

على الرغم من الادعاء بأنه لا يسبب حروقًا في "الاستخدام العادي"، [ 50 ] [ 51 ] إلا أنه يوصف أيضًا بأنه مشابه لتأثير مصباح متوهج عند ضغطه على الجلد، [ 14 ] مما قد يسبب حروقًا شديدة في غضون ثوانٍ معدودة. يمكن تركيز الشعاع لمسافة تصل إلى 700 متر، ويُقال إنه يخترق الملابس السميكة ولكنه لا يخترق الجدران. [52] عند تردد 95 جيجاهرتز، يكون التردد أعلى بكثير من تردد فرن الميكروويف البالغ 2.45 جيجاهرتز. تم اختيار هذا التردد لأنه يخترق أقل من 0.40 ملم، [ 53 ] وهو  ما يمنع - في معظم  البشر ، باستثناء الجفون وجلد الأطفال الرقيق - الطبقة الثانية من الجلد ( الأدمة ) حيث توجد تراكيب حيوية مثل النهايات العصبية والأوعية الدموية.   

أثارت منهجية الاختبار الأولية، التي طُلب فيها من المتطوعين خلع النظارات والعدسات اللاصقة والأجسام المعدنية التي قد تُسبب بقعًا ساخنة، مخاوف بشأن مدى التزام الجهاز بهدفه المتمثل في إحداث عجز مؤقت غير مميت عند استخدامه ميدانيًا دون اتخاذ احتياطات السلامة اللازمة. مع ذلك، كانت هذه الاختبارات في المراحل الأولى من البرنامج، وجزءًا من عملية دقيقة ومنهجية لإثبات سلامة وفعالية التقنية، والتي شملت حتى الآن أكثر من 600 متطوع ونحو 10200 حالة تعرض. ومع إثبات السلامة في كل خطوة من خطوات العملية، رُفعت القيود، والآن، وفقًا لمؤيدي نظام ADS، لا توجد قيود أو احتياطات ضرورية للمتطوعين الذين يتعرضون للتأثير. [ 54 ] قد يُسبب التعرض طويل الأمد للشعاع أضرارًا أكثر خطورة، خاصةً للأنسجة الحساسة، مثل أنسجة العينين. [ 55 ] أُصيب شخصان بحروق من الدرجة الثانية بعد تعرضهما للجهاز أثناء الاختبار. [ 51 ]

ويشير النقاد إلى أنه على الرغم من أن الهدف المعلن لنظام الدفاع الجوي هو أن يكون جهازًا غير قاتل مصممًا لتعطيل مؤقت، وعلى الرغم من أن نظام الدفاع الجوي قد خضع لمراجعات قانونية ومراجعات امتثال للمعاهدات من قبل القوات الجوية/مكتب الشؤون المشتركة وتم تحديد أنه متوافق مع القوانين والمعاهدات المعمول بها، [ 56 ] إلا أن التعديلات أو سوء الاستخدام من قبل المشغل يمكن أن يحول نظام الدفاع الجوي إلى سلاح أكثر تدميراً والذي قد ينتهك الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالحرب.

ركز البعض على انخفاض عتبة استخدامها، مما قد يدفع مستخدميها إلى التهور في استخدامها، لا سيما عند التعامل مع المتظاهرين السلميين. بينما ركز آخرون على المخاوف من أن الأسلحة التي تقوم على مبدأ إلحاق الألم (وإن كانت "غير قاتلة") قد تكون مفيدة لأغراض مثل التعذيب ، إذ قد لا تترك أثراً يُذكر لاستخدامها، لكنها بلا شك قادرة على إلحاق ألم مبرح بالشخص المقيد. ووفقاً لمجلة Wired ، فقد رُفض استخدام نظام ADS في العراق بسبب مخاوف البنتاغون من اعتباره أداة تعذيب. [ 57 ]

الحارس الصامت

طوّرت شركة رايثيون، المتخصصة في الصناعات الدفاعية، نسخةً أصغر من نظام الدفاع الجوي، أطلق عليها اسم "الحارس الصامت". يُسوّق هذا النموذج المُبسّط مباشرةً لوكالات إنفاذ القانون والجيش ومقدمي الخدمات الأمنية الآخرين. يُشغّل النظام ويُوجّه باستخدام عصا تحكم وشاشة عرض. يمكن استخدام الجهاز لاستهداف أهداف تبعد أكثر من 250 مترًا (820 قدمًا) ، [ 14 ] وتبلغ قوة شعاعه 30 كيلوواط. [ 58 ] 

قام سجن مقاطعة لوس أنجلوس بتركيب الوحدة الأصغر حجماً، تحت اسم جهاز التدخل في الاعتداء ، على سقف مركز احتجاز بيتتش في عام 2014. [ 59 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "مجموعة تسليح البحرية التابعة لحلف الناتو: ورشة عمل حول معدات وتقنيات مكافحة القرصنة" (ملف PDF) . Nato.int. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 مايو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2014 .
  2. "نظام الرفض النشط المثبت على المركبات (V-MADS)" . الأمن العالمي. مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2008. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2008 .
  3. "DVIDS - أخبار - سلاح جديد غير فتاك من سلاح مشاة البحرية يُشعل الأمور" . DVIDS . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  4. روس كيربر، "مسدس الأشعة، عنصر أساسي في الخيال العلمي، يلتقي بالواقع" . بوسطن غلوب ، 24 سبتمبر 2004.
  5. "رايثيون: موجز منتج الحارس الصامت" . 2006. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2006.
  6. "سلاح الأشعة الحرارية للجيش الأمريكي في أفغانستان" . بي بي سي نيوز . 15 يوليو 2010.
  7. «في 20 أغسطس 2010، تم الكشف عن جهاز جديد يهدف إلى وقف أو الحد من اعتداءات السجناء: جهاز التدخل في الاعتداءات (AID)...» . مكتب شرطة مقاطعة لوس أنجلوس. 20 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2010.
  8. "قد تحصل الشرطة الأمريكية على أسلحة 'شعاع الألم'" . موقع Newscientist.com . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  9. ليفين، ليفين (يونيو 2009). "نظام الرفض الفعال: سلاح ثوري غير فتاك لساحة المعركة اليوم" (ملف PDF) . جامعة الدفاع الوطني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 28 مايو 2010.
  10. "برنامج الأسلحة غير الفتاكة" . Ndu.edu . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  11. "لماذا ستكون روسيا أول من يستخدم شعاع الألم؟" . مجلة ميكانيكا شعبية . 18 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  12. ليتزتر، رافي (9 ديسمبر 2014). "سلاح الصين الجديد بعيد المدى يُسبب ألمًا غير مميت من مسافة بعيدة" . مجلة العلوم الشعبية . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2023 .
  13. "نظام الرفض النشط: رادع عسكري قائم على ترددات تيراهيرتز للسيطرة الآمنة على الحشود" . مجموعة تيراسينس. 29 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  14. 1 2 3 هامبلينغ، ديفيد (ديسمبر 2006). "مراقبة التكنولوجيا - التنبؤ بالألم". ميكانيكا شعبية . 183 (12): 32. ISSN 0032-4558 . 
  15. 1 2 "الأسئلة الشائعة حول نظام الرفض النشط - برنامج الأسلحة غير الفتاكة التابع لوزارة الدفاع الأمريكية" . وزارة الدفاع الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2013.
  16. مايك غوليو، محرر (2003). تطبيقات منتجات الميكروويف والترددات الراديوية . مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 9780203503744تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2014 .
  17. 1 2 3 "ملخص سردي وتقييم مستقل لنظام الرفض النشط" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 11 فبراير 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 16 فبراير 2013.
  18. 1 2 3 4 "أخبار وايرد: وداعًا للسلاح الأخير" . وايرد . 5 ديسمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2008.
  19. ١-٢ الموجات المليمترية ، الليزر، الصوتيات للأسلحة غير الفتاكة؟ تحليلات واستنتاجات فيزيائية، مؤرشفة في ٥ نوفمبر ٢٠١٠، على موقع Wayback Machine. "يوفر استخدام رقائق الألومنيوم المنزلية العادية بسماكة عدة أمتار لتغطية جميع أجزاء الجسم المعرضة للهوائي الحماية؛ ويجب تجنب الفجوات التي يمكن أن يدخل منها الإشعاع. وللسماح بالرؤية، يلزم استخدام شبكة دقيقة جدًا أمام الوجه (فتحات أصغر بكثير من الطول الموجي البالغ ٣٫٢ مم؛ أي لا يزيد حجمها عن ٠٫١ مم على سبيل المثال)."
  20. كريس أوزبورن، "إصابة جندي في اختبار شعاع حراري" ، صحيفة آرمي تايمز ، 5 أبريل 2007
  21. البروتوكول رقم FWR 2003-03-31-H، تقييم محدود للفائدة العسكرية لنظام الرفض النشط (ADS) - نسخة مخزنة
  22. باتريك أ. ماسون. "انعدام تأثير التعرض لإشعاع الترددات الراديوية 94 جيجاهرتز في نموذج حيواني لتسرطن الجلد" . Carcin.oxfordjournals.org. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 . 
  23. تشالفين، إس.، داندريا، جيه إيه، كومو، بي دي، بيلت، إم إي، وهاتشر، دي جيه. "امتصاص الموجات المليمترية في عين الرئيسيات غير البشرية عند 35 جيجاهرتز و94 جيجاهرتز". الفيزياء الصحية ، 83(1): 83-90، 2002.
  24. "الإشعاع غير المؤين" . تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2012 .
  25. ملخص سردي وتقييم مستقل لنظام الرفض النشط، مختبر الأبحاث التطبيقية، جامعة ولاية بنسلفانيا
  26. "عروض توضيحية لتكنولوجيا القدرات المشتركة" . www.acq.osd.mil . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2012.
  27. "نظام الرفض النشط: سلاح طاقة غير فتاك مضاد للأفراد"" . لماذا الحرب؟.كوم . 22 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2006. "
  28. "عقود 4 أكتوبر 2004" . وزارة الدفاع الأمريكية. 4 أكتوبر 2004. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2006 .
  29. «الجيش الأمريكي يكشف النقاب عن مسدس أشعة حرارية» . بي بي سي. ٢٥ يناير ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يناير ٢٠٠٧. تم الاطلاع عليه في ٢٥ يناير ٢٠٠٧ .
  30. «لقد تعرضتُ لصعقة من مسدس أشعة» . صحيفة ذا فيرجينيان بايلوت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2014 .
  31. "مسدس أشعة البنتاغون" . سي بي إس نيوز .
  32. 1 2 "شعاع حراري بقيمة 120 مليون دولار ينتظر أول استخدام" . صحيفة ستارز آند سترايبس . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  33. شاختمان، نوح (25 يناير 2007). "الولايات المتحدة تختبر شعاع الألم في أفغانستان (تحديث جديد)" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2010 .
  34. هدسون، جون (19 يوليو 2010). "استدعاء مسدس الميكروويف من شركة رايثيون وسط جدل واسع" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2025 .
  35. "فرصة ضائعة" . Defensestudies.org. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  36. «الشرطة العسكرية الأمريكية «سعت لاستخدام شعاع حراري» لتفريق المتظاهرين أمام البيت الأبيض» . صحيفة الغارديان . ١٧ سبتمبر ٢٠٢٠.
  37. «طُلب استخدام أشعة حرارية ضد احتجاج في ساحة لافاييت بواشنطن» . بي بي سي نيوز . ١٧ سبتمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٧ سبتمبر ٢٠٢٠ .
  38. 1 2 3 شير، مايكل د. (26 أغسطس/آب 2020). "مسؤولو الحدود يدرسون نشر "شعاع حراري" للمهاجرين قبل انتخابات التجديد النصفي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 مايو/أيار 2025 .
  39. روبلين، سيباستيان (27 أغسطس/آب 2020). "مسؤولو دوريات الحدود يقترحون استخدام أشعة حرارية مؤلمة على المهاجرين. إليكم سبب عدم استخدام الولايات المتحدة لها حتى الآن" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 9 مايو/أيار 2025 .
  40. شعاع الموت يتحول إلى سلاح دافئ ولطيف – Strategypage.com، 3 أكتوبر 2012
  41. "تقنية الرفض النشط" . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019.
  42. "الوكيل التنفيذي لوزارة الدفاع للأسلحة غير الفتاكة، وسياسة الأسلحة غير الفتاكة" (ملف PDF) . Dtic.mil. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2014 .
  43. مايكل أوهانلون (23 أبريل 2010). "رأي: لا حاجة لإطلاق النار من قبل القوات في أفغانستان" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  44. "تقنية الرفض النشط" . وزارة الدفاع الأمريكية . مؤرشف من الأصل (WMV) في 15 سبتمبر 2012.
  45. بيدارد، إي آر (مارس 2002). "القدرات غير الفتاكة: تحقيق الفرص" (ملف PDF) . آفاق الدفاع . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 مارس 2012.
  46. غراهام ت. أليسون. "الأسلحة غير الفتاكة وقدراتها" . مجلس العلاقات الخارجية. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .
  47. "قواعد الاشتباك تُشكّل معضلة للقوات الأمريكية" . www.npr.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أكتوبر 2011.
  48. "موقع برنامج الأسلحة غير الفتاكة المشترك - ADS" . Jnlwp.com. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
  49. "البنتاغون يرفض سلاح المسدس الليزري في العراق" مؤرشف في 2 فبراير 2009، في أرشيف الإنترنت . بقلم ريتشارد لاردنر، أسوشيتد برس.
  50. «طيارو مودي يختبرون طريقة جديدة غير مميتة لصد العدو - إريك شلوفيل» . 25 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2007 .
  51. 1 2 شاختمان، نوح (6 أبريل 2007). "شعاع الألم يُصيب طيارًا" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
  52. هوبر، دنكان (25 يناير 2007). "الولايات المتحدة تكشف النقاب عن 'مسدس حراري'"" صحيفة ديلي تلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2010. "
  53. صحيفة حقائق نظام الرفض النشط . البرنامج المشترك للأسلحة غير الفتاكة، 2007. مؤرشف في 30 سبتمبر 2007، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  54. هيرن، كيلي (19 أغسطس 2005). "مسدس رامسفيلد الشعاعي" . ألترنيت. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2006. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2006 .
  55. "PADS – الإجهاد الناتج عن البرد" . Labor.state.ak.us. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
  56. مديرية الأسلحة غير الفتاكة المشتركة، مؤرشفة في 16 سبتمبر 2008، على موقع Wayback Machine . الوثائق الأصلية موجودة في العديد من البيانات الصحفية وأيام العرض الإعلامي.
  57. واينبرغر، شارون (30 أغسطس/آب 2007). "لا شعاع ألم للعراق" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 13 ديسمبر/كانون الأول 2008 .
  58. هامبلينغ، ديفيد (8 مايو 2009). ""أول عملية بيع تجارية لجهاز "Pain Ray" باتت وشيكة" . Wired . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أكتوبر 2018 .
  59. "ظهور سلاح ليزر جديد لأول مرة في سجن مقاطعة لوس أنجلوس" . إن بي سي جنوب كاليفورنيا. 21 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2014 .