المادة 231 من معاهدة فرساي

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

المادة 231 ، والمعروفة غالبًا باسم بند ذنب الحرب ( بالألمانية : Kriegsschuldklausel )، كانت المادة الافتتاحية لقسم التعويضات في معاهدة فرساي ، التي أنهت الحرب العالمية الأولى بين الإمبراطورية الألمانية ودول الحلفاء . لم تستخدم المادة كلمة "ذنب" صراحةً ، لكنها شكلت أساسًا قانونيًا يُلزم ألمانيا بدفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بها خلال الحرب.

كانت المادة 231 من أكثر بنود المعاهدة إثارةً للجدل، حيث نصت على ما يلي:

تؤكد حكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة، وتقر ألمانيا، بمسؤولية ألمانيا وحلفائها عن التسبب في كل الخسائر والأضرار التي تعرضت لها حكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة ورعاياها نتيجة للحرب التي فرضتها عليهم عدوان ألمانيا وحلفائها.

اعتبر العديد من المعلقين الألمان هذا البند إهانة وطنية، إذ أجبر ألمانيا على تحمل المسؤولية الكاملة عن اندلاع الحرب. وأبدى السياسيون الألمان معارضتهم الشديدة للبند في محاولة لكسب تعاطف دولي، بينما سعى المؤرخون الألمان إلى تقويض البند بهدف إفشال المعاهدة برمتها. وقد فوجئ قادة الحلفاء برد الفعل الألماني؛ إذ رأوا في البند مجرد أساس قانوني ضروري لانتزاع التعويضات من ألمانيا. كما أُدرج البند، بعد تغيير اسم الموقع عليه، في المعاهدات التي وقعها حلفاء ألمانيا الذين لم ينظروا إليه بنفس الازدراء الذي أبداه الألمان. وقد أعرب الدبلوماسي الأمريكي جون فوستر دالاس - أحد مؤلفي البند - لاحقًا عن أسفه للصياغة المستخدمة، معتقدًا أنها زادت من غضب الشعب الألماني.

يُجمع المؤرخون على أن المسؤولية أو الذنب عن الحرب لم تكن مرتبطة بهذا البند. بل كان هذا البند شرطًا أساسيًا لإرساء أساس قانوني لدفع التعويضات. كما سلط المؤرخون الضوء على الإساءة غير المقصودة التي أحدثها هذا البند، والتي أثارت غضبًا واستياءً بين الشعب الألماني.

خلفية

منظر لمدينة مدمرة.
أفوكور ، 1918، إحدى القرى الفرنسية المدمرة العديدة، المرشحة لإعادة الإعمار بتمويل من التعويضات.

مسار الحرب

في 28 يونيو 1914، اغتال الشاب الصربي البوسني غافريلو برينسيب ولي عهد النمسا-المجر ، الأرشيدوق فرانز فرديناند ، في سراييفو . كان الاغتيال جزءًا من مؤامرة دبرتها منظمة " البوسنة الشابة " القومية السلافية ، بدعم من " اليد السوداء" ، وهي جمعية سرية أسسها كبار المسؤولين العسكريين والاستخباراتيين الصرب. [ 1 ] تسبب الاغتيال في أزمة دبلوماسية ، أسفرت عن إعلان النمسا-المجر الحرب على صربيا . أيدت الحكومة الألمانية إعلان الحرب، فأعلنت بدورها الحرب على فرنسا وبلجيكا المحايدة وغزتهما، مما أدى في نهاية المطاف إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى . [ 2 ] ولأسباب متعددة ، دخلت القوى العظمى في أوروبا - المنقسمة إلى تحالفين يُعرفان باسم دول المحور والوفاق الثلاثي - الحرب في غضون أسابيع. ومع تصاعد الصراع، انخرطت دول أخرى من مختلف أنحاء العالم في الصراع من كلا الجانبين. [ 3 ]

استمرت المعارك ضارية في أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا على مدى السنوات الأربع التالية. [4] في 8 يناير 1918 ، أصدر الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون بيانًا عُرف باسم النقاط الأربع عشرة . دعا هذا البيان، جزئيًا، دول المحور إلى الانسحاب من الأراضي التي احتلتها، وإنشاء دولة بولندية ، وإعادة رسم حدود أوروبا على أسس عرقية (قومية)، وتشكيل عصبة الأمم . [ 5 ] [ 6 ] خلال خريف عام 1918 في نصف الكرة الشمالي، بدأت دول المحور بالانهيار. [ 7 ] مُني الجيش الألماني بهزيمة ساحقة على الجبهة الغربية ، بينما تمردت البحرية الإمبراطورية الألمانية على الجبهة الداخلية ، مما أدى إلى اندلاع انتفاضات في ألمانيا عُرفت بالثورة الألمانية . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] حاولت الحكومة الألمانية التوصل إلى تسوية سلمية تستند إلى النقاط الأربع عشرة، وأكدت أن ألمانيا استسلمت على هذا الأساس. عقب المفاوضات، وقّعت دول الحلفاء وألمانيا هدنة دخلت حيز التنفيذ في 11 نوفمبر/تشرين الثاني بينما كانت القوات الألمانية لا تزال متمركزة في فرنسا وبلجيكا . [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

الهدنة

يتضمن نص هدنة 11 نوفمبر التزاماً من ألمانيا بدفع "تعويضات عن الأضرار التي لحقت" بالدول الحليفة. [ 14 ]

في 18 يناير 1919، انطلق مؤتمر باريس للسلام . هدف المؤتمر إلى إرساء السلام بين أطراف الحرب، وبناء عالم ما بعد الحرب. وقد وُقّعت معاهدة فرساي، التي نتجت عن المؤتمر، مع ألمانيا فقط. [ 15 ] [ 16 ] وقد سُمّيت هذه المعاهدة، إلى جانب المعاهدات الأخرى التي وُقّعت خلال المؤتمر، نسبةً إلى ضاحية فرساي في باريس حيث جرى التوقيع. [ 17 ] وبينما شارك 70 مندوبًا من 26 دولة في مفاوضات باريس، مُنع ممثلو ألمانيا من الحضور، ظاهريًا خشية أن يحاول وفد ألماني استغلال الخلافات بين الدول والتأثير بشكل غير عادل على سير المفاوضات. [ 17 ] [ 18 ]

كتابة المقال

صورة بالأبيض والأسود لرجل أبيض مسن ينظر مباشرة إلى الكاميرا.
نورمان ديفيس ، أحد مؤلفي المادة 231

تباينت آراء الأمريكيين والبريطانيين والفرنسيين حول مسألة تسوية التعويضات. فقد دارت رحى الحرب على الجبهة الغربية في فرنسا، وتضررت تلك المناطق الريفية بشدة جراء القتال. ودُمّرت أكثر مناطق فرنسا تصنيعًا في الشمال الشرقي تدميرًا كاملًا خلال الانسحاب الألماني. وسقطت مئات المناجم والمصانع، إلى جانب خطوط السكك الحديدية والجسور والقرى. ورأى جورج كليمنصو ، رئيس وزراء فرنسا ، أنه من المناسب أن يتطلب أي سلام عادل من ألمانيا دفع تعويضات عن الأضرار التي تسببت بها. كما اعتبر التعويضات وسيلة لضمان عدم قدرة ألمانيا على تهديد فرنسا مجددًا، ولإضعاف قدرتها على منافسة التصنيع الفرنسي. [ 19 ] وستُخصص التعويضات أيضًا لتغطية تكاليف إعادة الإعمار في دول أخرى، مثل بلجيكا، التي تضررت بشكل مباشر من الحرب. [ 20 ] عارض رئيس الوزراء البريطاني ديفيد لويد جورج التعويضات الباهظة، مفضلًا تسوية تعويضات أقل إرهاقًا، حتى يظل الاقتصاد الألماني قوة اقتصادية فاعلة وشريكًا تجاريًا لبريطانيا. كما جادل بأن التعويضات يجب أن تشمل معاشات تقاعدية للمحاربين القدامى المعاقين وبدلات تُدفع لأرامل الحرب، مما سيضمن حصة أكبر من التعويضات للإمبراطورية البريطانية . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] عارض ويلسون هذه المواقف، وأصرّ على عدم فرض أي تعويضات على ألمانيا. [ 24 ]

خلال مؤتمر السلام، شُكّلت لجنة مسؤولية مُسببي الحرب وإنفاذ العقوبات [ أ ] لدراسة خلفية الحرب. وخلصت اللجنة إلى أن "الحرب كانت مُدبّرة من قِبل دول المحور  ... وكانت نتيجة أفعال ارتكبتها [من جانبها] عمدًا لجعلها حتمية"، مُستنتجةً أن ألمانيا والنمسا-المجر "عملتا عمدًا على إفشال جميع المقترحات التصالحية العديدة التي قدمتها دول الوفاق وجهودها المُتكررة لتجنب الحرب". وقد أُدرج هذا الاستنتاج في معاهدة فرساي [ 32 ] ، بقيادة كليمنصو ولويد جورج، اللذين أصرّا على تضمين بيان لا لبس فيه يُحدد مسؤولية ألمانيا الكاملة. [ 33 ] وقد وضع هذا ويلسون في خلاف مع قادة المؤتمر الآخرين. بدلاً من ذلك، اقترح تكرار مذكرة أرسلها وزير خارجية الولايات المتحدة روبرت لانسينغ إلى الحكومة الألمانية في 5 نوفمبر 1918، تنص على أن "حكومات الحلفاء  ... تفهم أن ألمانيا ستقدم تعويضات عن جميع الأضرار التي لحقت بالسكان المدنيين للحلفاء وممتلكاتهم نتيجة عدوان ألمانيا  ..." [ 24 ] [ 33 ]

" تؤكد حكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة، وتقر ألمانيا، بمسؤولية ألمانيا وحلفائها عن التسبب في كل الخسائر والأضرار التي لحقت بحكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة ورعاياها نتيجة للحرب التي فرضها عليهم عدوان ألمانيا وحلفائها."

— المادة 231 [ 34 ]

اختار الدبلوماسيان الأمريكيان نورمان ديفيس ، وابن شقيق وزير الخارجية روبرت لانسينغ، جون فوستر دالاس ، الصيغة الفعلية للمادة . [ 35 ] وقد توصل ديفيس ودالاس إلى حل وسط بين الموقفين الأنجلو-فرنسي والأمريكي، حيث صاغا المادتين 231 و232 بحيث تعكسان أن ألمانيا "يجب عليها، من الناحية الأخلاقية، أن تدفع جميع تكاليف الحرب، ولكن نظرًا لعدم قدرتها على تحمل ذلك، سيُطلب منها فقط دفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالمدنيين". [ 24 ] وبذلك، شكلت المادة 231، التي قبلت فيها ألمانيا مسؤولية ألمانيا وحلفائها عن الأضرار الناجمة عن الحرب العالمية الأولى، أساسًا قانونيًا للمواد اللاحقة لها في فصل التعويضات، مما ألزم ألمانيا بدفع تعويضات تقتصر على الأضرار التي لحقت بالمدنيين. [ 36 ] وُجدت بنود مماثلة، مع تعديل طفيف في الصياغة، في معاهدات السلام التي وقعتها الدول الأخرى الأعضاء في دول المحور. [ ب ]

رد فعل

الترجمة الألمانية

رجل يدخن، يتخذ وضعية لالتقاط صورة شخصية.
الكونت أولريش فون بروكدورف رانتساو

ترأس وزير الخارجية الكونت أولريش فون بروكدورف-رانتزاو وفد السلام الألماني المؤلف من 180 عضوًا. غادر الوفد برلين في 18 أبريل 1919، متوقعًا بدء محادثات السلام قريبًا، وأن يتفاوضوا مع دول الحلفاء للتوصل إلى تسوية. في وقت سابق، في فبراير من ذلك العام، أبلغ بروكدورف-رانتزاو الجمعية الوطنية لفايمار بأن ألمانيا ستدفع تعويضات عن الدمار الذي خلفته الحرب، لكنها لن تدفع تكاليف الحرب الفعلية. [ 41 ] كما اتخذت الحكومة الألمانية موقفًا مفاده أنه "من غير المستحسن  ... إثارة مسألة مسؤولية الحرب". [ 42 ] في 5 مايو، أُبلغ بروكدورف-رانتزاو بأنه لن تُجرى أي مفاوضات. وبمجرد أن يتلقى الوفد الألماني شروط السلام، سيكون أمامه 15 يومًا للرد. بعد صياغة المعاهدة، اجتمع الوفدان الألماني والحليف في 7 مايو، وسُلمت معاهدة فرساي للترجمة وإصدار رد عليها. في هذا الاجتماع، صرّح بروكدورف-رانتزاو قائلاً: "نعلم مدى الكراهية التي تواجهنا، وقد سمعنا مطالبة المنتصرين الحماسية بأن ندفع الثمن كمهزومين، وأن نعاقب كمذنبين". ومع ذلك، أنكر أن تكون ألمانيا مسؤولة وحدها عن الحرب. عقب الاجتماع، انصرف الوفد الألماني لترجمة الوثيقة التي تتألف من 80 ألف كلمة. وما إن أدرك الوفد بنود السلام، حتى اتفقوا على أنهم لا يستطيعون قبولها دون مراجعة. ثم شرعوا في إرسال رسائل متتالية إلى نظرائهم من الحلفاء، ينتقدون فيها كل بند من بنود المعاهدة. [ 43 ] وفي 18 يونيو، متجاهلاً القرارات الصريحة والمتكررة للحكومة، أعلن بروكدورف-رانتزاو أن المادة 231 ستُلزم ألمانيا بتحمل المسؤولية الكاملة عن الحرب بالقوة. [ 42 ] [ 44 ] [ 45 ] وافق ماكس فيبر ، مستشار الوفد الألماني، بروكدورف-رانتزاو، كما عارض الحلفاء بشأن مسألة مسؤولية الحرب. وفضّل رفض المعاهدة على الخضوع لما وصفه بـ"سلام فاسد". [ 46 ]

في 16 يونيو، طالبت دول الحلفاء ألمانيا بالتوقيع على المعاهدة دون قيد أو شرط في غضون سبعة أيام، وإلا ستواجه استئناف الأعمال العدائية. انقسمت الحكومة الألمانية حول توقيع معاهدة السلام أو رفضها. في 20 يونيو، استقال المستشار فيليب شايدمان بدلاً من توقيع المعاهدة، وتبعه بروكدورف-رانتزاو وأعضاء آخرون في الحكومة. [ 47 ] بعد أن نصح المشير بول فون هيندنبورغ الرئيس فريدريش إيبرت والمستشار الجديد غوستاف باور بأن ألمانيا ليست في وضع يسمح لها باستئناف الحرب، أوصيا الجمعية الوطنية لجمهورية فايمار بالتصديق على المعاهدة. وقد فعلت الجمعية ذلك بأغلبية ساحقة، وأُبلغ كليمنصو قبل 19 دقيقة من انتهاء المهلة. ووقعت ألمانيا على معاهدة السلام دون قيد أو شرط في 28 يونيو. [ 48 ] [ 49 ]

في البداية، لم تُترجم المادة 231 ترجمةً صحيحة. فبدلاً من أن تنص على "...  ألمانيا تتحمل مسؤولية ألمانيا وحلفائها عن جميع الخسائر والأضرار  ..."، جاء في نسخة الحكومة الألمانية: "تعترف ألمانيا بأن ألمانيا وحلفاءها، بصفتهم مُسببي الحرب، مسؤولون عن جميع الخسائر والأضرار  ...". [ 50 ] شعر الألمان أن بلادهم قد تنازلت عن شرفها، وساد شعورٌ بالإهانة، إذ نُظر إلى المادة، عمومًا، على أنها ظلم. [ 46 ] [ 51 ] علّق المؤرخ فولفغانغ مومسن قائلاً إنه على الرغم من الغضب الشعبي، كان المسؤولون الحكوميون الألمان يدركون "أن موقف ألمانيا من هذه المسألة لم يكن إيجابيًا كما أوهمت الحكومة الإمبراطورية الشعب الألماني خلال الحرب". [ 42 ] إضافةً إلى ذلك، ورغم أن المادة كانت في قسم مختلف بعنوان "التعويضات"، فإن وضع المادة 231 في الترتيب العددي بعد المواد 227-230، التي تناولت محاكمات جرائم الحرب واستندت إلى تقرير لجنة الحلفاء للمسؤولية، ربط المادة 231 في أذهان الألمان بهذا التقرير، وبالتالي بمسؤوليتهم عن الحرب، بدلاً من ربطها بالأضرار التي تسببت بها ألمانيا أثناء الحرب. في الواقع، استندت المادة 231 إلى تقرير لجنة التعويض عن الأضرار. [ 52 ]

رأي الحلفاء حول المقال

اعتقد وفد الحلفاء في البداية أن المادة 231 مجرد إضافة عادية للمعاهدة تهدف إلى الحد من مسؤولية ألمانيا فيما يتعلق بالتعويضات، وقد فوجئوا بشدة الاحتجاجات الألمانية. [ 53 ] رفض جورج كليمنصو مزاعم بروكدورف-رانتزاو، مؤكدًا أن "التفسير القانوني [للمادة] هو التفسير الصحيح" وليس مسألة سياسية. [ 44 ]

علّق لويد جورج قائلاً: "يعتقد الجمهور الإنجليزي، كما هو الحال مع الجمهور الفرنسي، أن على الألمان، قبل كل شيء، الاعتراف بالتزامهم بتعويضنا عن جميع تبعات عدوانهم. وعندها، ننتقل إلى مسألة قدرة ألمانيا على الدفع؛ ونعتقد جميعًا أنها لن تستطيع دفع أكثر مما تنص عليه هذه الوثيقة". [ 53 ] كما وصف لويد جورج المعاهدة بأنها "حازمة، ولكنها عادلة". فعندما طُرحت معاهدة فرساي للتصويت في مجلس العموم، لم يُصوّت ضدها سوى خمسة أصوات، ولم تستغرق القراءة الثانية سوى يوم واحد في كل من مجلسي اللوردات والعموم ، مما يدل على سهولة إقرار المعاهدة في البرلمان. [ 54 ]

قبل دخول الولايات المتحدة الحرب ، دعا وودرو ويلسون إلى "سلام مصالحة مع ألمانيا"، وهو ما أسماه "سلامًا بلا نصر". إلا أن خطاباته خلال الحرب رفضت هذه الأفكار السابقة، واتخذ موقفًا عدائيًا متزايدًا تجاه ألمانيا. [ 55 ] بعد الحرب، في 4 سبتمبر 1919، وخلال حملته العامة لحشد الدعم الأمريكي لمعاهدة فرساي، علّق ويلسون قائلاً إن المعاهدة "تسعى إلى معاقبة واحدة من أعظم المظالم التي ارتُكبت في التاريخ، وهي المظالم التي سعت ألمانيا إلى ارتكابها بحق العالم والحضارة، ولا ينبغي أن يكون هناك أي ضعف في تطبيق العقوبة. لقد حاولت القيام بأمر لا يُطاق، ويجب أن تدفع ثمن محاولتها". [ 56 ] وبغض النظر عن الخطاب، كان الموقف الأمريكي هو صياغة معاهدة متوازنة تُرضي جميع الأطراف. أرسل غوردون أوشينكلوس، سكرتير إدوارد إم. هاوس (أحد مستشاري ويلسون)، نسخة من البند إلى وزارة الخارجية وذكر قائلاً: "ستلاحظون أن مبادئ الرئيس قد تم حمايتها في هذا البند". [ 57 ]

علّق المؤرخ ويليام كيلور قائلاً إن الدبلوماسيين الأمريكيين اعتقدوا في البداية أنهم "ابتكروا حلاً بارعاً لمعضلة التعويضات"، إذ نجحوا في استرضاء البريطانيين والفرنسيين، فضلاً عن الرأي العام للحلفاء، بغض النظر عن إدراك قادة الحلفاء للمخاوف المحيطة باستعداد ألمانيا لدفع التعويضات وخيبة الأمل التي قد تترتب على ذلك. [ 57 ] وقد أكد فانس سي. ماكورميك (المستشار الاقتصادي لويلسون) على هذه النقطة، قائلاً: "...إن الديباجة مفيدة. فنحن نتبنى أسلوباً غير مألوف بعدم تحديد مبلغ معين. وتميل الديباجة إلى توضيح ذلك، كما أنها تُهيئ الرأي العام لخيبة أمل بشأن ما يمكن الحصول عليه فعلياً." [ 58 ] وفي عام 1940، صرّح دالاس بأنه فوجئ بأن المادة "يمكن اعتبارها، بل وقد اعتُبرت بالفعل، حكماً تاريخياً على ذنب الحرب". وأشار كذلك إلى أن "الأهمية العميقة لهذه المادة  ... جاءت عن طريق الصدفة، لا عن قصد". [ 59 ] اعتبر دالاس فشل معاهدة فرساي في تحقيق أهدافها المتمثلة في إرساء سلام دائم أمرًا شخصيًا، ورأى أنها كانت أحد أسباب الحرب العالمية الثانية . وبحلول عام 1954، وبصفته وزيرًا للخارجية الأمريكية، وفي سياق مناقشاته مع الاتحاد السوفيتي بشأن إعادة توحيد ألمانيا ، علّق قائلًا: "إنّ الجهود المبذولة لإفلاس أمة وإذلالها لا تُؤدي إلا إلى تحريض شعبٍ قويّ وشجاع على كسر القيود المفروضة عليه...  وهكذا، فإنّ المحظورات تُحرض على ارتكاب الأفعال نفسها المحظورة." [ 60 ]

تأثير

تعويضات

تتوسط الصورة عدة قطارات محملة بالآلات. ويقف تسعة رجال على اليسار.
تقوم القطارات المحملة بالآلات بتسليم حمولتها كتعويض عيني.

كان طلب التعويض من الطرف المهزوم سمة شائعة في معاهدات السلام قبل معاهدة فرساي وبعدها، [ 61 ] [ 62 ] وقد سُمح به صراحةً بموجب اتفاقية لاهاي لعام 1907. [ 63 ] سُمّي العبء المالي لمعاهدة فرساي "تعويضات"، مما ميّزها عن التسويات العقابية المعروفة عادةً بالتعويضات (مثل تلك المستخدمة بعد الحرب الفرنسية البروسية ). كانت التعويضات مخصصة لإعادة الإعمار وكتعويض للأسر التي فقدت أحباءها بسبب الحرب. [ 20 ] كتبت سالي ماركس أن المادة "صُممت لوضع أساس قانوني للتعويضات" التي تدفعها ألمانيا، وأن المادة 231 "أرست مسؤولية نظرية غير محدودة" يتعين على ألمانيا دفعها، لكن المادة التالية "حصرت في الواقع مسؤولية ألمانيا في الأضرار المدنية". [ 36 ] [ ج ] عندما تم تحديد مبلغ التعويض النهائي في عام 1921، استند إلى تقييم الحلفاء لقدرة ألمانيا على الدفع، وليس على أساس مطالبات الحلفاء. [ 36 ]

حددت اتفاقية لندن للمدفوعات، الصادرة في 5 مايو 1921، إجمالي التزامات دول المحور مجتمعةً بمبلغ 132 مليار مارك ذهبي . ومن هذا المبلغ، لم يُطلب من ألمانيا سوى دفع 50 مليار مارك ذهبي ( 12.5 مليار دولار أمريكي )، وهو مبلغ أقل مما عرضته سابقًا كشرط للسلام. [ 65 ] لم تحظَ التعويضات بشعبية، وأثقلت كاهل الاقتصاد الألماني، وبين عامي 1919 و1931، حين توقفت مدفوعات التعويضات، لم تدفع ألمانيا سوى أقل من 21 مليار مارك ذهبي. [ 66 ] وقدّرت لجنة التعويضات وبنك التسويات الدولية إجمالي مدفوعات ألمانيا بمبلغ 20.598 مليار مارك ذهبي، بينما قدّر المؤرخ نيال فيرغسون أن ألمانيا لم تدفع أكثر من 19 مليار مارك ذهبي. [ 67 ] [ 68 ] كتب فيرغسون أيضًا أن هذا المبلغ لم يتجاوز 2.4% من الدخل القومي الألماني بين عامي 1919 و1932، بينما قدّر ستيفن شوكر النسبة بمتوسط ​​2% من الدخل القومي بين عامي 1919 و1931، نقدًا وعينًا، ليصبح إجمالي التحويلات 5.3% من الدخل القومي لتلك الفترة. [ 68 ] [ 69 ] وكتب غيرهارد واينبرغ أنه تم دفع التعويضات، وإعادة بناء المدن، وإعادة زراعة البساتين، وإعادة فتح المناجم، ودفع المعاشات التقاعدية، لكن عبء الإصلاحات نُقل من الاقتصاد الألماني إلى اقتصادات الدول المنتصرة المتضررة. [ 70 ]

تأثيرات ذلك على الرأي السياسي الألماني والنزعة التحريفية

يُعتقد أن المعارضة الداخلية الألمانية للمادة 231 قد أثقلت كاهل جمهورية فايمار بعد الحرب بأعباء نفسية وسياسية . [ 71 ] [ 72 ] استغلّ السياسيون الألمان، الساعون إلى كسب التعاطف الدولي، المادة لأغراض دعائية، مُقنعين الكثيرين ممن لم يقرأوا المعاهدات بأنها تُحمّل ألمانيا المسؤولية الكاملة عن الحرب. [ 36 ] وجد المؤرخون الألمان المُراجعون، الذين حاولوا لاحقًا تجاهل صحة المادة، آذانًا صاغية بين الكُتّاب "المُراجعين" في فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة. [ 73 ] كان هدف كلٍّ من السياسيين والمؤرخين إثبات أن ألمانيا لم تكن وحدها المسؤولة عن إشعال الحرب؛ فإذا ما ثبت عدم مسؤوليتها، فإن الالتزام القانوني بدفع التعويضات سيزول. [ 74 ] ولتحقيق هذه الغاية، موّلت الحكومة الألمانية مركز دراسة أسباب الحرب . وأصبحت مسألة المسؤولية عن الحرب ( Kriegsschuldfrage ) موضوعًا رئيسيًا في المسيرة السياسية لأدولف هتلر . [ 75 ]

جادل السيناتور الأمريكي هنريك شيبستيد بأن عدم مراجعة المادة أصبح عاملاً في صعود هتلر إلى السلطة ، [ 76 ] [ 77 ] وهو رأي يتبناه بعض المؤرخين، مثل توني ريا وجون رايت، اللذين كتبا أن "قسوة بند ذنب الحرب ومطالب التعويضات سهّلت على هتلر الوصول إلى السلطة في ألمانيا". [ 78 ] على الرغم من هذه الآراء، فإن الإجماع التاريخي هو أن المادة والمعاهدة لم تتسببا في صعود النازية، بل إن تصاعد التطرف والكساد الكبير ، وهما أمران منفصلان، أديا إلى اكتساب الحزب النازي شعبية انتخابية أكبر، ومن ثم وصوله إلى السلطة. [ 79 ] [ 80 ] كتب المؤرخ الماركسي فريتز كلاين أنه على الرغم من وجود طريق من فرساي إلى هتلر، إلا أن الأول لم يجعل "استيلاء هتلر على السلطة أمرًا حتميًا"، وأن "الألمان كان لديهم خيار عندما قرروا سلوك هذا الطريق. بعبارة أخرى، لم يكونوا مضطرين لذلك. لم يكن انتصار هتلر نتيجة حتمية لفرساي". [ 81 ]

تقييم تاريخي

صورة بالأبيض والأسود لرجل أبيض مسن ينظر إلى الأمام.
جون فوستر دالاس ، المؤلف الثاني للمقال

في عام 1926، كتب روبرت سي. بينكلي وإيه سي ماهر من جامعة ستانفورد أن الاتهامات الألمانية الموجهة للمادة التي تُحمّل ألمانيا مسؤولية الحرب "لا أساس لها من الصحة" و"خاطئة". فقد كانت المادة أقرب إلى "افتراض المسؤولية عن دفع التعويضات منها إلى اعتراف بذنب الحرب"، وقارناها بـ"رجل يتعهد بدفع جميع تكاليف حادث سير، وليس بإقرار متهم بالذنب". وكتبا أنه "من السخف" تحميل مواد التعويضات في المعاهدة أي "معنى سياسي"، وأن التفسير القانوني "هو التفسير الوحيد المقبول". وخلصا إلى أن المعارضة الألمانية "تستند إلى نص لا يتمتع بأي صلاحية قانونية على الإطلاق، ولم توقع عليه ألمانيا قط". [ 82 ] وكان سيدني فاي "أكثر النقاد صراحةً وتأثيرًا" لهذه المادة. وفي عام 1928، خلص إلى أن أوروبا بأكملها تتحمل جزءًا من مسؤولية الحرب، وأن ألمانيا لم تكن تنوي شن حرب أوروبية شاملة عام 1914. [ 83 ]

في عام ١٩٣٧، علّق إي. إتش. كار قائلاً: "في غمرة انفعال اللحظة، لم تُدرك دول الحلفاء أن هذا الاعتراف القسري بالذنب لا يُثبت شيئاً، بل يُثير استياءً مريراً في النفوس الألمانية". وخلص إلى أن "رجال العلم الألمان انكبّوا على إثبات براءة بلادهم، معتقدين اعتقاداً راسخاً أنه إذا ما ثبت ذلك، سينهار نسيج المعاهدة برمّته". [ ٨٤ ] وكتب رينيه ألبريشت-كاري في مايو ١٩٤٠ أن "المادة ٢٣١ أثارت جدلاً مؤسفاً، مؤسفاً لأنه أثار قضية زائفة". وكتب أن الحجة الألمانية في فترة ما بين الحربين "استندت إلى مسؤوليتها عن اندلاع الحرب"، وإذا ما ثبت عدم مسؤوليتها، فإن الالتزام القانوني بدفع التعويضات سيزول. [ ٧٤ ]

في عام ١٩٤٢، نشر لويجي ألبرتيني كتابه "أصول حرب ١٩١٤" وخلص إلى أن ألمانيا كانت المسؤولة بالدرجة الأولى عن اندلاع الحرب. [ ٨٥ ] [ ٨٦ ] لم يُثر عمل ألبرتيني نقاشًا جديدًا، بل كان تتويجًا للمرحلة الأولى من البحث في مسألة مسؤولية الحرب. [ ٨٧ ] عادت القضية إلى الظهور بين عامي ١٩٥٩ و١٩٦٩، عندما " قوّض فريتز فيشر، في كتابيه " أهداف ألمانيا في الحرب العالمية الأولى " و " حرب الأوهام "، الإجماع حول المسؤولية المشتركة عن الحرب العالمية الأولى، و"حمّل النخبة الفيلهلمينية المسؤولية  كاملةً " . وبحلول سبعينيات القرن العشرين، "برز عمله كرأي سائد جديد حول أصول الحرب العالمية الأولى". [ 88 ] في ثمانينيات القرن العشرين، قاد جيمس جول موجة جديدة من الأبحاث حول الحرب العالمية الأولى، وخلص إلى أن "أصول الحرب العالمية الأولى كانت معقدة ومتنوعة"، على الرغم من أن ألمانيا كانت قد قررت خوض الحرب بحلول ديسمبر 1912. [ 89 ]

في عام ١٩٧٨، أعاد ماركس النظر في بنود التعويضات في المعاهدة، وكتب أن "بند 'ذنب الحرب' الذي تعرض لانتقادات واسعة، المادة ٢٣١، والذي صُمم لوضع أساس قانوني للتعويضات، لا يذكر في الواقع ذنب الحرب"، بل نص فقط على أن تدفع ألمانيا تعويضات عن الأضرار الناجمة عن الحرب التي فرضتها على الحلفاء، وأن "ارتكاب ألمانيا عملاً عدوانياً ضد بلجيكا أمر لا جدال فيه". وأضاف: "من الناحية الفنية، دخلت بريطانيا الحرب، ودخلت القوات الفرنسية بلجيكا "للوفاء" بـ"الالتزام القانوني" بالدفاع عن بلجيكا بموجب معاهدة لندن لعام ١٨٣٩، وأن "ألمانيا اعترفت علنًا بمسؤوليتها تجاه بلجيكا في ٤ أغسطس ١٩١٤ و٧ مايو ١٩١٩". كما كتب ماركس أن "البند نفسه، مع بعض التعديلات اللازمة "، أُدرج "في المعاهدات مع النمسا والمجر ، ولم يفسره أي منهما على أنه إعلان ذنب حرب". [ 36 ] كتب فولفغانغ مومسن أن "النمسا والمجر، ولأسباب مفهومة، لم توليا أي اهتمام لهذا الجانب من مسودة المعاهدة". [ 42 ]

في عام ١٩٨٦، كتب ماركس أن وزارة الخارجية الألمانية، بدعم من شخصيات عسكرية ومدنية بارزة، "ركزت على المادة ٢٣١  ... على أمل أنه إذا أمكن دحض مسؤولية ألمانيا عن الحرب، فلن تنهار التعويضات فحسب، بل المعاهدة بأكملها". [ ٩٠ ] وكتب مانفريد بوميك، وجيرالد فيلدمان ، وإليزابيث جلاسر أن "المتطلبات العملية أثرت بشكل ملحوظ على صياغة المادة ٢٣١ التي أُسيء فهمها كثيرًا. وقد عكست هذه الفقرة الضرورة القانونية المفترضة لتحديد مسؤولية ألمانيا عن الحرب من أجل تحديد التزامات الرايخ والحد منها". [ ٩١ ] وكتب بي إم إتش بيل أنه على الرغم من أن المادة لم تستخدم مصطلح "الذنب"، وبينما "قد يكون واضعوها لم يقصدوا إصدار حكم أخلاقي على ألمانيا"، فقد أصبحت المادة تُعرف "بشكل شبه عالمي" باسم بند ذنب الحرب في المعاهدة. [ 73 ] كتبت مارغريت ماكميلان أن تفسير الرأي العام الألماني للمادة 231 (مع المادة 232) على أنها تُحمّل ألمانيا وحلفاءها مسؤولية الحرب بشكل قاطع، "أصبح موضع كراهية شديدة في ألمانيا وسببًا لشعور الحلفاء بضيق الضمير". لم يتوقع الحلفاء أبدًا رد فعل عدائي كهذا، لأنه "لم يعتقد أحد أن هناك أي صعوبة بشأن البنود نفسها". [ 53 ]

كتب ستيفن نيف أن "مصطلح 'ذنب الحرب' غير موفق إلى حد ما، إذ أن مصطلح 'الذنب' بالنسبة للمحامين يشير في المقام الأول إلى المسؤولية الجنائية"، بينما "كانت مسؤولية ألمانيا المنصوص عليها في معاهدة فرساي  ... مدنية بطبيعتها، تُضاهي التزام التعويض في نظرية الحرب العادلة الكلاسيكية ". [ 32 ] وكتبت لويز سلافيسيك أنه على الرغم من أن "المادة كانت انعكاسًا صادقًا لمعتقدات واضعي المعاهدة، إلا أن تضمين مثل هذا البند في تسوية السلام كان غير دبلوماسي، على أقل تقدير". [ 92 ] وكتبت ديان كونز أنه "بدلاً من أن يُنظر إلى المادة 231 على أنها محاولة ذكية من محامٍ أمريكي للحد من المسؤولية المالية الألمانية الفعلية عن طريق شراء ذمم السياسيين الفرنسيين وعامة الشعب بقطعة من الورق"، فقد "أصبحت جرحًا مفتوحًا يسهل استغلاله". [ 93 ] كتب إيان كيرشو أن "العار الوطني" الذي شعر به الناس إزاء التنازل الإقليمي بموجب معاهدة فرساي ومادة "ذنب الحرب" و"الهزيمة والثورة وإقامة الديمقراطية"، قد "هيأ مناخاً يسمح لمجموعة من الأفكار المضادة للثورة بالانتشار على نطاق واسع" و"عزز خلق جو يسمح" للأفكار القومية المتطرفة باكتساب جمهور أوسع والترسخ. [ 94 ]

يرى إلعازار باركان أن "إجبار المنتصرين على الاعتراف بذنب الحرب في فرساي، بدلاً من المصالحة، قد أثار استياءً ساهم في صعود الفاشية ". [ 95 ] وكتب كلاوس شواب أن تأثير المقال تجاوز بكثير نقاش ذنب الحرب. فبـ"رفضها الاعتراف بذنب ألمانيا في الحرب، برأت الحكومة الألمانية الجديدة النظام الملكي القديم ضمنيًا "، والأهم من ذلك، فشلت في "النأي بنفسها عن النظام القديم". وبذلك، "قوضت ادعاءها بأن ألمانيا ما بعد الثورة كانت بداية ديمقراطية تاريخية جديدة تستحق التقدير في مؤتمر السلام". [ 96 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تألفت اللجنة من 16 عضواً من عشر دول. [ 25 ] جميعهم كانوا متخصصين قانونيين مؤهلين . [ 26 ] وهم:
  2. ↑ المادة 177 من معاهدة سان جيرمان أون لاي: "... تقبل النمسا مسؤولية النمسا وحلفائها عن الخسائر والأضرار التي لحقت بحكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة ورعاياها نتيجة الحرب المفروضة عليهم بسبب عدوان النمسا-المجر وحلفائها". [ 37 ] المادة 161 من معاهدة تريانون: "تؤكد حكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة، وتقبل المجر، مسؤولية المجر وحلفائها عن الخسائر والأضرار التي لحقت بحكومات الحلفاء والحكومات المنتسبة ورعاياها نتيجة الحرب المفروضة عليهم بسبب عدوان النمسا-المجر وحلفائها". [ 38 ] المادة 121 من معاهدة نويي سور سين: "تقر بلغاريا بأنها، بانضمامها إلى حرب العدوان التي شنتها ألمانيا والنمسا-المجر ضد دول الحلفاء والدول المتحالفة، قد تسببت لهذه الدول بخسائر وتضحيات من جميع الأنواع، والتي يجب عليها أن تعوضها تعويضاً كاملاً". [ 39 ] المادة 231 من معاهدة سيفر: "تقر تركيا بأنها، بانضمامها إلى حرب العدوان التي شنتها ألمانيا والنمسا-المجر ضد دول الحلفاء، قد تسببت لهذه الدول بخسائر وتضحيات من جميع الأنواع، والتي يجب عليها أن تعوضها تعويضاً كاملاً". [ 40 ]
  3. ↑ «تُقرّ حكومات الحلفاء والدول المنتسبة بأن موارد ألمانيا غير كافية ... للتعويض الكامل عن جميع هذه الخسائر والأضرار.ومع ذلك، فإن حكومات الحلفاء والدول المنتسبة تطالب، وتتعهد ألمانيا، بتعويض السكان المدنيين في دول الحلفاء والدول المنتسبة وممتلكاتهم خلال فترة الحرب ...» [ 64 ]

الاقتباسات

  1. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، الصفحات 25 و9.
  2. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، ص 1078.
  3. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، ص 11-13.
  4. ↑ سيمكينز، جوكس وهيكي 2003 ، ص. 9.
  5. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، ص 429.
  6. ↑ خطاب النقاط الأربع عشرة
  7. ^ بيلر 2007 ، ص 182-95.
  8. ↑ سيمكينز 2002 ، ص 71.
  9. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، ص 638.
  10. ↑ شميت 1960 ، ص 101.
  11. ↑ شميت 1960 ، ص 102.
  12. ↑ واينبرغ 1994 ، ص 8.
  13. ^ بوير وآخرون. 2009 ، ص. 526.
  14. ↑ جيلبرت 1974 ، ص 273.
  15. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 8 و 37.
  16. ^ أوسمانشيك 2003 ، ص. 1898.
  17. 1 2 شميت 1960 ، ص. 103.
  18. ↑ فيليبس 2007 ، ص 152.
  19. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 41-3 و 58.
  20. 1 2 واينبرغ 1994 ، ص. 14.
  21. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 44.
  22. ↑ Brezina 2006 ، ص 21.
  23. ↑ Yearwood 2009 ، ص 127.
  24. 1 2 3 مارتيل 2010 ، ص. 272.
  25. ↑ وزارة الخارجية الأمريكية 1919 ، الصفحات 204-205.
  26. 1 2 3 4 لويس 2014 ، ص 42.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 وزارة الخارجية الأمريكية 1919 ، ص 204.
  28. 1 2 لويس 2014 ، ص 43.
  29. ↑ تاكر وروبرتس 2005 ، ص 1159.
  30. ↑ فاسبندر وبيترز 2012 ، ص 740.
  31. 1 2 وزارة الخارجية الأمريكية 1919 ، ص 205.
  32. 1 2 Neff 2005 ، ص. 289.
  33. 1 2 شتاينر 2005 ، ص. 59.
  34. ↑ معاهدة فرساي، المادة 231
  35. ↑ إيمرمان 1998 ، ص 8-10.
  36. 1 2 3 4 5 ماركس 1978 ، ص 231-232.
  37. ↑ معاهدة سان جيرمان أون لاي، المادة 177
  38. ↑ معاهدة تريانون، المادة 161
  39. ↑ معاهدة نويي سور سين، المادة 121
  40. ↑ معاهدة سيفر، المادة 231
  41. ↑ يونغ 2006 ، ص 133-135.
  42. 1 2 3 4 Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , pp. 537–538.
  43. ↑ يونغ 2006 ، ص 135-136.
  44. 1 2 بينكلي وماهر 1926 ، ص. 399.
  45. ↑ كريج وجيلبرت 1994 ، ص 141.
  46. 1 2 مورو 2005 ، ص. 290.
  47. ^ “Das Kabinett Scheidemann. Band 1, Einleitung, V” [ خزانة شيدمان. المجلد 1، المقدمة، الخامس ] . داس بوندسارتشيف (بالألمانية) . تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2023 .
  48. ^ شيرر 1990 ، ص. 59.
  49. ↑ يونغ 2006 ، ص 136-137.
  50. ↑ بينكلي وماهر 1926 ، ص 399-400.
  51. ↑ بينكلي وماهر 1926 ، ص 400.
  52. ↑ بسيوني، محمد شريف (يناير 2002). "الحرب العالمية الأولى: الحرب التي أنهت جميع الحروب وولادة نظام عدالة جنائية دولية معيب" . مجلة دنفر للقانون الدولي والسياسة . 30 (3): 256. تاريخ الاطلاع: 2 مارس 2024 .
  53. 1 2 3 ماكميلان وهولبروك 2003 ، ص. 193.
  54. ↑ كلاين، كاثرين آن (ربيع 2010). "المؤرخون البريطانيون ومعاهدة فرساي" . ألبيون: مجلة فصلية معنية بالدراسات البريطانية . 20 (1): 43-58 . doi : 10.2307/4049797 . JSTOR 4049797. تاريخ الاسترجاع: 23 فبراير 2024 . 
  55. ↑ تراختنبرغ 1982 ، ص 490-491.
  56. ↑ تراختنبرغ 1982 ، ص 491.
  57. 1 2 Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 500.
  58. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , pp. 500–501.
  59. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 501.
  60. ↑ إيمرمان 1998 ، ص 10.
  61. ↑ بيل 1986 ، ص 22.
  62. ↑ هينريشسن 2024 ، ص 5.
  63. ↑ هينريشسن 2024 ، ص 3.
  64. ↑ معاهدة فرساي، المادة 232
  65. ↑ ماركس 1978 ، ص 237.
  66. ↑ بيل 1986 ، ص 38.
  67. ↑ ماركس 1978 ، الصفحات 233 و237.
  68. 1 2 Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 424.
  69. ↑ مارتيل 1999 ، ص 43.
  70. ↑ واينبرغ 1994 ، ص 16.
  71. ↑ سوميراي وشولز 1998 ، ص 17.
  72. ↑ بيندرسكي 1984 ، ص 10.
  73. 1 2 بيل 1986 ، ص. 21.
  74. 1 2 ألبريشت كاري 1940 ، ص. 15.
  75. ↑ ثومسيت 2007 ، ص 13.
  76. ↑ هينيج 1995 ، ص 52.
  77. ↑ ستوهلر 1973 ، ص 92.
  78. ↑ ريا ورايت 1997 ، ص 39.
  79. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 94.
  80. ↑ إيفانز 1989 ، ص 107.
  81. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 220.
  82. ↑ بينكلي وماهر 1926 ، ص 398-400.
  83. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 19-20.
  84. ↑ ويلش 1995 ، ص 271.
  85. ↑ لافور 1997 ، ص 21.
  86. ↑ مومباور 2002 ، ص 125 و 166.
  87. ↑ ستيفنسون 1996 ، ص 410.
  88. ↑ موليجان 2010 ، ص 11-12.
  89. ↑ موليجان 2010 ، ص 14.
  90. ↑ مارتيل 1999 ، ص 19.
  91. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 16.
  92. ↑ سلافيتشيك 2010 ، ص 57.
  93. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص. 524.
  94. ↑ كيرشو 2000 ، ص 136-137.
  95. ↑ باركان 2000 ، ص. 23.
  96. ↑ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , ص 48.

مراجع

الكتب

  • باركان، إلعازار (2000) [1999]. ذنب الأمم: التعويض والتفاوض بشأن المظالم التاريخية . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ISBN 978-0-393-04886-5.
  • جيلبرت، مارتن (1974). تايلور، أ. ج. ب. (محرر). تاريخ الحرب العالمية الأولى . دار أوكتوبس للنشر. ص  276. رقم ISBN 0-7064-0398-3.
  • بيل، بي إم إتش (1986). أصول الحرب العالمية الثانية في أوروبا (  الطبعة الثانية، 1997). لندن: بيرسون. ISBN 978-0-582-30470-3.
  • بيندرسكي، جوزيف و. (1984). تاريخ ألمانيا النازية: 1919-1945 (  الطبعة الثانية، 2000). شيكاغو: برنهام. ISBN 978-0-830-41567-0.
  • بيلر، ستيفن (2007). تاريخ موجز للنمسا . سلسلة كامبريدج للتاريخ الموجز. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-47886-1.
  • بوميك، مانفريد ف.؛ فيلدمان، جيرالد د.؛ وجلاسر، إليزابيث، محرران. (1998). فرساي: إعادة تقييم بعد 75 عامًا . منشورات المعهد التاريخي الألماني. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-62132-8.
  • بوير، بول س .؛ كلارك، كليفورد إي.؛ هاولي، ساندرا؛ كيت، جوزيف ف.؛ وريزر، أندرو (2009). منذ عام 1865. الرؤية الدائمة: تاريخ الشعب الأمريكي. المجلد  2. بوسطن، ماساتشوستس: سينجيدج ليرنينج. ISBN 978-0-547-22278-3.
  • بريزينا، كورونا (2006). معاهدة فرساي، 1919: دراسة للمصادر الأولية للمعاهدة التي أنهت الحرب العالمية الأولى . المصادر الأولية للمعاهدات الأمريكية. نيويورك: روزن سنترال. ISBN 978-1-404-20442-3.
  • كريغ، غوردون ألكسندر وجيلبرت، فيليكس، محرران. (1994) [1953]. الدبلوماسيون 1919-1939 . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-03660-1.
  • ديفيز، نورمان (2007). أوروبا في الحرب 1939-1945: لا نصر سهل . لندن: بان بوكس. ISBN 978-0-330-35212-3.
  • إيفانز، ريتشارد ج. (1989). في ظل هتلر (  الطبعة الأولى). نيويورك: بانثيون. ISBN 978-067972-348-6.
  • فاسبندر، باردو وبيترز، آن، محرران. (2012). دليل أكسفورد لتاريخ القانون الدولي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-199-59975-2.
  • هينيغ، روث (1995) [1984]. فرساي وما بعدها: 1919-1933 . روتليدج. ISBN 978-0-415-12710-3.
  • هينريشسن، سيمون (2024). عندما تعجز الدول عن السداد: تاريخ تعويضات الحرب والديون السيادية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-009-34397-8.
  • إيمرمان، ريتشارد هـ. (1998). جون فوستر دالاس: التقوى والبراغماتية والسلطة في السياسة الخارجية الأمريكية . سلسلة سير ذاتية في السياسة الخارجية الأمريكية. المجلد  2. لانام، ماريلاند: روومان وليتلفيلد. ISBN 978-0-842-02601-7.
  • كيرشو، إيان (2000) [1998]. هتلر: 1889-1936 الغطرسة . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ISBN 978-0-393-32035-0.
  • لافور، لورانس (1997). الفتيل الطويل: تفسير لأصول الحرب العالمية الأولى (  الطبعة الثانية). لونغ غروف، إلينوي: دار نشر ويفلاند. رقم ISBN 978-0-88133-954-3.
  • لويس، مارك (2014). ميلاد العدالة الجديدة: تدويل الجريمة والعقاب، 1919-1950 . دراسات أكسفورد في التاريخ الأوروبي الحديث. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-199-66028-5.
  • ماكميلان، مارغريت ؛ هولبروك، ريتشارد (2003). باريس 1919: ستة أشهر غيّرت العالم . نيويورك: راندوم هاوس. ISBN 978-0-375-76052-5.
  • مارتيل، غوردون، محرر. (1999). أصول الحرب العالمية الثانية: إعادة النظر (  الطبعة الثانية). لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-16325-5.
  • مارتيل، غوردون، محرر. (2010). دليل أوروبا 1900-1945 . هوبوكين، نيوجيرسي: وايلي-بلاك ويل. ISBN 978-1-444-33840-9.
  • مومباور، أنيكا (2002). أصول الحرب العالمية الأولى: جدليات وإجماع . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-582-41872-1.
  • مورو، جون هـ. (2005). الحرب العظمى: تاريخ إمبراطوري . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-20440-8.
  • موليجان، ويليام (2010). أصول الحرب العالمية الأولى . مناهج جديدة في التاريخ الأوروبي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-71394-8.
  • نيف، ستيفن سي. (2005). الحرب وقانون الأمم: تاريخ عام . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-66205-5.
  • فيليبس، ديفيد ج. (2007). في مثل هذا اليوم . المجلد  1. بلومنجتون، إنديانا: آي يونيفرس. رقم ISBN 978-0-595-46288-9.
  • ريا، توني ورايت، جون (1997). العلاقات الدولية 1914-1995 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-199-17167-5.
  • شيرر، ويليام (1990). صعود وسقوط الرايخ الثالث: تاريخ ألمانيا النازية . نيويورك: سايمون وشوستر؛ الطبعة الأولى من تاتشستون . ISBN 978-0-671-72868-7.
  • سيمكينز، بيتر؛ جوكس، جيفري؛ وهيكي، مايكل (2003). الحرب العالمية الأولى: الحرب التي ستنهي جميع الحروب . أكسفورد: دار نشر أوسبري. ISBN 978-1-841-76738-3.
  • سيمكينز، بيتر (2002). الجبهة الغربية 1917-1918 . الحرب العالمية الأولى. المجلد  3. أكسفورد: دار نشر أوسبري. ISBN 978-1-841-76348-4.
  • سلافيتشيك، لويز تشيبلي (2010). معاهدة فرساي . معالم في تاريخ العالم الحديث. نيويورك: منشورات تشيلسي هاوس. ISBN 978-1-604-13277-9.
  • سوميراي، إيف نوسباوم وشولز، كارول د. (1998). الحياة اليومية خلال الهولوكوست . الحياة اليومية عبر التاريخ. ويستبورت، كونيتيكت: دار غرينوود للنشر. ISBN 978-0-313-30202-2.
  • ستاينر، زارا (2005). الأنوار التي خبت: التاريخ الدولي الأوروبي 1919-1933 . تاريخ أكسفورد لأوروبا الحديثة. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 978-0-198-22114-2.
  • ستيفنسون، ديفيد (1996). التسلح ومقدمات الحرب: أوروبا، 1904-1914 . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 978-0-198-20208-0.
  • ستوهلر، باربرا (1973). عشرة رجال من مينيسوتا والسياسة الخارجية الأمريكية . سانت بول: مطبعة جمعية مينيسوتا التاريخية. ISBN 978-0-873-51080-6.
  • ثومسيت، مايكل سي. (2007). المعارضة الألمانية لهتلر: المقاومة، والعمل السري، ومؤامرات الاغتيال، 1938-1945 . جيفرسون، كارولاينا الشمالية: ماكفارلاند. ISBN 978-0-7864-3027-7.
  • وزارة الخارجية الأمريكية (1919). "وثائق تتعلق بالعلاقات الخارجية للولايات المتحدة، مؤتمر باريس للسلام، 1919، المجلد الثالث" . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي .
  • واينبرغ، جيرهارد ل. (1994). عالم في حالة حرب: تاريخ عالمي للحرب العالمية الثانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-44317-2.
  • ويلش، ديفيد أ. (1995). العدالة ونشأة الحرب . دراسات كامبريدج في العلاقات الدولية (الكتاب 29). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-55868-6.
  • ييروود، بيتر ج. (2009). ضمان السلام: عصبة الأمم في السياسة البريطانية 1914-1925 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-199-22673-3.
  • يونغ، ويليام (2006). العلاقات الدبلوماسية الألمانية 1871-1945: شارع فيلهلم وصياغة السياسة الخارجية . بلومنجتون، إنديانا: دار نشر آي يونيفرس. رقم ISBN 978-0-595-40706-4.

الموسوعات

  • أوسمانتشيك، إدموند جان (2003). موسوعة الأمم المتحدة والاتفاقيات الدولية . المجلد  1 (  الطبعة الثالثة). لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-93921-8.
  • تاكر، سبنسر سي. وروبرتس، بريسيلا (2005). موسوعة الحرب العالمية الأولى  : تاريخ سياسي واجتماعي وعسكري . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-420-2.

المجلات