سلاح قاتل ذاتي التشغيل

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
مقطورة سحب سيارة لاند روفر ديفندر الصربية مع روبوت قتالي مجنزرة "ميلوش"

الأسلحة الفتاكة المستقلة ( LAWs ) هي نوع من الأنظمة العسكرية المستقلة التي يمكنها البحث بشكل مستقل عن الأهداف والاشتباك معها بناءً على القيود والأوصاف المبرمجة. تُعرف الأسلحة الفتاكة المستقلة أيضًا باسم أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة ( LAWS ) أو أنظمة الأسلحة المستقلة ( AWS ) أو الأسلحة الآلية أو الروبوتات القاتلة . قد تعمل الأسلحة الفتاكة المستقلة في الهواء أو على الأرض أو على الماء أو تحت الماء أو في الفضاء. كان استقلال الأنظمة اعتبارًا من عام 2018 مقيدًا بمعنى أن الإنسان يعطي الأمر النهائي للهجوم - على الرغم من وجود استثناءات مع بعض الأنظمة "الدفاعية".

أن تكون مستقلاً كسلاح

إن كون المرء "مستقلاً" له معاني مختلفة في مجالات الدراسة المختلفة. وفيما يتعلق بتطوير الأسلحة العسكرية، فإن تحديد سلاح ما باعتباره مستقلاً ليس واضحًا كما هو الحال في مجالات أخرى. [1] يمكن أن يختلف المعيار المحدد الذي ينطوي عليه مفهوم الاستقلال بشكل كبير بين العلماء والدول والمنظمات المختلفة.

العامل الاصطناعي الذي يكون قادرًا على الأقل على تغيير حالاته الداخلية لتحقيق هدف معين، أو مجموعة من الأهداف، داخل بيئة التشغيل الديناميكية الخاصة به وبدون تدخل مباشر من عامل آخر وقد يكون أيضًا موهوبًا ببعض القدرات لتغيير قواعد الانتقال الخاصة به دون تدخل عامل آخر، والذي يتم نشره بغرض ممارسة القوة الحركية ضد كيان مادي (سواء كان كائنًا أو إنسانًا) ولهذه الغاية يكون قادرًا على تحديد أو تحديد أو مهاجمة الهدف دون تدخل عامل آخر هو AWS. بمجرد نشره، يمكن تشغيل AWS مع أو بدون بعض أشكال التحكم البشري (داخل أو خارج الحلقة). AWS القاتلة هي مجموعة فرعية محددة من AWS بهدف ممارسة القوة الحركية ضد البشر. [2]

لدى العديد من الأشخاص العديد من التعريفات لما يشكل سلاحًا ذاتيًا قاتلًا. تُعرف سياسة وزارة الدفاع الأمريكية الرسمية بشأن الاستقلالية في أنظمة الأسلحة أنظمة الأسلحة المستقلة بأنها "نظام سلاح يمكنه، بمجرد تنشيطه، تحديد الأهداف والاشتباك معها دون تدخل إضافي من قبل مشغل بشري". [3] تصف هيذر روف، كاتبة في كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف ، أنظمة الأسلحة المستقلة بأنها "أنظمة أسلحة مسلحة، قادرة على التعلم وتكييف "أدائها استجابة للظروف المتغيرة في البيئة التي يتم نشرها فيها"، فضلاً عن قدرتها على اتخاذ قرارات إطلاق النار من تلقاء نفسها". [4] هذا التعريف لأنظمة الأسلحة المستقلة هو عتبة عالية إلى حد ما مقارنة بتعريفات علماء مثل بيتر أسارو ومارك جوبرود الموضحة أدناه.

يحاول علماء مثل بيتر أسارو ومارك جوبرود خفض الحد الأدنى والحكم على المزيد من أنظمة الأسلحة بأنها مستقلة. وهم يعتقدون أن أي نظام سلاح قادر على إطلاق قوة مميتة دون تدخل أو قرار أو تأكيد من مشرف بشري يمكن اعتباره مستقلاً. ووفقًا لجوبرود، فإن نظام السلاح الذي يعمل جزئيًا أو كليًا دون تدخل بشري يُعتبر مستقلاً. ويزعم أن نظام السلاح لا يحتاج إلى أن يكون قادرًا على اتخاذ القرارات بمفرده تمامًا حتى يُطلق عليه اسم مستقل. وبدلاً من ذلك، يجب التعامل معه على أنه مستقل طالما أنه يشارك بنشاط في جزء أو أجزاء متعددة من "عملية التحضير"، من العثور على الهدف إلى إطلاق النار أخيرًا. [5] [6]

ولكن منظمات أخرى تضع معيار أنظمة الأسلحة المستقلة في مرتبة أعلى. فوزارة الدفاع البريطانية تعرف أنظمة الأسلحة المستقلة بأنها "أنظمة قادرة على فهم النية والاتجاه على مستوى أعلى. ومن خلال هذا الفهم وإدراكها لبيئتها، يصبح مثل هذا النظام قادراً على اتخاذ الإجراء المناسب لإحداث حالة مرغوبة. وهو قادر على تحديد مسار العمل، من بين عدد من البدائل، دون الاعتماد على الإشراف والتحكم البشريين ــ ومع ذلك، قد يظل هذا التفاعل البشري مع النظام موجوداً. وفي حين أن النشاط الإجمالي للطائرات بدون طيار المستقلة سيكون قابلاً للتنبؤ، فإن الأفعال الفردية قد لا تكون كذلك". [7]

ونتيجة لذلك، فإن صياغة معاهدة بين الدول تتطلب وضع تصنيف مقبول بشكل عام لما يشكل بالضبط سلاحًا مستقلاً. [8]

أنظمة الدفاع التلقائية

أقدم الأسلحة الفتاكة التي يتم تشغيلها تلقائيًا هي الألغام الأرضية ، والتي استُخدمت منذ القرن السابع عشر على الأقل، والألغام البحرية ، والتي استُخدمت منذ القرن الثامن عشر على الأقل. وقد حُظِرت الألغام المضادة للأفراد في العديد من البلدان بموجب معاهدة أوتاوا لعام 1997 ، باستثناء الولايات المتحدة وروسيا ومعظم آسيا والشرق الأوسط.

بعض الأمثلة الحالية للأسلحة النووية المستقلة هي أنظمة الحماية النشطة الآلية "hardkill" ، مثل أنظمة CIWS الموجهة بالرادار المستخدمة للدفاع عن السفن التي كانت قيد الاستخدام منذ سبعينيات القرن العشرين (على سبيل المثال، نظام Phalanx CIWS الأمريكي ). يمكن لهذه الأنظمة التعرف بشكل مستقل على الصواريخ القادمة والصواريخ ونيران المدفعية والطائرات والسفن السطحية ومهاجمتها وفقًا للمعايير التي وضعها المشغل البشري. توجد أنظمة مماثلة للدبابات، مثل Arena الروسية و Trophy الإسرائيلية و AMAP-ADS الألمانية . تُستخدم عدة أنواع من مدافع الحراسة الثابتة ، والتي يمكنها إطلاق النار على البشر والمركبات، في كوريا الجنوبية وإسرائيل. تتمتع العديد من أنظمة الدفاع الصاروخي ، مثل القبة الحديدية ، أيضًا بقدرات استهداف مستقلة.

السبب الرئيسي لعدم وجود " إنسان في الدائرة " في هذه الأنظمة هو الحاجة إلى الاستجابة السريعة. وقد تم استخدامها بشكل عام لحماية الأفراد والمنشآت من المقذوفات القادمة.

أنظمة الهجوم المستقلة

وفقًا لمجلة الإيكونوميست ، مع تقدم التكنولوجيا، قد تشمل التطبيقات المستقبلية للمركبات البحرية غير المأهولة إزالة الألغام، وزرع الألغام، وشبكات الاستشعار المضادة للغواصات في المياه المتنازع عليها، والدوريات باستخدام السونار النشط، وإعادة تزويد الغواصات المأهولة، والتحول إلى منصات صاروخية منخفضة التكلفة. [9] في عام 2018، زعمت مراجعة الوضع النووي الأمريكي أن روسيا كانت تطور "طوربيدًا نوويًا جديدًا عابرًا للقارات، ومسلحًا نوويًا، ويعمل بالطاقة النووية، ومستقل تحت الماء" يُدعى " Status 6 ". [10]

تعمل روسيا الاتحادية بنشاط على تطوير الصواريخ الذكية ، [11] والطائرات بدون طيار ، [12] والمركبات غير المأهولة ، والروبوتات العسكرية ، وروبوتات الأطباء. [13] [14] [15] [16]

صرح وزير إسرائيل أيوب قرا في عام 2017 أن إسرائيل تعمل على تطوير روبوتات عسكرية، بما في ذلك روبوتات صغيرة الحجم مثل الذباب. [17]

في أكتوبر 2018، ألقى Zeng Yi، أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة الدفاع الصينية Norinco ، خطابًا قال فيه: "في ساحات المعارك المستقبلية، لن يكون هناك أشخاص يقاتلون"، وأن استخدام الأسلحة الفتاكة المستقلة في الحرب أمر "لا مفر منه". [18] في عام 2019، انتقد وزير الدفاع الأمريكي مارك إسبر الصين لبيعها طائرات بدون طيار قادرة على إزهاق الأرواح دون إشراف بشري. [19]

نشر الجيش البريطاني مركبات غير مأهولة وروبوتات عسكرية جديدة في عام 2019. [20]

تعمل البحرية الأمريكية على تطوير أساطيل "شبحية" من السفن غير المأهولة . [21]

طائرة بدون طيار من طراز STM Kargu

في عام 2020، قامت طائرة بدون طيار من طراز كارغو 2 بملاحقة ومهاجمة هدف بشري في ليبيا، وفقًا لتقرير صادر عن فريق خبراء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن ليبيا، والذي نُشر في مارس 2021. ربما كانت هذه هي المرة الأولى التي يهاجم فيها روبوت قاتل مستقل مسلح بأسلحة فتاكة البشر. [22] [23]

في مايو 2021، نفذت إسرائيل هجومًا باستخدام سرب من الطائرات بدون طيار الموجهة بالذكاء الاصطناعي في غزة. [24]

ومنذ ذلك الحين، وردت تقارير عديدة عن استخدام أسراب وأنظمة أسلحة مستقلة أخرى في ساحات القتال في جميع أنحاء العالم. [25]

بالإضافة إلى ذلك، تعمل وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة على توفير أسراب مكونة من 250 طائرة بدون طيار قاتلة ومستقلة للجيش الأمريكي. [26]

درجة التحكم البشري

وقد وضعت بوني دوكرتي ثلاثة تصنيفات لدرجة السيطرة البشرية على أنظمة الأسلحة المستقلة في تقرير صادر عن هيومن رايتس ووتش عام 2012. [27]

  • الإنسان في الحلقة: يجب أن يكون الإنسان هو الذي يحرض على تشغيل السلاح (بعبارة أخرى ليس مستقلاً بشكل كامل).
  • الإنسان في الحلقة: يمكن للإنسان أن يلغي الإجراء.
  • إنسان خارج الحلقة: لا يوجد أي تدخل بشري.

المعيار المستخدم في السياسة الأمريكية

تنص السياسة الأمريكية الحالية على: "يجب تصميم أنظمة الأسلحة المستقلة للسماح للقادة والمشغلين بممارسة مستويات مناسبة من الحكم البشري على استخدام القوة". [28] ومع ذلك، تتطلب السياسة أن يتم اعتماد أنظمة الأسلحة المستقلة التي تقتل الناس أو تستخدم القوة الحركية، واختيار الأهداف والاشتباك معها دون تدخل بشري إضافي، على أنها متوافقة مع "المستويات المناسبة" والمعايير الأخرى، وليس أن أنظمة الأسلحة هذه لا يمكنها تلبية هذه المعايير وبالتالي فهي محظورة. [29] لا تتطلب أجهزة الصيد القاتلة "شبه المستقلة" التي تحدد الأهداف وتهاجمها بشكل مستقل حتى الحصول على شهادة. [29] قال نائب وزير الدفاع روبرت أو. وورك في عام 2016 إن وزارة الدفاع "لن تفوض السلطة القاتلة لآلة لاتخاذ قرار"، لكنها قد تحتاج إلى إعادة النظر في هذا لأن "الأنظمة الاستبدادية" قد تفعل ذلك. [30] في أكتوبر 2016، صرح الرئيس باراك أوباما أنه في وقت مبكر من حياته المهنية كان حذرًا من مستقبل حيث يمكن لرئيس أمريكي يستخدم حرب الطائرات بدون طيار أن "يخوض حروبًا دائمة في جميع أنحاء العالم، وكثير منها سرية، دون أي مساءلة أو نقاش ديمقراطي". [31] [32] في الولايات المتحدة، وقع الذكاء الاصطناعي المتعلق بالأمن تحت اختصاص لجنة الأمن القومي للذكاء الاصطناعي منذ عام 2018. [33] [34] في 31 أكتوبر 2019، نشر مجلس ابتكار الدفاع التابع لوزارة الدفاع الأمريكية مسودة تقرير يحدد خمسة مبادئ للذكاء الاصطناعي المسلح ويقدم 12 توصية للاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي من قبل وزارة الدفاع والتي من شأنها أن تضمن أن يكون المشغل البشري قادرًا دائمًا على النظر في "الصندوق الأسود" وفهم عملية سلسلة القتل. أحد المخاوف الرئيسية هو كيف سيتم تنفيذ التقرير. [35]

الانتهاكات المحتملة للأخلاقيات والقوانين الدولية

صرح ستيوارت راسل ، أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، بأن مخاوفه من الأسلحة الآلية المستقلة تتلخص في أنه يرى أنها غير أخلاقية وغير إنسانية. والمشكلة الرئيسية في هذا النظام هي أنه من الصعب التمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين. [36]

هناك قلق من جانب بعض خبراء الاقتصاد [37] وعلماء القانون بشأن ما إذا كانت الأسلحة الآلية المستقلة تنتهك القانون الإنساني الدولي ، وخاصة مبدأ التمييز، الذي يتطلب القدرة على التمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين، ومبدأ التناسب ، الذي يتطلب أن يكون الضرر الذي يلحق بالمدنيين متناسبًا مع الهدف العسكري. [38] غالبًا ما يُستشهد بهذا القلق كسبب لحظر "الروبوتات القاتلة" تمامًا - ولكن من المشكوك فيه أن يكون هذا القلق حجة ضد الأسلحة الآلية المستقلة التي لا تنتهك القانون الإنساني الدولي. [39] [40] [41]

يذكر تقرير صادر عام 2021 عن دائرة أبحاث الكونجرس الأمريكي أنه "لا توجد محظورات قانونية محلية أو دولية على تطوير استخدام الأسلحة المستقلة المؤقتة"، على الرغم من اعترافه بالمحادثات الجارية في اتفاقية الأمم المتحدة بشأن أسلحة تقليدية معينة (CCW). [42]

يقول البعض إن الأسلحة المستقلة تطمس الحدود بين المسؤول عن عملية قتل معينة. [43] [37] يزعم الفيلسوف روبرت سبارو أن الأسلحة المستقلة مسؤولة سببيًا ولكن ليس أخلاقيًا، على غرار الأطفال الجنود. في كل حالة، يزعم أن هناك خطر حدوث فظائع دون وجود شخص مناسب يمكن تحميله المسؤولية، وهو ما ينتهك قانون الحرب . [44] يزعم توماس سيمبسون وفينسنت مولر أنهما قد يسهلان تسجيل من أعطى أي أمر. [45] إن انتهاكات القانون الدولي الإنساني المحتملة من قبل الأسلحة المستقلة - بحكم التعريف - لا تنطبق إلا في بيئات الصراع التي تنطوي على الحاجة إلى التمييز بين المقاتلين والمدنيين. وعلى هذا النحو، فإن أي سيناريو صراع خالٍ من وجود المدنيين - أي في الفضاء أو أعماق البحار - لن يواجه العقبات التي يفرضها القانون الدولي الإنساني. [46]

حملات لحظر الأسلحة النارية

مظاهرة على درجات مبنى بلدية سان فرانسيسكو، احتجاجا على التصويت للسماح للشرطة باستخدام الروبوتات ذات القوة المميتة.
مظاهرة على درجات مبنى بلدية سان فرانسيسكو ، احتجاجًا على التصويت للسماح للشرطة باستخدام الروبوتات ذات القوة المميتة

لقد أثار احتمال وجود أسلحة ذاتية التشغيل جدلاً كبيراً، وخاصة حول خطر "الروبوتات القاتلة" التي تجوب الأرض - في المستقبل القريب أو البعيد. تشكلت مجموعة حملة وقف الروبوتات القاتلة في عام 2013. في يوليو 2015، وقع أكثر من 1000 خبير في مجال الذكاء الاصطناعي على رسالة تحذر من خطر سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي وتدعو إلى حظر الأسلحة المستقلة . تم تقديم الرسالة في بوينس آيرس في المؤتمر الدولي المشترك الرابع والعشرين للذكاء الاصطناعي (IJCAI-15) ووقع عليها ستيفن هوكينج وإيلون ماسك وستيف وزنياك ونعوم تشومسكي ومؤسس سكايب المشارك جان تالين ومؤسس جوجل ديب مايند ديميس هاسابيس ، من بين آخرين. [47] [48]

وفقًا لمنظمة PAX For Peace (إحدى المنظمات المؤسسة لحملة وقف الروبوتات القاتلة)، فإن الأسلحة الآلية بالكامل (FAWs) ستخفض عتبة الذهاب إلى الحرب حيث يتم إبعاد الجنود عن ساحة المعركة ويتم إبعاد الجمهور عن تجربة الحرب، مما يمنح السياسيين وصناع القرار الآخرين مساحة أكبر في تحديد متى وكيف يذهبون إلى الحرب. [49] يحذرون من أنه بمجرد نشرها، ستجعل الأسلحة الآلية بالكامل السيطرة الديمقراطية على الحرب أكثر صعوبة، وهو الأمر الذي حذر منه أيضًا مؤلف Kill Decision (رواية حول هذا الموضوع) والمتخصص في تكنولوجيا المعلومات دانييل سواريز : وفقًا له، قد تعيد مركزية السلطة في أيدي عدد قليل جدًا من خلال مطالبة عدد قليل جدًا من الناس بالذهاب إلى الحرب. [49]

هناك مواقع إلكترونية [ بحاجة لتوضيح ] تحتج على تطوير الأسلحة النووية المستقلة من خلال عرض العواقب غير المرغوبة إذا استمر البحث في استخدام الذكاء الاصطناعي في تحديد الأسلحة. على هذه المواقع الإلكترونية، يتم تحديث الأخبار المتعلقة بالقضايا الأخلاقية والقانونية باستمرار حتى يتمكن الزوار من تلخيص الأخبار الحديثة حول الاجتماعات الدولية والمقالات البحثية المتعلقة بالأسلحة النووية المستقلة. [50]

وقد دعا الكرسي الرسولي المجتمع الدولي إلى حظر استخدام الأسلحة النارية المستقلة في عدة مناسبات. ففي نوفمبر/تشرين الثاني 2018، صرح رئيس الأساقفة إيفان جوركوفيتش ، المراقب الدائم للكرسي الرسولي لدى الأمم المتحدة، بأنه "من أجل منع سباق التسلح وزيادة التفاوت وعدم الاستقرار، فمن الواجب الإسراع في التصرف: والآن هو الوقت المناسب لمنع الأسلحة النارية المستقلة من أن تصبح حقيقة حرب الغد". وتخشى الكنيسة أن تكون أنظمة الأسلحة هذه قادرة على تغيير طبيعة الحرب بشكل لا رجعة فيه، وخلق انفصال عن الوكالة البشرية ووضع إنسانية المجتمعات موضع تساؤل. [51]

اعتبارًا من 29 مارس 2019 ، فضلت أغلبية الحكومات الممثلة في اجتماع الأمم المتحدة لمناقشة هذه المسألة فرض حظر على الأسلحة ذاتية التشغيل. [52] عارضت أقلية من الحكومات، بما في ذلك حكومات أستراليا وإسرائيل وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، الحظر. [52] صرحت الولايات المتحدة أن الأسلحة ذاتية التشغيل ساعدت في منع قتل المدنيين. [53]

في ديسمبر 2022، أثار تصويت مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو للسماح لشرطة سان فرانسيسكو باستخدام الأسلحة النارية المستقلة اهتمامًا وطنيًا واحتجاجات. [54] [55] وعكس المجلس هذا التصويت في اجتماع لاحق. [56]

لا حظر ولكن تنظيم

يركز النهج الثالث على تنظيم استخدام أنظمة الأسلحة المستقلة بدلاً من الحظر. [57] من المرجح أن يتطلب ضبط الأسلحة العسكرية القائمة على الذكاء الاصطناعي إضفاء الطابع المؤسسي على المعايير الدولية الجديدة المتجسدة في المواصفات الفنية الفعّالة جنبًا إلى جنب مع المراقبة النشطة والدبلوماسية غير الرسمية ("المسار الثاني") من قبل مجتمعات الخبراء، جنبًا إلى جنب مع عملية التحقق القانونية والسياسية. [58] [59] [60] [61] في عام 2021، طلبت وزارة الدفاع الأمريكية إجراء حوار مع جيش التحرير الشعبي الصيني بشأن الأسلحة المستقلة المدعومة بالذكاء الاصطناعي ولكن تم رفضها. [62]

انعقدت قمة ضمت 60 دولة في عام 2023 بشأن الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في الجيش. [ 63 ]

في 22 ديسمبر 2023، تم اعتماد قرار للجمعية العامة للأمم المتحدة لدعم المناقشة الدولية بشأن المخاوف بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل. كانت نتيجة التصويت 152 لصالح القرار، وأربعة ضد القرار، وامتناع 11 عن التصويت. [64]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كروتوف، ريبيكا (2015). "الروبوتات القاتلة موجودة هنا: التداعيات القانونية والسياسية". كاردوزو ل. ريف . 36 : 1837 – عبر موقع heinonline.org.
  2. ^ تاديو، مارياروساريا؛ بلانشارد، ألكسندر (2022). "تحليل مقارن لتعريفات أنظمة الأسلحة المستقلة". أخلاقيات العلوم والهندسة . 28 : 37. doi : 10.1007/s11948-022-00392-3 . PMC 9399191 . 
  3. ^ ألين، جريجوري (6 يونيو 2022). "وزارة الدفاع تعمل على تحديث سياستها للأسلحة المستقلة التي استمرت لعقد من الزمان، لكن الارتباك لا يزال منتشرًا على نطاق واسع". مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  4. ^ روف، هيذر (2015). "الأسلحة القاتلة المستقلة وتناسب استخدام القوة العسكرية".
  5. ^ أسارو، بيتر (2012). "حول حظر أنظمة الأسلحة المستقلة: حقوق الإنسان، والأتمتة، وإزالة الصفة الإنسانية عن عملية اتخاذ القرارات القاتلة". الصليب الأحمر . 687 : 94.
  6. ^ "الاستقلالية بدون غموض: أين ترسم الخط؟". 1.0 Human . 2014-05-09. مؤرشف من الأصل في 2018-11-16 . تم الاسترجاع 2018-06-08 .
  7. ^ "أنظمة الطائرات بدون طيار (JDP 0-30.2)". GOV.UK . تم الاسترجاع في 2018-06-08 .
  8. ^ كريشنان، أرمين (2016). الروبوتات القاتلة: شرعية وأخلاقية الأسلحة ذاتية التشغيل. تايلور وفرانسيس. doi :10.4324/9781315591070. ISBN 9781317109129. تم الاسترجاع بتاريخ 2018-06-08 .
  9. ^ "التعامل مع الروبوتات العسكرية". مجلة الإيكونوميست . 25 يناير 2018. تم استرجاعه في 7 فبراير 2018 .
  10. ^ "الولايات المتحدة تقول إن روسيا "تطور" طوربيدًا نوويًا تحت الماء". سي إن إن . 3 فبراير 2018 . تم الاسترجاع 7 فبراير 2018 .
  11. ^ "روسيا تبني صاروخا يمكنه اتخاذ قراراته بنفسه". نيوزويك . 20 يوليو 2017.
  12. ^ ليتوفكين، نيكولاي (31 مايو 2017). "أسلحة يوم القيامة الرقمية في روسيا: الروبوتات تستعد للحرب - روسيا إلى ما بعد". روسيا إلى ما بعد .
  13. ^ "'رفيق السلاح': روسيا تطور آلة حربية حرة التفكير". 2017-08-09.
  14. ^ "صعود الآلات: نظرة على أحدث الروبوتات القتالية في روسيا". 2017-06-06.
  15. ^ "هل عاد فيلم Terminator؟ الروس يحققون تقدمًا كبيرًا في مجال الذكاء الاصطناعي". روسيا بيوند . 10 فبراير 2016.
  16. ^ "تطوير مدرب افتراضي للروبوتات والطائرات بدون طيار في روسيا". 15 مايو 2017. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 3 سبتمبر 2017 .
  17. ^ "كارا: لم أكشف أسرار الدولة حول الروبوتات". جيروزالم بوست .
  18. ^ ألين، جريجوري. "فهم استراتيجية الذكاء الاصطناعي في الصين". مركز الأمن الأمريكي الجديد . تم الاسترجاع في 11 مارس 2019 .
  19. ^ "هل تصدر الصين روبوتات قاتلة إلى الشرق الأوسط؟". آسيا تايمز . 28 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع 21 ديسمبر 2019 .
  20. ^ "الجيش البريطاني ينشر روبوتات جديدة عمليًا في عام 2019 | أخبار صناعة الأمن الدفاعي العالمي لشهر مارس 2019 | أخبار صناعة الأمن الدفاعي العالمي للجيش 2019 | أرشيف أخبار العام".
  21. ^ "البحرية الأمريكية تخطط لبناء أسطول شبح بدون طيار".
  22. ^ هامبلينج، ديفيد. "ربما هاجمت الطائرات بدون طيار البشر بشكل مستقل تمامًا لأول مرة". نيو ساينتست . تم الاسترجاع في 2021-05-30 .
  23. ^ "طائرة بدون طيار قاتلة 'طاردت هدفًا بشريًا' دون أن يُطلب منها ذلك". فوكس نيوز . 2021-05-29 . تم الاسترجاع 2021-05-30 .
  24. ^ هامبلينج، ديفيد. "استخدمت إسرائيل أول سرب طائرات بدون طيار موجهة بالذكاء الاصطناعي في العالم في هجمات غزة". مجلة نيو ساينتست . تم الاسترجاع في 15 يناير 2023 .
  25. ^ "روبوتات الذبح موجودة هنا".
  26. ^ "حلم داربا بإنشاء جيش روبوتي صغير أصبح على وشك أن يصبح حقيقة". ديسمبر 2020.
  27. ^ أميتاي إتزيوني؛ أورين إتزيوني (يونيو 2017). “إيجابيات وسلبيات أنظمة الأسلحة المستقلة”. army.mil .
  28. ^ وزارة الدفاع الأمريكية (2012). "التوجيه 3000.09، الاستقلالية في أنظمة الأسلحة" (PDF) . ص 2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 1 ديسمبر 2012.
  29. ^ ab Gubrud, Mark (أبريل 2015). "Semi-autonomous and on their own: Killer robots in Plato's Cave". نشرة العلماء الذريين . مؤرشف من الأصل في 2017-05-09 . تم الاسترجاع في 2017-10-30 .
  30. ^ لاموث، دان (30 مارس 2016). "البنتاغون يدرس تهديد "الروبوت القاتل". بوسطن جلوب .
  31. ^ Chait, Jonathan (2016-10-03). "Barack Obama on 5 Days That Shaped His Presidency". Daily Intelligencer . تم الاسترجاع في 3 يناير 2017 .
  32. ^ ديفروكس، رايان؛ إيمونز، أليكس (2016-10-03). "أوباما يخشى أن يخوض الرؤساء المستقبليون حربًا سرية دائمة باستخدام الطائرات بدون طيار". موقع ذا إنترسبت . تم الاسترجاع في 3 يناير 2017 .
  33. ^ ستيفانيك، إليز م. (2018-05-22). "HR5356 - الكونجرس 115 (2017–2018): قانون لجنة الأمن القومي للذكاء الاصطناعي لعام 2018". www.congress.gov . تم الاسترجاع في 2020-03-13 .
  34. ^ بوم، سيث (2018-09-30). "مكافحة المعلومات المضللة حول الذكاء الفائق". مجلة المعلومات . 9 (10): 244. doi : 10.3390/info9100244 . ISSN  2078-2489.
  35. ^ الولايات المتحدة. مجلس ابتكار الدفاع. مبادئ الذكاء الاصطناعي: توصيات بشأن الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي من قبل وزارة الدفاع . OCLC  1126650738.
  36. ^ راسل، ستيوارت (27 مايو 2015). "اتخذ موقفًا بشأن أسلحة الذكاء الاصطناعي". المجلة الأسبوعية الدولية للعلوم . 521 .
  37. ^ ab Coyne, Christopher; Alshamy, Yahya A. (2021-04-03). "العواقب الضارة لأنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة". Peace Review . 33 (2): 190–198. doi :10.1080/10402659.2021.1998747. ISSN  1040-2659. S2CID  233764057.
  38. ^ شاركي، نويل إي. (يونيو 2012). "حتمية الحرب الروبوتية المستقلة*". المجلة الدولية للصليب الأحمر . 94 (886): 787-799. doi :10.1017/S1816383112000732. ISSN  1816-3831. S2CID  145682587.
  39. ^ مولر، فينسنت سي. (2016). الروبوتات القاتلة المستقلة ربما تكون أخبارًا جيدة. أشجيت. ص 67-81.
  40. ^ أمبريلو، ستيفن؛ توريس، فيل؛ دي بيليس، أنجيلو ف. (2020-03-01). "مستقبل الحرب: هل يمكن للأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل أن تجعل الصراع أكثر أخلاقية؟". الذكاء الاصطناعي والمجتمع . 35 (1): 273-282. doi :10.1007/s00146-019-00879-x. hdl : 2318/1699364 . ISSN  1435-5655. S2CID  59606353.
  41. ^ أمبريلو، ستيفن؛ وود، ناثان غابرييل (2021-04-20). "أنظمة الأسلحة المستقلة والطبيعة السياقية لحالة العجز عن القتال". معلومات . 12 (5): 216. doi : 10.3390/info12050216 . hdl : 1854/LU-8709449 .
  42. ^ كيلي م. سيلر (8 يونيو 2021). مقدمة في الدفاع: التقنيات الناشئة (PDF) (تقرير). خدمة أبحاث الكونجرس . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  43. ^ Nyagudi, Nyagudi Musandu (2016-12-09). "أطروحة دكتوراه في المعلوماتية العسكرية (OpenPhD #openphd ) : الاستقلالية القاتلة للأسلحة مصممة و/أو متنحية". مؤرشف من الأصل في 2017-01-07 . تم الاسترجاع في 2017-01-06 .
  44. ^ سبارو، روبرت (2007). "الروبوتات القاتلة". مجلة الفلسفة التطبيقية . 24 (1): 62-77. doi :10.1111/j.1468-5930.2007.00346.x. ISSN  0264-3758. JSTOR  24355087. S2CID  239364893.
  45. ^ سيمبسون، توماس دبليو؛ مولر، فينسنت سي. (2016). "الحرب العادلة وعمليات قتل الروبوتات". مجلة فلسفية . 66 (263): 302-22. doi : 10.1093/pq/pqv075 .
  46. ^ بولانين وآخرون، "القيود على الاستقلالية في أنظمة الأسلحة"، معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام واللجنة الدولية للصليب الأحمر (2020): 37.
  47. ^ Zakrzewski, Cat (2015-07-27). "Musk, Hawking Warn of Artificial Intelligence Weapons". WSJ Blogs - Digits . تم الاسترجاع في 2015-07-28 .
  48. ^ جيبس، صموئيل (27 يوليو 2015). "ماسك ووزنياك وهوكينج يحثون على حظر الذكاء الاصطناعي والأسلحة المستقلة المستخدمة في الحروب". الجارديان . تم الاسترجاع في 28 يوليو 2015 .
  49. ^ "قرارات قاتلة - 8 اعتراضات على الروبوتات القاتلة" (PDF) . ص. 10 . تم الاسترجاع 2 ديسمبر 2016 .
  50. ^ "الصفحة الأولى". حظر الأسلحة القاتلة ذاتية التشغيل . 2017-11-10 . تم الاسترجاع في 2018-06-09 .
  51. ^ "الكرسي الرسولي يجدد نداءه لحظر الروبوتات القاتلة". وكالة الأنباء الكاثوليكية . 28 نوفمبر 2018. تم استرجاعه في 30 نوفمبر 2018 .
  52. ^ ab Gayle, Damien (29 March 2019). "المملكة المتحدة والولايات المتحدة وروسيا من بين المعارضين لحظر الروبوتات القاتلة". The Guardian . تم الاسترجاع في 30 مارس 2019 .
  53. ^ Werkhäuser, Nina (27 أغسطس 2018). "هل يجب حظر "الروبوتات القاتلة"؟". دويتشه فيله (DW) . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2021 .
  54. ^ سيلفا، دانييلا (2 ديسمبر 2022). "تصويت سان فرانسيسكو للسماح للشرطة باستخدام الروبوتات القاتلة يثير القلق والغضب". إن بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2022 .
  55. ^ هولاند، لينا (5 ديسمبر 2022). "ناشطون يقاومون استخدام الروبوتات القاتلة في شرطة سان فرانسيسكو وسط قضايا قانونية". KGO-TV . تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2022 .
  56. ^ موريس، جيه دي (6 ديسمبر 2022). "سان فرانسيسكو توقف سياسة الشرطة الخاصة بـ"الروبوتات القاتلة" بعد ردود فعل عنيفة - في الوقت الحالي". سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  57. ^ بينتو، لوكاس (2017). "ليس مجرد هراء: المسؤوليات البشرية في استخدام الأنظمة الذكية العنيفة بموجب القانون الدولي العام". مستودع المنح الدراسية بجامعة هارفارد . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2019 .
  58. ^ جايست، إدوارد مور (2016-08-15). "لقد فات الأوان لوقف سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي - يجب علينا إدارته بدلاً من ذلك". نشرة العلماء الذريين . 72 (5): 318-321. رمز Bibcode : 2016BuAtS..72e.318G. doi : 10.1080/00963402.2016.1216672. ISSN  0096-3402. S2CID  151967826.
  59. ^ ماس، ماتيس م. (2019-02-06). "ما مدى جدوى ضبط الأسلحة الدولي للذكاء الاصطناعي العسكري؟ ثلاثة دروس من الأسلحة النووية". سياسة الأمن المعاصرة . 40 (3): 285-311. doi :10.1080/13523260.2019.1576464. ISSN  1352-3260. S2CID  159310223.
  60. ^ إيكلهوف، ميريل (2019). "التحرك إلى ما هو أبعد من الدلالات في الأسلحة المستقلة: التحكم البشري الهادف في التشغيل". السياسة العالمية . 10 (3): 343-348. doi : 10.1111/1758-5899.12665 . ISSN  1758-5899.
  61. ^ أمبريلو، ستيفن (2021-04-05). "ربط مستويات التجريد في فهم السيطرة البشرية ذات المغزى على الأسلحة المستقلة: نهج من مستويين". الأخلاق وتكنولوجيا المعلومات . 23 (3): 455-464. doi : 10.1007/s10676-021-09588-w . hdl : 2318/1784315 . ISSN  1572-8439.
  62. ^ ألين، جريجوري سي. (20 مايو 2022). "تحدٍ رئيسي واحد للدبلوماسية بشأن الذكاء الاصطناعي: الجيش الصيني لا يريد التحدث". مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) . تم الاسترجاع في 20 مايو 2022 .
  63. ^ براندون فيجليارولو. "القمة الدولية للذكاء الاصطناعي تنتهي بتعهد 60 دولة". www.theregister.com . تم الاسترجاع في 2023-02-17 .
  64. ^ باندي، شاشانك (4 يناير 2024). "هيومن رايتس ووتش تدعو إلى معاهدة دولية لحظر "الروبوتات القاتلة". قاضي . تم استرجاعه في 8 يناير 2024 .

قراءة إضافية

  • The Guardian (2023) فيديو "كيف تعمل الروبوتات القاتلة على تغيير الحرب الحديثة [1] ". 24.2.2023، جوش توسان شتراوس علي عساف جوزيف بيرس رايان باكستر.
  • هاينز، كريستوف (2013)، "تقرير المقرر الخاص المعني بحالات الإعدام خارج القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً"، الجمعية العامة للأمم المتحدة، مجلس حقوق الإنسان، 23 (3)، A/HRC/23/47.
  • كريشنان، أرمين (2009)، الروبوتات القاتلة: قانونية وأخلاقية الأسلحة المستقلة (ألدرشوت: آشجيت)
  • مولر، فينسينت سي. (2016)، "الروبوتات القاتلة المستقلة ربما تكون أخبارًا جيدة"، في إيزيو دي نوتشي وفيليبو سانتوني دي سيو (المحرران)، الطائرات بدون طيار والمسؤولية: وجهات نظر قانونية وفلسفية واجتماعية وتقنية حول استخدام الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بعد، 67-81 (لندن: آشجيت).
  • ساكسون، دان (2022). آلات القتال: الأسلحة المستقلة والكرامة الإنسانية . مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 978-0-8122-9818-5.
  • شاركي، نويل إي (2012)، "أتمتة الحرب: الدروس المستفادة من الطائرات بدون طيار"، مجلة القانون والمعلومات والعلوم ، 21 (2).
  • سيمبسون، توماس دبليو ومولر، فينسينت سي. (2016)، "الحرب العادلة وعمليات القتل التي تقوم بها الروبوتات"، المجلة الفلسفية، المجلد 66 (263)، ص 302-322.
  • سينجر، بيتر (2009)، جاهز للحرب: الثورة الروبوتية والصراع في القرن الحادي والعشرين (نيويورك: بنغوين)
  • وزارة الدفاع الأمريكية (2012)، "التوجيه 3000.09، الاستقلالية في أنظمة الأسلحة". <وثيقة سياسة الروبوتات القاتلة النهائية لعام 2014.docx>.
  • وزارة الدفاع الأمريكية (2013)، "خريطة الطريق المتكاملة للأنظمة غير المأهولة للسنة المالية 2013-2038". <[1].
  • ندوة أخلاقيات أنظمة الأسلحة المستقلة (2014) في جامعة بنسلفانيا أرشيف 2020-10-25 على موقع واي باك مشين
  1. ^ توسان شتراوس، جوش؛ عساف، علي؛ بيرس، جوزيف؛ باكستر، رايان (2023-02-24). "كيف تغير الروبوتات القاتلة الحرب الحديثة - فيديو". الجارديان . ISSN  0261-3077 . تم الاسترجاع في 2023-02-27 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=سلاح_قاتل_مستقل&oldid=1262902329"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate