أراضي الدم

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كتاب "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين" صدر عام 2010 من تأليف المؤرخ تيموثي سنايدر من جامعة ييل . يتناول الكتاب جرائم القتل الجماعي التي ارتُكبت قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية في الأراضي التي كانت تحت سيطرة ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي .

في هذا الكتاب، يتناول سنايدر السياق السياسي والثقافي والأيديولوجي المرتبط بمنطقة محددة في وسط وشرق أوروبا ، حيث ارتكب الاتحاد السوفيتي بقيادة جوزيف ستالين وألمانيا النازية بقيادة أدولف هتلر مجازر جماعية راح ضحيتها ما يقدر بنحو 14 مليون مدني بين عامي 1933 و1945، غالبيتهم خارج معسكرات الإبادة النازية . ويحدد سنايدر في أطروحته "أراضي الدم" كمنطقة تضم اليوم بولندا وبيلاروسيا وأوكرانيا ودول البلطيق ( إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ) وشمال شرق رومانيا والحدود الغربية لروسيا ؛ ففي هذه المنطقة ، تفاعل نظاما ستالين وهتلر، على الرغم من تضارب أهدافهما، لزيادة المعاناة وإراقة الدماء إلى ما يفوق ما كان سيرتكبه كل نظام على حدة . [ 1 ]

يُبرز سنايدر أوجه التشابه بين النظامين الشموليين والتفاعلات التي عززت الدمار والمعاناة التي ألحقاها بالمدنيين. [ 1 ] ووفقًا لآن أبلباوم ، "يحتوي كتاب سنايدر على الكثير من المعلومات التي يعرفها جيدًا من لديهم معرفة بهذه المواضيع. لكن ما يميزه ويجعله فريدًا تمامًا هو إظهار الطرق التي كان هتلر وستالين يرددان بها بعضهما البعض، فيعملان معًا أحيانًا ويتقاتلان في أحيان أخرى. والطريقة التي كانا يحرضان بها بعضهما البعض، وكأنهما وجهان لعملة واحدة." [ 2 ]

بحسب سنايدر، "قتل الألمان عمداً حوالي 11 مليون مدني، وهو رقم يرتفع إلى أكثر من 12 مليوناً إذا أُضيفت إليه الوفيات المتوقعة نتيجة الترحيل والجوع والأحكام في معسكرات الاعتقال. أما بالنسبة للسوفييت خلال فترة ستالين، فإن الأرقام المماثلة تتراوح بين 6 ملايين و9 ملايين تقريباً." [ 3 ]

حاز الكتاب على جوائز عديدة، منها جائزة هانا أرندت للفكر السياسي لعام 2013، وأثار جدلاً واسعاً بين المؤرخين. وتراوحت الآراء النقدية بين النقد اللاذع والإشادة البالغة. [ 4 ] [ 5 ]

ملخص

المناطق الواقعة في وسط وشرق أوروبا، والتي يطلق عليها سنايدر اسم "أراضي الدم"، هي المنطقة التي التقت فيها رؤية هتلر للتفوق العرقي ومفهوم " المجال الحيوي" (Lebensraum) ، والتي أسفرت عن " الحل النهائي" وغيره من الفظائع النازية ، مع رؤية ستالين للأيديولوجية الشيوعية التي أدت إلى التجويع المتعمد والسجن وقتل الأبرياء من الرجال والنساء والأطفال في معسكرات العمل القسري (الغولاغ) وغيرها من الأماكن. [ 1 ] [ 6 ]

أسفرت الجهود المشتركة للنظامين عن مقتل ما يُقدّر بنحو 14 مليون مدني في "أراضي الدم" في أوروبا الشرقية؛ ويوثّق سنايدر أن ألمانيا النازية كانت مسؤولة عن نحو ثلثي إجمالي عدد الوفيات. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] وقد لقي ما لا يقل عن 5.4 مليون شخص حتفهم فيما يُعرف بالهولوكوست ، لكنّ أعدادًا أكبر بكثير لقوا حتفهم في ظروف غامضة. [ 7 ]

يسعى سنايدر إلى إظهار أن التفاعل بين النظامين النازي والسوفيتي حاسمٌ في سرد ​​قصة إراقة الدماء هذه. ويطرح فكرة أن الدعم السوفيتي المبكر لانتفاضة وارسو ضد الاحتلال النازي أعقبه عزوفٌ عن مساعدة الانتفاضة، لأن السوفيت كانوا على استعداد لأن يقوم النازيون بالقضاء على أي مصادر محتملة للمقاومة ضد احتلال سوفيتي لاحق. ويذكر سنايدر أن هذا مثالٌ على تفاعلٍ أدى إلى عددٍ أكبر بكثير من الضحايا مما كان سيحدث لو تصرف كل نظامٍ على حدة. [ 9 ]

بحسب جاكوب ميكانوفسكي، يتمثل أحد الأهداف الرئيسية للكتاب في إثبات أنه "من الخطأ التركيز على المعسكرات في حين أن جزءًا كبيرًا من المحرقة قد ارتُكب علنًا". [ 5 ] ولتحقيق هذه الغاية، يوثق سنايدر مقتل العديد من اليهود في عمليات إطلاق نار جماعية في القرى أو الريف، بالإضافة إلى الوفيات التي حدثت في معسكرات الإبادة . [ 6 ] وكما علقت آن أبلباوم ، "إن الغالبية العظمى من ضحايا هتلر، يهودًا كانوا أم غيرهم، لم يروا معسكر اعتقال قط". [ 1 ] وبالمثل، قُتل جميع الضحايا السوفييت المذكورين خارج نظام معسكرات الاعتقال السوفيتية (الغولاغ )؛ بينما قُدّر عدد القتلى داخل تلك المعسكرات بمليون شخص. [ 1 ] وقد فاق عدد أسرى الحرب السوفييت الذين لقوا حتفهم يوميًا في معسكرات النازي خلال خريف عام 1941 العدد الإجمالي لأسرى الحرب من الحلفاء الغربيين في الحرب بأكملها؛ إذ توفي أكثر من ثلاثة ملايين أسير حرب سوفيتي في معسكرات النازي. [ 1 ] لم يكن مصير أسرى الحرب الألمان في الاتحاد السوفيتي أفضل حالاً، إذ توفي أكثر من نصف مليون منهم في الظروف المروعة للمعسكرات السوفيتية. [ 1 ]

يركز سنايدر على ثلاث فترات، لخصها ريتشارد رودس على النحو التالي: "التجويع الجماعي المتعمد وعمليات الإعدام رمياً بالرصاص في الاتحاد السوفيتي خلال الفترة من 1933 إلى 1938؛ عمليات إعدام جماعية رمياً بالرصاص في بولندا المحتلة، على نحو متساوٍ تقريباً، من قبل قتلة سوفييت وألمان في الفترة من 1939 إلى 1941؛ التجويع المتعمد لـ 3.1 مليون أسير حرب سوفيتي، والإعدام رمياً بالرصاص والإبادة بالغاز لأكثر من 5 ملايين يهودي على يد الألمان بين عامي 1941 و1945." [ 10 ] ويعيد سنايدر النظر في العديد من جوانب الحرب وسنوات ما بعد الحرب، مثل اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب لعام 1939، وإنقاذ البولنديين لليهود خلال المحرقة ، واضطهاد السوفييت للدولة البولندية السرية ، والجنود الملعونين ، وأسرى الحرب التابعين لهم بعد الحرب. [ 6 ] [ 8 ]

يتناول الفصل الذي يغطي مجاعة أوائل ثلاثينيات القرن العشرين في أوكرانيا تحت الحكم السوفيتي (والتي تُعرف غالبًا باسم " هولودومور" ، وهو مصطلح يتجنبه سنايدر) بتفصيل كبير. يروي سنايدر أنه في دار أيتام غير رسمية في قرية بمنطقة خاركيف ، كان الأطفال يعانون من جوع شديد لدرجة أنهم لجأوا إلى أكل لحوم البشر . حتى أن أحد الأطفال أكل أجزاءً من جسده أثناء تعرضه للأكل. [ 7 ] [ 11 ] توفي 3.3 مليون شخص خلال المجاعة الأوكرانية عام 1933. [ 6 ] وبموجب "خطة التجويع" التي وضعها هتلر، تسبب في تجويع 4.2 مليون شخص في الاتحاد السوفيتي ، معظمهم من الأوكرانيين والبيلاروسيين والروس. [ 1 ] [ 7 ] [ 12 ]

يُبرز الكتاب أوجه التشابه بين النظامين، حيث يقول سنايدر: "لقد تشارك هتلر وستالين في سياسة استبدادية معينة: فقد تسببا في الكوارث، وألقيا باللوم على عدو من اختيارهما، ثم استخدما موت الملايين لتبرير ضرورة سياساتهما أو استصوابها. كان لكل منهما يوتوبيا تحويلية، وجماعة يُلقى عليها اللوم عندما يثبت استحالة تحقيقها، ثم سياسة إبادة جماعية يمكن إعلانها كنوع من النصر الزائف." [ 6 ]

يصف سنايدر أيضًا كيف تعاون النظامان وقدّما الدعم لبعضهما البعض قبل الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي عام 1941 ، كما في مؤتمرات الجستابو والمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) . [ 1 ] وقد تعاونا بشكل مكثف في قتل البولنديين ، مثل جرائم النازيين ضد البولنديين من أصل عرقي وقمع السوفيت للمواطنين البولنديين (1939-1946) ؛ حيث قتلت ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي معًا حوالي 200 ألف مواطن بولندي خلال الفترة 1939-1941. [ 1 ] [ 7 ] [ 13 ]

كتب أبلباوم في هذا الشأن: "كان النظامان النازي والسوفيتي حليفين في بعض الأحيان، كما في الاحتلال المشترك لبولندا [من 1939 إلى 1941]. وفي أحيان أخرى، كانت أهدافهما متوافقة رغم كونهما خصمين: كما حدث عندما اختار ستالين عدم مساعدة الثوار في وارسو عام 1944 [أثناء انتفاضة وارسو]، مما سمح للألمان بقتل أناس كانوا سيقاومون الحكم الشيوعي لاحقًا... وكثيرًا ما كان الألمان والسوفيت يستفزون بعضهم بعضًا لتصعيد الأمور، مما كان سيؤدي إلى خسائر في الأرواح أكثر مما كانت ستتسبب به سياسات أي من الدولتين بمفردها." [ 1 ] وذكر سنايدر أنه بعد تحالف الحلفاء الغربيين مع ستالين ضد هتلر، لم تكن لديهم الإرادة لمحاربة النظام الشمولي الثاني عند انتهاء الحرب. ولأن الجنود الأمريكيين والبريطانيين لم يدخلوا أوروبا الشرقية قط، لم تُعرف مأساة تلك الأراضي جيدًا لدى الشعبين الأمريكي والبريطاني، مما أدى إلى ترسيخ فكرة خيانة الغرب . [ 1 ] [ 8 ]

عدد الضحايا

قدّر سنايدر إجمالي عدد القتلى في "أراضي الدم" بـ 14 مليون ضحية لكل من ستالين وهتلر، بمن فيهم المدنيون اليهود الذين نُقلوا إلى معسكرات ألمانية في بولندا المحتلة خلال الحرب العالمية الثانية ، والمثقفون البولنديون الذين قُتلوا في جرائم حرب مثل مذبحة كاتين ، والعسكريون المُجردون من السلاح في البلدان المحتلة، وأسرى الحرب . وأشار سنايدر إلى أنه "لا يحسب الجنود الذين لقوا حتفهم في ساحات المعارك"، قائلاً إن هذا "ليس إحصاءً كاملاً لجميع الوفيات التي جلبتها القوة السوفيتية والألمانية إلى المنطقة". [ 14 ]

يُحدد سنايدر الضحايا الذين قُتلوا نتيجة "سياسات القتل الجماعي المتعمدة" التي انتهجتها الحكومات، كالإعدامات والمجاعات المتعمدة ومعسكرات الموت . وأوضح سنايدر أنه "يستثني عمومًا من الإحصاء" الوفيات الناجمة عن الإرهاق أو المرض أو سوء التغذية في معسكرات الاعتقال؛ والترحيل، والعمل القسري، والإجلاء؛ والأشخاص الذين ماتوا جوعًا نتيجة النقص في زمن الحرب، والمدنيين الذين قُتلوا جراء القصف أو غيره من أعمال الحرب. وتقتصر المنطقة الجغرافية التي تغطيها "أراضي الدم" على بولندا وأوكرانيا وبيلاروسيا ودول البلطيق والمناطق الغربية من روسيا التي احتلتها ألمانيا. وفيما يتعلق بالأرقام، صرّح سنايدر بأن تقديره "متحفظ". [ 14 ]

قدم سنايدر ملخصًا للضحايا البالغ عددهم 14 مليونًا على النحو التالي: [ 14 ]

في فبراير 2011، لخصت صحيفة أوتاوا سيتيزن عدد الضحايا، مشيرةً إلى أن كتاب "أراضي الدم " يروي "قصة مروعة ومُفيدة عن كيفية مقتل 14 مليون رجل وامرأة وطفل أعزل. وتشمل حصيلة القتلى مجموعتين معروفتين من الضحايا - 5.7 مليون يهودي في المحرقة و3.3 مليون أوكراني خلال مجاعة 1932-1933 التي دبرها الديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين - إلى جانب ضحايا أقل شهرة، من بينهم ثلاثة ملايين أسير حرب سوفيتي قُتلوا جوعًا عمدًا." [ 19 ]

في نوفمبر 2012، كتب المؤرخ داريوس ستولا [ 20 ] : "إن تعريفه التقييدي للسياسات القاتلة يثير الشكوك. فتقديره لعدد القتلى بأربعة عشر مليونًا لا يشمل إلا الأشخاص الذين قُتلوا في إطار سياسات متعمدة للقتل الجماعي. ونتيجة لذلك، فهو يستبعد، من بين آخرين، جميع أولئك الذين ماتوا نتيجة سوء المعاملة أو الأمراض أو سوء التغذية في معسكرات الاعتقال أو أثناء عمليات الترحيل، أو حتى أثناء فرارهم من الجيوش (حتى عندما كانت هذه الجيوش تدفع الناس عمدًا إلى الفرار)." [ 4 ]

استقبال

أثار كتاب "أراضي الدم " جدلاً واسعاً بين المؤرخين، [ 4 ] حيث تراوحت الآراء بين النقد اللاذع والإشادة البالغة. [ 5 ] وفي معرض تقييمه لهذه الآراء، كتب جاك سيميلين : "بينما يتفق معظم المراقبين على الإشادة بعمل سنايدر الفذ ، إلا أنهم لم يترددوا في توجيه العديد من الانتقادات اللاذعة إليه." [ 4 ] وذكر سيميلين أن العديد من المؤرخين انتقدوا الترتيب الزمني للأحداث، والتحديد الجغرافي التعسفي، وأرقام سنايدر المتعلقة بالضحايا والعنف، وعدم التركيز على التفاعلات بين مختلف الأطراف الفاعلة. [ 4 ] وعلى الرغم من هذه النقاط، أكد سيميلين أن "أراضي الدم" من الكتب التي "تغير نظرتنا إلى حقبة تاريخية معينة." [ 4 ]

حظي الكتاب بتقييمات إيجابية في وسائل الإعلام الشعبية مثل BBC History ، [ 21 ] و The Seattle Times ، [ 22 ] و The New York Observer ، [ 23 ] ووصفه روبرت جيروارث في صحيفة Irish Times بأنه "تاريخ موثق بدقة لعمليات القتل الجماعي في الجزء الشرقي من أوروبا في منتصف القرن العشرين" . [ 24 ]

المراجعات الأكاديمية

حظي الكتاب بإشادة واسعة من نخبة من الخبراء في هذا المجال. وصفه توني جودت بأنه "أهم كتاب صدر حول هذا الموضوع منذ عقود". [ 5 ] ومن بين المراجعات الإيجابية الأخرى، ما كتبته ويندي لوير ، واصفةً إياه بأنه "توليف بارع"، [ 25 ] وجون كونلي ، الذي وصفه بأنه "بحث علمي رفيع المستوى ذو رؤية أخلاقية"، [ 26 ] وكريستوفر براونينغ ، الذي وصفه بأنه "مذهل"، [ 5 ] بينما صرّح دينيس شوالتر قائلاً: "لقد ألّف سنايدر العديد من الكتب الممتازة... ويأتي كتاب "أراضي الدم" لينقل عمله إلى مستوى جديد". [ 27 ]

كتب مارك روزمان أن "الإنجاز الأساسي للكتاب هو... سرد قصة العنف النازي والسوفيتي بطريقة تُعيد صياغة ذلك الفصل الوحشي، وتُغير بشكل دائم ما نراه". [ 26 ] كما تلقى كتاب " أراضي الدم " انتقادات لاذعة من مؤرخين آخرين لتلك الفترة، ومتخصصين في النازية والاتحاد السوفيتي في عهد جوزيف ستالين . [ 28 ]

في مراجعة لاذعة نُشرت في نوفمبر 2010 في مجلة "لندن ريفيو أوف بوكس " ، [ 2 ] كتب ريتشارد ج. إيفانز أنه بسبب افتقار كتاب سنايدر إلى حجة سببية، "فهو عديم الفائدة". [ 29 ] وكتب إيفانز: "يبدو لي أنه ببساطة يُساوي بين الإبادة الجماعية النازية والمجازر الجماعية التي ارتُكبت في الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين... لا ضير في المقارنة، إنما المعادلة هي ما يُثير قلقي الشديد". [ 2 ] [ 30 ] واعترف إيفانز لاحقًا بأن مراجعة سنايدر النقدية لكتابه " الرايخ الثالث في الحرب" ، التي نُشرت في العام السابق في مجلة "نيويورك ريفيو أوف بوكس" ، كانت "أحد الأسباب العديدة التي أغضبته بشدة من كتاب سنايدر". [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

في مقال نُشر صيف عام 2011 في مجلة "سلافيك ريفيو "، كتب عمر بارتوف أنه على الرغم من أن كتاب " بلودلاندز " يقدم "توليفة جديرة بالثناء"، إلا أنه "لا يقدم أي أدلة جديدة ولا يطرح أي حجج جديدة"، مشيرًا إلى أن الكتاب "متشبع بتحيز واضح لصالح بولندا"، متجاهلًا الجوانب الأكثر قتامة للعلاقات البولندية اليهودية، وأن تركيز سنايدر على سياسات الاحتلال الألماني والسوفيتي يتجاهل العنف بين الأعراق، معلقًا: "من خلال مساواة المقاتلين والمحتلين، والاحتلال السوفيتي والنازي، وجرائم الفيرماخت والجيش الأحمر، وتجنب العنف بين الأعراق، يُفرغ سنايدر الحرب من الكثير من محتواها الأخلاقي، ويتبنى دون قصد حجة المدافعين عن الحرب القائلة بأنه حيث يكون الجميع مجرمين فلا يمكن إلقاء اللوم على أحد." [ 34 ]

في مراجعة نُشرت في يناير 2012 في مجلة "سارماتيان ريفيو" ، وصف ريموند غاورونسكي كتاب "أراضي الدم" بأنه "كتاب لا بد من قراءته وفهمه، كتاب بالغ الأهمية يربط بين أجزاء متنافرة من التاريخ، كثير منها مجهول تمامًا في ثقافتنا"، مضيفًا أن "حساسية سنايدر تجاه مختلف الشعوب المعنية، ودوافعها، وظروفها، وتاريخها، وعلاقاتها، أمرٌ لافتٌ وجديرٌ بالثناء. وتأملاته في تضخيم الأرقام لاحقًا من قِبل الجماعات القومية رصينة وضرورية". ويرى غاورونسكي أن "سنايدر يسير على حبل مشدود، إذ يُعمّق اهتمامه بالمحرقة اليهودية ويُقدّم عرضًا مؤثرًا للغاية، واضعًا إياها في سياق معاناة المجتمعات المحيطة الأخرى: أعتقد أنه يُنجز هذه المهمة الصعبة على أكمل وجه". [ 35 ]

نشرت مجلة التاريخ الأوروبي المعاصر منتدى خاصًا حول الكتاب في مايو 2012، تضمن مراجعات بقلم يورغ بابيروفسكي ، ودان دينر ، وتوماس كوهن ، ومارك مازوير ، بالإضافة إلى مقدمة ورد من سنايدر. [ 36 ] صرّح كوهن قائلاً: "لم يكن سنايدر أول من فكّر في القواسم المشتركة بين هتلر وستالين، وكيف ارتبطت سياساتهما الإجرامية ببعضها. فكلما كان المؤرخون أكثر استفزازًا في تناولهم لهذا الموضوع، وكلما شكّكوا في تفرّد أو خصوصية المحرقة، كلما قوبلت أعمالهم بالمقاومة، بل وحتى بالاشمئزاز، وأبرز مثال على ذلك، وبشكل مثير للجدل، هو الألماني إرنست نولته في ثمانينيات القرن الماضي. إن محاولة سنايدر الربط بين الجرائم السوفيتية والنازية لا تزال محفوفة بالمخاطر السياسية اليوم كما كانت آنذاك." [ 37 ] وأضاف كوهن:

بما أن هذا النهج يبدو وكأنه يقلل من مسؤولية النازيين والمتعاونين معهم وأنصارهم والمؤيدين لهم، فإنه يلقى ترحيباً في الأوساط اليمينية بمختلف أنواعها: المحافظون الألمان في ثمانينيات القرن الماضي، الذين أرادوا "تطبيع" الماضي الألماني، والقوميون المتطرفون من أوروبا الشرقية اليوم، الذين يقللون من شأن جرائم النازية ويضخمون جرائم الشيوعية من أجل الترويج لذاكرة أوروبية مشتركة تدمج النازية والستالينية في نظرية "الإبادة الجماعية المزدوجة" التي تعطي الأولوية لمعاناة أوروبا الشرقية على معاناة اليهود، وتطمس التمييز بين الجناة والضحايا، وتوفر راحة من الإرث المرير لتعاون سكان أوروبا الشرقية في الإبادة الجماعية النازية. [ 37 ]

وفي العدد الخاص نفسه، رفض مازوير فكرة اختزال حجة سنايدر إلى حجة نولتي، قائلاً:

أثار نولته جدلاً واسعاً بادعائه (دون أن يثبت) أن جرائم النازية كانت صدى لجرائم البلاشفة، ولسنوات طويلة، شوّهت هذه الممارسة في تبرير التاريخ سمعة التاريخ المترابط للنازية والستالينية. ... لكن بين المؤرخين، على الأقل في الأوساط الأكاديمية الأنجلو-أمريكية، تغيرت الأوضاع، وكما يُبين كتاب "أراضي الدم" ، يُمكن الآن التعامل مع مسألة المقارنة بطريقة مهنية وأقل تحيزاً. ... لقد حوّل صعود التاريخ الاجتماعي والثقافي الباحثين في الدراسات الألمانية ومؤرخي الاتحاد السوفيتي إلى انطوائيين، قادرين على تحليل الديناميكيات الداخلية لموضوعات دراستهم المختارة، لكنهم يترددون في وضعها في سياقها الدولي. لذا، يُعدّ منهج سنايدر جديداً وضرورياً، ويستند إلى التوجه الحديث نحو الجغرافيا السياسية في كلا المجالين. [ 38 ]

انتقد بابيروفسكي، أحد أبرز المؤيدين المعاصرين لآراء نولته حول المحرقة، سنايدر لعدم ربطه بشكل كافٍ بين إبادة اليهود الأوروبيين و"تجاوزات دكتاتورية ستالين". [ 39 ] وأعرب داينر عن أسفه لعدم تناول سنايدر إرث العداء البولندي الروسي والحرب البولندية السوفيتية ، الأمر الذي كان من شأنه أن يوفر سياقًا للجرائم السوفيتية في كاتين وقرار ستالين بعدم التدخل خلال انتفاضة وارسو ضد الاحتلال الألماني عام 1944. [ 4 ]

كتب دان ميشمان في كتابه "الاتجاهات الجديدة في تاريخ اليهود في الأراضي البولندية " (2018) :

من منظور اليوم، يمكن القول إنّ التركيز قد بلغ حداً كبيراً على أوروبا الشرقية منذ يونيو 1941، وبالأخص مواقع القتل فيها باعتبارها مركز المحرقة، لدرجة أن الدراسات الحديثة تُهمّش تماماً أو حتى تتجاهل أهمية قضايا جوهرية في المحرقة، مثل أحداث ثلاثينيات القرن العشرين في ألمانيا والنمسا؛ واضطهاد وقتل يهود غرب وجنوب أوروبا؛ وبدايات الاضطهاد في تونس وليبيا؛ وجوانب أخرى من المحرقة كالنهب الهائل والحرب الثقافية التي استهدفت طمس الروح اليهودية . ولعلّ أبرز مثال على هذا التطور هو كتاب تيموثي سنايدر " أراضي الدم" ، الذي لاقى استحساناً واسعاً لنهجه المبتكر، ولكنه في الوقت نفسه تعرّض لانتقادات لاذعة من خبراء عالميين في كلٍّ من النازية والاتحاد السوفيتي في عهد ستالين. [ 28 ]

في وقت سابق من عام 2012، كتب ميشمان أن " كتاب Bloodlands لم يقنعني بوجود منطقة تسمى 'Bloodlands' تقدم تفسيراً تاريخياً للقتل، وخاصة للهولوكوست." [ 40 ]

في مناظرة عامة جرت في صحيفة الغارديان في سبتمبر/أكتوبر 2010 ، [ 41 ] انتقد إفرايم زوروف ما وصفه بأنه اقتراح الكتاب بوجود تكافؤ أخلاقي بين جرائم القتل الجماعي السوفيتية والمحرقة النازية، واتهم سنايدر بتقديم أساس علمي لنظرية الإبادة الجماعية المزدوجة من خلال التركيز على اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب . [ 42 ]

علّق دوفيد كاتز قائلاً إن سنايدر، مع كونه "مؤرخًا عظيمًا حقًا"، قد وقع في "فخ مُحكم" نصبه القوميون البلطيقيون، والذي بدا وكأنه يُقدّم ذريعةً لتبرير مشاركتهم المحلية في المحرقة، ولكنه أضاف أيضًا "وكأنه بإلهامٍ إلهي، المفتاحَ لفكّ هذا الفخّ الذي قد يفشل في تجنّبه في بعض الأحيان النادرة". [ 43 ] وردّ سنايدر قائلاً: "أتفق مع زوروف وكاتز على مركزية المحرقة، ولكن يجب ألا نغفل كيف مكّن ستالين هتلر من ارتكاب جرائمه". [ 44 ]

كتب نيل أشيرسون في صحيفة الغارديان في أكتوبر 2010 :

في هذا الكتاب، يبدو أنه قد حدد لنفسه ثلاثة أهداف. أولها جمع الكم الهائل من الأبحاث الجديدة - بعضها من إعداده - حول جرائم القتل السوفيتية والنازية، وتقديم ما يشبه سردًا نهائيًا وشاملًا. (منذ سقوط الشيوعية، استمر فتح الأرشيفات، واستمر الشهود - البولنديون والأوكرانيون والبيلاروسيون على وجه الخصوص - في كسر صمتهم). أما مهمة سنايدر الثانية فكانت تحديد نطاق بحثه، من حيث الموضوع والمكان. فهو لا يكتب عن مصير الجنود أو ضحايا القصف في الحرب العالمية الثانية، ولا يقتصر على المحرقة اليهودية. موضوعه هو القتل الجماعي المتعمد للمدنيين - يهودًا وغير يهود - في منطقة محددة من أوروبا وفي فترة زمنية محددة. [ 13 ]

في مقالٍ نُشر في صحيفة فايننشال تايمز في نوفمبر 2010، ذكر غاي والترز أنه وجد الكتاب مُقلقًا، مُعلقًا: "قد يجد البعض تحديد سنايدر لمنطقة "أراضي الدم" تعسفيًا للغاية، وقد يتهمونه بوضع حدود جغرافية مشكوك فيها. سواء اتفقنا معه أم لا، فالأمر لا يهم، لأن سنايدر يُقدم مادةً جديدةً بلا شك، بل إنها مستقاة من مصادر بلغاتٍ لا يُتقنها إلا قلةٌ من الأكاديميين الغربيين. يكمن نجاح كتاب " أراضي الدم" في عرضه الفعال لدراساتٍ أكاديميةٍ دقيقةٍ وعميقة، وهي متوفرةٌ بكثرة." [ 7 ]

علّقت آن أبلباوم في مقال لها في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​في نوفمبر 2010 قائلةً:

تكمن مساهمة سنايدر الأصلية في تناوله لهذه الأحداث جميعها - المجاعة الأوكرانية، والمحرقة، وإعدامات ستالين الجماعية، والتجويع المخطط لأسرى الحرب السوفييت، والتطهير العرقي في فترة ما بعد الحرب - باعتبارها جوانب مختلفة لظاهرة واحدة. فبدلاً من دراسة الفظائع النازية أو الفظائع السوفيتية بشكل منفصل، كما فعل كثيرون غيره، ينظر إليها سنايدر معًا. ومع ذلك، لا يقارن سنايدر بين النظامين بشكل مباشر. بل إن هدفه هو إظهار أن النظامين ارتكبا نفس أنواع الجرائم في نفس الأوقات وفي نفس الأماكن، وأنهما ساهما في تواطؤهما، والأهم من ذلك أن تفاعلهما مع بعضهما البعض أدى إلى عمليات قتل جماعي أكثر مما كان يمكن لأي منهما أن يرتكبه بمفرده. [ 1 ]

في مقالٍ له في مجلة جاكوبين في سبتمبر 2014، وصف دانيال لازار كتاب سنايدر " أراضي الدم" بأنه تبسيطٌ مُخلٌّ لواقعة الموت الجماعي في أوروبا الشرقية، وربطها بجرائم هتلر وستالين، بالإضافة إلى آثارها الجانبية. وأشار إلى أن التنافس المُتبادل بين النازيين والسوفيت، الذي اقترحه سنايدر، يُذكّر بأسلوب إرنست نولته . كما لفت لازار الانتباه إلى اقتراح سنايدر بأن خوف الجيش الوطني من الشيوعية هو ما جعله يتردد في مساعدة منظمة القتال اليهودية ، التي ضمت شيوعيين أيضاً، في غيتو وارسو . [ 9 ]

الجوائز

حاز كتاب "أراضي الدم" على العديد من الجوائز، منها جائزة كونديل للتميز، وجائزة كتاب تاريخ أوروبا لعام 2013، وجائزة موتشارسكي في التاريخ، وجائزة الأدب من الأكاديمية الأمريكية للفنون والآداب ، وجائزة لايبزيغ للكتاب من أجل التفاهم الأوروبي ، وجائزة إيمرسون للكتاب من جمعية فاي بيتا كابا ، وجائزة غوستاف رانيس ​​الدولية للتاريخ، وجائزة مؤسسة براخينا الدولية للكتاب (تنويه شرفي)، وجائزة جان شارل فيلج، وجائزة تاديوش فاليندوفسكي للكتاب، وميدالية واكلاف يندرزييفيتش للتاريخ. كما وصل الكتاب إلى القائمة النهائية لجائزة داف كوبر، وجائزة واين إس. فوسينيتش (الجمعية الأمريكية للدراسات الأوروبية والآسيوية)، وجائزة الكتاب الأكاديمي النمساوي للعام، وجائزة إن دي آر كولتور ساخبوخبريس لعام 2011، وشهادة تقدير من لجنة تحكيم مهرجان بريستول للأفكار . وحصل الكتاب أيضاً على جائزة هانا أرندت للفكر السياسي لعام 2013. [ 4 ] [ 5 ]

اختيرت رواية "أراضي الدم" ككتاب العام لعام 2010 من قبل كل من: مجلة "ذا أتلانتيك" ، [ 45 ] و"ذا ديلي تلغراف" ، [ 46 ] و"ذا إيكونوميست" ، [ 47 ] و "فايننشال تايمز" ، [ 48 ] و"ذا إندبندنت" ، [ 49 ] و"ذا جيوويش ديلي فورورد" ، [ 50 ] و" ذا نيو ريبابليك" ، [ 51 ] و "نيو ستيتسمان" ، [ 52 ] و "ريزون" ، [ 53 ] و" ذا سياتل تايمز" . [ 54 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 أبلباوم، آن (11 نوفمبر 2010). "أسوأ ما في الجنون" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . ص 1. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 . 
  2. 1 2 3 بيكرمان، غال (13 مارس 2011). "استكشاف 'أراضي الدم'"" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشفة من الأصل في 3 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليها في 6 أغسطس 2013. "
  3. ↑ سنايدر، تيموثي (10 مارس 2011). "هتلر ضد ستالين: من قتل أكثر؟" مراجعة نيويورك للكتب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2020.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 سيميلين، جاك (14 فبراير 2013). "تيموثي سنايدر ونقاده" . لا في دي إيدي . ترجمة كيت ماكناوتون. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2021 - عبر بوكس ​​آند آيدي.
  5. 1 2 3 4 5 6 ميكانوفسكي، جاكوب (12 أبريل 2019). "النبوءة الكئيبة لتيموثي سنايدر" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2019 .
  6. 1 2 3 4 5 6 "التاريخ ومآسيه" . مجلة الإيكونوميست . 14 أكتوبر 2010. ص 1. تاريخ الاطلاع: 2 نوفمبر 2010 . 
  7. 1 2 3 4 5 6 غاي والترز (1 نوفمبر 2010). "أراضي الدم" . صحيفة فايننشال تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 . 
  8. 1 2 3 كامينسكي، ماثيو (18 أكتوبر 2010). "الوحشية في الشرق" . صحيفة وول ستريت جورنال . ص 1. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 . 
  9. 1 2 لازار، دانيال (9 سبتمبر 2014). "أكاذيب تيموثي سنايدر" . جاكوبين . تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2021 .
  10. ↑ رودس، ريتشارد (16 ديسمبر 2010). مراجعة لكتاب تيموثي سنايدر "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 17 ديسمبر 2010.
  11. ↑ لابام، لويس (12 فبراير 2011). "بينما كان ستالين يُجوّع الأوكرانيين، كان الأطفال يأكلون بعضهم بعضًا" . بلومبيرغ نيوز. ص 1. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2011 . 
  12. ↑ سنايدر، تيموثي (2010). أراضي الدم . دار بيسيك بوكس. ص 411.
  13. 1 2 آشرسون، نيل (9 أكتوبر 2010). "نيل آشرسون يشرح لماذا لا يمثل أوشفيتز وسيبيريا سوى نصف الحقيقة" . صحيفة الغارديان . لندن. ص 1. تاريخ الاطلاع: 2 نوفمبر 2010 . 
  14. 1 2 3 4 5 6 7 سنايدر، تيموثي (2010). أراضي الدم . بيسيك بوكس. ص 410-412.
  15. ↑ تيموثي سنايدر، "هتلر ضد ستالين، من كان أسوأ؟" ، مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس، 27 يناير 2011
  16. ↑ سنايدر (2010)، أراضي الدم ، ص 411. "... 4.2 مليون مواطن سوفيتي ماتوا جوعاً على يد المحتلين الألمان."
  17. ↑ سنايدر (2010)، أراضي الدم ، ص 160.
  18. ↑ سنايدر (2010)، أراضي الدم ، ص 411.
  19. ↑ أونيل، بيتر (27 فبراير 2011). "مذبحة أوروبا الشرقية" . أوتاوا سيتيزن . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2021 – عبر بريس ريدر.
  20. ^ ستولا ، داريوس (نوفمبر 2012). "Un Tournant Spatial" [ نقطة تحول مكانية ] . لو ديبات (بالفرنسية). رقم 172. الصفحات من 165 إلى 169. في "تعليق على تاريخ المجازر في أوروبا ؟" [كيف نكتب تاريخ أوروبا المجازر].   {{cite magazine}}: CS1 maint: postscript ( link )
  21. ↑ مورهاوس، روجر (8 نوفمبر 2010). "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين" . بي بي سي هيستوري . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2021 .
  22. ↑ سميث، دوغلاس (6 نوفمبر 2010). "«أراضي الدم»: سردٌ لحقبة هتلر وستالين المحمومة من القتل الجماعي . صحيفة سياتل تايمز . ص  1. تاريخ الاطلاع: 9 نوفمبر 2010 .
  23. ↑ جلازيك، كريستوفر (2 نوفمبر 2010). "عدد القتلى: تيموثي سنايدر يُجرّد المحرقة من النظرية" . صحيفة نيويورك أوبزرفر . ص 1. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2010 . 
  24. ↑ جيروارت، روبرت (8 يناير 2011). "رعب أوروبي منسي". صحيفة ذا آيريش تايمز .
  25. ↑ لوير، ويندي (9 مايو 2011). "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين". مجلة أبحاث الإبادة الجماعية . 13 ( 1-2 ): 165-167 . doi : 10.1080/14623528.2011.561952 . S2CID 30363015 . 
  26. 1 2 كونلي، جون؛ روزمان، مارك (26 سبتمبر 2011). "تيموثي سنايدر، أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين". مجلة أبحاث الإبادة الجماعية . 13 (3): 313-352 . doi : 10.1080/14623528.2011.606703 . S2CID 72891599 . 
  27. ↑ شوالتر، دينيس (16 نوفمبر 2011). "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين، بقلم تيموثي سنايدر" . مجلة الدراسات العسكرية السلافية . 24 (4): 694-696 . doi : 10.1080/13518046.2011.624844 . S2CID 142519520 . 
  28. 1 2 ميشمان، دان (2018). بولونسكي، أنتوني؛ فيغرزينيك، حنا؛ زبيكوفسكي، أندريه (محررون). "التأريخ حول المحرقة في بولندا: نظرة خارجية لمكانتها ضمن التطورات العامة الحديثة في تأريخ المحرقة". اتجاهات جديدة في تاريخ اليهود في الأراضي البولندية . دار النشر للدراسات الأكاديمية: 386-401 . ISBN 9788394426293.
  29. ↑ إيفانز، ريتشارد ج. (4 نوفمبر 2010). "من يتذكر البولنديين؟" . مراجعة لندن للكتب . 32 (21).
  30. ↑ إيفانز، ريتشارد ج. (4 نوفمبر 2010). "من يتذكر البولنديين؟" . مجلة لندن لمراجعة الكتب . المجلد 32، العدد 21. الصفحات 21-22 . تاريخ الاسترجاع: 13 نوفمبر 2018 .   
  31. ↑ إيفانز، ريتشارد ج. (2 ديسمبر 2010). "رسائل: 'أراضي الدم'"" مراجعة لندن للكتب . 32 (23) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2021. "
  32. ↑ فرانزينيتي، غيدو (16 ديسمبر 2010). "رسائل: 'أراضي الدم'"" مراجعة لندن للكتب . 32 (24) . تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2013. "للاطلاع على مراجعة سنايدر لكتاب إيفانز، انظر: سنايدر، تيموثي (3 ديسمبر 2009). "النازيون، السوفييت، البولنديون، اليهود" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . 56 (19) . تاريخ الاطلاع: 17 مايو 2013 .
  33. ↑ روبنسون، لوسيان (30 نوفمبر 2010). "عندما يختلف المؤرخون: ريتشارد ج. إيفانز يواجه تيموثي سنايدر" . مجلة نيو ستيتسمان . في عدد هذا الأسبوع من مجلة لندن ريفيو أوف بوكس، خُصصت الرسائل الأربع الأولى لمناقشة مراجعة ريتشارد ج. إيفانز اللاذعة لكتاب المؤرخ الأمريكي تيموثي سنايدر الأخير، "أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين". في إحدى الرسائل، كتب المؤرخ البارز المختص بشؤون بولندا، نورمان ديفيز، أن مراجعة إيفانز تعاملت مع سنايدر باعتباره "دخيلًا بغيضًا لا يستحق إلا الطرد من المنطقة"، بينما في رسالة أخرى، يجادل المؤرخ البارز المختص بشؤون يهود أوروبا الشرقية، أنتوني بولونسكي، بأن "إيفانز يهاجم سنايدر لمبالغته في تصوير معاناة البولنديين على يد كل من ستالين وهتلر، لكن أرقام سنايدر للخسائر البولندية أقل من الأرقام التي يتم الاستشهاد بها عادةً، وهي تعكس أحدث الأبحاث". ... في رسالة أخرى نُشرت في عدد هذا الأسبوع من مجلة لندن ريفيو أوف بوكس، يشير تشارلز كوتينيو إلى أن النقد اللاذع الذي وجهه إيفانز في مراجعته قد يكون جزئياً بسبب نقد مماثل لاذع لكتاب إيفانز الأخير، "الرايخ الثالث في الحرب"، الذي كتبه سنايدر ونُشر في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​في ديسمبر 2009. ويعترف إيفانز بذلك في رده على الرسائل (المنشور معها)، إلا أنه بعيد كل البعد عن الاعتذار.
  34. ↑ بارتوف، عمر (صيف 2011). "مراجعة لكتاب 'أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين'"( ملف PDF) . مجلة الدراسات السلافية . 70 ( 2): 424-428 . doi : 10.5612/slavicreview.70.2.0424 . S2CID 164904650. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2021 . 
  35. ↑ غاورونسكي، ريموند (يناير 2012). "تأملات شخصية حول أراضي الدم: أوروبا بين هتلر وستالين" (ملف PDF) . مجلة سارماتيان ريفيو . 32 (1): 1635-1638 . تاريخ الاطلاع: 7 سبتمبر 2021 .
  36. ↑ بابيروفسكي، يورغ؛ دينر، دان؛ كوهن، توماس؛ مازوير، مارك؛ سنايدر، تيموثي (مايو 2012). "منتدى: أراضي الدم لتيموثي سنايدر" . التاريخ الأوروبي المعاصر . 21 (2). مطبعة جامعة كامبريدج: 115-131 . doi : 10.1017/S0960777312000045 . JSTOR i40072430 . S2CID 232149124. تاريخ الاسترجاع: 28 نوفمبر 2021 .  
  37. 1 2 كوهن، توماس (2012). " رجال عظماء وأعداد غفيرة: التقليل من شأن تاريخ القتل الجماعي" . التاريخ الأوروبي المعاصر . 21 (2): 133-143 . doi : 10.1017/S0960777312000070 . ISSN 0960-7773 . JSTOR 41485456. S2CID 143701601 .   
  38. ↑ مازوير، مارك (مايو 2012). "أراضي الدم لتيموثي سنايدر" . التاريخ الأوروبي المعاصر . 21 (2): 117-123 . doi : 10.1017/S0960777312000057 . S2CID 145590003 . 
  39. ↑ بابيروفسكي، يورغ (2012). "مرة واحدة وإلى الأبد: المواجهة بين الستالينية والنازية. ملاحظات نقدية على كتاب تيموثي سنايدر "أراضي الدم"التاريخ الأوروبي المعاصر . 21 ( 2 ): 145-148 . doi : 10.1017/ S0960777312000082 . ISSN 0960-7773 . JSTOR 41485457. S2CID 155054320 .   
  40. ↑ ميشمان، دان (يناير 2012). "أراضي الدم والمحرقة: بعض التأملات حول المصطلحات والتصورات وعواقبها". مجلة التاريخ الأوروبي الحديث/Zeitschrift für moderne europäische Geschichte/Revue d'histoire européenne contemporaine . 10 (4): 440–445 . ISSN 1611-8944 . JSTOR 26266041. من خلال التركيز على المكان - مواقع القتل - ينتهي سنايدر بإهمال الزمن - عملية التدمير التي بلغت ذروتها في فعل القتل، ولكنها لم تقتصر عليه بأي حال من الأحوال. لم تكن المحرقة لحظة قتل، بل كانت عملية محو متطورة. كانت المحرقة مشروعًا أكبر بكثير من عمليات القتل نفسها، على الرغم من ضخامتها. وقد نتجت عن دوافع مختلفة عن غيرها من جرائم القتل الجماعي في منطقة "أراضي الدم". إن ذكرى جميع المجازر الجماعية تطارد أحفاد الضحايا، والاعتراف المتبادل بمعاناة مختلف فئات الضحايا أمرٌ بالغ الأهمية لبناء مستقبل أفضل، لكن هذا يأتي بعد وقوع الحدث. أما بالنسبة للأحداث التاريخية في وقتها، فإن فيلم "أراضي الدم" لم يقنعني بوجود منطقة تُسمى "أراضي الدم" تُقدم تفسيراً تاريخياً للقتل، وخاصةً للهولوكوست.  
  41. ↑ كاتز، دوفيد (5 أكتوبر 2010). "أصداء من حقول القتل في الشرق: تيموثي سنايدر" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  42. ↑ زوروف، إفرايم (29 سبتمبر 2010). "مقارنة خطيرة بين النازية والسوفيت" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  43. ↑ كاتز، دوفيد (30 سبتمبر 2010). "لماذا لا يُعتبر الأحمر بنيًا في دول البلطيق؟" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2022 .
  44. ↑ سنايدر، تيموثي (5 أكتوبر 2010). "الحقيقة القاتلة للاتفاق النازي السوفيتي" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  45. ↑ شوارتز، بنيامين (2010). "كتب العام" . ذا أتلانتيك .
  46. ↑ بيفور، أنطونيو (19 نوفمبر 2010). "كتب العام لعيد الميلاد" . صحيفة التلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .
  47. ↑ "روايات لا تُملّ" . مجلة الإيكونوميست . 2 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2021 .
  48. ↑ "ملخص للكتب غير الروائية" . فايننشال تايمز . 26 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2021 .
  49. ↑ "أفضل الكتب لعيد الميلاد: اختياراتنا لعام 201" . صحيفة الإندبندنت . لندن. 26 نوفمبر 2010.
  50. ↑ بيكرمان، غال (28 ديسمبر 2010). "خمسة للأمام: 2010 في الأدب الواقعي" . صحيفة ذا جويش ديلي فورورد . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2011 .
  51. ↑ ميسنجر، إريك (22 ديسمبر 2010). "اختيارات المحررين: أفضل كتب عام 2010" . مجلة نيو ريبابليك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  52. ↑ غراي، جون (19 نوفمبر 2010). "كتب عام 2010" . نيو ستيتسمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  53. ↑ موينيهان، مايكل سي. (30 ديسمبر 2010). "عام الكتب: موظفو مجلة ريزون يختارون أفضل كتب عام 2010" . ريزون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  54. ↑ غوين، ماري آن (18 ديسمبر 2010). "أفضل 27 كتابًا لعام 2010: صحيفة سياتل تايمز تستعرض عامًا من القراءة الممتعة" . صحيفة سياتل تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .