كارتر-روك

تولى كارتر-روك تمثيل رجل الأعمال الروسي بوريس بيريزوفسكي في عدد من دعاوى التشهير وغيرها من الدعاوى، بما في ذلك في مجلس اللوردات ضد مجلة فوربس ، ^{[ 12 ]} وصحيفة الغارديان ^{[ 13 ]} ومحطة البث الروسية VGTRK . ^{[ 14 ]}

شاركت كارتر-روك في دعوى قضائية ضد الصحفية كاثرين بيلتون من صحيفة فايننشال تايمز ودار النشر هاربر كولينز بسبب كتابها "رجال بوتين" . ^{[ 15 ]}

بعد غزو روسيا لأوكرانيا في عام 2022 ، صرحت شركة كارتر-روك بأنها تدين الغزو وأنها لن تمثل الأفراد المرتبطين بنظام فلاديمير بوتين. ^{[ 15 ]}

شاركت الشركة في العديد من قضايا التشهير المتعلقة بالطفلة المفقودة مادلين ماكان . وقدّم والدا الطفلة، كيت وجيري ماكان، شكاوى ضد صحيفة "ديلي إكسبريس" و" ديلي ستار" وصحفهما الشقيقة الصادرة يوم الأحد ، بسبب تقارير أشارت إلى احتمال تورط الوالدين في اختفاء مادلين. وأسفرت هذه الشكاوى عن نشر اعتذارات غير مسبوقة في الصفحة الأولى لكيت وجيري ماكان، بالإضافة إلى دفع تعويضات قدرها 550 ألف جنيه إسترليني، تم التبرع بها لصندوق البحث عن مادلين. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

كما قدمت كارتر-روك المشورة لما يُعرف بـ" مجموعة التاباس السبعة " ^{[ 18 ]} ، وهم الأصدقاء الذين كانوا يتناولون العشاء مع والدي الطفلة عندما اختفت. وأدت الشكاوى مجددًا إلى نشر اعتذار ودفع تعويضات بقيمة 375 ألف جنيه إسترليني، تبرعت بها لصندوق مادلين لجمع التبرعات . ^{[ 19 ]}

في أواخر عام 2008، نشر جون دويغنان، وهو عضو سابق في كنيسة السيانتولوجيا ، كتاب "المجمع: مُطلع يكشف العالم السري لكنيسة السيانتولوجيا" ، وهو كتاب ينتقد السيانتولوجيا. وقد منعت شركة كارتر-روك، مستندةً إلى قوانين التشهير، شركة أمازون من نشر الكتاب في بريطانيا. ^{[ 20 ]}

في عام 2010، مثّل كارتر-روك كنيسة السيانتولوجيا فيما يتعلق ببث حلقة 28 سبتمبر 2010 من برنامج "أسرار السيانتولوجيا" الذي بثته قناة بي بي سي ضمن برنامج بانوراما ، مدعياً ​​أن الصحفي المعني كان متحيزاً. ^{[ 21 ]}

في عام ٢٠١٦، تبين مجدداً أن كارتر-روك يمثلان كنيسة السيانتولوجيا في المملكة المتحدة، وذلك بعد أن أرسلا عدة رسائل إلى لويس ثيرو ومنتجي فيلمه " فيلمي عن السيانتولوجيا" ، مهددين، من بين أمور أخرى، باتخاذ إجراءات قانونية ومنع عرضه. وقد عُرض الفيلم في عام ٢٠١٥.

كُلِّف كارتر-روك من قِبَل شركة تجارة السلع الأساسية "ترافيجورا" بشأن التغطية الصحفية المتعلقة بتفريغ مخلفات النفط من ناقلة مستأجرة من قِبَل "ترافيجورا" في ساحل العاج عام 2006. ورُفِعَت دعوى تشهير ضد هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عام 2009 بعد أن أشار بث برنامج الشؤون الجارية "نيوزنايت" إلى أن تصرفات "ترافيجورا" تسببت في عدد من الوفيات والإجهاضات والإصابات الخطيرة. وقدّمت "بي بي سي" اعتذارًا في بداية برنامج " نيوزنايت" . ^{[ 22 ]} كما قدّمت اعتذارًا في بيان أمام المحكمة. ^{[ 23 ]}

كما نُشرت تصحيحات تتعلق بـ Trafigura في صحف The Times ، ^{[ 24 ] [ 25 ]} و The Independent ، ^{[ 26 ]} و The Guardian . ^{[ 27 ]}

في سبتمبر/أيلول 2009، أفادت صحيفة الغارديان بأن كارتر-روك طالبها بحذف المقالات المنشورة المتعلقة بكارثة تسرب النفط السام من شركة ترافجورا ، معتبرةً أن الادعاء بأن نفايات ترافجورا قد أُلقيت بثمن بخس، وأنها كان من الممكن أن تتسبب في وفيات وإصابات خطيرة، يُعد "تشهيراً خطيراً" و"غير صحيح". وذكرت الغارديان لاحقاً أن ترافجورا وافقت على دفع تعويضات لـ 31 ألف ضحية من غرب أفريقيا. كما زعمت الغارديان أن وسائل إعلام أخرى في هولندا والنرويج تلقت تهديدات بأوامر منع نشر . ^{[ 28 ]} واتضح لاحقاً أن هذه الوسائل هي هيئة الإذاعة النرويجية (NRK) ، وصحيفة دي فولكسكرانت ومنظمة غرينبيس في هولندا.

في أكتوبر/تشرين الأول 2009، نشرت صحيفة الغارديان مقالاً ذكرت فيه أنها مُنعت من تغطية قضية برلمانية، إذ "حُرمت من إخبار قرائها عن سبب منعها - للمرة الأولى منذ زمن طويل - من تغطية أخبار البرلمان. وتتعلق العقبات القانونية، التي لا يمكن تحديدها، بإجراءات قانونية، لا يمكن ذكرها، نيابةً عن موكل يجب أن تبقى قضيته سرية. والحقيقة الوحيدة التي يمكن للغارديان نشرها هي أن القضية تتعلق بمكتب المحاماة اللندني كارتر-روك". وادّعت الصحيفة كذلك أن هذه القضية "تُشكك في الامتيازات التي تضمن حرية التعبير المنصوص عليها في وثيقة الحقوق لعام 1688 ". ^{[ 29 ]}

كان السؤال الخاضع لأمر حظر النشر موجهاً من بول فاريللي ، عضو البرلمان عن دائرة نيوكاسل أندر لايم :

سؤال موجه إلى وزير العدل: ما هو تقييمه لفعالية التشريعات التي تحمي (أ) المبلغين عن المخالفات و(ب) حرية الصحافة، وذلك في أعقاب الأوامر القضائية التي حصلت عليها المحكمة العليا من (1) باركليز ومكتب المحاماة فريشفيلدز في 19 مارس 2009 بشأن نشر تقارير داخلية لباركليز توثق مخططات مزعومة للتهرب الضريبي، و(2) ترافيجورا ومكتب المحاماة كارتر-روك في 11 سبتمبر 2009 بشأن نشر تقرير مينتون حول مزاعم إلقاء النفايات السامة في ساحل العاج، والذي كلفت ترافيجورا بإعداده؟ ^{[ 30 ]}

في اليوم التالي، وافقت الشركة على رفع الأمر القضائي الذي يمنع نشر الأحداث، والتي تتعلق بشركة ترافيجورا ومسودة تقرير كيميائي حول حادثة مخلفات النفط في ساحل العاج. ^{[ 31 ] [ 32 ]} وأكدت ترافيجورا أن التقرير كان مسودة تقرير سابقة تتمتع بامتياز قانوني وسري، وأنه تم الحصول عليه بطريقة غير قانونية وتسليمه إلى صحيفة الغارديان . ^{[ 33 ]}

بحسب بيان صحفي نُشر على موقع كارتر-روك الإلكتروني، فإن سبب عدم تمكّن صحيفة الغارديان من نشر السؤال الذي طرحه بول فاريللي هو صدور أمر حظر نشر منذ 11 سبتمبر/أيلول 2009، أي قبل طرح النائب للسؤال. وأكدت الشركة أيضًا أنها لم تكن تنوي منع الصحافة من تغطية أخبار البرلمان، وأنها اتفقت لاحقًا مع الغارديان على تعديلات في أمر حظر النشر لتمكينها من تغطية الموضوع. ^{[ 34 ]} وأشارت الشركة كذلك إلى أن الغارديان وافقت بالفعل على الأمر الذي يمنعها من نشر أي مقال حول تقرير الكيمياء.

وفي وقت لاحق، أفادت التقارير أن المحامين الذين يقدمون المشورة لرئيس مجلس العموم قد وافقوا على تفسير كارتر-روك بأن الأمر القضائي بصيغته الأولية قد منع الصحافة من نشر السؤال البرلماني. ^{[ 35 ]}

أبلغ النائب المحافظ بيتر بوتوملي نقابة المحامين عن الشركة بسبب أفعالها التي منعت صحيفة الغارديان من تغطية الإجراءات البرلمانية، ^{[ 36 ]} لكن نقابة المحامين لم تؤيد أي شكوى.

في عام 2014، رفعت شركة كارتر-روك دعوى قضائية فاشلة ضد شركة الأمن السيبراني سبامهاوس نيابةً عن رائدَي الأعمال كريغ أميس وروب ماكجي المقيمين في كاليفورنيا، واللذين كانا يعملان في مجال خدمات التسويق عبر البريد الإلكتروني، بدايةً من خلال شركة أمريكية تُدعى بلاكستار ميديا ​​ذ.م.م، ولاحقًا كموظفين في بلاكستار ماركتينغ، وهي شركة تابعة لشركة أدكونيون ميديا ​​غروب المحدودة الإنجليزية، التي استحوذت على بلاكستار ميديا ​​في أبريل 2011. ورغم فشل طلب سبامهاوس الأولي بشطب الدعوى، ^{[ 37 ]} إلا أنها كسبت القضية في نهاية المطاف عندما أسقط المدّعون دعواهم ودفعوا التكاليف القانونية لشركة سبامهاوس. ^{[ 38 ]}

في سبتمبر/أيلول 2016، هددت شركة كارتر-روك باتخاذ إجراءات قانونية ضد تحقيق أندرو بنمان الذي كشف زيف العملة الرقمية المزعومة ون كوين . وفي مايو/أيار 2017، كشفت تحقيقات الشرطة والجهات المالية في عدة دول أن موكل كارتر-روك كان يدير بالفعل مخطط بونزي . ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} كما سعت كارتر-روك إلى منع وسائل الإعلام من ذكر ون كوين وإحدى مؤسسيها الهاربين، روجا إغناتوفا، في تقاريرها. ^{[ 8 ]} وقدّم كل من مكتب الصحافة الاستقصائية، وجمعية سياسات الضرائب، ومركز السياسة الخارجية، واتحاد حرية التعبير، ومنظمة سبوتلايت أون كوربشن، طلبًا إلى محكمة تأديب المحامين، اتهموا فيه كارتر-روك بمساعدة ون كوين في إتمام عملية الاحتيال. ^{[ 8 ]}

في يوليو 2019، كُشف النقاب عن أن كارتر-روك قد كتب إلى سام ماثيوز، الرئيس السابق لقسم النزاعات في حزب العمال ، محذراً إياه من أنه قد يواجه إجراءات قانونية لخرقه اتفاقية عدم الإفصاح التي وقّعها لكشفه عن تعامل الحزب مع مزاعم معاداة السامية . ^{[ 42 ] [ 43 ]}

تستشهد حملة إصلاح قوانين التشهير بالعديد من الحالات التي يُقيد فيها تطبيق هذه القوانين من قِبل مكاتب محاماة مثل كارتر-روك حرية التعبير في إنجلترا وويلز، مما يجعل اللجوء إلى القضاء في المملكة المتحدة حكرًا على الأثرياء في جميع أنحاء العالم، حيث يُحرمون منه في بلدانهم ^{[ 46 ]} (انظر: سياحة التشهير ). ومع ذلك، فقد طعن في هذه الانتقادات كلٌ من أليستر موليس وأندرو سكوت، وهما من أبرز الأكاديميين في مجال قانون الإعلام . ^{[ 47 ]}

نُشرت في صحيفة الغارديان بتاريخ 19 يناير 2011، مثالٌ على لجوء شركة كارتر-روك إلى تمثيل أحد عملائها لإسكات الانتقادات. فقد وجّهت كارتر-روك، نيابةً عن شركة ميدلاند لإنتاج الخنازير (MPP)، رسالة تحذيرية إلى جمعية التربة (SA) تُهدّد فيها برفع دعوى تشهير، وذلك بعد اعتراض الجمعية على طلب تخطيط قدّمته الشركة. ^{[ 48 ]} ويُعدّ التهديد بمثل هذه الإجراءات، التي نادرًا ما تُنفّذ، أسلوبًا شائعًا لدى كارتر-روك (وغيرها من شركات المحاماة) للحدّ من التدقيق في عملائها وتجنب الدعاية السلبية ضدهم، وهي ممارسة تُعرف بالدعوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة ، ويُشار إليها اختصارًا بـ SLAPP.