الانقسام الكلاسيكي

في الاقتصاد الكلي ، يُعرف التقسيم الثنائي الكلاسيكي ، الذي يُنسب إلى الاقتصاد الكلاسيكي وما قبل الكينزي ، بإمكانية تحليل المتغيرات الحقيقية والاسمية بشكل منفصل. وبالتحديد، يتبنى الاقتصاد هذا التقسيم إذا أمكن تحليل المتغيرات الحقيقية، مثل الناتج وأسعار الفائدة الحقيقية، تحليلاً كاملاً دون النظر إلى تأثيرها على نظيراتها الاسمية، أي القيمة النقدية للناتج وسعر الفائدة. ويعني هذا، على وجه الخصوص، إمكانية تحديد الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي وغيره من المتغيرات الحقيقية دون معرفة مستوى المعروض النقدي الاسمي أو معدل التضخم . كما يتبنى الاقتصاد هذا التقسيم إذا كان النقد محايداً ، أي أنه يؤثر فقط على مستوى الأسعار، وليس على المتغيرات الحقيقية. وبالتالي، إذا كان التقسيم الثنائي الكلاسيكي صحيحاً، فإن النقد يؤثر فقط على الأسعار المطلقة للسلع، وليس على أسعارها النسبية .

كان التقسيم الثنائي الكلاسيكي جزءًا لا يتجزأ من فكر بعض الاقتصاديين ما قبل الكينزيين (" النقود كحجاب ") كفرضية طويلة الأجل، وهو موجود اليوم في النظريات الكلاسيكية الجديدة للاقتصاد الكلي. في الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد، يوجد منحنى فيليبس قصير الأجل يمكن أن يتحرك عموديًا وفقًا للتوقعات الرشيدة التي تتم مراجعتها باستمرار. بالمعنى الدقيق، لا تكون النقود محايدة في المدى القصير، أي أن التقسيم الثنائي الكلاسيكي لا ينطبق، لأن المتعاملين يميلون إلى الاستجابة للتغيرات في الأسعار وكمية النقود من خلال تغيير قراراتهم المتعلقة بالعرض. ومع ذلك، ينبغي أن تكون النقود محايدة في المدى الطويل، وينبغي استعادة التقسيم الثنائي الكلاسيكي في المدى الطويل، نظرًا لعدم وجود علاقة بين الأسعار والأداء الاقتصادي الكلي الحقيقي على مستوى البيانات. لهذه الرؤية تبعات خطيرة على السياسة الاقتصادية. على المدى الطويل، وبسبب هذه الثنائية، لا يُفترض أن يكون المال أداة فعالة في التحكم في أداء الاقتصاد الكلي، بينما على المدى القصير توجد مفاضلة بين الأسعار والإنتاج (أو البطالة)، ولكن، بسبب التوقعات العقلانية، لا تستطيع الحكومة استغلال ذلك لبناء سياسة اقتصادية معاكسة للدورة الاقتصادية بشكل منهجي. [ 1 ]

يرفض الكينزيون والنقديون الثنائية الكلاسيكية، لأنهم يرون أن الأسعار جامدة . أي أنهم يعتقدون أن الأسعار لا تتكيف في المدى القصير ، وبالتالي فإن زيادة المعروض النقدي ترفع الطلب الكلي ، ومن ثم تغير المتغيرات الاقتصادية الكلية الحقيقية. ويرفض ما بعد الكينزيين الثنائية الكلاسيكية أيضاً، لأسباب مختلفة، مؤكدين على دور البنوك في خلق النقود ، كما هو الحال في نظرية الدورة النقدية .

مراجع

  1. غالباكس، بيتر (2015). نظرية الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد: نقد إيجابي . مساهمات في علم الاقتصاد. هايدلبرغ/نيويورك/دوردريخت/لندن: سبرينغر. doi : 10.1007/978-3-319-17578-2 . ISBN 978-3-319-17578-2.

للمزيد من القراءة