الدماغ المقابل

الدماغ المقابل

التنظيم المقابل للدماغ الأمامي ( من اللاتينية : contra، أي ضد؛ latus، أي جانب؛ lateral، أي جانبي) هو خاصية تمثل فيها نصفي المخ والمهاد الجانب المقابل من الجسم بشكل رئيسي. وبالتالي، يمثل الجانب الأيسر من الدماغ الأمامي في الغالب الجانب الأيمن من الجسم، ويمثل الجانب الأيمن من الدماغ في المقام الأول الجانب الأيسر من الجسم. يشمل التنظيم المقابل الوظائف التنفيذية والحسية على حد سواء (على سبيل المثال، قد تؤدي آفة دماغية في الجانب الأيسر إلى شلل نصفي في الجانب الأيمن ). يوجد هذا التنظيم المقابل فقط في الفقاريات .

طُرحت عدة نظريات لتفسير هذه الظاهرة، لكن لم يُقبل أي منها بشكل عام. [ 1 ] وتشمل هذه النظريات، من بين أمور أخرى، نظرية الخريطة البصرية لكاخال ، ومناهج طوبولوجية مختلفة، ونظرية الالتواء الجسدي ، ونظرية الالتواء المحوري . [ 1 ]

تشريح

بعض المناقشات الواردة.
التصالبات الهرمية.

تشريحياً ، يتجلى التنظيم المقابل من خلال التصالبات الرئيسية (المستوحاة من الترميز اللاتيني للعشرة ، "ديكا"، والمُشار إليها بالحرف "X" الكبير ) والتصالبات (المستوحاة من الحرف اليوناني الكبير "Χ"، " خي" ). يُشير التصالب إلى تقاطع حزم من الألياف المحورية داخل الجهاز العصبي المركزي . وبسبب التصالبات، تتقاطع الوصلات الصادرة من المخ إلى العقد القاعدية والمخيخ والنخاع الشوكي ؛ كما تتقاطع الوصلات الواردة من النخاع الشوكي والمخيخ والجسر إلى المهاد. [ 2 ] : 69 ، الشكل 6.3 ، 6.13، 6.20. وبالتالي، تُمثل المناطق الحركية والحسية الجسدية والسمعية والبصرية الأولية في الدماغ الأمامي الجانب المقابل من الجسم بشكل أساسي.

يُظهر عصبان قحفيان تصالبات : (1) تصالب السبيل البصري (أي العصب القحفي الثاني)، الذي ينشأ من العينين ويرتبط بالسقف البصري للدماغ المتوسط ؛ و(2) العصب البكري (أي العصب القحفي الرابع)، الذي ينشأ في الجزء البطني من الدماغ المتوسط ​​ويُعصّب إحدى العضلات الست التي تُدير العين (أي العضلة المائلة العلوية ). يعبر العصب المحرك للعين (العصب القحفي الثالث) خط الوسط قبل مغادرته الجهاز العصبي المركزي (أي أنه يتقاطع بدلاً من أن يكون تصالبياً). [ 2 ] : الشكلان 6.11 و 17.8 [ 3 ] [ 4 ]

التنظيم المقابل غير مكتمل

على الرغم من أن الدماغ الأمامي لجميع الفقاريات يُظهر تنظيمًا متقابلًا، إلا أن هذا التقابل ليس تامًا بأي حال من الأحوال. ومن الجدير بالذكر بعض هذه الاستثناءات:

النظريات

بحسب الفهم الحالي، يعود التنظيم المقابل إلى التواء محوري (موضح أدناه ). وقد نُشرت عدة تفسيرات أخرى، أشهرها نظرية الخريطة البصرية (موضحة أدناه). يُقدّم استعراض موجز للفرضيات القائمة بالرجوع إلى المرجع [ 10 ] . ويشرح فيديو علمي مبسط هذه النظريات بإيجاز [ 11 ] .

تمت صياغة نظرية الخريطة المرئية ونظرية الالتواء المحوري بالتفصيل ويمكن اعتبارهما نظريتين علميتين ، وسيتم شرحهما بالتفصيل أدناه.

تُفسّر فرضيات أخرى جوانب مُحدّدة من هذه الظاهرة. تقترح إحداها أن التقاطع يُوفّر عمومًا تمثيلًا هندسيًا أفضل. [ 12 ] ووفقًا لرأي آخر، فإن التقاطع هو مُصادفة حُفظت بفعل التقسيم. [ 8 ] وتقترح فرضية ثالثة أن التقاطع ينتج مُباشرةً عن الانعكاس البصري على شبكية العين. [ 13 ]

هناك فكرة قديمة، وضعها جاك لوب لأول مرة ، مفادها أن التنظيم المقابل قد يكون له ميزة في التحكم الحركي، [ 14 ] [ 15 ] لكن المحاكاة التي أجراها فالنتينو برايتنبرغ أظهرت أن كلاً من الاتصالات المماثلة والمقابلة لها أهمية كبيرة للتحكم. [ 16 ]

وقد تساءلت دراسات أخرى عما إذا كانت هناك ميزة طوبولوجية [ 17 ] أو وظيفية للتصالبات. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

نظرية الخرائط المرئية

رسم تخطيطي للجهاز العصبي المركزي، يوضح بشكل تخطيطي كيفية إسقاط أنصاف الأسهم على شبكية العين، وتقاطعها بواسطة التصالب البصري، ورسمها بشكل صحيح على القشرة البصرية
مخطط كاخال لنظرية الخريطة البصرية. O = التصالب البصري؛ C = القشرة البصرية (والحركية)؛ M، S = المسارات المتصالبة؛ R، G: الأعصاب الحسية، العقد الحركية.
تحولات المجال البصري باتجاه الخريطة البصرية على القشرة البصرية الأولية. U=أعلى؛ D=أسفل؛ L=يسار؛ R=يمين؛ F=النقرة المركزية

نُشرت نظرية الخريطة البصرية على يد عالم الأعصاب الشهير والرائد سانتياغو رامون إي كاخال (1898). ووفقًا لهذه النظرية، تتمثل وظيفة التصالب البصري في إصلاح صورة المجال الشبكي على القشرة البصرية. إذ تعكس بؤبؤة العين في الفقاريات الصورة على الشبكية، بحيث تُسقط المحيطية البصرية على الجانب الإنسي من الشبكية. وبموجب تقاطع التصالب، تعود المحيطية البصرية إلى الخارج، بافتراض الحفاظ على الخريطة الشبكية بدقة على امتداد المسار البصري. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

تُعاني هذه النظرية من عدة نقاط ضعف. فعلى سبيل المثال، تسلك المسارات البصرية مسارًا حلزونيًا من النواة الركبية الجانبية في المهاد إلى القشرة البصرية. (انظر الشكل؛ يُعرف هذا المسار بالإشعاع البصري ). ونتيجةً لذلك، تُظهر خريطة الشبكية المحيط البصري على الجانب الإنسي. مع ذلك، كان الهدف الرئيسي من هذه النظرية هو الحصول على خريطة بصرية دقيقة وموثوقة، بحيث يُسقط المجال الإنسي على الجوانب الإنسية للقشرة البصرية. [ 10 ]

الالتواء المحوري

طُرحت فرضيتان مستقلتان حول الالتواء: الالتواء المحوري من قِبل دي مارك لوسانيت ويان أوس [ 10 ] ، والالتواء الجسدي من قِبل مارسيل كينسبورن [ 24 ] . تقترح كلتاهما أن الجزء الأمامي من الرأس، بما في ذلك الدماغ الأمامي، يكون في الواقع ملتفًا تمامًا. ونتيجةً لذلك، ينعكس الجانبان الأيمن والأيسر في الدماغ، وكذلك الأمامي ( الجبهي ) والخلفي ( القذالي ) [ 25 ] . بينما تركز فرضية الالتواء الجسدي فقط على الظاهرة المورفولوجية لانقلاب الدماغ الأمامي، تتناول نظرية الالتواء المحوري أيضًا التطور والنمو [ 25 ] .

تم استخدام المنهج العلمي في نظرية الالتواء المحوري لتوليد تنبؤات قابلة للاختبار تجريبياً، وقد تم تأكيدها جميعاً، وإن كان ذلك في عمل للمؤلف الأول للنظرية. [ 26 ]

نظرية الالتواء المحوري

التسمية التوضيحية
مخطط الالتواء النمائي، وفقًا لفرضية الالتواء المحوري. أ، ب: ينعطف الجنين في مراحله المبكرة إلى جانبه الأيسر؛ ب، ج: يُحافظ على التناظر من خلال انعطاف إضافي إلى اليسار في المنطقة الأمامية من الرأس وانعطاف مُعاكس إلى اليمين في باقي الجسم. د، هـ: نمو السبيل البصري المؤدي إلى التصالب البصري. تشير الألوان إلى الجنين في مراحله المبكرة: أحمر = الجانب الأيمن، أزرق = الجانب الأيسر، أسود = الظهري، أبيض = البطني.

صُممت نظرية الالتواء المحوري لتفسير كيفية تطور نمط التنظيم المتقابل، [ 10 ] والتصالبات والتقاطعات، ولماذا يُعد هذا النمط مستقرًا تطوريًا، [ 25 ] إذ لا توجد له استثناءات معروفة طوال 500 مليون سنة من تطور الفقاريات. ووفقًا لهذه النظرية، يتطور التنظيم المتقابل على النحو التالي: ينقلب الجنين في مراحله المبكرة على جانبه الأيسر، بحيث يكون جانبه الأيسر متجهًا نحو المح، وجانبه الأيمن متجهًا بعيدًا عنه. ويُعوض هذا التوجه غير المتماثل بنمو غير متماثل، لاستعادة التناظر الثنائي السطحي. وتتجه المنطقة الأمامية من الرأس إلى اليسار، كما هو موضح في الرسم التخطيطي. لا يُعد الدماغ الأمامي بنية سطحية، ولكنه يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبنى السطحية للجسم لدرجة أنه يدور مع الجزء الأمامي من الرأس. وستُشكل هذه البنى لاحقًا العينين والأنف والفم. [ 10 ]

يعوّض الجزء الخلفي من الجسم عن عدم تناسق وضعية الجسم في الاتجاه المعاكس، وذلك بالالتفاف إلى اليمين. (انظر الرسم التخطيطي). وبسبب هذه التعويضات المتعاكسة للجزء الأمامي من الرأس وبقية الجسم، يصبح الحيوان ملتويًا. [ 10 ]

يمتد السبيل البصري من الشبكية إلى السقف البصري. ولأن الاتجاهين الظهري والبطني معكوسان في المنطقة الأمامية من الرأس، فإن السبيلين ينموان في البداية باتجاه الجانب البطني، ليلتقيا في الخط المتوسط ​​مكونين التصالب البصري. وبما أن السقف البصري يقع على الجزء الظهري من الدماغ المتوسط، فإن كل سبيل يستمر بعد ذلك باتجاه الظهر إلى السقف البصري المقابل. [ 10 ]

يُعد القلب والأمعاء من الأعضاء الداخلية التي لا تندمج بشكل قوي مع التراكيب الخارجية للجسم، لذا لا يوجد ضغط تطوري يدفعها إلى الدوران بطريقة مماثلة. بل إن هذه الأعضاء تحتفظ بتوجهها غير المتماثل الأصلي في الجسم. [ 10 ]

تتنبأ فرضية الالتواء المحوري بأن عدم التناسق الطفيف في الوجه والدماغ - وكذلك تلك الموجودة في الاتجاه المعاكس في الجذع - يستمر حتى مرحلة البلوغ. [ 26 ]

مقارنة الانقلاب، والالتواء الجسدي، والالتواء المحوري

استُلهمت فكرة الالتواء الجسدي من فرضية الانقلاب الظهري البطني ؛ [ 27 ] [ 28 ] وقد اقترحها مارسيل كينسبورن. [ 24 ]

وفقًا لفرضية الانقلاب الظهري البطني، انقلب أحد أسلاف ثانويات الفم على ظهره. ونتيجةً لذلك، تمتلك الفقاريات جهازًا عصبيًا ظهريًا، بينما تمتلك أوليات الفم جهازًا عصبيًا بطنيًا. [ 24 ] أما وفقًا لفرضية الالتواء الجسدي، فلم ينقلب الحيوان بأكمله على ظهره، بل الجزء الجسدي فقط، أي كل ما يقع خلف العينين والفم والمنخرين، بما في ذلك الدماغ الأمامي. [ 10 ] [ 25 ]

طُرحت فرضية الالتواء الجسدي كتحسين لفرضية الانقلاب، ولذا فهي تتمتع بقدرة تفسيرية أوسع بكثير من سابقتها، ولكنها في الوقت نفسه أكثر تعقيدًا. فهي لا تفسر انقلاب الجسم فحسب، بل تفسر أيضًا انقلاب الدماغ الأمامي المقابل. ومع ذلك، فهي لا تفسر كيف يمكن أن يتطور الالتواء في جنين الفقاريات ، ولا تتناول التطور المحتمل.

طُرحت نظرية الالتواء المحوري بشكل مستقل. فبالإضافة إلى تقديمها تفسيراً منطقياً لانعكاس الجسم ووجود نصف الدماغ الأمامي المقابل، فإنها تفسر أيضاً سبب عدم تناظر القلب والأمعاء. وهي النظرية الوحيدة من بين النظريات الثلاث التي تدعمها أدلة من النمو الجنيني. [ 26 ]

تطور

من الخصائص اللافتة للتنظيم المتقابل وجوده في جميع الفقاريات. حتى أبعد المجموعات التصنيفية - اللافكيات - تمتلك تصالبًا بصريًا، [ 2 ] بل إن آثار جماجم الفقاريات المبكرة من العصر الأوردوفيسي تُظهر وجود تصالب بصري: [ 29 ] وقد طوّر كينسبورن هذه الفكرة. [ 24 ] توجد أدلة جزيئية تدعم فرضية الانقلاب في جميع مجموعات ثانويات الفم تقريبًا. [ 30 ] [ 31 ] مع ذلك، لا يُعرف تحديدًا ما هو الضغط الانتقائي الذي تسبب في الانقلاب. يُعرف الالتواء والتطور غير المتماثل جيدًا في ثانويات الفم الأخرى - مثل نصف الحبليات ، وشوكيات الجلد ، ورأسيات الحبليات ، والغلاليات . يحدث الانعطاف نحو الجانب أو رأساً على عقب بشكل متكرر في هذه المجموعات (على سبيل المثال، نجوم البحر التي تدير فمها إلى الأسفل بعد أن تستقر اليرقة لفترة وجيزة وفمها متجه للأعلى، أو الرميح البالغ الذي يدفن نفسه بشكل مائل وفمه متجه للأعلى، أو العديد من الأسماك التي تميل إلى الدوران عند التغذية من سطح الماء).

التشوهات النمائية

في حالة انعدام الدماغ الأمامي ، لا تتراصف نصفي المخ أو جزء منهما على الجانبين الأيمن والأيسر، بل فقط على الجانبين الأمامي والقذالي للجمجمة، وعادةً ما يبقى الرأس صغيرًا جدًا. ووفقًا لفرضية الالتواء المحوري، يُمثل هذا حالةً متطرفةً من التواء ياكوفليفيان [ 32 ] ، وقد يحدث عندما لا يلتوي المخ خلال المراحل الجنينية المبكرة.

التوائم الرأسية أو التوائم الملتصقة هي توائم يولدون بوجهين، أحدهما على كل جانب من الرأس. يمتلك هؤلاء التوائم دماغين وحبلين شوكيين، لكنهما يقعان على جانبي الجسم. [ 33 ] ووفقًا لفرضية الالتواء المحوري، فإن الجهازين العصبيين لا يستطيعان الدوران بسبب التركيب المعقد للجسم، وبالتالي يبقيان على جانبي الجسم. [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 مورا، كارلا؛ فيلاسكيز، كارلوس؛ مارتينو، خوان (2019-09-01). "نظرية عبور المسار العصبي لخط المنتصف: تحليل تاريخي لمساهمة سانتياغو رامون إي كاخال في تحديد موقع الدماغ وتنظيم الدماغ الأمامي المقابل" . مجلة Neurosurgical Focus . 47 (3): E10. doi : 10.3171/2019.6.FOCUS19341 . ISSN 1092-0684 . PMID 31473669 .  
  2. 1 2 3 4 نيوفينهويس، آر؛ دونكيلار، HJ؛ نيكلسون، C .؛ سميتس، WJAJ؛ ويشت، هـ. (1998). الجهاز العصبي المركزي للفقاريات . نيويورك: سبرينغر. رقم ISBN 978-3-642-62127-7.
  3. مونوز، م.؛ غونزاليس، أ. (1995). "النواة البكرية للضفدع رانا ريديبوندا : تحديد موقع الخلايا العصبية الحركية، وشكلها، وبنيتها الدقيقة". نشرة أبحاث الدماغ . 36 (5): 433-441 . doi : 10.1016/0361-9230(94)00233-Q . PMID 7536105 . 
  4. بورغيس، روبرت و.؛ جوسيوس، توماس ج.؛ أكرمان، سوزان ل. (2006). "توجيه المحاور الحركية للأعصاب البكرية والحجابية لدى الثدييات: الاعتماد على مستقبل النيترين Unc5c ومواقع التعديل" . مجلة علم الأعصاب . 26 (21): 5756-5766 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.0736-06.2006 . PMC 6675264. PMID 16723533 .  
  5. لويتن، بي جي إم (1981). "مساران بصريان إلى الدماغ الأمامي في سمكة القرش الممرضة (جينجليموستوما سيراتوم). 1. الإسقاطات الشبكية". مجلة علم الأعصاب المقارن . 96 (4): 531-538 . doi : 10.1002/cne.901960402 . PMID 7204669. S2CID 36572723 .  
  6. لويتن، بي جي إم (1981). "مساران بصريان إلى الدماغ الأمامي في سمكة القرش الممرضة (جينجليموستوما سيراتوم). الجزء الثاني: الاتصالات الصاعدة بين المهاد والدماغ الأمامي". مجلة علم الأعصاب المقارن . 96 (4): 539-548 . doi : 10.1002/cne.901960403 . PMID 7204670. S2CID 13333558 .  
  7. فلينكر، أدين؛ كورزينيفسكا، آنا؛ شيستيوك، أوغستا ي.؛ فراناسزوك، بيوتر ج.؛ درونكرز، نينا ف.؛ نايت، روبرت ت.؛ كرون، ناثان إي. (2015). "إعادة تعريف دور منطقة بروكا في الكلام" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 112 ( 9): 2871-2875 . Bibcode : 2015PNAS..112.2871F . doi : 10.1073/pnas.1414491112 . PMC 4352780. PMID 25730850 .  
  8. 1 2 إيبسون، سفين أو إي (1980). "نظرية التقسيم وعلاقتها بالتنوع بين الأنواع في تنظيم الدماغ، والتطور التطوري والتكويني، واللدونة العصبية". أبحاث الخلايا والأنسجة . 213 (2): 179-212 . doi : 10.1007/BF00234781 . PMID 7459999 . 
  9. بوينسيت، بييريت ميمي (9 يناير 2024). "توقعات تلف دماغ الرضع" . www.cerebralpalsyguidance.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2024 .
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 دي لوسانيت، إم إتش إي؛ أوس، جيه دبليو إم (2012). "التواء محوري سلفي يفسر الدماغ الأمامي المقابل والتصالب البصري في الفقاريات". علم الأحياء الحيواني . 62 (2): 193-216 . arXiv : 1003.1872 . doi : 10.1163/157075611X617102 . S2CID 7399128 . 
  11. "قد يكون رأسك مائلاً" . يوتيوب . 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2020 .
  12. شينبروت، تروي؛ يونغ، وايز (2008). "لماذا التصالب؟ القيود الطوبولوجية على التوصيل ثلاثي الأبعاد". سجل التشريح 291 ( 10): 1278-1292 . arXiv : 2405.07837 . doi : 10.1002/ar.20731 . PMID 18780298. S2CID 13477741 .  
  13. لوسمور، جاي ( 2011). "انتقال الخلايا السلفية للشبكية عند تفرع النواة البصرية الأولية: وجهة نظر مخالفة". مجلة علوم الحياة 1-2 : 46-51 . S2CID 54685340 . 
  14. بيرتين، رينيه جيه في (1994). الذكاء الطبيعي في الحيوانات الافتراضية: عن المجدفين والكرات المتوهجة (ملف PDF) (أطروحة دكتوراه). أوتريخت: جامعة أوتريخت.
  15. لوب، جاك (1918). الحركات القسرية، والانتحاءات، وسلوك الحيوان . فيلادلفيا ولندن: ليبينكوت. ص 209. 
  16. برايتنبرغ، فالنتينو (1984). المركبات - تجارب في علم النفس التركيبي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  17. شينبروت، ت.؛ يونغ، و. (2008)، "لماذا التصالب؟ القيود الطوبولوجية على التوصيل ثلاثي الأبعاد."، السجل التشريحي ، 291 (10): 1278-1292 ، CiteSeerX 10.1.1.694.3088 ، doi : 10.1002/ar.20731 ، PMID 18780298 ، S2CID 13477741   
  18. كاشاليكار، إس جيه (1988)، "تفسير لتطور التصالبات في الجهاز العصبي المركزي."، الفرضيات الطبية ، 26 (1): 1-8 ، doi : 10.1016/0306-9877(88)90103-X ، PMID 3398785 
  19. بانيهاني، إس إم (2010)، "تقاطع المسارات العصبية: هل هو استجابة لظهور أجزاء منفصلة للجسم (الأطراف، العيون، إلخ) خلال التطور؟"، الفرضيات الطبية ، 74 (4): 741-745 ، doi : 10.1016/j.mehy.2009.10.037 ، PMID 19926228 
  20. وايت هيد، ل.؛ بانيهاني، س.م. (2014)، "تطور التحكم المقابل للجسم بواسطة الدماغ: هل هو آلية وقائية؟"، الجانبي ، 19 (3): 325-339 ، doi : 10.1080/1357650X.2013.824461 ، PMID 23931149 ، S2CID 30077243  
  21. ^ رامون واي كاخال، سانتياغو (1898). "Estructura del quiasma óptico y teoría General de los entrecruzamientos de las vías nerviosas. (بنية التصالب البصري والنظرية العامة لعبور المسارات العصبية)" [ Die Structur des Chiasma Opticalum nebst einer allgemeine Theorie der Kreuzung der Nervenbahnen (ألمانية، 1899، Verlag Joh. أ. بارث) ] . القس تريم. Micrográfica (بالإسبانية). 3 : 15 – 65.
  22. ^ ليناس، ر.ر. (2003). “مساهمة سانتياغو رامون إي كاخال في علم الأعصاب الوظيفي”. نات. القس نيوروسكي . 4 (1): 77-80 . دوى : 10.1038 / nrn1011 . بميد 12511864 . S2CID 30442863 .  
  23. فولييموز، س.؛ راينيتو، أ.؛ جابودون، د. (2005). "تجاوز خط الوسط: لماذا تتشابك أدمغة البشر؟". مجلة لانسيت لعلم الأعصاب . 4 (2): 87-99 . doi : 10.1016/S1474-4422(05)00990-7 . PMID 15664541. S2CID 16367031 .  
  24. 1 2 3 4 كينسبورن، م . (2013). "الالتواء الجسدي: نموذج لتطور التصالب". علم النفس العصبي . 27 (5): 511-515 . doi : 10.1037/a0033662 . PMID 24040928. S2CID 11646580 .  
  25. 1 2 3 4 دي لوسانيت، إم إتش إي؛ أوس، جيه دبليو إم (2015). "المناقشة كتحول محوري: تعليق على كينسبورن (2013)" (ملف PDF) . علم النفس العصبي . 29 (5): 713-714 . doi : 10.1037/neu0000163 . PMID 25528610. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 14 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2017 . 
  26. دي لوسانيه ، إم إتش إي (2019). " عدم التناظر المتقابل للوجه والجذع، وللتقبيل والعناق، كما تنبأت به فرضية الالتواء المحوري" . PeerJ . 7 e7096. doi : 10.7717/peerj.7096 . PMC 6557252. PMID 31211022 .  
  27. ديكسون، أ. فرانسيس (1907). "لماذا تتقاطع المسارات الحركية والحسية الرئيسية للجهاز العصبي المركزي؟" . مجلة دبلن للعلوم الطبية . 124 (1): 1-4 . doi : 10.1007/BF02972358 . S2CID 76086581 . 
  28. كينسبورن، م. (1978). الوظيفة غير المتناظرة للدماغ . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. 
  29. جانفييه، ب. (1996). الفقاريات المبكرة . نيويورك: مطبعة كلارندون، مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-854047-2.
  30. نوبلر-يونغ، كاتارينا؛ أرندت، ديتليف (1996). "الأمعائيات وتطور الحبليات" . علم الأحياء الحالي . 6 (4): 352-353 . Bibcode : 1996CBio....6..352N . doi : 10.1016/ S0960-9822 (02)00491-8 . PMID 8723329. S2CID 8964529 .  
  31. أرندت، ديتليف؛ نوبلر-يونغ، كاتارينا (1994). "انعكاس المحور الظهري البطني؟" . مجلة نيتشر . 371 (6492): 26. Bibcode : 1994Natur.371...26A . doi : 10.1038/371026a0 . PMID 8072524. S2CID 33780610 .  
  32. توغا، أ. و.؛ طومسون، ب. م. (2003). "رسم خرائط عدم تناظر الدماغ". نات . ريف. نيوروساينس . 4 (1): 37-48 . doi : 10.1038/nrn1009 . PMID 12511860. S2CID 15867592 .  
  33. فيجيانو، د.؛ بيرولو، ل. (2002). "اختبار نموذج تكوين التصالب البصري لدى البشر". نشرة أبحاث الدماغ . 59 (2): 111-115 . doi : 10.1016/S0361-9230( 02 )00846-8 . PMID 12379441. S2CID 2687785 .