إقرار مضاد

كتاب "المعرفة المضادة: كيف استسلمنا لنظريات المؤامرة، والطب الزائف، والعلوم المغلوطة، والتاريخ المزيف" هو كتاب جدلي للكاتب والصحفي البريطاني داميان طومسون، يتناول فيه انتشار واستقبال النظريات الهامشية . نُشر الكتاب في الأول من يناير/كانون الثاني 2008 من قِبل دار نشر أتلانتيك بوكس ، وهو الكتاب الثالث لطومسون.

يجادل تومسون بأننا نشهد "وباءً من التفكير الساذج". ^{[ 1 ]} يتخلى الناس بشكل متزايد عن قيم التنوير ليقبلوا وابلًا من "المعرفة المضادة"، التي يُعرّفها بأنها "معلومات مضللة مُغلّفة لتبدو كحقائق". ^{[ 2 ]} يشمل هذا المفهوم نظريات لا يوجد دليل يدعمها، ونظريات أخرى توجد أدلة تُناقضها بشكل مباشر. لا يعتبر تومسون التعاليم الدينية معرفة مضادة لأن ادعاءاتها ميتافيزيقية ، وبالتالي فهي غير قابلة للتحقق بطبيعتها. ^{[ 2 ]}

ومن بين أشكال المعرفة المضادة التي يدرسها طومسون الطب البديل ، مثل المعالجة المثلية والعلاج بالكريستال ؛ والعلوم الزائفة ، مثل نظرية الخلق ؛ والتاريخ الزائف ، مثل إنكار المحرقة ؛ ^{[ 2 ]} ونظريات المؤامرة  ، مثل تلك المتعلقة بهجمات 11 سبتمبر  ^{[ 3 ]} والهبوط على سطح القمر .

حظي كتاب "المعرفة المضادة " بالعديد من المراجعات الإيجابية. ففي مجلة "نيو هيومانيست" ، وصفه إيه سي غرايلينغ بأنه "كتاب صغير ممتاز" يفضح المغالطات "بوضوح وكفاءة عاليتين". ^{[ 1 ]} وفي صحيفة "الإندبندنت" ، وصفه بيتر ستانفورد بأنه "كتاب قصير ومؤثر، مكتوب بشغف وروح دعابة"؛ ^{[ 4 ]} ورأى جوناثان سيل من صحيفة "الغارديان " أنه لا توجد فيه جملة واحدة "مملة". ^{[ 2 ]} وقد أوصت مجلة "ذا سكيبتيك " بالكتاب "كمصدر أولي للنقاش" و"ترياق محتمل لنوع التفكير الذي ينتقده [تومسون]" . ^{[ 5 ]} وفي صحيفة "ديلي تلغراف" ، وصف تيم لوت الكتاب بأنه "ممتع للغاية" و"مكتوب بأسلوب جيد"، لكنه شعر أن تومسون لم يتناول ما اعتبره قضية حاسمة: كيفية "...نشر المعرفة الحقيقية في عالم يرغب فيه المزيد والمزيد من الناس بتجنب الواقع". ^{[ 6 ]}

تعرض الكتاب لانتقادات بسبب مضمونه في سياق انتماء المؤلف الديني - إذ يشغل تومسون منصب مدير صحيفة " كاثوليك هيرالد" . رفض غرايلينغ، وهو ملحد، تبريره بأن الدين ليس معرفة مضادة، ورأى أن الدين يجب أن يُعتبر معرفة مضادة لأنه هو الآخر "يُدحض بأدلة حواسنا"؛ ^{[ 1 ]} وكتب سيل أيضًا أن المعرفة المضادة والدين قد يُعتبران غير قابلين للتمييز. ^{[ 2 ]} وفي صحيفة "مترو" ، اعتبر روبرت مورفي بعض استنتاجات تومسون قابلة للنقاش، لكنه رأى أن غضبه تجاه من ينشرون معلومات خاطئة بشكل واضح كان مبررًا. ^{[ 3 ]}