المعترض

يُقدّم المدعى عليه عادةً اعتراضاً مبدئياً على دعوى رفعها المدعي . وقد يُنهي هذا الاعتراض الدعوى. مع أن للمدعي الحق في الاعتراض على رد المدعى عليه على الدعوى أو على دفوعه الإيجابية ، إلا أن الاعتراض على الرد أقل شيوعاً لأنه قد يُعتبر خطوة استراتيجية غير موفقة .

قد يُسهّل الاعتراض على الردّ إجراءات الدعوى، ولكنه لا يُنهيها عادةً. ويُستخدم عادةً فقط عندما يعتزم المدّعي تقديم طلب للحكم المستعجل لصالحه في أقرب فرصة، ويحتاج إلى الطعن استباقيًا في بعض دفوع المدّعى عليه الإيجابية. ^{[ 2 ]}

هناك حالة نادرة واحدة قد يكون فيها الاعتراض على رد المدعى عليه حاسماً في الدعوى بأكملها: إذا تمكن المدعي المعترض من إثبات، من خلال طلب الإخطار القضائي بسجل دعوى سابقة بين نفس الأطراف، أن المسائل المثارة في الرد قد تم حسمها بشكل كامل وعادل ضد المدعى عليه في تلك الدعوى السابقة، وبالتالي تخضع لأثر حجية الأمر المقضي به في تلك الدعوى. ^{[ 3 ]}

من الناحية الفنية، لا يُعدّ الاعتراض طلبًا رسميًا ؛ إذ لا يقدّم أحد الأطراف طلبًا للاعتراض ولا يطلب من المحكمة الاعتراض. بل هو نوعٌ خاص من المرافعات، والاعتراض هو الإجراء الذي يطلب بموجبه أحد الأطراف رسميًا من المحكمة رفض دعوى (مطالبة) أو الشكوى بأكملها.

ببساطة، القاضي الذي يقبل الدفع بعدم قبول الدعوى يعني أن القانون لا يعترف بدعوى قانونية بناءً على الوقائع التي ذكرها الطرف المُشتكي. أما إذا رفض القاضي الدفع بعدم قبول الدعوى، فإن المحكمة تسمح باستمرار الدعوى أو القضية.

من الناحية القانونية، يؤكد الطرف المعترض أن الشكوى أو الدعوى المضادة لا ترقى إلى مستوى دعوى صحيحة قانونياً، حتى لو تم قبول الادعاءات الواقعية الواردة في الشكوى أو الدعوى المضادة على أنها صحيحة.

عادةً، يُطعن في الدعوى لعدم كفاية الأدلة بدعوى افتقارها إلى عنصر أو أكثر من العناصر المطلوبة. ويتم الطعن في هذه العناصر عادةً بإثبات أن المدعي لم يذكر عنصرًا أساسيًا بحد ذاته أو وقائع تدعمه بشكل كافٍ (مثل الوقائع التي تُنشئ واجبًا قانونيًا من المدعى عليه إلى المدعي). وهناك طريقة أخرى تتمثل في الطعن في الدعوى برمتها باعتبارها ملغاة أو محظورة لمخالفتها النظام العام (مثلًا، يُعدّ القتل غير المشروع مخالفًا للنظام العام في معظم الأنظمة القضائية).

يُبتّ القاضي في الاعتراضات القانونية، لا هيئة المحلفين . إما أن يقبل القاضي الاعتراض بتأييده، أو يرفضه برفضه. في حال رفض الاعتراض، يُؤمر المدعى عليه بتقديم ردٍّ خلال مدة محددة، وإلا سيُصدر ضده حكم غيابي . بمجرد تقديم الرد، تُصبح القضية "محل نزاع" (لوجود لائحة دعوى وردٍّ متقابلين، تتضمن أحكام كل طرف)، وتنتقل القضية إلى مرحلة الكشف عن الأدلة .

بدلاً من ذلك، يجوز للقاضي قبول الاعتراض نهائياً أو نهائياً. الاعتراض النهائي يعني أن المدعي لا يستطيع رفع دعوى أخرى لتصحيح أوجه القصور في الدعوى السابقة. أما إذا قُبل الاعتراض نهائياً أو مع إمكانية التعديل، فيجوز للمدعي تصحيح الأخطاء برفع دعوى مصححة أو معدلة. يُلجأ إلى الاعتراض النهائي عندما يقرر القاضي أن المدعي لا يستطيع تصحيح الدعوى أو إصلاحها بإعادة كتابتها أو تعديلها. وبحسب جسامة العيب في الدعوى، يجوز للمحكمة قبول الاعتراض النهائي في المرة الأولى (وهذا نادر جداً)، أو السماح للمدعي بثلاث أو أربع محاولات قبل قبول الاعتراض النهائي على الدعوى المعدلة الثالثة أو الرابعة.

في القضايا الجنائية، قد يُستخدم الاعتراض القانوني في بعض الظروف للطعن في كفاية لائحة الاتهام أو أي أداة اتهام مماثلة . تقليديًا، إذا أقرّ المتهم بكل ادعاء في لائحة الاتهام وظل بريئًا من أي جريمة، يُقبل الاعتراض القانوني العام وتُرفض لائحة الاتهام. أما الاعتراض القانوني الخاص فيُشير إلى الطعن في شكل التهمة لا في مضمونها: فإذا حدد المتهم عيبًا واضحًا في لائحة الاتهام، تُرفض التهم، مع إمكانية إعادة صياغة لائحة الاتهام وعرضها مجددًا على هيئة المحلفين الكبرى أو أي جهة اتهام أخرى. ورغم وجود طرق مختلفة لتحقيق أهداف الاعتراض القانوني الخاص، غالبًا ما يكون الطعن في قضية الادعاء قبل المحاكمة طريقة بديلة للطعن في كفاية لائحة الاتهام، ويتم ذلك عادةً عن طريق طلب رد الدعوى .

في القضايا المدنية في محاكم المقاطعات الأمريكية ، تم إلغاء الاعتراض صراحةً بموجب القاعدة 7(ج) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية ("FRCP"، أو "القواعد الفيدرالية") عندما دخلت قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية حيز التنفيذ في 16 سبتمبر 1938. وقد تم استبدال الاعتراض بطلب القاعدة 12(ب)(6) لرفض الدعوى لعدم وجود دعوى يمكن على أساسها منح الإغاثة.

أُلغي الاعتراض المبدئي بعد أن أدرك المحامون الأمريكيون أن المرافعات يجب أن تقتصر على تحديد المسائل التي ستُناقش فعليًا من خلال إجراءات تقديم الطلبات، وذلك بعد أن يُفصح كلا الطرفين عن موقفه بالكامل وتصبح القضية محل نزاع. ورغم أن الاعتراض المبدئي كان يُحدد، من الناحية الفنية، المسائل في القضية، إلا أن التعامل معه كمرافعة أصبح يُعتبر غير منطقي، لأنه المرافعة الوحيدة التي تتطلب جلسة استماع فورية وحكمًا في مضمونها (الذي يتضمن الطعن في الدعوى)، بينما تقتصر الدعوى والرد عليها على بيان موقف كل طرف دون الحاجة إلى جلسات استماع . لذا، كان من المنطقي أن يُعامل الطعن التقديري في الدعوى، الذي يجري صياغته وتحديد موعد لجلساته والاستماع إليه والحكم فيه، معاملة الطلب.

بعد إلغاء الاعتراضات من المحاكم الفيدرالية، اعتبرت اللجنة الاستشارية لقواعد الإجراءات المدنية القاعدة 7(ج) قديمة خلال دورة مراجعة قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية للفترة 2002-2007. ولذلك، حُذفت من نسخة قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية التي دخلت حيز التنفيذ في 1 ديسمبر 2007.

اعتمدت غالبية الولايات الأمريكية (حوالي 35 ولاية) قواعد الإجراءات المدنية المستوحاة من القواعد الفيدرالية، وبالتالي ألغت الاعتراضات الشكلية واستبدلتها بطلب رد الدعوى لعدم كفاية الأدلة. ففي ولاية أوهايو ، على سبيل المثال، يُحظر الاعتراض الشكلي منعًا باتًا. ^{[ 4 ]}

مع ذلك، لا يزال بإمكان المدعى عليه تقديم اعتراض مبدئي في عدد قليل من أنظمة المحاكم الولائية الأمريكية . ولا يزال الاعتراض المبدئي يُستخدم في المحاكم المدنية بولايتي كاليفورنيا [5] وفرجينيا [ 6 ] ^{. في كاليفورنيا} ، ^{يفترض الاعتراض المبدئي} صحة الوقائع التي يدعيها الطرف المُشتكي، ولكنه يطعن في الشكوى من الناحية القانونية. ^{[ 7 ]} إذا تم قبول الاعتراض المبدئي المتعلق بشكل الشكوى، يُمنح الإذن بالتعديل بسخاء، وقد يُعتبر رفض الإذن بالتعديل إساءة استخدام للسلطة التقديرية. ^{[ 8 ]} بالإضافة إلى ذلك، عندما يُفصل الأطفال عن والديهم ويُودعون في رعاية أسر بديلة في كاليفورنيا، يجوز للوالدين الطعن في كفاية شكوى التبعية عن طريق طلب يُشبه الاعتراض المبدئي ، والذي يعمل بطريقة مماثلة للاعتراض المبدئي. ^{[ 9 ]} مع ذلك، يُحظر الاعتراض المبدئي في كاليفورنيا في دعاوى قانون الأسرة الأخرى. ^{[ 10 ]} في كاليفورنيا أيضاً، لا يُقال إن الاعتراض "مقبول"، بل يُقال إنه "مُؤيَّد" أو "مرفوض". ولا يُعدّ الأمر الصادر بتأييد الاعتراض أمراً قابلاً للاستئناف بسهولة إلا إذا أنهى الدعوى برمتها دون السماح بالتعديل وأسفر عن حكم. ^{[ 11 ]}

يُستخدم مصطلح "الاعتراض المبدئي" في محاكم ولاية بنسلفانيا للإشارة إلى جميع الطلبات المُقدمة بعد رفع الدعوى وقبل تقديم الرد عليها. ويمكن تقديم الاعتراضات المبدئية "بصفة اعتراض مبدئي" (أي طلب رد الدعوى لعدم كفايتها القانونية) أو "بصفة طلب شطب " (أي طلب حذف أجزاء من لائحة الدعوى لعدم استيفائها القواعد الفنية)، بالإضافة إلى وسائل أخرى متنوعة. ^{[ 12 ]} وكما هو الحال مع الاعتراض المبدئي التقليدي، تُعتبر الاعتراضات المبدئية بمثابة لوائح دعوى. وتخضع الاعتراضات المبدئية التي تُصنف ضمن الاعتراض المبدئي لأحكام القاعدة 1028(أ)(4) من قواعد الإجراءات المدنية في بنسلفانيا.