مركزية داخلية وخارجية

في اللغويات النظرية ، يتم التمييز بين البناءات الداخلية والخارجية . يُقال عن البناء النحوي (على سبيل المثال، عبارة أو مركب ) أنه داخلي إذا كان يفي بنفس الوظيفة اللغوية التي يقوم بها أحد أجزائه، وخارجي إذا لم يكن كذلك. ^[1] يعود التمييز إلى عمل بلومفيلد في ثلاثينيات القرن العشرين على الأقل ، ^[2] الذي استند فيه إلى مصطلحات بانيني وباتانجالي في قواعد اللغة السنسكريتية . ^[3] مثل هذا التمييز ممكن فقط في قواعد بنية العبارة (قواعد الدائرة)، لأنه في قواعد التبعية تكون جميع البناءات داخلية بالضرورة. ^[4]

يتألف البناء المركزي من رأس إلزامي وواحد أو أكثر من التابعين، حيث يعمل وجودهم على تعديل معنى الرأس. على سبيل المثال:

1. [ _NP [ _منزل كبير ] [ منزل _N ]]
2. [ _VP [ _V sing ] [ _N songs]]
3. [ _AP [ _متقدم جدًا ] [ _طويل ]]

لا شك أن هذه العبارات متمركزة داخليًا. وهي متمركزة داخليًا لأن الكلمة الواحدة في كل حالة تحمل الجزء الأكبر من المحتوى الدلالي وتحدد الفئة النحوية التي سيتم تعيين المكون بأكمله إليها. عبارة big house عبارة اسمية تتماشى مع جزئها house ، وهو اسم. وبالمثل، فإن sing songs عبارة فعلية تتماشى مع جزئها sing ، وهو فعل. وينطبق الشيء نفسه على very long ؛ فهي عبارة صفة تتماشى مع جزئها long ، وهو صفة. وبعبارات أكثر رسمية، فإن توزيع البناء المتمركز داخليًا يعادل وظيفيًا، أو يقترب من التكافؤ، لأحد أجزائه، والذي يعمل كمركز أو رأس للكل. يُعرف البناء المتمركز داخليًا أيضًا باسم البناء الرأسي ، حيث يتم احتواء الرأس "داخل" البناء.

يتكون البناء الخارجي من جزأين أو أكثر، وبالتالي لا يمكن النظر إلى أحد الأجزاء أو الآخر على أنه يوفر الجزء الأكبر من المحتوى الدلالي للكل. علاوة على ذلك، لا يمكن النظر إلى التوزيع النحوي للكل على أنه محدد من خلال أحد الأجزاء أو الآخر. المثال الكلاسيكي للبناء الخارجي هو الجملة (في قواعد بنية العبارة ). ^[5] كان التقسيم الثنائي التقليدي ^[6] للجملة (S) إلى عبارة اسم الفاعل (NP) وعبارة الفعل المسند (VP) خارجيًا:

دمر حنبعل روما. - جملة (س)

وبما أن الكل لا يشبه أيًا من أجزائه، فهو خارجي. بعبارة أخرى، بما أن الكل ليس اسمًا (N) مثل هانيبال ولا عبارة فعل (VP) مثل روما المدمرة بل جملة (S)، فهو خارجي. ومع ظهور نظرية X-bar في قواعد اللغة التحويلية في سبعينيات القرن العشرين، تم التخلي إلى حد كبير عن هذا التقسيم الخارجي التقليدي واستبداله بتحليل داخلي، حيث يُنظر إلى الجملة على أنها عبارة تصريف (IP)، وهي في الأساس إسقاط للفعل (وهي حقيقة تجعل الجملة VP كبيرة بمعنى ما). وبالتالي، مع ظهور نظرية X-bar، بدأ التمييز بين الداخلي والخارجي يصبح أقل أهمية في النظريات التحويلية للنحو، لأنه بدون مفهوم الخارجي، أصبح مفهوم الداخلي فارغًا.

على النقيض من ذلك، في النظريات النحوية القائمة على القيود ، مثل القواعد النحوية الوظيفية المعجمية (LFG)، لا تزال الإنشاءات الخارجية تستخدم على نطاق واسع، ولكن مع دور مختلف. تُستخدم الخارجية في معالجة اللغات غير التكوينية . نظرًا لأن النماذج القائمة على القيود مثل LFG لا تمثل "بنية عميقة" يمكن عندها التعامل مع اللغات غير التكوينية على أنها تكوينية، يتم استخدام S الخارجية لتمثيل البنية المسطحة المتأصلة في لغة غير تكوينية رسميًا. وبالتالي، في تحليل قائم على القيود لـ Warlpiri ، تتبع البنية الخارجية المساعد، وتهيمن على جميع الأفعال والحجج والإضافات التي لا يتم رفعها إلى موضع المحدد في IP:

[ _IP [ _NP Ngarrka-ngku][ _AUX ka][ _S [ _NP wawirri][ _V panti-rni]]]

"الرجل يطعن الكنغر"

بالإضافة إلى ذلك، في نظريات علم التشكل ، يظل التمييز قائمًا، حيث يبدو أن بعض المركبات تتطلب تحليلًا خارجيًا، على سبيل المثال have-not في Bill هو have-not . بالنسبة لفئة المركبات الموصوفة بأنها خارجية، انظر bahuvrihi .

إن التمييز بين القواعد الداخلية والخارجية ممكن في قواعد بنية العبارة (= قواعد الدائرة الانتخابية)، لأنها تعتمد على الدائرة الانتخابية. والتمييز غير موجود تقريبًا في قواعد التبعية ، لأنها تعتمد على التبعية. بعبارة أخرى، فإن القواعد القائمة على التبعية هي بالضرورة داخلية، أي أنها بالضرورة هياكل رأسية. كانت قواعد التبعية بحكم التعريف أقل قدرة على الاعتراف بأنواع التقسيمات التي تمكنها الدائرة الانتخابية. إن الاعتراف بالبنية الخارجية يتطلب أن يضع المرء عقدًا أكثر في البنية النحوية (أو الصرفية) مما لديه من كلمات أو أشكال فعلية في العبارة أو الجملة المطروحة. وهذا يعني أن تقليدًا مهمًا في دراسة بناء الجملة والقواعد كان عاجزًا منذ البداية عن الاعتراف بالتمييز بين الداخلية والخارجية، وهي حقيقة أدت إلى حدوث ارتباك حول ما يجب اعتباره بنية داخلية أو خارجية.

تمثل نظريات بناء الجملة (والصرف) هياكل داخلية وخارجية باستخدام مخططات شجرية واتفاقيات تسمية محددة. يتم توضيح التمييز هنا باستخدام الأشجار التالية. تُظهر الأشجار الثلاث الأولى التمييز في قواعد نحوية قائمة على الدوائر الانتخابية، وتُظهر الشجرتان الثانيتان نفس الهياكل في قواعد نحوية قائمة على التبعية:

الشجرتان العلويتان على اليسار مركزيتان داخليًا، حيث أن كل مرة، يقوم أحد الأجزاء، أي الرأس، بإسقاط حالة فئته حتى العقدة الأم. أما الشجرة العلوية على اليمين، على النقيض من ذلك، فهي خارجية المركز، لأن أيًا من الأجزاء لا يسقط حالة فئته حتى العقدة الأم؛ Z هي فئة مميزة عن X أو Y. تُظهر شجرتا التبعية الطريقة التي تكون بها الهياكل القائمة على التبعية مركزية داخليًا بطبيعتها. نظرًا لأن عدد العقد في بنية الشجرة يساوي بالضرورة عدد العناصر (مثل الكلمات) في السلسلة، فلا توجد طريقة لتعيين حالة فئة للكل (أي XY) مميزة عن كل من X وY.

إن أشجار بنية العبارة التقليدية هي في الغالب داخلية المركز، على الرغم من أن التقسيم الثنائي الأولي للجملة خارجي المركز (S → NP VP)، كما ذكر أعلاه، على سبيل المثال

يحتوي هيكل الشجرة هذا على أربعة أقسام، حيث يكون أحد هذه الأقسام فقط خارجيًا (الأعلى). أما الأقسام الثلاثة الأخرى فهي داخلية لأن العقدة الأم لها نفس حالة الفئة الأساسية مثل إحدى العقد التابعة لها. ويختفي القسم الخارجي الوحيد في شجرة التبعية المقابلة:

يضع التبعية الفعل المحدود كجذر للشجرة بأكملها، مما يعني أن التقسيم الخارجي الأولي مستحيل. هذه الشجرة داخلية تمامًا.

اللغة الصينية معروفة بمركباتها الغنية . [ ^7] غالبًا ما يصنف اللغويون الأفعال المركبة في اللغة الصينية إلى خمسة أنواع: الفاعل والمسند 主謂結構(SP)، والفعل والمفعول به 述賓結構(VO)، والفعل والمتمم 述補結構(VC)، والتنسيقي 並列結構(VV)، والمركزي 偏正結構. ^{[8] [9]} تُعرف الأنواع التنسيقية والفعل المتمم والمركزي أيضًا باسم المتوازي والفعل الناتج والمعدِّل الرئيسي على التوالي. ^[10]

فيما يلي بعض الأمثلة على المركبات الخارجية في اللغة الصينية. ^{[11] [12]}

مثال	البنية الداخلية	توضيح
大小dà-xiǎo	أأ → ن	كبير + صغير → الحجم
好歹هاو-داي	AA → متقدم	جيد + سيء → على أية حال
كاي غوان	VV → N	فتح + إغلاق → التبديل
باو شو	VV → أ	الحفاظ + الدفاع → المحافظ
物色wù-sè	ن ن → ف	العنصر + اللون → اختر من
矛盾ماو-دون	ن ن → أ	الرمح + الدرع → متناقض

تُعتبر لغة Warlpiri على نطاق واسع المثال الرسمي للغة غير تكوينية . [ ^13] وعلى هذا النحو، تُظهر جمل Warlpiri بنية سطحية مسطحة بشكل استثنائي. إذا تم اتباع نهج غير اشتقاقي للبنية النحوية، فيمكن صياغة ذلك بشكل رسمي من خلال S خارجي يهيمن عليه المساعد في I. وبالتالي، تحليل مثال للبنية المكونة لجملة Warlpiri:

سيكون على النحو التالي:

حيث S عبارة عن بنية خارجية غير متوقعة تهيمن على كل من العناوين والعبارات بنفس الوزن. يمكن تحريك العناصر في مواصفات IP وتحت S بحرية وتبديل الأماكن، حيث يلعب الموضع في بنية c، باستثناء I، دورًا عمليًا وليس نحويًا في التحليل القائم على القيود لبنية جملة Warlpiri.

في حين اختفت الهياكل الخارجية إلى حد كبير من معظم التحليلات النظرية لبنية الجملة القياسية، فإن العديد من نظريات بناء الجملة لا تزال تفترض (شيء مثل) التقسيمات الخارجية للهياكل الإحداثية ، على سبيل المثال

وصل [سام] و [لاري].

هي [ضحكت] و [بكت].

هل يجب عليّ الذهاب إلى هذا المؤتمر أم لا؟

تشير الأقواس في كل مرة إلى وصلات بنية إحداثية، حيث تتضمن بنية الإحداثيات هذه المادة التي تظهر بين القوس الأيسر والقوس الأيمن؛ يتم وضع المنسق بين وصلات. لا تصلح هياكل الإحداثيات مثل هذه للتحليل الداخلي بأي طريقة واضحة، ولا للتحليل الخارجي. قد يجادل المرء بأن المنسق هو رأس بنية الإحداثيات، مما يجعلها داخلية المركز. ومع ذلك، يجب أن تتجاهل هذه الحجة حدوث العديد من هياكل الإحداثيات التي تفتقر إلى منسق ( asyndeton ). وبالتالي، قد يجادل المرء بدلاً من ذلك بأن هياكل الإحداثيات مثل هذه متعددة الرؤوس، حيث يكون كل وصلة رأسًا أو تحتوي على رأس. ومع ذلك، تكمن الصعوبة في هذه الحجة في أن التمييز التقليدي بين الداخلي المركزي والخارجي لم يتوقع وجود هياكل متعددة الرؤوس، مما يعني أنه لم يوفر إرشادات لتحديد ما إذا كان ينبغي النظر إلى هيكل متعدد الرؤوس على أنه داخلي أو خارجي المركز. وتظل الهياكل الإحداثية تشكل منطقة مشكلة للتمييز بين الداخلي والخارجي بشكل عام.

• باري، نمرود. ملاحظة المصطلحات: endocentrique-exocentrique. اللغويات 163، نوفمبر 1975، الصفحات من 5 إلى 18.
• بلومفيلد، ليونارد . 1933. اللغة. نيويورك: هنري هولت.
• تشومسكي، نعوم . 1957. البنى النحوية . لاهاي/باريس: موتون.
• إيموندز، ج. 1976. نهج تحويلي لقواعد اللغة الإنجليزية: التحولات الجذرية والحفاظ على البنية والتحولات المحلية. نيويورك: أكاديميك بريس.
• فالك، ي. 2001. القواعد المعجمية الوظيفية: مقدمة إلى قواعد اللغة المتوازية القائمة على القيود. ستانفورد، كاليفورنيا: منشورات مركز دراسات التكامل اللغوي.
• ماثيوز، بي إتش 1981. بناء الجملة. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.
• أوزبورن، ت. 2019. قواعد التبعية في اللغة الإنجليزية: مقدمة وما بعدها. أمستردام: جون بنجامينز. https://doi.org/10.1075/z.224
• Wujastyk, Dominik. 1982. Bloomfield and the Sanskrit Origin of the Exocentric and Endocentric. في Historiographica Linguistica ، المجلد التاسع، العدد 1/2 (1982). ص 179-184.

• بهوفريهي (مركب خارجي)
• مركب (لغويات)
• مكون (لغويات)
• قواعد التبعية
• عبارة
• قواعد بناء الجملة