البنى النحوية

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

يُعدّ كتاب "البنى النحوية" عملاً رائداً في علم اللغة، من تأليف اللغوي الأمريكي نعوم تشومسكي ، ونُشر لأول مرة عام ١٩٥٧. وهو دراسة موجزة لا تتجاوز مئة صفحة، ويُعتبر من أهم الدراسات اللغوية وأكثرها تأثيراً في القرن العشرين. [ ١ ] [ ٢ ] يحتوي الكتاب على الجملة الشهيرة " أفكار خضراء عديمة اللون تنام بغضب "، [ ٣ ] والتي قدمها تشومسكي كمثال على جملة صحيحة نحوياً ولكنها لا تحمل معنى واضحاً، مُدافعاً بذلك عن استقلالية النحو (دراسة بنية الجملة) عن الدلالة (دراسة المعنى ). [ ٤ ] [ ملاحظة ١ ]

استنادًا إلى ملاحظات المحاضرات التي أعدها لطلابه في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في منتصف خمسينيات القرن العشرين، [ ملاحظة 2 ] كان كتاب "البنى النحوية" أول كتاب لتشومسكي في علم اللغة، وقد عكس التطورات المعاصرة في قواعد النحو التوليدي المبكرة . في هذا الكتاب، قدم تشومسكي فكرته عن قواعد النحو التوليدي التحويلي ، مُلخصًا ومُدمجًا مفاهيم التحويل (التي رائدها مُعلمه زيليغ هاريس ، ولكن تشومسكي استخدمها بطريقة دقيقة وتكاملية)، والقواعد الصرفية الصوتية (التي قدمها ليونارد بلومفيلد )، وأسلوب وصف القواعد القائم على العناصر والعمليات (الذي طوره تشارلز هوكيت ). [ 5 ] هنا، يُعد منهج تشومسكي في النحو رسميًا تمامًا (قائمًا على الرموز والقواعد). في جوهره، يستخدم تشومسكي قواعد بنية العبارة ، [ ملاحظة 3 ] التي تُقسّم الجمل إلى أجزاء أصغر. تُدمج هذه القواعد مع نوع جديد أطلق عليه تشومسكي اسم " التحويلات ". تُنتج هذه العملية تراكيب جملية مختلفة. [ 6 ] ذكر تشومسكي أن هذه المجموعة المحدودة من القواعد "تُولد" [ 7 ] [ ملاحظة 4 ] جميع الجمل النحوية للغة معينة، وهي جمل لا نهائية العدد (وهو مفهوم لا يختلف كثيرًا عن مفهوم طرحه اللغوي الدنماركي لويس هيلمسليف [ 5 ] سابقًا ). [ 8 ] [ 9 ] على الرغم من عدم ذكر ذلك صراحةً في الكتاب نفسه، فقد فُسِّر هذا المنهج الدراسي لاحقًا على أنه يُعلي من شأن مكانة اللغة الفطرية في العقل على اعتبارها سلوكًا مكتسبًا . [ ملاحظة 5 ] [ 10 ] [ ملاحظة 6 ] [ 11 ]

كُتب كتاب "البنى النحوية" عندما كان تشومسكي لا يزال باحثًا مغمورًا، [ ملاحظة 7 ] وكان له أثر بالغ على دراسة المعرفة والعقل والعمليات العقلية ، ليصبح عملًا مؤثرًا في نشأة مجال العلوم المعرفية . [ 12 ] كما أثر بشكل كبير على الأبحاث المتعلقة بالحواسيب والدماغ . [ ملاحظة 8 ] تكمن أهمية " البنى النحوية" في إقناع تشومسكي بأهمية المنظور البيولوجي للغة في وقت كان فيه هذا المنظور غير مألوف، وفي سياق اللسانيات الصورية. [ 10 ] أدى هذا الكتاب إلى الاعتراف بتشومسكي لاحقًا كأحد مؤسسي ما يُعرف الآن بعلم الأحياء الاجتماعي . [ 13 ] [ 14 ] وقد شكك بعض المتخصصين في نظرية تشومسكي، معتبرين أنه من الخطأ وصف اللغة كنظام مثالي. كما يرون أنها تُقلل من قيمة جمع البيانات واختبارها . [ ملاحظة 9 ] ومع ذلك، يُنسب إلى كتاب "البنى النحوية" الفضل في تغيير مسار علم اللغة بشكل عام وعلم اللغة الأمريكي بشكل خاص في النصف الثاني من القرن العشرين.

خلفية

نعوم تشومسكي، مؤلف كتاب "البنى النحوية" (صورة من عام 1977)

بدأ اهتمام تشومسكي باللغة في سن مبكرة. ففي الثانية عشرة من عمره، درس قواعد اللغة العبرية على يد والده. [ ملاحظة 10 ] كما درس اللغة العربية في سنته الأولى بجامعة بنسلفانيا . [ ملاحظة 11 ] وفي عام 1947، التقى بزيليج هاريس ، مؤسس قسم اللغويات بالجامعة . كان هاريس لغويًا مرموقًا، وقد أجرى أبحاثه وفقًا للمنهج الذي وضعه اللغوي الأمريكي ليونارد بلومفيلد . [ 15 ] وسمح لتشومسكي بمراجعة نسخة من كتابه " مناهج في اللغويات البنيوية " (1951). [ ملاحظة 12 ] وهكذا تعرف تشومسكي على نظرية اللغويات الرسمية ، وسرعان ما قرر التخصص في هذا المجال. [ 16 ] [ ملاحظة 13 ]

في أطروحته، شرع تشومسكي في تطبيق مناهج هاريس على اللغة العبرية. وبناءً على نصيحة هاريس، درس المنطق والفلسفة والرياضيات. [ 17 ] ووجد أن آراء هاريس حول اللغة تشبه إلى حد كبير أعمال نيلسون غودمان حول الأنظمة الفلسفية. [ ملاحظة 14 ] كما تأثر تشومسكي بأعمال دبليو في أو كواين [ ملاحظة 15 ] ورودولف كارناب . [ ملاحظة 16 ] [ ملاحظة 17 ] بيّن كواين أنه لا يمكن التحقق تمامًا من معنى عبارة ما من خلال الملاحظات. [ 18 ] وكان كارناب قد طوّر نظرية رسمية للغة، استخدمت رموزًا وقواعد لا تشير إلى المعنى. [ 19 ]

منذ ذلك الحين، سعى تشومسكي إلى بناء قواعد نحوية للغة العبرية. من شأن هذه القواعد أن تولد الأشكال الصوتية للجمل. ولتحقيق هذه الغاية، أعاد تنظيم أساليب هاريس بطريقة مختلفة. [ ملاحظة 18 ] لوصف أشكال الجمل وبنيتها، ابتكر مجموعة من القواعد التكرارية ، وهي قواعد تشير إلى نفسها. كما وجد أن هناك طرقًا عديدة لعرض القواعد النحوية. حاول تطوير طريقة لقياس مدى بساطة القواعد النحوية. [ ملاحظة 19 ] ولتحقيق ذلك، بحث عن "تعميمات" بين مجموعات القواعد النحوية الممكنة. [ ملاحظة 20 ] أكمل تشومسكي أطروحته الجامعية بعنوان "المورفوفونيميات العبرية الحديثة " عام 1949. ثم نشر نسخة منقحة وموسعة منها كرسالة ماجستير عام 1951. [ 20 ]

في عام ١٩٥١، أصبح تشومسكي زميلًا مبتدئًا في جامعة هارفارد . [ ٢١ ] وهناك، سعى إلى بناء نظرية لغوية شكلية بالكامل. [ ملاحظة ٢١ ] وقد مثّل ذلك قطيعة واضحة مع التقاليد السائدة في دراسة اللغة. [ ٢٢ ] في عام ١٩٥٣، نشر تشومسكي أول بحث له كباحث. [ ٢٣ ] حاول فيه تكييف لغة المنطق القائمة على الرموز لوصف نحو اللغة البشرية. خلال فترة زمالته، نظّم تشومسكي جميع أفكاره في مخطوطة ضخمة، بلغت حوالي ١٠٠٠ صفحة مطبوعة. وقد أطلق عليها عنوان " البنية المنطقية للنظرية اللغوية " ( LSLT ). [ ٢٤ ]

في عام ١٩٥٥، وجد تشومسكي وظيفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT ). عمل هناك كخبير لغوي في مشروع الترجمة الآلية . [ ٢٥ ] في العام نفسه، قدّم أطروحته للدكتوراه إلى جامعة بنسلفانيا . ومنحته الجامعة درجة الدكتوراه عن أطروحته بعنوان " التحليل التحويلي". في الواقع، لم يكن هذا سوى الفصل التاسع من كتابه "نظرية اللغة والترجمة" . [ ٢٦ ]

منشور

في عام ١٩٥٥، حصل تشومسكي على درجة الدكتوراه في اللغويات. ومع ذلك، واجه صعوبة في البداية لنشر نظريته وآرائه حول اللغة. [ ٢٧ ] عرض مخطوطة كتابه "البنية المنطقية للنظرية اللغوية " ( LSLT ) للنشر، لكن دار نشر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا رفضت نشره. كما رُفضت ورقة بحثية له فورًا من قِبل مجلة اللغويات الأكاديمية "وورد" . [ ملاحظة ٢٢ ] وهكذا بقي بعيدًا عن مجال اللغويات. ونُشرت معظم مراجعاته ومقالاته في ذلك الوقت في مجلات غير لغوية. [ ٢٨ ] [ ملاحظة ٢٣ ]

كانت دار موتون وشركاه دار نشر هولندية مقرها لاهاي . اكتسبت الدار سمعة أكاديمية مرموقة بنشرها أعمالاً في الدراسات السلافية منذ عام ١٩٥٤. [ ٢٩ ] وعلى وجه الخصوص، نشرت أعمالاً للغويين نيكولاس فان ويك ورومان جاكوبسون . وسرعان ما أطلقت سلسلة جديدة بعنوان " جانوا لينغواروم " أو "بوابة اللغات". [ ٣٠ ] وكان الهدف منها أن تكون سلسلة من "الدراسات الموجزة" في علم اللغة العام. [ ملاحظة ٢٤ ] كتب رومان جاكوبسون وموريس هالي المجلد الأول من سلسلة " جانوا لينغواروم"، والذي حمل عنوان "أساسيات اللغة" ، ونُشر عام ١٩٥٦. [ ٣١ ] وكان تشومسكي قد التقى جاكوبسون، الأستاذ بجامعة هارفارد، خلال سنوات زمالته. وكان هالي زميل تشومسكي في الدراسات العليا بجامعة هارفارد، ثم أصبح زميلاً مقرباً له في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. في عام 1956، تعاون تشومسكي وهالي في كتابة مقال عن علم الأصوات، نُشر في كتاب تذكاري لجاكوبسون عام 1956. [ 32 ]

كان كورنيليس فان شونفيلد محرر سلسلة "جانوا لينغواروم" في دار موتون للنشر. كان لغويًا هولنديًا وتلميذًا مباشرًا لجاكوبسون. [ 33 ] كان يبحث عن دراسات متخصصة لنشرها ضمن سلسلته. ونتيجة لذلك، زار تشومسكي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عام 1956. وبوساطة موريس هالي (وربما جاكوبسون أيضًا)، [ 29 ] عرض تشومسكي على فان شونفيلد ملاحظاته الخاصة بدورة تمهيدية في علم اللغة لطلاب المرحلة الجامعية. أبدى فان شونفيلد اهتمامًا بها، وعرض نشر نسخة مفصلة منها في دار موتون، وهو ما وافق عليه تشومسكي. [ ملاحظة 2 ]

ثم أعدّ تشومسكي مخطوطة بالحجم المناسب (لا تتجاوز 120 صفحة) [ ملاحظة 25 ] لتلائم السلسلة. وبعد مراجعة مخطوطة سابقة، أرسل تشومسكي النسخة النهائية في الأسبوع الأول من أغسطس عام 1956 إلى فان شونفيلد. [ ملاحظة 26 ] وطلب المحرر من تشومسكي تغيير عنوان الكتاب إلى "البنى النحوية" لأغراض تجارية. [ ملاحظة 27 ]

بعد وقت قصير من نشر الكتاب لأول مرة، أتاح برنارد بلوخ ، محرر مجلة "اللغة" المرموقة ، الفرصة للغوي روبرت بنجامين ليز ، زميل تشومسكي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، لكتابة مراجعة للكتاب. نُشرت مراجعة ليز الإيجابية للغاية [ ملاحظة 28 ]، والتي كانت عبارة عن مقال مطول، في عدد يوليو-سبتمبر 1957 من مجلة "اللغة" . [ 34 ] ساهمت هذه المراجعة المبكرة، ولكن المؤثرة، في إبراز كتاب " البنى النحوية " في مجال البحث اللغوي. بعد ذلك بوقت قصير، أحدث الكتاب ما يُفترض أنه " ثورة " في هذا التخصص. [ ملاحظة 29 ] لاحقًا، بدأ بعض اللغويين يتساءلون عما إذا كان هذا اختراقًا ثوريًا حقًا. [ 35 ] يُقدم كتاب " ثورات تشومسكي" سردًا نقديًا ومفصلًا لهذا الأمر . [ 36 ] على الرغم من أن فريدريك نيومير يذكر أن "نشر كتاب " البنى النحوية " كان له آثار عميقة، فكريًا على دراسة اللغة واجتماعيًا على مجال اللغويات"، [ 37 ] [ 38 ] فقد كتب جون ر. سيرل ، بعد ثلاثة عقود من مراجعته الأصلية، أنه "إذا حُكم على الثورة بالأهداف المذكورة في البيانات الأصلية، فإنها لم تنجح. ربما نجح شيء آخر، أو قد ينجح في نهاية المطاف، لكن أهداف الثورة الأصلية قد تغيرت وتُركت، بمعنى ما". [ 39 ] أما بالنسبة لكتاب "LSLT" ، فقد استغرق الأمر 17 عامًا أخرى قبل أن يُنشر. [ 40 ]

الهياكل النحوية كان الكتاب الرابع في سلسلة جانوا لينجواروم . لقد كان الكتاب الأكثر مبيعًا في السلسلة. أعيد طبعه 13 مرة حتى عام 1978. [ 41 ] في عام 1962، نُشرت ترجمة روسية بقلم كونستانتين إيفانوفيتش بابيسكي بعنوان Синтакси́ческие структу́ры ( Sintaksychyeskiye Struktury ) في موسكو. [ 42 ] في عام 1963، كتب ياسو إيسامو ترجمة يابانية للكتاب، بعنوان بونبو نو كوزو (文法の構造) . [ 43 ] في عام 1969، نُشرت ترجمة فرنسية لميشيل برودو بعنوان Structures Syntaxiques عن دار Éditions du Seuil في باريس. [ 44 ] في عام 1973، نشرت دار موتون ترجمة ألمانية بقلم كلاوس-بيتر لانج، بعنوان Strukturen der Syntax . [ 45 ] كما تُرجم الكتاب إلى الكورية ، [ 46 ] والإسبانية ، [ 47 ] والإيطالية ، [ 48 ] والتشيكية ، [ 49 ] والصربية الكرواتية ، [ 50 ] والسويدية . [ 51 ]

محتويات

أهداف البحث النحوي

في كتابه "البنى النحوية" ، يسعى تشومسكي إلى بناء "نظرية رسمية للبنية اللغوية". ويركز على "الصياغات الدقيقة" و"النماذج المصممة بدقة". [ 52 ] في الفصل الأول من الكتاب، يقدم تعريفًا لنحو اللغة البشرية . ثم يتحدث عن أهداف الدراسة النحوية. يرى تشومسكي أن هدف اللغوي هو بناء قواعد اللغة. ويعرّف القواعد بأنها أداة تُنتج جميع جمل اللغة قيد الدراسة. ثانيًا، يجب على اللغوي أن يجد المفاهيم المجردة الكامنة وراء القواعد لتطوير منهج عام. يساعد هذا المنهج في اختيار أفضل أداة أو قاعدة ممكنة لأي لغة بالنظر إلى مدونتها اللغوية . أخيرًا، يجب أن تقدم النظرية اللغوية وصفًا وافيًا لجميع مستويات تحليل اللغة. ومن أمثلة هذه المستويات الأصوات والكلمات وبنية الجمل . [ 53 ]

القواعد النحوية

رسم تخطيطي شجري للجملة "أفكار خضراء عديمة اللون تنام بغضب"

يحمل الفصل الثاني عنوان "استقلالية القواعد". يذكر تشومسكي فيه أن اللغة "مجموعة  ... من الجمل، كل منها محدودة الطول ومبنية من مجموعة محدودة من العناصر". ينبغي على اللغوي أن يفصل بين "الجمل النحوية" أو الجمل في اللغة و"الجمل غير النحوية". [ 7 ] ويقصد تشومسكي بالجملة "النحوية" تلك الجملة التي تكون "مقبولة بديهيًا لدى المتحدث الأصلي". [ 7 ] وهي جملة تُنطق بنبرة طبيعية. كما أنها "تُتذكر بسرعة أكبر" و"تُتعلم بسهولة أكبر". [ 54 ]

ثم يُحلل تشومسكي أساس "النحوية" بمزيد من التفصيل. ويُبين ثلاث طرق لا تُحدد ما إذا كانت الجملة نحوية أم لا. أولًا، لا يُشترط أن تكون الجملة النحوية مُدرجة في مدونة لغوية. ثانيًا، لا يُشترط أن تكون ذات معنى. أخيرًا، لا يُشترط أن تكون مُحتملة إحصائيًا. يُوضح تشومسكي النقاط الثلاث باستخدام جملة غير منطقية: " أفكار خضراء عديمة اللون تنام بغضب ". [ 3 ] ويخلص تشومسكي إلى أن "النحو مستقل عن المعنى". ويُضيف أن "النماذج الاحتمالية لا تُقدم أي فهم مُحدد لبعض المشكلات الأساسية في البنية النحوية". [ 4 ]

تأثير كارناب

ذكر اللغوي البريطاني ماركوس تومالين أن رودولف كارناب اقترح قبل عقود صيغةً من عبارة "أفكار خضراء عديمة اللون تنام بغضب" . [ 55 ] [ 56 ] وقدّم هذا الفيلسوف الألماني في عام 1934 الجملة الزائفة "Piroten karulieren elatisch". [ 57 ] ووفقًا للغوي الأمريكي ريس هايتنر، أظهرت جملة كارناب استقلالية كلٍّ من البنية النحوية والصوتية. [ ملاحظة 30 ]

نماذج القواعد والتحويلات

في الفصل الثالث بعنوان "نظرية لغوية أولية"، يحاول تشومسكي تحديد نوع الأداة أو النموذج الذي يُقدّم وصفًا وافيًا لمجموعة معينة من الجمل "النحوية". [ 58 ] يفترض تشومسكي أن هذه الأداة يجب أن تكون محدودة وليست غير محدودة. ثم يتناول قواعد الحالة المحدودة ، وهي نموذج نظري للتواصل [ ملاحظة 31 ] يُعامل اللغة كعملية ماركوف . [ 59 ] بعد ذلك، في الفصل الرابع بعنوان "بنية العبارة"، يناقش قواعد بنية العبارة ، وهو نموذج قائم على تحليل المكونات المباشرة . [ 60 ] في الفصل الخامس بعنوان "محدوديات وصف بنية العبارة"، يدّعي أنه يُبيّن أن كلا النموذجين غير كافيين لغرض الوصف اللغوي. وكحلٍّ، يُقدّم قواعد التوليد التحويلية (TGG)، "نموذجًا أكثر قوة  ... قد يُعالج أوجه القصور هذه". [ 8 ]

النموذج النحوي الذي تمت مناقشته في كتاب نعوم تشومسكي " البنى النحوية " (1957).

تتألف قواعد تشومسكي التحويلية من ثلاثة أجزاء: قواعد بنية العبارة ، وقواعد التحويل ، وقواعد الصرف الصوتي . [ 61 ] تُستخدم قواعد بنية العبارة لتوسيع الفئات المعجمية وللاستبدال، مما ينتج عنه سلسلة من المورفيمات . تعمل قاعدة التحويل على سلسلة معينة  ذات بنية مكونة محددة، وتحولها إلى سلسلة جديدة ذات بنية مكونة مشتقة جديدة. [ 6 ] وقد تعيد ترتيب السلاسل أو تضيف أو تحذف مورفيمات. [ 62 ] تنقسم قواعد التحويل إلى نوعين: إلزامية واختيارية. تُنتج التحويلات الإلزامية المطبقة على "السلاسل النهائية" للقواعد "نواة اللغة". [ 61 ] جمل النواة هي جمل بسيطة، وجمل مبنية للمعلوم، وجمل خبرية، وجمل إيجابية. ولإنتاج جمل مبنية للمجهول، أو جمل منفية، أو جمل استفهامية، أو جمل مركبة، يجب تطبيق قاعدة تحويل واحدة أو أكثر من قواعد التحويل الاختيارية بترتيب معين على جمل النواة. في المرحلة الأخيرة من القواعد النحوية، تحوّل القواعد الصرفية الصوتية سلسلة من الكلمات إلى سلسلة من الأصوات . [ 62 ] ثم يطبّق تشومسكي فكرة القواعد التحويلية هذه في نظام الأفعال المساعدة في اللغة الإنجليزية . [ 63 ]

استعارة المصطلحات

في كتاب "البنى النحوية "، استُعير مصطلح "التحويل" من أعمال زيليج هاريس . [ 64 ] وقد سُمّي نموذج هاريس الرسمي لتحليل اللغة " النحو التوليدي التحويلي" . [ 5 ] وكان هاريس أول مُرشد لتشومسكي. استخدم هاريس مصطلح "التحويل" لوصف علاقات التكافؤ بين جمل اللغة. في المقابل، استخدم تشومسكي المصطلح لوصف قاعدة رسمية تُطبّق على البنى الأساسية للجمل. [ 64 ]

استعار تشومسكي مصطلح "التوليدي" من أعمال عالم الرياضيات إميل بوست . [ ملاحظة 32 ] أراد بوست "استخلاص الاستدلالات آليًا من جملة بديهية أولية". [ 65 ] طبق تشومسكي عمل بوست حول الاستدلال المنطقي لوصف مجموعات السلاسل (تسلسل الحروف أو الأصوات) في لغة بشرية. عندما يقول إن مجموعة محدودة من القواعد "تولد" (أي "تحصي بشكل متكرر" [ 66 ] ) مجموعة من الجمل التي قد تكون لا نهائية في لغة بشرية معينة، فإنه يعني أنها توفر وصفًا هيكليًا صريحًا لتلك الجمل. [ ملاحظة 33 ]

تبرير القواعد النحوية

في الفصل السادس بعنوان "حول أهداف النظرية اللغوية"، يكتب تشومسكي أن "اهتمامه الأساسي" هو "مشكلة تبرير القواعد النحوية". [ 8 ] ويقيم أوجه تشابه بين نظرية اللغة ونظريات العلوم الفيزيائية . ويقارن مجموعة محدودة من عبارات لغة معينة بـ" الملاحظات ". ويشبه القواعد النحوية بـ" القوانين " التي تُصاغ بمصطلحات "بنى افتراضية" مثل الفونيمات والعبارات ، إلخ. [ 8 ] ووفقًا لتشومسكي، فإن معايير "تبرير القواعد النحوية" هي "شروط الملاءمة الخارجية"، و"شرط العمومية"، و"البساطة". ولاختيار أفضل قاعدة نحوية ممكنة لمجموعة معينة من عبارات لغة معينة، يُظهر تشومسكي تفضيله لـ"إجراء التقييم" (الذي يستخدم المعايير المذكورة آنفًا). يرفض تشومسكي "إجراء الاكتشاف" [ ملاحظة 34 ] (المستخدم في اللسانيات البنيوية ، والذي يُفترض أن يُنتج تلقائيًا وبشكل آلي القواعد النحوية الصحيحة للغة من مجموعة بيانات [ ملاحظة 35 ] ). كما يرفض "إجراء القرار" (الذي يُفترض أن يختار تلقائيًا أفضل قواعد نحوية للغة من بين مجموعة من القواعد النحوية المتنافسة). [ 67 ] وبذلك، يُظهر تشومسكي تفضيله "للعمق التفسيري" مع بعض "القصور التجريبي" على السعي وراء تغطية تجريبية مفصلة للغاية لجميع البيانات. [ ملاحظة 36 ]

تطبيق قواعد التحويل في اللغة الإنجليزية

في الفصل السابع بعنوان "بعض التحولات في اللغة الإنجليزية"، يطبق تشومسكي بدقة منهجه القائم على التحويلات الذي اقترحه للتو على بعض جوانب اللغة الإنجليزية. ويتناول بالتفصيل تكوين الجمل المنفية المبنية للمجهول ، وجمل الاستفهام (نعم/لا) ، وجمل الاستفهام التي تبدأ بـ "wh"، وما إلى ذلك. ويؤكد في النهاية أن التحليل التحويلي قادر على وصف "مجموعة واسعة من ... الظواهر المتميزة" في قواعد اللغة الإنجليزية بطريقة "بسيطة" و"طبيعية" و"منظمة". [ ملاحظة 37 ] 

التجانس البنائي ومستويات التحليل اللغوي المتميزة

في الفصل الثامن بعنوان "القوة التفسيرية للنظرية اللغوية"، يوضح تشومسكي أن النظرية اللغوية لا يمكنها الاكتفاء بتوليد جمل نحوية صحيحة فحسب، بل يجب عليها أيضًا تفسير الظواهر البنيوية الأخرى على مستويات مختلفة من التمثيل اللغوي. فعلى مستوى لغوي معين، قد يوجد عنصران يمكن فهمهما بمعانٍ مختلفة، لكنهما غير قابلين للتمييز بنيويًا ضمن ذلك المستوى. يُطلق على هذا "التجانس البنيوي". ويمكن حل هذا الغموض من خلال إرساء مستوى أعلى من التحليل اللغوي، حيث يُمكن إظهار أن للعنصرين تفسيرين بنيويين مختلفين بوضوح. وبهذه الطريقة، يُمكن حل التجانسات البنيوية على المستوى الصوتي من خلال إرساء مستوى الصرف، وهكذا. ومن ثم، فإن أحد دوافع إرساء مستوى أعلى ومتميز من التحليل اللغوي هو تفسير الغموض البنيوي الناتج عن التجانسات البنيوية على مستوى أدنى. من جهة أخرى، يُظهر كل مستوى لغوي بعض أوجه التشابه البنيوية داخله والتي لا تُفسَّر في المستويات الأدنى. ويستخدم تشومسكي هذه الحجة أيضاً لتبرير إنشاء مستويات متميزة للتحليل اللغوي. [ 68 ]

ثم يُبين تشومسكي أن القواعد النحوية التي تُحلل الجمل حتى مستوى بنية العبارة تحتوي على العديد من التماثلات البنائية على هذا المستوى، حيث تتطلب حالات الغموض الناتجة تفسيرًا على مستوى أعلى. ثم يُوضح كيف يُمكن لمستوى التحويل الذي ابتكره حديثًا أن يعمل بشكل طبيعي وناجح كمستوى أعلى. ويؤكد كذلك أن أي قواعد نحوية لبنية العبارة لا تستطيع تفسير هذه الغموضات بنفس كفاءة قواعد التحويل تُعتبر "غير كافية". [ 69 ]

دور الدلالات في بناء الجملة

في الفصل التاسع المعنون "النحو والدلالة"، يُذكّر تشومسكي بأن تحليله حتى الآن كان " شكليًا تمامًا وغير دلالي". [ 70 ] ثم يُقدّم العديد من الأمثلة المضادة لدحض بعض الادعاءات اللغوية الشائعة حول اعتماد القواعد على المعنى . ويخلص إلى أن التطابق بين المعنى والشكل النحوي "ناقص" و"غير دقيق" و"غامض". وبالتالي، فإن استخدام المعنى "كأساس للوصف النحوي" "غير مُجدٍ نسبيًا". [ 71 ] ولدعم وجهة نظره، يُناقش تشومسكي علاقة مماثلة بين الدلالة وعلم الأصوات . ويُبيّن أن بناء نظرية للتمييز الصوتي قائمة على المعنى يستلزم "بحثًا مُعقدًا" و"شاملًا" و"شاقًا" في " مجموعة ضخمة" و"واسعة ". [ 72 ] في المقابل، يمكن شرح التمييز الصوتي بسهولة بطريقة "مباشرة" وبمصطلحات "غير دلالية تمامًا" باستخدام "اختبارات الأزواج". [ 72 ] ويزعم تشومسكي أيضًا أن إطارًا رسميًا بحتًا وغير دلالي لنظرية التركيب النحوي قد يكون مفيدًا في نهاية المطاف لدعم نظرية دلالية مستقلة موازية. [ ملاحظة 38 ]

الأسلوب البلاغي

يكتب راندي ألين هاريس ، المتخصص في بلاغة العلوم ، أن كتاب " البنى النحوية " يُخاطب بهدوء وإصرار مفهومًا جديدًا لعلم اللغة. ويصفه بأنه "واضح، ومقنع، وجريء نحويًا، وصوت العقل الهادئ  ... [يخاطب] مباشرةً خيال وطموح المجال بأكمله". كما أنه سدّ "الفجوة البلاغية" ليجعل رسالة كتاب " البنية المنطقية للنظرية اللغوية " (وهو عمل تجريدي للغاية، وكثيف رياضيًا، و"تقني بشكل مُرهِق") أكثر قبولًا لدى شريحة أوسع من اللغويين. [ 73 ] وفي دراسة أكثر تفصيلًا للكتاب، يجد هاريس أن حجج تشومسكي في " البنى النحوية " "متعددة الطبقات وجذابة". لا يكتفي تشومسكي باللجوء إلى المنطق (أي اللوغوس ) في نموذج لغوي شديد الرسمية، بل يلجأ أيضًا صراحةً وضمنًا إلى أخلاقيات العلم. [ 74 ]

على وجه الخصوص، كان لتحليل تشومسكي لنظام الأفعال المساعدة الإنجليزية المعقد في كتابه "البنى النحوية" أثر بلاغي بالغ. فقد جمع بين قواعد بنية العبارة البسيطة وقاعدة تحويلية بسيطة. واستند هذا التحليل كليًا على البساطة الشكلية. وقد وصفه العديد من اللغويين بأنه "جميل" و"قوي" و"أنيق" و"كاشف" و"ثاقب" و"آسر" و"بارع". [ ملاحظة 39 ] [ ملاحظة 40 ] [ ملاحظة 41 ] ووفقًا للغوي الأمريكي فريدريك نيومير، فقد حظي هذا التحليل تحديدًا بالعديد من "المؤيدين لتشومسكي" و"أدى على الفور إلى اقتراح بعض اللغويين تحليلًا توليديًا تحويليًا لظواهر معينة". [ 75 ] ووفقًا للغوي البريطاني إي. كيث براون، "تم إدراك أناقة هذا التحليل وبصيرته على الفور، وكان هذا عاملًا مهمًا في ضمان النجاح الأولي للمنهج التحويلي في دراسة النحو". [ 76 ] كتب اللغوي الأمريكي مارك أرونوف أن هذا "التحليل والوصف الرائعان لبعض الحقائق اللافتة للنظر كانا السلاح البلاغي الذي دفع إلى قبول نظرية [تشومسكي]". وأضاف أنه في معالجة تشومسكي للأفعال الإنجليزية، "يقدم التقاء النظرية والتحليل وصفًا للحقائق مقنعًا لدرجة أنه غيّر المجال بأكمله". [ 77 ]

يرى ريموند أونبرينغ، الحاصل على دكتوراه في بلاغة العلوم، أن تشومسكي "يُبالغ في حداثة" قواعد التحويل. فهو "يبدو أنه ينسب الفضل لنفسه في هذه القواعد" رغم أن نسخة منها قد سبق أن قدمها زيليغ هاريس في عمل سابق. ويكتب أونبرينغ أن تشومسكي نفسه كان "حذرًا" من "إظهار الاحترام" للبحوث اللغوية السائدة. في المقابل، كان أتباعه المتحمسون، مثل ليز ، أكثر "مواجهة". فقد سعوا إلى إحداث "فجوة بلاغية" بين عمل تشومسكي وعمل ما بعد بلومفيلد (أي اللغويين الأمريكيين في أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين)، بحجة أن الأخير لا يُصنَّف ضمن "العلم" اللغوي. [ 78 ]

استقبال

التأثير على علم اللغة

في مراجعة مبكرة للكتاب، كتب اللغوي البنيوي الأمريكي تشارلز ف. فوغلين أن كتاب "البنى النحوية " يُمثل تحديًا جوهريًا للمنهج المُتبع في البحث اللغوي. وذكر أنه يمتلك القدرة على إحداث " ثورة كوبرنيكية " في علم اللغة. [ 79 ] ووصف اللغوي الأمريكي مارتن جوس نظرية تشومسكي اللغوية بأنها "هرطقة" ضمن تقليد بلومفيلد . [ 80 ] وقد أثبتت هذه الملاحظات المبكرة صحتها. ففي عام 1964، علّق اللغوي الأمريكي بول بوستال قائلاً إن معظم "المفاهيم النحوية السائدة في الولايات المتحدة" هي "نسخ من نظرية قواعد بنية العبارة بمفهوم تشومسكي". [ 81 ] بحلول عام 1965، كان اللغويون يقولون إن كتاب "البنى النحوية" قد "شكّل حقبةً فارقة"، [ 82 ] وكان له "أثرٌ بالغ" ، [ 83 ] وأحدث "ثورةً" على طريقة كوهن . [ 84 ] كتب اللغوي البريطاني جون ليونز في عام 1966 أنه "لم يكن لأي عمل تأثيرٌ أكبر على النظرية اللغوية الحالية من كتاب تشومسكي " البنى النحوية "". [ 85 ] وكتب المؤرخ اللغوي البريطاني آر إتش روبنز في عام 1967 أن نشر كتاب تشومسكي " البنى النحوية " كان "على الأرجح التغيير الأكثر جذريةً وأهميةً في اتجاه اللغويات الوصفية والنظرية اللغوية الذي حدث في السنوات الأخيرة". [ 86 ]

يعتبر المؤرخ اللغوي فريدريك نيومير كتاب " البنى النحوية " ثوريًا لسببين. أولًا، لأنه أظهر إمكانية وجود نظرية لغوية رسمية غير تجريبية . وقد برهن تشومسكي على هذه الإمكانية عمليًا من خلال معالجة جزء من قواعد اللغة الإنجليزية بشكل رسمي . ثانيًا، لأنه وضع النحو في صميم نظرية اللغة. فقد اعتُرف بالنحو باعتباره محور إنتاج اللغة، حيث يمكن لمجموعة محدودة من القواعد أن تُنتج عددًا لا نهائيًا من الجمل. ونتيجة لذلك، تراجعت أهمية علم الصرف (أي دراسة بنية الكلمات وتكوينها) وعلم الأصوات (أي دراسة تنظيم الأصوات في اللغات). [ 87 ]

كتب اللغوي الأمريكي نوربرت هورنشتاين أنه قبل كتاب "البنى النحوية" ، كان البحث اللغوي منشغلاً بشكل مفرط بإنشاء تسلسلات هرمية وتصنيفات لجميع البيانات اللغوية القابلة للملاحظة. ومن بين "الإسهامات الدائمة" لكتاب " البنى النحوية " أنه حوّل منهجية البحث اللغوي إلى بناء نظريات مجردة وعقلانية تستند إلى التفاعل مع البيانات، وهو ما يُعرف بـ"الممارسة العلمية الشائعة". [ 88 ]

التأثير على التخصصات الأخرى

علم النفس

بشّرت القواعد التوليدية لكتاب "البنى النحوية" بمنظور تشومسكي العقلاني في التحليل اللغوي. بعد فترة وجيزة من نشره عام ١٩٥٩، كتب تشومسكي مراجعة نقدية [ ٨٩ ] لكتاب "السلوك اللفظي" لـ ب. ف. سكينر. [٩٠] كان سكينر قد عرض اكتساب اللغة البشرية من حيث الاستجابات المشروطة للمؤثرات الخارجية والتعزيز . عارض تشومسكي هذا النموذج السلوكي ، وجادل بأن البشر ينتجون اللغة باستخدام مكونات نحوية ودلالية منفصلة داخل العقل . وقدّم القواعد التوليدية كوصف مجرد متماسك لهذه الحقيقة النفسية اللغوية الكامنة . [ ٨٩ ] كان لحجة تشومسكي تأثير قوي على البحث النفسي اللغوي، إذ غيّرت مسار هذا التخصص في السنوات اللاحقة. [ ملاحظة ٥ ]

فلسفة

أطلق كتاب " البنى النحوية " حوارًا متعدد التخصصات بين فلاسفة اللغة واللغويين. وصفه الفيلسوف الأمريكي جون سيرل بأنه "إنجاز فكري بارز" في عصره، وقارنه بأعمال كينز وفرويد . ونسب إليه الفضل في إحداث "ثورة في علم اللغة"، فضلًا عن "أثر ثوري" على " الفلسفة وعلم النفس ". [ 91 ] ناقش تشومسكي وويلارد فان أورمان كواين ، وهو فيلسوف لغوي مناهض بشدة للعقلانية، مرارًا وتكرارًا مزايا نظريات تشومسكي اللغوية. [ 92 ] أيد العديد من الفلاسفة فكرة تشومسكي القائلة بأن اللغات الطبيعية فطرية وتخضع لقواعد نحوية. كما آمنوا بوجود قواعد في العقل البشري تربط المعاني بالعبارات . وقد أدى البحث في هذه القواعد إلى بدء حقبة جديدة في علم الدلالة الفلسفي . [ ملاحظة 42 ] [ ملاحظة 43 ]

علوم الحاسوب

بفضل معالجتها الرسمية والمنطقية للغة، ساهم كتاب "البنى النحوية" في تقريب علم اللغويات من مجال علوم الحاسوب الناشئ. وقد ذكر عالم الحاسوب دونالد كنوث (الحائز على جائزة تورينج ) أنه قرأ "البنى النحوية" عام ١٩٦١ وتأثر به. [ ملاحظة ٤٤ ] وكانت ورقة تشومسكي البحثية "النماذج الثلاثة" ( تشومسكي ١٩٥٦ )، التي نُشرت قبل عام من " البنى النحوية" وتضمنت العديد من أفكاره، حاسمة في تطوير نظرية اللغات الرسمية في علوم الحاسوب. [ ملاحظة ٤٥ ]

علم الأعصاب

في عام ٢٠١١، أجرى فريق من علماء الأعصاب الفرنسيين بحثًا للتحقق مما إذا كانت آليات الدماغ الفعلية تعمل بالطريقة التي اقترحها تشومسكي في كتابه "البنى النحوية" . أشارت النتائج إلى أن مناطق محددة من الدماغ تتعامل مع المعلومات النحوية بطريقة مجردة، وهي مستقلة عن مناطق الدماغ الأخرى التي تتعامل مع المعلومات الدلالية. علاوة على ذلك، لا يحلل الدماغ مجرد سلاسل من الكلمات، بل يحلل أيضًا البنى الهرمية للمكونات. وقد أكدت هذه الملاحظات صحة الادعاءات النظرية لتشومسكي في كتابه "البنى النحوية" . [ ٩٣ ]

في عام ٢٠١٥، أجرى علماء الأعصاب في جامعة نيويورك تجارب للتحقق مما إذا كان الدماغ البشري يستخدم "بناء البنية الهرمية" لمعالجة اللغات. وقاسوا النشاط المغناطيسي والكهربائي في أدمغة المشاركين. وأظهرت النتائج أن "أدمغة البشر تتبعت بوضوح ثلاثة مكونات من العبارات التي سمعوها". وهذا "يعكس تسلسلاً هرمياً في معالجتنا العصبية للبنى اللغوية: الكلمات، والعبارات، ثم الجمل - في الوقت نفسه". وقد أكدت هذه النتائج فرضية تشومسكي في كتابه "البنى النحوية " حول "آلية نحوية داخلية" في الدماغ. [ ٩٤ ]

الانتقادات

التبسيط الخاطئ

في خطابه الرئاسي عام 1964 أمام الجمعية اللغوية الأمريكية ، اعتبر اللغوي الأمريكي تشارلز هوكيت كتاب "البنى النحوية " أحد "أربعة إنجازات رئيسية فقط في اللغويات الحديثة". [ 95 ] [ ملاحظة 46 ] لكنه سرعان ما تحول إلى ناقد لاذع للغويات التشومسكية. وبحلول عام 1966، رفض هوكيت "إطار تشومسكي المرجعي في كل تفاصيله تقريبًا". [ 96 ] وفي كتابه "حالة الفن" الصادر عام 1968، كتب هوكيت أن مغالطة تشومسكي الرئيسية تكمن في تعامله مع اللغة كنظام رسمي ، محدد جيدًا، ومستقر، وانطلاقه من هذا التجريد المثالي . ويعتقد هوكيت أن مثل هذه المثالية غير ممكنة. ويزعم أنه لا يوجد دليل تجريبي على أن ملكتنا اللغوية ، في الواقع، نظام أساسي محدد جيدًا. فالمصادر التي تُنشئ ملكات اللغة لدى البشر، كالانتقال الجيني الجسدي والانتقال الثقافي، هي نفسها غير محددة بدقة. [ ملاحظة 47 ] عارض هوكيت أيضًا فرضية تشومسكي القائلة بأن النحو مستقل تمامًا عن دراسة المعنى. [ 97 ]

اللا تجريبية

خلافًا لهوكيت، رأى اللغوي البريطاني جيفري سامبسون أن افتراضات تشومسكي حول وجود قواعد نحوية محددة جيدًا "مبررة عمليًا". فقد أدخلت هذه الافتراضات علم النحو "ضمن نطاق الوصف العلمي". وهو يعتبرها "مساهمة إيجابية عظيمة في هذا المجال". [ 98 ] ومع ذلك، يرى أن لغويات تشومسكي " قائمة على الحدس " بشكل مفرط. فهي، في رأيه، تعتمد كثيرًا على الأحكام الذاتية التأملية للمتحدثين الأصليين حول لغتهم. ونتيجة لذلك، تُعطى بيانات اللغة التي تُلاحظ تجريبيًا من قِبل أطراف ثالثة غير شخصية أهمية أقل. [ 99 ]

تأثير البنية المنطقية للنظرية اللغوية

بحسب سامبسون، يعود الفضل الكبير في نجاح كتاب " البنى النحوية" وتحوله إلى النموذج النظري السائد في السنوات اللاحقة إلى جاذبية فكر تشومسكي. يذكر سامبسون أن الكتاب يتضمن العديد من الإشارات إلى كتاب تشومسكي نفسه "البنية المنطقية للنظرية اللغوية " (LSLT) فيما يتعلق بالأسس الرسمية لمنهجه، إلا أن LSLT لم يكن متاحًا على نطاق واسع مطبوعًا لعقود. ومع ذلك، يرى سامبسون أن " البنى النحوية "، على الرغم من كونها "غير مكتملة"، اكتسبت "هالة من الاحترام" بفضل LSLT الذي كان حاضرًا في الخلفية. وبدورها، استند قبول أعمال تشومسكي اللاحقة على نجاح " البنى النحوية" . [ 100 ] يرى اللغوي البريطاني الأمريكي جيفري ك. بولوم أن كتاب "البنى النحوية " يدّعي بجرأة أنه "من المستحيل، وليس من الصعب فقط" أن تُولّد الأدوات ذات الحالات المحدودة جميع الجمل النحوية في اللغة الإنجليزية، ثم يُشير إلى نظرية LSLT كدليل "صارم" على ذلك. لكن في الواقع، لا تحتوي نظرية LSLT على دليل صحيح ومقنع يُفنّد فكرة الأدوات ذات الحالات المحدودة. [ 101 ]

أصالة

يُشير بولوم أيضًا إلى أن "أصالة" كتاب " البنى النحوية " مُبالغ فيها للغاية. فبالنسبة له، "لا يُنصف الكتابُ المؤلفات السابقة التي يستند إليها". [ 101 ] ويُبين بالتفصيل كيف أن المنهج المُتبع في "البنى النحوية " يعود مباشرةً إلى عمل عالم المنطق الرياضي إميل بوست في صياغة البرهان . لكن "قلة من اللغويين على دراية بهذا، لأن أبحاث بوست غير مُشار إليها". [ 101 ] ويضيف بولوم أن استخدام الأنظمة البديهية الرسمية لتوليد جمل مُحتملة في اللغة بطريقة تنازلية قد اقترحه زيليغ هاريس لأول مرة عام 1947، أي قبل عشر سنوات من نشر " البنى النحوية" . وقد تم التقليل من شأن هذا الأمر في "البنى النحوية" . [ 101 ]

ضرورة التحولات

في عام ١٩٨٢، جادل بولوم وعالم اللغويات البريطاني جيرالد غازدار بأن انتقادات تشومسكي لقواعد بنية العبارة الخالية من السياق في كتابه " البنى النحوية" إما أنها معيبة رياضياً أو تستند إلى تقييمات خاطئة للبيانات التجريبية. وذكرا أن معالجة القواعد النحوية التي تعتمد كلياً على بنية العبارة يمكنها تفسير الظواهر اللغوية بشكل أفضل من تلك التي تستخدم التحويلات. [ ١٠٢ ] [ ملاحظة ٤٨ ] ومع ذلك، سرعان ما ظهرت أدلة على أن القواعد النحوية الخالية من السياق لا يمكنها وصف جميع جوانب اللغة الطبيعية (مع أمثلة خاصة من التبعيات التسلسلية المتبادلة في اللغتين الهولندية والألمانية السويسرية [ ١٠٣ ] [ ١٠٤ ] )، وقد أقر غازدار، إلى جانب معظم علماء النحو الآخرين، بأنه لا يمكن في الواقع وصف اللغات الطبيعية بشكل كافٍ باستخدام القواعد النحوية الخالية من السياق. [ 105 ] وقد أدى ذلك إلى ظهور الشكلية النحوية الحساسة للسياق بشكل طفيف ، والتي تعادل القواعد النحوية البسيطة المنبثقة من أعمال تشومسكي اللاحقة. [ 106 ]

التكريمات

في عام 2000، قام مركز العلوم المعرفية بجامعة مينيسوتا بتجميع قائمة تضمّ أهم 100 عملٍ مؤثر في العلوم المعرفية خلال القرن العشرين. وقد رُشّحت 305 أعمالٍ أكاديمية وفيلمٌ واحد عبر الإنترنت. وتصدر كتاب "البنى النحوية" هذه القائمة، ما يجعله العمل الأكثر تأثيرًا في العلوم المعرفية خلال القرن. [ ملاحظة 49 ]

تم إدراج كتاب "البنى النحوية" في كتاب "أكثر 100 كتاب مؤثر على الإطلاق" ، وهو كتاب عن التاريخ الفكري من تأليف الناقد الأدبي البريطاني وكاتب السيرة مارتن سيمور سميث، والذي نُشر عام 1998. [ 107 ]

كما تم إدراج كتاب "البنى النحوية" في قائمة تضم أفضل 100 كتاب غير روائي باللغة الإنجليزية منذ عام 1923 والتي اختارتها مجلة تايم الأمريكية الأسبوعية . [ 2 ]

ملاحظات ومراجع

ملحوظات

  1. ↑ من تشومسكي 1957 ، ص 103 : "...لم تلعب المفاهيم الدلالية مثل الإشارة والأهمية والترادف أي دور في المناقشة." 
  2. يُقتبس عن تشومسكي في كتاب ريمسديك وهويبرغتس (1982) ، صفحة 63 ، قوله: "كان [كتاب "البنى النحوية"] عبارة عن مذكرات دراسية لمقرر دراسي لطلاب البكالوريوس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. وقد حضر فان شونفيلد [عالم لغوي هولندي كان على صلة بدار موتون للنشر] إلى هنا ذات مرة، وألقى نظرة على بعض مذكراتي الدراسية من المقرر الجامعي الذي كنت أدرّسه، وقال إنه ينبغي عليّ نشره." وفي ( ديلينجر وبالاسيو ، 1997 ، الصفحات 162-163 )، روى تشومسكي: "في ذلك الوقت، كانت دار موتون للنشر تنشر أي شيء تقريبًا، لذلك قرروا نشره مع آلاف الأشياء الأخرى عديمة القيمة التي كانت تصدر آنذاك. هذه هي قصة كتاب " البنى النحوية" : مذكرات دراسية لطلاب العلوم الجامعيين نُشرت بالصدفة في أوروبا." كما نوقشنشر كتاب " البنى النحوية" في كتابي نوردغراف (2001) وفان شونفيلد (2001) .  
  3. ↑ من تشومسكي 1957 ، ص 102 : "في الفقرات 3-7، حددنا تطور بعض المفاهيم اللغوية الأساسية بعبارات شكلية بحتة." 
  4. ↑ هنا، تعني كلمة "توليد" تقديم وصف بنيوي واضح لكل جملة. في كتاب تشومسكي عام 1965 ، صفحة 9 ، يكتب تشومسكي: "عندما نتحدث عن قواعد اللغة على أنها تولد جملة بوصف بنيوي معين، فإننا نعني ببساطة أن قواعد اللغة تُسند هذا الوصف البنيوي إلى الجملة". 
  5. 1 2 وفقًا لستاينبرغ وهيروشي وألين (2013 ، ص 371) : "[كان نظام تشومسكي التوليدي للقواعد] أقوى من أي شيء... كان متاحًا لعلماء اللغة النفسية حتى ذلك الحين. [كان] ذا أهمية خاصة لهؤلاء المنظرين. سارع العديد من علماء النفس إلى عزو الأنظمة التوليدية إلى عقول المتحدثين وسارعوا إلى التخلي عن... السلوكية."   
  6. ↑ وفقًا لجوزيف (2002 ، ص.) ، على النقيض من ذلك، اعتبر هيلمسليف وغيره من اللغويين الأوروبيين الحساب التوليدي غير نفسي تمامًا. انظر أيضًا هيلمسليف (1969). 
  7. ↑ يكتب بولوم 2011 : "[تشومسكي] كان في ذلك الوقت شابًا غير معروف يبلغ من العمر 28 عامًا وكان يدرس دروس اللغة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا"
  8. ↑ انظر قسم "الاستقبال" في هذه المقالة.
  9. ↑ انظر قسم "الانتقادات" في هذه المقالة.
  10. ↑ على وجه التحديد، قرأ تشومسكي كتاب ديفيد كيمحي "قواعد اللغة العبرية (مخلول)" (1952)، وهو دراسة مشروحة لقواعد اللغة العبرية التي تعود إلى القرن الثالث عشر. وقد كتبه والده، ويليام تشومسكي ، أحد أبرز علماء اللغة العبرية في ذلك الوقت. انظر بارسكي 1997 ، ص 10 
  11. ↑ لتشابهها مع العبرية. انظر بارسكي 1997 ، ص 47 و "مقابلة نعوم تشومسكي مع ديفيد صامويلز" . Chomsky.info . تاريخ الاطلاع: 16 نوفمبر 2016 . 
  12. ↑ في مقدمة كتاب هاريس 1951 لعام 1947 ، كتب زيليغ هاريس أن "ن. تشومسكي قدم مساعدة ضرورية للغاية في المخطوطة".
  13. ↑ في مقدمته لكتاب تشومسكي 1975 ، كتب تشومسكي أن "مقدمتي إلى مجال اللغويات كانت في عام 1947، عندما أعطاني زيليغ هاريس براهين كتابه "أساليب في اللغويات البنيوية" لأقرأها".
  14. ↑ وخاصةً أعمال غودمان حول الأنظمة البنائية وقصور المناهج الاستقرائية . انظر تشومسكي 1975 ، ص 33. يكتب غولدسميث وهك 1995 ، ص 24 : "قال تشومسكي إنه كان مقتنعًا منذ أيام دراسته على يد غودمان بأنه لا يوجد تعلم استقرائي".  
  15. ↑ يكتب تشومسكي 1975 ، ص 33 : "أعطت انتقادات كواين للتجريبية المنطقية أيضًا بعض الأسباب للاعتقاد بأن [نهجًا غير تصنيفي للنظرية اللغوية] قد يكون نهجًا معقولًا". 
  16. ↑ يذكر أوتيرو 1994 أنه من بين الفلاسفة غير الأمريكيين، كان رودولف كارناب هو الوحيد الذي قرأه تشومسكي عندما كان طالبًا (ص 3).
  17. ↑ يكتب تومالين 2003 أن "من المعروف أن أعمال كارناب اللاحقة لـ Aufbau (وخاصة Logische Syntax der Sprache ) أثرت على تشومسكي بشكل مباشر إلى حد ما".
  18. ↑ يذكر جوزيف، لوف وتايلور 2001 ، ص 125 : "إن أهم انقطاع [بين أساليب هاريس وهياكل تشومسكي التركيبية ] هو قلب تشومسكي لإجراءات هاريس التحليلية". 
  19. ↑ يكتب تومالين 2006 ، ص 116 : "[صدى] حجج غودمان المؤيدة للبساطة... إن مهمة إنشاء... مقياس للبساطة هي بالضبط المهمة التي حددها تشومسكي لنفسه في الفصل 4 من LSLT ."   
  20. ↑ يقول تشومسكي في عام 1951 ، صفحة 5 : "نريد تقليل عدد العناصر والعبارات، وأي تعميمات... لزيادة البساطة الكلية للقواعد النحوية".  
  21. ↑ قبل تشومسكي، كان عالم الرياضيات واللغويات الإسرائيلي يهوشوا بار هليل قد أظهر بالفعل في بار هليل 1953 أن اللغات والأساليب الرسمية المستخدمة في المنطق الرمزي يمكن تكييفها لتحليل اللغات البشرية.
  22. يكتب تشومسكي في كتابه "تشومسكي 1979" ، الصفحات 131-132 : "أما بالنسبة لردود الفعل على كتاب "البنية المنطقية للنظرية اللغوية"، فلا يوجد الكثير لأقوله. لقد ذكرتُ سابقًا أنني لم أجد رد فعل اللغويين مفاجئًا. عرضتُ الكتاب على مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فرفضته. وأعتقد أن هذا الرفض كان صائبًا، لأن الوضع آنذاك كان غير مواتٍ لنشر كتاب عام في هذا الموضوع، لا سيما لمؤلف غير معروف. كما قدمتُ مقالًا تقنيًا عن البساطة والشرح إلى مجلة "وورد"، بناءً على اقتراح رومان جاكوبسون، لكنه رُفض فورًا. لذا لم يكن لديّ أمل يُذكر في نشر أيٍّ من هذا العمل، على الأقل في مجلة لغوية." 
  23. ↑ على وجه الخصوص، كتب تشومسكي ورقة بحثية أكاديمية عام 1956 بعنوان " ثلاثة نماذج لوصف اللغة" نُشرت في المجلة التقنية " معاملات معهد مهندسي الراديو في نظرية المعلومات" ( تشومسكي 1956 ). وقد مهدت هذه الورقة الطريق للعديد من المفاهيم الواردة في كتاب "البنى النحوية" .
  24. ↑ تم اقتباس محرر السلسلة فان شونفيلد على النحو التالي في هينريش 2001 ، الصفحات 5-6 : "لقد تصورت في الأصل أن تكون Janua عبارة عن سلسلة من الدراسات الصغيرة بحجم مقال كبير، مثيرة للاهتمام للغاية بحيث لا يمكن إغراقها في دورية بين المساهمات الأخرى وتضيع في غياهب النسيان مع مرور الزمن." 
  25. ↑ وفقًا لهينريش 2001 ، ص 7 ، كتب بيتر دي ريدر، المدير الإداري لموتون، إلى فان شونفيلد أن "العناوين الجديدة في السلسلة [يجب] ألا يزيد حجمها عن 120 صفحة تقريبًا". 
  26. ↑ يمكن الاطلاع على نسخة ممسوحة ضوئياً من رسالة تشومسكي المكتوبة على الآلة الكاتبة والمؤرخة في 5 أغسطس 1956 إلى محرر موتون كورنيليس فان شونفيلد في هامانز 2014. وقد أرفقت هذه الرسالة بالنسخة النهائية من المخطوطة.
  27. ↑ يذكر هينريش 2001 ، ص 7 أن دي ريدر كتب إلى فان شونفيلد قائلاً: "أنا مقتنع بأن الكتاب سيحقق مبيعات جيدة بهذا العنوان". 
  28. ↑ يشير أوينبرينغ (2009) إلى أن مراجعة ليز كانت "مبالغًا فيها"، وأن لغته "محمّلة بالدلالات"،ويصفه هاريس (1993) بأنه "هكسلي تشومسكي"، في إشارة إلى الدور التبشيري "المُدافع" الذي لعبه توماس هنري هكسلي في الدفاع عن نظريات تشارلز داروين حول التطور. ويعتبر فوغلين (1958) ليز "مُفسّر تشومسكي". أما تشومسكي نفسه فيعتبر مراجعة ليز "استفزازية". ( تشومسكي 1975 ، ص 3 ) 
  29. ↑ لاحظ ثورن (1965) أن "ثورة من النوع الذي وصفه كون قد حدثت مؤخرًا في علم اللغة، ويعود تاريخها إلى نشر كتاب تشومسكي " البنى النحوية " عام 1957". ووفقًا لسكلار (1968) : "ما حدث في علم اللغة منذ ظهور تشومسكي يتطابق تمامًا تقريبًا مع وصف كون لكيفية عمل الثورة العلمية". ويكتب سيرل (1972) أن "ثورة [تشومسكي] اتبعت عن كثب النمط العام الموصوف في كتاب توماس كون " بنية الثورات العلمية ".
  30. ↑ وفقًا لهيتنر 2005 : "[جملة كارناب] تؤدي في الواقع المهمة المزدوجة المتمثلة في إظهار "استقلالية" البنية النحوية والصوتية، وهو مؤشر على أنه لا يمكن التعرف على الجمل على أنها سليمة نحويًا فحسب، بل يمكن أيضًا التعرف على الكلمات الفردية على أنها سليمة صوتيًا بشكل مستقل عن الدلالات."
  31. ↑ على وجه التحديد، النموذج المقترح في شانون وويفر 1949
  32. في كتاب تشومسكي عام 1959 ، يذكر تشومسكي أنه كان "يتبع استخدامًا تقنيًا مألوفًا لمصطلح "توليد"، انظر بوست عام 1944 ". وفي كتابه عام 1965 ، صفحة 9 ، يبرر تشومسكي اختياره لمصطلح "توليد"، قائلاً: "مصطلح "توليد" مألوف بالمعنى المقصود هنا في المنطق، وخاصة في نظرية بوست للأنظمة التوافقية. علاوة على ذلك، يبدو أن "توليد" هو الترجمة الأنسب لمصطلح هومبولت " erzeugen "، الذي يستخدمه كثيرًا، على ما يبدو، بالمعنى المقصود هنا. وبما أن هذا الاستخدام لمصطلح "توليد" راسخ في كل من المنطق وفي تقاليد النظرية اللغوية." 
  33. ↑ في كتاب تشومسكي 1965 ، صفحة 8 ، يكتب تشومسكي أن "القواعد التوليدية تعني ببساطة نظامًا من القواعد التي تقوم بطريقة صريحة ومحددة جيدًا بتعيين أوصاف هيكلية للجمل". 
  34. ↑ يكتب تشومسكي 1957 ، ص 55 : "نقطتنا الرئيسية هي أنه لا ينبغي تعريف النظرية اللغوية بأنها دليل للإجراءات المفيدة، ولا ينبغي توقع أن تقدم إجراءات آلية لاكتشاف القواعد النحوية". 
  35. ↑ يشير سامبسون 1980 ، ص 76 إلى أن "التعبير الأكثر اكتمالاً وإثارة للاهتمام عن "إجراء الاكتشاف" هو كتاب " الأساليب في اللغويات الهيكلية " ( هاريس 1951 ) بقلم زيليج هاريس، معلم تشومسكي". 
  36. ↑ انظر تشومسكي 1978 ، الصفحات 9-10 . وصف تشومسكي هذا النهج بأنه "أسلوب غاليليو" في البحث الذي تم تطبيقه بالفعل في العلوم الطبيعية الحديثة بنجاح كبير منذ القرن السابع عشر. 
  37. ↑ يقول تشومسكي 1957 ، ص 68 : "تتلاقى مجموعة واسعة من الظواهر المتميزة ظاهريًا [في اللغة الإنجليزية] بطريقة بسيطة وطبيعية للغاية عندما نتبنى وجهة نظر التحليل التحويلي، وبالتالي تصبح قواعد اللغة الإنجليزية أبسط وأكثر تنظيمًا". 
  38. ↑ لأنه من شأنه أن "يكشف" عن رؤى حول بنية الجمل. انظر تشومسكي 1957 ، ص 103 
  39. ↑ كتب نيومير 1987 ، ص 24 أن "أمثلة تشومسكي على عيوب قواعد بنية العبارة تم توضيحها في نفس الوقت مع إثبات أن القواعد التي تحتوي على قواعد التحويل الأكثر قوة يمكنها التعامل مع نفس الظواهر بطريقة أنيقة وكاشفة". 
  40. ↑ وفقًا لـ Brown 2010 ، ص 188 ، "هذا التحليل الغريب ظاهريًا هو بارع إلى حد ما" و"كانت الأداة القوية المتمثلة في مستويات مختلفة من البنية المرتبطة بالتحويلات مغرية بشكل خاص، حيث بدت التحويلات وكأنها تقدم وسيلة لشرح العلاقات المعقدة بشكل مذهل في كثير من الأحيان بين أشكال الجمل وفهمها". 
  41. ↑ في مقدمته لكتاب "البنى النحوية" ( تشومسكي 1957 ، ص. 9 )، كتب اللغوي الأمريكي ديفيد لايتفوت أن "هذا التحول البارع... تجنب قواعد بنية العبارة المعقدة بشكل ميؤوس منه وأدى إلى شرح أنيق...". 
  42. ↑ يكتب ستوكهوف (2012 ، ص 548) : "إنّ كون اللغات الطبيعية غير منهجية بما يكفي للسماح بمعالجتها شكليًا... هو... شكوى وجّهها الفلاسفة إلى اللغات الطبيعية لقرون. ويبدو أن أعمال تشومسكي في اللسانيات التوليدية قد ألهمت الفلاسفة والمنطقيين ثقة أكبر بكثير للتأكيد على أن اللغات الطبيعية ربما لم تكن غير منهجية ومضللة كما صوّرها أسلافهم الفلاسفة... وفي نهاية الستينيات، بدأت الدلالة الشكلية بالازدهار."    
  43. ↑ كتب ديفيدسون عام 1967 : "إن العمل الحديث الذي قام به تشومسكي وآخرون يبذل الكثير من الجهد لوضع تعقيدات اللغات الطبيعية ضمن نطاق نظرية دلالية جادة".
  44. ↑ من مقدمة كتاب كنوت 2003 : "... بدأ الباحثون في علم اللغة بصياغة قواعد نحوية أكثر رياضية بكثير من ذي قبل. وبدأ الناس يدركون أن هذه الأساليب وثيقة الصلة باللغات الاصطناعية التي أصبحت شائعة في برمجة الحاسوب، على الرغم من أن اللغات الطبيعية كالإنجليزية ظلت عصية على الفهم. وجدتُ المنهج الرياضي للنحو جذابًا للغاية - لدرجة أنني أعترف بأنني أخذت نسخة من كتاب نعوم تشومسكي " البنى النحوية" معي في شهر العسل عام 1961. وفي لحظات متفرقة، أثناء عبور المحيط الأطلسي على متن سفينة سياحية وأثناء التخييم في أوروبا، قرأت ذلك الكتاب بتعمق وحاولت الإجابة على بعض الأسئلة النظرية الأساسية. كان هذا شيئًا رائعًا: نظرية رياضية للغة يمكنني فيها استخدام حدس مبرمج الحاسوب! كانت الجوانب الرياضية واللغوية والخوارزمية في حياتي منفصلة تمامًا في السابق. وخلال السنوات اللاحقة، أصبحت هذه الجوانب الثلاثة أكثر ترابطًا بشكل مطرد؛ وبحلول نهاية في ستينيات القرن العشرين، وجدت نفسي أستاذاً لعلوم الحاسوب في جامعة ستانفورد، ويعود ذلك في المقام الأول إلى العمل الذي قمت به فيما يتعلق بلغات برمجة الحاسوب.
  45. ↑ يذكر بودن (2006 ، ص 648) : "كان لأوراق بحثية مثل "النماذج الثلاثة" تأثير هائل ودائم على علوم الحاسوب البحتة"، وأنها تُستشهد بها في "كل مقدمة تقريبًا لتصميم المترجمات". ويذكر هوبكروفت وأولمان (1979 ، ص 9) أن "مفهوم تشومسكي عن القواعد النحوية الخالية من السياق... قد ساهم بشكل كبير في تحديد مواصفات لغات البرمجة".   
  46. ↑ الثلاثة الأخرى هيخطاب السير ويليام جونز إلى الجمعية الآسيوية في عام 1786، وكتاب كارل فيرنر " Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung" في عام 1875 و" Cours de Linguistique Générale" لفرديناند دي سوسور في عام 1916.
  47. ↑ يقول هوكيت 1968 ، ص 83 : "يجب ألا نرفع من شأن توصيفنا المعياري إلى حد كبير للغة إلى مرتبة مثال متجانس، ولا نستنتج أنه لمجرد قدرتنا على تحقيق توصيف ثابت، فإن مثل هذا المثال المتجانس موجود، سواء في حضن الله أو في عقل كل متحدث على حدة." 
  48. ↑ تشمل إصدارات قواعد بنية العبارة غير التحويلية هذه قواعد بنية العبارة المعممة (GPSG) وقواعد بنية العبارة المدفوعة بالرأس (HPSG) وقواعد اللغة الوظيفية المعجمية (LFG).
  49. ↑ اطلع على قائمة أهم 100 عمل مؤثر في العلوم المعرفية خلال القرن العشرين على الإنترنت هنا: https://web.archive.org/web/20040821111702/http://www.cogsci.umn.edu/OLD/calendar/past_events/millennium/final.html

مراجع

  1. ↑ كوك 2007
  2. 1 2 غروسمان، ليف (17 أغسطس 2016). "أفضل 100 كتاب غير روائي على مر العصور : التراكيب النحوية" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2016 . 
  3. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 15 
  4. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 17 
  5. 1 2 3 سيرين، بيتر آم (1998). اللغويات الغربية: مقدمة تاريخية . وايلي بلاكويل. ص 250 – 251. ISBN  0-631-20891-7.انظر أيضًا جوزيف 2002 وتومالين 2006 .
  6. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 44 
  7. 1 2 3 تشومسكي 1957 ، ص 13 
  8. 1 2 3 4 تشومسكي 1957 ، ص 49 
  9. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 85 
  10. 1 2 لايتفوت، ديفيد و. (2002). "مقدمة للطبعة الثانية من كتاب البنى النحوية لنعوم تشومسكي" . في لايتفوت، ديفيد و. (محرر). البنى النحوية ( الطبعة الثانية). برلين: موتون دي غرويتر. الصفحات من 5 إلى 18. ISBN   3110172798تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2020 .
  11. ^ هيلمسليف، لويس (1969) [نشرت لأول مرة عام 1943]. مقدمات لنظرية اللغة . مطبعة جامعة ويسكونسن. رقم ISBN 0299024709.
  12. ↑ «مشروع الألفية للعلوم المعرفية» . 21 أغسطس 2004. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2004. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2019 .
  13. ↑ الأنثروبولوجيا الراديكالية (2008). "الطبيعة البشرية وأصول اللغة" (ملف PDF) . الأنثروبولوجيا الراديكالية (2). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2020 .
  14. ↑ جونسون، ستيفن (2002). "علم الأحياء الاجتماعي وأنت" . مجلة ذا نيشن . العدد 18 نوفمبر . تاريخ الاسترجاع 25 فبراير 2020 . 
  15. ↑ بارسكي 1997 ، ص 48 
  16. ↑ بارسكي 1997 ، الصفحات 49-50 
  17. ↑ تشومسكي 1975 ، ص 33 وتوماس 2012 ، ص 250  
  18. ↑ كوين 1951
  19. ↑ كارناب 1934
  20. ↑ تشومسكي، نعوم (30 أكتوبر 2011). علم الصرف الصوتي للغة العبرية الحديثة (سلسلة روتليدج ريفايفل) . روتليدج. ص. مقدمة. ISBN  978-0-415-68792-8. (أطروحات متميزة في اللغويات؛ 12) مراجعة لأطروحة المؤلف (ماجستير)، جامعة بنسلفانيا، 1951.
  21. ↑ غرافي 2001 ، ص 331 
  22. ↑ ماكجيلفراي 2005 ، ص 117 
  23. ↑ تشومسكي 1953
  24. ↑ بارسكي 1997 ، ص 83 
  25. ↑ بارسكي 1997 ، ص 86 
  26. ↑ سامبسون 2001 ، ص 152 
  27. ↑ سكلار 1968 ، ص 216 
  28. ↑ بارسكي 1997 ، الصفحات 81-82 
  29. 1 2 هامانز 2014
  30. ↑ هينريشز 2001 ، ص 5 
  31. ↑ جاكوبسون وهالي 1956
  32. ↑ تشومسكي، هالي ولوكوف 1956
  33. ↑ هينريشز 2001 ، ص. 2 
  34. ↑ ليز 1957
  35. ↑ كورنر 2002
  36. ↑ كيبي 2010
  37. ↑ نيومير 1986
  38. ↑ نيومير 1996
  39. ↑ سيرل 2002
  40. ↑ تشومسكي 1975
  41. ↑ هينريشز 2001 ، ص 153 
  42. ↑ تشومسكي 1962
  43. ↑ تشومسكي 1963
  44. ↑ تشومسكي 1969 .
  45. ↑ تشومسكي 1973 أ.
  46. ↑ تشومسكي 1966ب .
  47. ↑ تشومسكي 1974 .
  48. ↑ تشومسكي 1970 .
  49. ↑ تشومسكي 1966أ .
  50. ↑ بوغارسكي 1972 .
  51. ↑ تشومسكي 1973ب .
  52. ↑ تشومسكي 1957 ، مقدمة
  53. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 5-6 
  54. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 16 
  55. ↑ تومالين 2002
  56. ↑ ريبوشي 2001 ، ص 2014 
  57. ↑ كارناب 1934 ، ص 2 
  58. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 18 
  59. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 19-21 
  60. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 26-33 
  61. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 45 
  62. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 46 
  63. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 38-40 
  64. 1 2 كولينز 2008 ، الصفحات 66-67 
  65. ^ ما بعد 1943 ، ما بعد 1944 وبولوم وشولتز 2001
  66. ↑ بولوم وشولز 2001
  67. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 49-56 
  68. ↑ تشومسكي 1957 ، الصفحات 85-87 
  69. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 91 
  70. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 93 
  71. ↑ تشومسكي 1957 ، ص 101 
  72. 1 2 تشومسكي 1957 ، ص 96-97 
  73. ↑ هاريس 1993 ، الفصل 3
  74. ↑ هاريس 1989
  75. ↑ نيومير 1987 ، ص 24 
  76. ↑ براون 2010 ، ص 186 
  77. ↑ أرونوف 2014
  78. ↑ أوينبرينغ 2009
  79. ↑ فوغلين 1958
  80. ↑ جوس 1961
  81. ↑ بريد 1964
  82. ↑ ليفين 1965 ، ص 92 
  83. ↑ باخ 1965 ، الصفحات 111-112 
  84. ↑ ثورن 1965 ، ص 74 
  85. ↑ ليونز 1966
  86. ↑ روبنز 1967 ، ص 226 
  87. ↑ نيومير 1996 ، الصفحات 24-26 
  88. ↑ نوربرت هورنشتاين (27 يناير 2017). "حول البنى النحوية" . كلية اللغة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يوليو 2017 .
  89. 1 2 تشومسكي 1959
  90. ↑ سكينر 1957
  91. ↑ سيرل 1972
  92. ↑ كوين 1969
  93. ^ بالير، ديفوشيل وديهاين 2011 ، ص 2522-2527 
  94. ↑ «تشومسكي كان محقاً، باحثو جامعة نيويورك يكتشفون: لدينا بالفعل "قواعد" في أذهاننا» . جامعة نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2016 .
  95. ↑ هوكيت 1965 ، ص 185 
  96. ↑ هوكيت 1966 ، ص 156 
  97. ↑ هوكيت 1968 ، الصفحات 67-71 
  98. ↑ سامبسون 1980 ، ص 134.
  99. ↑ سامبسون 2001 ، الصفحات 5، 10، 13.
  100. ↑ سامبسون 2001 ، ص 152.
  101. 1 2 3 4 بولوم 2011
  102. ↑ بولوم وغازدار 1982
  103. ^ هويبريجتس ، ريني (1984). “القصور الضعيف في قواعد بنية العبارة الخالية من السياق”. في دي هان، جير J.؛ تروملين، ميكي؛ زونفيلد، ويم (محرران). فان بيريفيري نار كيرن . فوريس. ص 81 – 99. ISBN  978-9067650199.
  104. ↑ شيبر، إس إم (1985). "أدلة ضد استقلالية اللغة الطبيعية عن السياق" . اللغويات والفلسفة . 8 (3): 333-343 . doi : 10.1007/BF00630917 . S2CID 222277837 . 
  105. ↑ غازدار، جيرالد (1988). "إمكانية تطبيق القواعد المفهرسة على اللغات الطبيعية". تحليل اللغة الطبيعية والنظريات اللغوية . دراسات في اللغويات والفلسفة. المجلد 35. الصفحات 69-94 . doi : 10.1007/978-94-009-1337-0_3 . ISBN   978-1-55608-056-2.
  106. ↑ مايكليس، ج. (1998). "التبسيط الاشتقاقي حساس للسياق إلى حد ما" (ملف PDF) . LACL '98: أوراق مختارة من المؤتمر الدولي الثالث حول الجوانب المنطقية للغويات الحاسوبية : 179-193 .
  107. ↑ سيمور-سميث 1998

المراجع

  • أرونوف، مارك (2014)، "مواجهة الحقائق  : قراءة "ملاحظات تشومسكي حول التسمية" بعد أربعين عامًا" ، في فلورنس فيوينج؛ صوفي ديفيد (محرران)، Foisonnements morphologiques: études en hommage à Françoise Kerleroux ، باريس: Presses Universitaires de Paris Ouest، الصفحات من 307 إلى 324، أرشفة من النسخة الأصلية بتاريخ 2016-06-09 ، استرجاعها 2017/10/08 
  • باخ، إيمون (1965)، "علم اللغة البنيوي وفلسفة العلم" ، ديوجين ، 13 (51): 111-128 ، doi : 10.1177/039219216501305107 ، S2CID 145793812 
  • بار-هيلل، يهوشوا (1953)، "تدوين شبه حسابي للوصف النحوي"، اللغة ، 29 (1): 47-58 ، doi : 10.2307/410452 ، JSTOR 410452 
  • بارسكي، روبرت (1997)، نعوم تشومسكي: حياة من المعارضة ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، رقم ISBN 978-0-262-52255-7تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2006-09-06
  • بارسكي، روبرت (2011)، تأثير تشومسكي: أعمال راديكالية تتجاوز برج العاج ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ISBN 978-0-262-51316-6تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2006-09-06
  • بودين، مارغريت (2006)، العقل كآلة: تاريخ العلوم المعرفية ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، ISBN 978-0-19-924144-6
  • براون، إي. كيث (2010)، "النحو التوليدي"، في كيرستن مالمكير (محررة)، موسوعة روتليدج اللغوية (  الطبعة الثالثة)، لندن ونيويورك: روتليدج
  • بوغارسكي، رانكو (1972)، Gramatica i um (باللغة الصربية الكرواتية)، بلغراد: نوليت
  • كارناب ، رودولف (1934)، Logische Syntax der Sprache ، فيينا (فيينا): يوليوس سبرينغر، ISBN 978-3-662-23330-6{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • تشومسكي، نعوم (1949)، علم الصرف الصوتي للغة العبرية الحديثة (رسالة بكالوريوس)، جامعة بنسلفانيا
  • تشومسكي، نعوم (1951)، علم الصرف الصوتي للغة العبرية الحديثة (رسالة ماجستير)، جامعة بنسلفانيا
  • تشومسكي، نعوم (1953)، "أنظمة التحليل النحوي"، مجلة المنطق الرمزي ، 18 (3): 242-256 ، doi : 10.2307/2267409 ، JSTOR 2267409 ، S2CID 11796020  
  • تشومسكي، نعوم (1956)، "ثلاثة نماذج لوصف اللغة" (ملف PDF) ، معاملات معهد أبحاث هندسة المعلومات في نظرية المعلومات ، 2 (3): 113-124 ، رمز Bibcode : 1956IRTIT...2..113C ، doi : 10.1109/TIT.1956.1056813 ، S2CID 19519474 
  • تشومسكي، نعوم (1957)، البنى النحوية ، لاهاي/باريس: موتون، رقم ISBN 978-3-11-021832-9{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • تشومسكي، نعوم (1959)، "مراجعة لكتاب السلوك اللفظي لـ ب. ف. سكينر" ، اللغة ، 35 (1): 26-58 ، doi : 10.2307/411334 ، JSTOR 411334 
  • تشومسكي، نعوم (1962)، “Синтакси́ческие структу́ры (Sintaksychyeskiye Struktury)”، في فلاديمير أندريفيتش زفيجينشيف (محرر)، نوفو ضد لينغفيستيك (بالروسية)، المجلد.  2، ترجمة بابيسكي، كونستانتين إيفانوفيتش، موسكو: Izd-vo Inostr. الأدب، ص 412 – 527 
  • تشومسكي، نعوم (1963)،文法の構造 (Bunpō no kōzō) (باللغة اليابانية)، ترجمة إيسامو، ياسو، طوكيو: كينكيوشا
  • تشومسكي، نعوم (1964)، قضايا معاصرة في النظرية اللغوية ، لاهاي: موتون، ISBN 978-90-279-0700-4{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • تشومسكي، نعوم (1965)، جوانب من نظرية النحو ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ISBN 978-0-262-52740-8
  • تشومسكي، نعوم (1966أ)، البنية النحوية  : نظرية منطقية، أو "قواعد نحوية صحيحة". (باللغة التشيكية)، ترجمة هلافسا، زدينيك؛ بينيسوفا، إيفا؛ دانيش، فرانتيشك، براغ: أكاديميا
  • تشومسكي، نعوم (1966ب)، 변형생성문법의_이론 (Byeonhyeongsaengseongmunbeobui_iron) (باللغة الكورية)، ترجمة لي سيونغ هوان؛ لي، هي-سوك، سيول: مؤسسة عموم كوريا للكتاب
  • تشومسكي ، نعوم (1969)، الهياكل النحوية (بالفرنسية)، ترجمة ميشيل برودو، باريس: Éditions du Seuil
  • تشومسكي ، نعوم (1970)، Le strutture della sintassi ، Universale Laterza (باللغة الإيطالية)، المجلد.  129، ترجمة أنتينوتشي، فرانشيسكو، باري: لاتيرزا
  • تشومسكي، نعوم (1973أ)، هياكل النحو (بالألمانية)، ترجمة كلاوس بيتر لانج، لاهاي: موتون
  • تشومسكي، نعوم (1973ب)، Syntaktiska Strukturer (بالسويدية)، ترجمة لوفكفيست، أندرس؛ ويجفورس، إيفا، لوند: جليروب
  • تشومسكي ، نعوم (1974)، Estructuras sintácticas (بالإسبانية)، ترجمة أوتيرو، كارلوس بيريجرين، مكسيكو سيتي، المكسيك: Siglo XXI، ISBN 978-968-23-0075-2
  • تشومسكي، نعوم (1975)، البنية المنطقية للنظرية اللغوية ، نيويورك: بلينوم، ISBN 978-0-306-30760-7
  • تشومسكي، نعوم ( 1978)، "نظرية القواعد الأساسية"، غلوت (1): 7-26
  • تشومسكي، نعوم (1979)، اللغة والمسؤولية ، نيويورك: بانثيون، ISBN 978-0-85527-535-8
  • تشومسكي، نعوم؛ هالي، موريس؛ لوكوف، فريد (1956)، "حول النبرة والوصل في اللغة الإنجليزية" ، في م. هالي؛ هـ. ج. لونت؛ هـ. ماكلين؛ سي. إتش. فان شونفيلد (محررون)، إلى رومان جاكوبسون: مقالات بمناسبة عيد ميلاده الستين ، لاهاي: موتون وشركاه، ص 65-80 ، ISBN  9780598664198{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • كولينز، جون (2008)، تشومسكي: دليل للمتحيرين ، سلسلة أدلة للمتحيرين، لندن ونيويورك: بلومزبري أكاديميك، رقم ISBN 978-0-8264-8663-9
  • كوك، فيفيان (2007)، " بنى تشومسكي النحوية بعد خمسين عامًا" ، المجلة الدولية للغويات التطبيقية ، 17 (1): 120-131 ، doi : 10.1111/j.1473-4192.2007.00137.x{{citation}}: CS1 maint: url-status ( link )
  • ديفيدسون، دونالد (1967)، "الحقيقة والمعنى"، سينثيز ، 17 : 304-23 ، doi : 10.1007/bf00485035 ، S2CID 14720789 
  • ديلينجر، مايك. Palácio، Adair (1997)، “Lingüística gerativa: Desenvolvimento e Perspectivas uma Entrevista com Noam Chomsky”، DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada (باللغة البرتغالية)، 13 : 199– 235، دوى : 10.1590/S0102-44501997000300007
  • جولدسميث، جون أ.؛ هوك، جيفري ج. (1995)، الأيديولوجيا والنظرية اللغوية: نعوم تشومسكي ومناقشات البنية العميقة ، تاريخ الفكر اللغوي، لندن ونيويورك: روتليدج، ISBN 978-0-415-15313-3
  • غرافي، جورجيو (2001)، 200 عام من علم النحو: دراسة نقدية ، دراسات في تاريخ علوم اللغة، دار نشر جون بنجامينز، رقم ISBN 978-1588110527
  • هامانز، كاميل (2014)، “ظهور الهياكل النحوية” ، Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft ، 24 ( 1): 133–156
  • هاريس، راندي ألين (1989)، "الجدل في البنى النحوية لتشومسكي: تمرين في بلاغة العلم"، مجلة جمعية البلاغة الفصلية ، 19 (2): 105-130 ، doi : 10.1080/02773948909390840
  • هاريس، راندي ألين (1993)، حروب اللغويات ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 9780195098341
  • هاريس، زيليج (1951)، مناهج في اللغويات البنيوية ، شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو
  • هيتنر، آر إم (2005)، "زوجان غريبان: تشومسكي وكواين حول الصوت"، علوم اللغة ، 27 : 1-30 ، doi : 10.1016/j.langsci.2003.11.006
  • هينريش، يان بول (2001)، مجموعة سي إتش فان شونفيلد في مكتبة جامعة ليدن. مراسلات تحريرية ووثائق تتعلق بشركة موتون وشركاه، لاهاي، وأوراق أخرى في مجالات الدراسات السلافية واللغويات ، ليدن: مكتبة جامعة ليدن، ISBN 978-90-74204-10-1
  • هوكيت، تشارلز (1965)، "تغيير الصوت"، اللغة ، 41 (2): 185-204 ، doi : 10.2307/411873 ، JSTOR 411873 . 
  • هوكيت، تشارلز ( 1966)، "اللغة والرياضيات واللغويات" ، الاتجاهات الحالية في اللغويات ، المجلد  3. الأسس النظرية، لاهاي: موتون، ص 155-304 
  • هوكيت، تشارلز (1968)، حالة الفن ، لاهاي: موتون
  • هوبكروفت، جون إي.؛ أولمان، جيفري د. (1979)، مقدمة في نظرية الأوتوماتا واللغات والحوسبة (الطبعة الأولى  )، أديسون-ويسلي، ISBN 978-81-7808-347-6
  • جاكوبسون، رومام؛ هالي، موريس (1956)، أساسيات اللغة ، لاهاي: موتون، ISBN 978-1-178-71814-0{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • جوس، مارتن ( 1961)، "الآفاق اللغوية في الولايات المتحدة"، في كريستين مورمان وآخرون  (محررون)، اتجاهات في اللغويات الأوروبية والأمريكية ، أوتريخت: سبكتروم، ص 11-20 
  • جوزيف، جون إي. (2001)، "تصدير الأفكار البنيوية من اللغويات إلى أفكار أخرى: نظرة عامة"، في إس. أورو وآخرون (  محررون)، تاريخ علوم اللغة ، والتر دي جرويتر، ص 1880-1908 
  • جوزيف، جون إي. (2002). من ويتني إلى تشومسكي: مقالات في تاريخ اللغويات الأمريكية . جون بنجامينز. ISBN 9789027275370.
  • جوزيف، جون إي.؛ لوف، نايجل؛ تايلور، تالبوت جيه. (2001)، معالم في الفكر اللغوي 2: التقاليد الغربية في القرن العشرين ، تاريخ الفكر اللغوي، لندن ونيويورك: روتليدج، ISBN 9780415063968
  • دوغلاس أ. كيبي (محرر)، (2010)، ثورات تشومسكي (R) ، أمستردام وفيلادلفيا: دار نشر جون بنجامينز
  • كنوت، دونالد (2003)، أوراق مختارة حول لغات الحاسوب ، سلسلة محاضرات مركز دراسات اللغة والمعلومات، ستانفورد، كاليفورنيا: مركز دراسات اللغة والمعلومات، مؤرشفة من الأصل في 20 أغسطس 2018 ، تم استرجاعها في 17 سبتمبر 2009
  • كورنر، إي إف كيه (2002)، نحو تاريخ اللغويات الأمريكية ، دراسات روتليدج في تاريخ اللغويات 5، لندن ونيويورك: مجموعة روتليدج تايلور وفرانسيس، رقم ISBN 9781134495085
  • Lees, Robert (1957), "مراجعة للهياكل النحوية " (PDF) , Language , 33 (3): 375– 408, doi : 10.2307/411160 , JSTOR 411160 , مؤرشفة من الأصل (PDF) في 2013-11-26 ، تم استرجاعها في 2009-09-17 . 
  • ليفين، صموئيل ر . (1965)، "اللغة والكلام في اللغويات الأمريكية"، أسس اللغة ، 1 : 83-94
  • ليونز، جون (1966)، "مراجعة جوانب من نظرية النحو لنعوم تشومسكي"، المجلة الفلسفية الفصلية ، 16 (65): 393-395 ، doi : 10.2307/2218520 ، JSTOR 2218520 . 
  • ماكجيلفراي، جيمس (2005)، دليل كامبريدج لتشومسكي ، كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 9780521784313
  • نيومير، فريدريك ج. (1986)، "هل حدثت ثورة تشومسكية في علم اللغة؟"، اللغة ، 62 (1): 1-18 ، doi : 10.2307/415597 ، JSTOR 415597 
  • نيومير، فريدريك ج. (1996)، اللسانيات التوليدية: منظور تاريخي ، سلسلة روتليدج لتاريخ الفكر اللغوي، روتليدج، رقم ISBN 978-0-415-11553-7
  • نيومير، فريدريك ج. (1987)، النظرية اللغوية في أمريكا (  الطبعة الثانية)، سان دييغو، كاليفورنيا: أكاديميك برس، رقم ISBN 978-0125171519
  • Noordegraaf، Jan (2001)، “في تاريخ نشر الهياكل النحوية : حاشية سفلية لموراي 1999” (PDF) ، Historiographia Linguistica ، 28 ( 1– 2): 225– 228، دوى : 10.1075/hl.28.1-2.18noo (غير نشط في 28 يناير 2026){{citation}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يناير 2026 ( رابط )
  • أوينبرينغ، ريموند (2009)، البلاغة العلمية والهوية التخصصية: تاريخ بلاغي نقدي للنحو التوليدي (أطروحة دكتوراه)، جامعة واشنطن
  • أوتيرو، كارلوس بيرغرين (1994)، نعوم تشومسكي: تقييمات نقدية ، المجلد  2، لندن ونيويورك: دار روتليدج للنشر
  • بالييه، كريستوف؛ ديفوشيل، آن-دومينيك؛ ديهان، ستانيسلاس (2011)، "التمثيل القشري للبنية المكونة للجمل"، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، 108 (6): 2522-2527 ، doi : 10.1073/pnas.1018711108 ، PMC 3038732 ، PMID 21224415  
  • بوست، إميل ليون (1943)، "الاختزالات الرسمية لمسألة القرار التوافقي العامة"، المجلة الأمريكية للرياضيات ، 65 (2): 197-215 ، doi : 10.2307/2371809 ، JSTOR 2371809 
  • بوست، إميل ليون (1944)، "مجموعات الأعداد الصحيحة الموجبة القابلة للتعداد بشكل متكرر ومسائل القرار الخاصة بها"، نشرة الجمعية الرياضية الأمريكية ، 50 (5): 284-316 ، doi : 10.1090/s0002-9904-1944-08111-1
  • بوستال، بول م. (1964)، البنية المكونة: دراسة للنماذج المعاصرة للوصف النحوي ، بلومنجتون، إنديانا: جامعة إنديانا
  • بولوم، جيفري ك.؛ غازدار ، جيرالد (1982)، "اللغات الطبيعية واللغات الخالية من السياق" (ملف PDF) ، اللغويات والفلسفة ، 4 (4): 471-504 ، doi : 10.1007/bf00360802 ، S2CID 189881482 ، مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 2019-11-01 ، تم استرجاعه بتاريخ 2016-10-22 
  • بولوم، جيفري ك.؛ شولز، باربرا س. (2001)، "حول التمييز بين الأطر النحوية النموذجية والتركيبية التوليدية"، في فيليب دي غروت؛ غلين موريل؛ كريستيان ريتور (محررون)، الجوانب المنطقية للغويات الحاسوبية: المؤتمر الدولي الرابع ، سلسلة محاضرات في الذكاء الاصطناعي، برلين: سبرينغر فيرلاغ، ص 17-43 
  • بولوم، جيفري ك. (2010)، "أساطير إنشاء القواعد التوليدية ورياضيات البنى النحوية" (ملف PDF) ، رياضيات اللغة ، سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب، المجلد  6149، برلين هايدلبرغ: سبرينغر برلين هايدلبرغ، الصفحات 238-254 ، doi : 10.1007/978-3-642-14322-9_18 ، ISBN  978-3-642-14321-2
  • بولوم، جيفري ك. (2011)، "حول الأسس الرياضية للبنى النحوية" (ملف PDF) ، مجلة المنطق واللغة والمعلومات ، 20 (3): 277-296 ، doi : 10.1007/s10849-011-9139-8 ، hdl : 20.500.11820/3bfafa09-b7f2-4249-b2d3-714227f2ddb8 ، S2CID 26842058 
  • كوين، ويلارد فان أورمان (1951)، "مبدأان أساسيان للتجريبية"، المجلة الفلسفية ، 60 (1): 20-43 ، doi : 10.2307/2181906 ، JSTOR 2181906 
  • كوين، ويلارد فان أورمان (1969)، "رد على تشومسكي"، في د. ديفيدسون وج. هينتيكا (محرران)، الكلمات والاعتراضات ، دوردريخت: د. ريدل
  • Rebuschi، Georges (2001)، “La grammaire geneative du milieu des annees 70 au milieu des annees 90: du modele Standard etendu aux الظهورات الأولى لبرنامج الحد الأدنى”، في S. Auroux؛ وآخرون  . (محرران)، تاريخ علوم اللغة ، والتر دي جرويتر، الصفحات من 2084 إلى 2110 
  • ريمسديك، هينك سي فان؛ Huybregts، Riny (1982)، المؤسسة التوليدية: مناقشة ، دوردريخت، هولندا: منشورات فوريس
  • روبنز، آر إتش (1967)، تاريخ موجز لعلم اللغة ، لندن: لونغمان، رقم ISBN 9781317891116
  • سامبسون، جيفري (1980)، مدارس اللغويات ، لندن: هاتشينسون وشركاه
  • سامبسون، جيفري (2001)، اللغويات التجريبية ، لندن ونيويورك: كونتينوم إنترناشونال
  • سيرل، جون ر. (1972)، "ثورة تشومسكي في علم اللغة" ، مراجعة نيويورك للكتب ، 18 (12)
  • سيرل، جون ر. (2002)، "نهاية الثورة" ، مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ، 49 ( 3): 33-36
  • سيمور-سميث، مارتن (1998)، أكثر 100 كتاب تأثيرًا على الإطلاق  : تاريخ الفكر من العصور القديمة إلى اليوم ، سيكاوكوس، نيوجيرسي: مجموعة كارول للنشر، رقم ISBN 978-0-8065-2000-1، OCLC 38258131 
  • شانون، كلود إي.؛ ويفر ، وارن (1949)، النظرية الرياضية للاتصال ، أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي، hdl : 11858/00-001M-0000-002C-4314-2 ، ISBN 978-0-252-72548-7{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • سكينر، بوروس فريدريك (1957)، السلوك اللفظي ، أكتون، ماساتشوستس: مجموعة كوبلي للنشر، رقم ISBN 978-1-58390-021-5{{citation}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • سكلار ، روبرت (9 سبتمبر 1968)، "ثورة تشومسكي في علم اللغة"، ذا نيشن : 213-217
  • ستاينبرغ، داني د.؛ هيروشي، ناغاتا؛ ألين، ديفيد ب. (2013)، علم اللغة النفسي: اللغة والعقل والعالم ، روتليدج، ISBN 9781317900566
  • ستوكهوف، مارتن (2012)، "دور اللغات الاصطناعية في فلسفة اللغة" ، في جيليان راسل وديليا غراف فارا (محرران)، دليل روتليدج لفلسفة اللغة ، سلسلة روتليدج لرفقاء الفلسفة، روتليدج
  • توماس، مارغريت (2012)، خمسون مفكراً رئيسياً في اللغة واللسانيات ، روتليدج، رقم ISBN 9781136707506
  • ثورن، جيمس بيتر (1965)، "مراجعة لكتاب P. Postal، البنية المكونة"، مجلة اللغويات ، 1 : 73-76 ، doi : 10.1017/s0022226700001055 ، S2CID 144201727 
  • تومالين، ماركوس (2002)، "الأصول الشكلية لنظرية التركيب النحوي"، مجلة لينغوا ، 112 (10): 827-848 ، doi : 10.1016/S0024-3841(02)00049-9
  • تومالين، ماركوس (2003)، "غودمان، كواين، وتشومسكي: من وجهة نظر نحوية"، مجلة لينغوا ، 113 (12): 1223-1253 ، CiteSeerX 10.1.1.136.6985 ، doi : 10.1016/s0024-3841(03)00017-2 
  • تومالين، ماركوس (2006)، اللغويات والعلوم الصورية: أصول النحو التوليدي ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ISBN 9780511486340
  • van Schooneveld, Cornelis H. (2001)، “تعليق مختصر بشأن كتاب جان نورديغراف “في تاريخ نشر الهياكل النحوية”"، هيستوريوجرافيا لينغويستيكا ، 28 (3): 468، دوى : 10.1075/hl.28.3.19sch
  • فوغلين، تشارلز ف (1958)، "مراجعة لكتاب نعوم تشومسكي، البنى النحوية"، المجلة الدولية للغويات الأمريكية ، 24 (3): 229-231 ، doi : 10.1086/464460

للمزيد من القراءة

  • بارسكي، روبرت (2011)، زيليج هاريس ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
  • فريدين، روبرت (2007)، القواعد التوليدية: النظرية وتاريخها ، روتليدج
  • ماثيوز، بيتر هوغو (1993)، النظرية النحوية في الولايات المتحدة: من بلومفيلد إلى تشومسكي ، دراسات كامبريدج في اللغويات، المجلد  67، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
  • نوربرت هورنشتاين؛ هوارد لاسنيك؛ بريتي باتيل-غروز؛ تشارلز يانغ، محرران (2017)، البنى النحوية بعد 60 عامًا: أثر ثورة تشومسكي في اللغويات ، دراسات في النحو التوليدي [SGG]، المجلد  129، دي غرويتر موتون
  • لاسنيك، هوارد (2000)، إعادة النظر في البنى النحوية: محاضرات معاصرة حول نظرية التحويل الكلاسيكية ، دراسات حديثة في اللغويات، المجلد  33، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا