التحقق من الحقائق

الموسوعة الحرة

التحقق من الحقائق هو عملية التحقق من دقة المعلومات الواردة في التقارير والتصريحات المشكوك فيها. ويمكن إجراء هذا التحقق قبل أو بعد نشر النص أو المحتوى أو توزيعه بأي شكل من الأشكال. ويُعرف التحقق الداخلي بأنه التحقق الذي يُجريه الناشر داخل المؤسسة لمنع نشر محتوى غير دقيق؛ أما عندما يُحلل النص من قِبل طرف ثالث، فتُسمى هذه العملية بالتحقق الخارجي . [ 1 ]

تشير الأبحاث إلى أن التحقق من الحقائق يُمكن أن يُصحح بالفعل التصورات الخاطئة لدى المواطنين، [ 2 ] كما يُمكن أن يُثني السياسيين عن نشر ادعاءات كاذبة أو مُضللة. [ 3 ] [ 4 ] ومع ذلك، قد تتلاشى هذه التصحيحات بمرور الوقت أو تُطغى عليها إشارات النخب التي تُروج لادعاءات أقل دقة. [ 4 ] يُنتقد التحقق من الحقائق السياسية أحيانًا باعتباره صحافة رأي . [ 5 ] [ 6 ]

تاريخ التحقق من الحقائق

أدت الصحف المثيرة للجدل في خمسينيات القرن التاسع عشر وما بعدها إلى الحاجة التدريجية لوسائل إعلام أكثر واقعية. وقد وصف كولن ديكي التطور اللاحق لعملية التحقق من الحقائق. [ 7 ] ومن العناصر الأساسية تأسيس وكالة أسوشيتد برس في خمسينيات القرن التاسع عشر (بسبب الحاجة إلى مواد واقعية موجزة)، ورالف بوليتزر من صحيفة نيويورك وورلد (مكتبه للدقة واللعب النظيف، 1912)، وهنري لوس ومجلة تايم (عنوانها الأصلي: حقائق)، وقسم التحقق من الحقائق الشهير في مجلة نيويوركر . وفي الآونة الأخيرة، باتت وسائل الإعلام الرئيسية تواجه تهديدًا اقتصاديًا خطيرًا من الشركات الناشئة على الإنترنت. إضافةً إلى ذلك، ينتشر التضليل ونظريات المؤامرة بسرعة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويتسلل ببطء إلى وسائل الإعلام الرئيسية. ومن الحلول المقترحة زيادة عدد العاملين في وسائل الإعلام الذين يتولون مهمة التحقق من الحقائق، كما هو الحال في صحيفة واشنطن بوست . كما برزت منظمات مستقلة للتحقق من الحقائق، مثل بوليتيفاكت .

أنواع التحقق من الحقائق

يهدف التحقق المسبق من الحقائق إلى تحديد الأخطاء لتصحيح النص قبل نشره، أو رفضه. أما التحقق اللاحق من الحقائق، فيتبعه عادةً تقرير مكتوب يتضمن المعلومات غير الدقيقة، مصحوبًا أحيانًا بمؤشر مرئي تقدمه الجهة المدققة (مثل مؤشر بينوكيو من مدقق الحقائق في صحيفة واشنطن بوست ، أو مقياس الحقيقة من بوليتيفاكت ). وتُعنى العديد من المنظماتبالتحقق اللاحق من الحقائق، ومنها على سبيل المثال: FactCheck.org و PolitiFact في الولايات المتحدة، و Full Fact في المملكة المتحدة ، و Africa Check في عدة دول أفريقية .

ظهرت منظمات التحقق من الحقائق الخارجية بعد وقوع الحدث لأول مرة في الولايات المتحدة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، [ 1 ] ونما المفهوم في الأهمية وانتشر إلى العديد من البلدان الأخرى خلال العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. [ 8 ]

التحقق من الحقائق بعد وقوع الحدث

بدأ التحقق الخارجي من الحقائق من قبل منظمات مستقلة في الولايات المتحدة في أوائل العقد الأول من الألفية الثانية. [ 1 ] وفي العقد الثاني من الألفية الثانية، ولا سيما بعد انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة عام 2016 ، ازدادت شعبية التحقق من الحقائق وانتشر إلى دول عديدة، معظمها في أوروبا وأمريكا اللاتينية. ومع ذلك، لا تزال الولايات المتحدة أكبر سوق للتحقق من الحقائق. [ 8 ]

الاتساق بين منظمات التحقق من الحقائق

أظهرت دراسة أجريت عام 2016 أن مواقع التحقق من الحقائق PolitiFact وFactCheck.org وقسم التحقق من الحقائق في صحيفة واشنطن بوست تتفق بشكل كبير على تقييماتها للادعاءات. [ 9 ] [ 10 ] في المقابل، وجدت دراسة أخرى نُشرت عام 2018 تداخلاً ضئيلاً في البيانات التي تحققت منها مختلف مواقع التحقق من الحقائق. [ 11 ] قارنت هذه الدراسة 1178 تقريرًا منشورًا للتحقق من الحقائق من PolitiFact مع 325 تقريرًا من قسم التحقق من الحقائق في صحيفة واشنطن بوست ، ووجدت 77 بيانًا فقط (حوالي 5%) تحققت منها كلا الموقعين. [ 11 ] بالنسبة لهذه البيانات الـ 77، منحت مواقع التحقق من الحقائق التقييمات نفسها لـ 49 بيانًا وتقييمات متقاربة لـ 22 بيانًا، أي بنسبة اتفاق بلغت حوالي 92%. [ 11 ]

اختيار العبارات المراد التحقق منها

أظهرت منظمات التحقق من الحقائق المختلفة توجهات متباينة في اختيارها للبيانات التي تنشر عنها تقارير التحقق. [ 12 ] فعلى سبيل المثال، يميل بعضها إلى التحقق من صحة البيانات المتعلقة بتغير المناخ، بينما يميل البعض الآخر إلى التحقق من صحة البيانات المتعلقة بزيف تغير المناخ. [ 12 ]

الآثار

أوضحت الدراسات التي تناولت التحقق من الحقائق بعد وقوع الحدث أن هذه الجهود غالباً ما تؤدي إلى تغييرات في سلوك المتحدث (بجعله أكثر حذراً في تصريحاته) والمستمع أو القارئ (بجعله أكثر تمييزاً فيما يتعلق بدقة المحتوى من الناحية الواقعية)؛ وتشمل الملاحظات ميل الجمهور إلى عدم الاقتناع تماماً بتصحيح الأخطاء المتعلقة بأكثر المواضيع إثارة للجدل، أو ميلهم إلى الاقتناع بشكل أكبر بتصحيح التقارير السلبية (مثل "الإعلانات الهجومية")، ورؤية تغيير في الآراء فقط عندما يكون الشخص المخطئ شخصاً متوافقاً معه في الرأي بشكل معقول في البداية. [ 13 ]

تصحيح المفاهيم الخاطئة

أظهرت الدراسات أن التحقق من الحقائق قد يؤثر على ثقة المواطنين في دقة الادعاءات الواردة في الإعلانات السياسية. [ 14 ] وخلصت دراسة أجراها اقتصاديون من كلية باريس للاقتصاد ومعهد العلوم السياسية عام 2020 إلى أن الأكاذيب التي نشرتها مارين لوبان خلال حملة الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 (أ) نجحت في إقناع الناخبين، (ب) فقدت تأثيرها الإقناعي عند التحقق من صحتها، (ج) لم تُقلل من الدعم السياسي الذي تحظى به لوبان عند التحقق من صحة ادعاءاتها. [ 15 ] كما وجدت دراسة نُشرت عام 2017 في مجلة السياسة أن "الأفراد يُعدّلون باستمرار معتقداتهم السياسية في الاتجاه الصحيح، حتى فيما يتعلق بالحقائق التي لها آثار واضحة على سمعة الأحزاب السياسية، على الرغم من أنهم يفعلون ذلك بحذر وبشيء من التحيز... ومن المثير للاهتمام أن أولئك الذين ينتمون إلى أحد الأحزاب السياسية ليسوا أكثر تحيزًا أو حذرًا من المستقلين تمامًا في عملية تعلمهم، وذلك بناءً على معتقداتهم الأولية." [ 16 ]

أظهرت دراسة أجراها علماء الإدراك بجامعة ييل ، غوردون بينيكوك ، وآدم بير، وإيفان كولينز، وديفيد جي. راند ، أن علامات فيسبوك على المقالات المزيفة "قللت بشكل ملحوظ من دقتها المتصورة مقارنةً بمجموعة ضابطة بدون علامات ، ولكن بشكل طفيف فقط". [ 17 ] في المقابل، وجدت دراسة أخرى في دارتموث بقيادة بريندان نيهان أن تأثير علامات فيسبوك كان أكبر من تأثير دراسة ييل. [ 18 ] [ 19 ] فقد أدى وضع علامة "مُتنازع عليه" على عنوان زائف إلى خفض نسبة المستجيبين الذين اعتبروا العنوان دقيقًا من 29% إلى 19%، بينما خفضت علامة "مُصنف على أنه زائف" النسبة إلى 16%. [ 18 ] كما وجدت دراسة أجريت عام 2019 أن علامة "مُتنازع عليه" قللت من نية مستخدمي فيسبوك في مشاركة الأخبار الكاذبة. [ 20 ] ووجدت دراسة ييل دليلًا على تأثير عكسي بين مؤيدي ترامب الذين تقل أعمارهم عن 26 عامًا، حيث جعل وجود مقالات مزيفة، سواءً كانت موسومة أو غير موسومة، المقالات المزيفة غير الموسومة تبدو أكثر دقة. [ 17 ] استجابةً لبحثٍ شكّك في فعالية علامات "مُتنازع عليه" على فيسبوك، قررت الشركة إزالة هذه العلامات في ديسمبر 2017، واستبدلتها بوضع مقالاتٍ تُدقّق في صحة الأخبار الكاذبة بجانب رابط الخبر الكاذب عند مشاركته على فيسبوك. [ 21 ]

استنادًا إلى نتائج دراسة أجريت عام 2017 في مجلة العلوم النفسية، فإن أكثر الطرق فعالية للحد من المعلومات المضللة من خلال التصحيحات هي: [ 22 ]

  • تقييد الأوصاف التفصيلية / أو الحجج المؤيدة للمعلومات المضللة؛
  • شرح الأسباب التي تجعل معلومة مضللة خاطئة بدلاً من مجرد وصفها بأنها خاطئة؛
  • تقديم معلومات جديدة وموثوقة تسمح للقراء بتحديث معرفتهم بالأحداث وفهم سبب تكوينهم فهماً غير دقيق في المقام الأول؛
  • باستخدام الفيديو، حيث يبدو أن مقاطع الفيديو أكثر فعالية من النصوص في زيادة الانتباه وتقليل الارتباك، مما يجعل مقاطع الفيديو أكثر فعالية في تصحيح المفاهيم الخاطئة من النصوص.

وجدت دراسات كبيرة أجراها إيثان بورتر وتوماس جيه وود أن المعلومات المضللة التي نشرها دونالد ترامب كان من الصعب دحضها بنفس الأساليب، وأسفرت عن التوصيات التالية: [ 23 ] [ 24 ]

  • تُعد المصادر ذات المصداقية العالية هي الأكثر فعالية، لا سيما تلك التي تنقل الحقائق بشكل مفاجئ على عكس تحيزها المتصور.
  • إن إعادة صياغة المسألة بإضافة سياق يمكن أن تكون أكثر فعالية من مجرد تصنيفها على أنها غير صحيحة أو غير مثبتة.
  • إن تحدي هوية القراء أو نظرتهم للعالم يقلل من الفعالية.
  • إن التحقق من الحقائق على الفور أكثر فعالية، قبل أن تنتشر الأفكار الخاطئة على نطاق واسع.

أظهر تحليل تلوي أُجري عام 2019 لأبحاث حول تأثير التحقق من الحقائق على المعلومات المضللة، أن للتحقق من الحقائق تأثيرات إيجابية كبيرة على المعتقدات السياسية، إلا أن هذا التأثير يتضاءل عندما يستخدم مدققو الحقائق "مقاييس الحقيقة"، أو عندما يدحضون أجزاءً فقط من الادعاء، أو عندما يتحققون من صحة التصريحات المتعلقة بالحملات الانتخابية. وتؤثر معتقدات الأفراد المسبقة وأيديولوجيتهم ومعرفتهم على مدى فعالية التحقق من الحقائق. [ 25 ] كما وجدت دراسة نُشرت عام 2019 في مجلة العلوم السياسية التجريبية "أدلة قوية على أن المواطنين مستعدون لتقبّل تصحيح الأخبار الكاذبة، بغض النظر عن أيديولوجيتهم ومحتوى تلك الأخبار الكاذبة". [ 26 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2018 أن الجمهوريين كانوا أكثر ميلاً لتصحيح معلوماتهم المغلوطة حول تزوير الانتخابات إذا جاء التصحيح من موقع بريتبارت نيوز بدلاً من مصدر محايد غير حزبي مثل بوليتيفاكت . [ 27 ] كما وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2022 أن الأفراد الذين اطلعوا على تدقيق للحقائق بشأن تصريح كاذب صادر عن سياسي يميني متطرف كانوا أقل ميلاً لمشاركة ذلك التصريح الكاذب. [ 28 ]

أظهرت بعض الدراسات أن التعرض لعمليات التحقق من الحقائق له آثار طويلة الأمد في الحد من المفاهيم الخاطئة، [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] بينما لم تجد دراسات أخرى أي آثار. [ 32 ] [ 33 ]

ناقش الباحثون ما إذا كان التحقق من الحقائق قد يؤدي إلى " أثر عكسي "، حيث قد يؤدي تصحيح المعلومات الخاطئة إلى تمسك الأفراد ذوي التوجهات الحزبية بآرائهم بقوة أكبر. وجدت إحدى الدراسات أدلة على هذا "الأثر العكسي" [ 34 ] ، بينما لم تجد دراسات أخرى عديدة ذلك [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ].

الخطاب السياسي

أظهرت دراسة تجريبية أجريت عام ٢٠١٥ أن التحقق من الحقائق قد يشجع السياسيين على عدم نشر المعلومات المضللة . وخلصت الدراسة إلى أنه قد يُسهم في تحسين الخطاب السياسي من خلال زيادة التكاليف أو المخاطر التي قد تلحق بسمعة النخب السياسية جراء نشر المعلومات المضللة. وقد أرسل الباحثون "سلسلة من الرسائل تُوضح المخاطر التي قد تُهدد سمعتهم وأمنهم الانتخابي في حال ثبوت إدلائهم بتصريحات مشكوك فيها. وكان المشرعون الذين تلقوا هذه الرسائل أقل عرضةً بشكل ملحوظ لتلقي تقييم سلبي في التحقق من الحقائق أو للتشكيك في دقة معلوماتهم علنًا، مما يُشير إلى أن التحقق من الحقائق يُمكن أن يُقلل من عدم الدقة عندما يُشكل تهديدًا واضحًا." [ ٣ ]

قد يشجع التحقق من الحقائق بعض السياسيين على الانخراط في "غموض استراتيجي" في تصريحاتهم، الأمر الذي "قد يعيق أهداف حركة التحقق من الحقائق". [ 11 ]

التفضيلات السياسية

وجدت إحدى الدراسات التجريبية أن التحقق من الحقائق أثناء المناظرات يؤثر على تقييم المشاهدين لأداء المرشحين في المناظرة و"زيادة الرغبة في التصويت لمرشح عندما يشير التحقق من الحقائق إلى أن المرشح صادق". [ 40 ]

أظهرت دراسة أجريت على مؤيدي ترامب خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 أنه في حين أن التحقق من صحة الادعاءات الكاذبة التي أدلى بها ترامب قلل من تصديق مؤيديه لتلك الادعاءات، إلا أن هذه التصحيحات لم تغير مواقفهم تجاه ترامب. [ 41 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2019 أن "التحقق الموجز من الحقائق"، حيث يقوم مدقق الحقائق بتلخيص عدد التصريحات الكاذبة التي أدلى بها سياسي ما، له تأثير أكبر في تقليل الدعم الشعبي لسياسي ما من التحقق من صحة التصريحات الفردية التي أدلى بها السياسي. [ 42 ]

التحقق غير الرسمي من الحقائق

يقوم القراء الأفراد ببعض أنواع التحقق من الحقائق، مثل مقارنة الادعاءات الواردة في خبر ما بالادعاءات الواردة في خبر آخر.

لاحظ الحاخام موشيه بينوفيتز أن: "الطلاب المعاصرين يستخدمون عوالمهم اللاسلكية لتعزيز الشك ورفض العقائد الجامدة". ويقول إن لهذا الأمر آثاراً إيجابية على تنمية القيم.

يمكن اكتساب مهارة التحقق من الحقائق، ويمكن تسخير التكنولوجيا بطريقة تجعلها جزءًا لا يتجزأ من العملية التعليمية... من خلال إيجاد فرص لدمج التكنولوجيا في التعلم، سيدرك الطلاب تلقائيًا التناغم الرائع بين عالمهم الافتراضي وعالمهم الواقعي. فبدلاً من وجود عالمين يتعايشان بتوتر وحذر، تتاح لهم فرصة ثمينة للتكامل... [ 43 ]

بحسب الباحثة جينيفر روز من جامعة كوينز بلفاست ، فإن الأخبار الكاذبة تُنشر بقصد تضليل القراء، ولذلك قد يستنتج مستهلكو الأخبار عبر الإنترنت، الذين يحاولون التحقق من صحة المقالات التي يقرؤونها، خطأً أن الخبر الكاذب صحيح. تقول روز: "إن مستهلك الأخبار المجتهد عبر الإنترنت مُعرّضٌ لخطر كبير يتمثل في استنتاج الحقيقة من مقدمات خاطئة "، وتشير إلى أن التحقق من الحقائق وحده لا يكفي للحد من استهلاك الأخبار الكاذبة. ومع ذلك، تؤكد روز على ضرورة إدراج التحقق من الحقائق ضمن المناهج التعليمية للمساعدة في مكافحة الأخبار الكاذبة. [ 44 ]

كشف الأخبار الكاذبة

انتشر مصطلح "الأخبار الكاذبة" على نطاق واسع مع الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016، مما أثار مخاوف البعض من أن منصات الإعلام الإلكتروني معرضة بشكل خاص لنشر المعلومات المضللة والمغلوطة. [ 8 ] غالبًا ما تصدر مقالات الأخبار الكاذبة إما من مواقع إخبارية ساخرة أو من مواقع لديها حافز لنشر معلومات كاذبة، سواءً لجذب النقرات أو لتحقيق غرض معين. [ 45 ] عادةً ما تكون لغة الأخبار الكاذبة أكثر تحريضًا من لغتها في المقالات الحقيقية، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن الهدف هو التضليل وجذب النقرات. علاوة على ذلك، تُستخدم تقنيات النمذجة، مثل ترميز n-gram ونموذج حقيبة الكلمات، كتقنيات لغوية أخرى لتقييم مصداقية مصدر الخبر. إضافة إلى ذلك، توصل الباحثون إلى أن المؤشرات البصرية تلعب دورًا في تصنيف المقال، حيث يمكن تصميم بعض الخصائص لتقييم صحة الصورة وتوفير مزيد من الوضوح بشأن الخبر. [ 46 ] كما أن هناك العديد من خصائص السياق الاجتماعي التي قد تؤثر في ذلك، فضلًا عن نموذج نشر الأخبار. تحاول مواقع مثل " سنوبس " اكتشاف هذه المعلومات يدويًا، بينما تحاول بعض الجامعات بناء نماذج رياضية للمساعدة في هذا العمل. [ 45 ]

ينشر بعض الأفراد والمنظمات جهودهم في التحقق من الحقائق على الإنترنت. وقد يكون لهذه الجهود تركيز خاص على موضوع معين، مثل تركيز موقع Snopes.com على الأساطير الحضرية ، أو تركيز مختبر المراسلين في جامعة ديوك على توفير الموارد للصحفيين.

الأخبار الكاذبة ووسائل التواصل الاجتماعي

أدى انتشار وسائل التواصل الاجتماعي كمنصة شرعية وشائعة الاستخدام إلى مخاوف واسعة النطاق بشأن الأخبار الكاذبة في هذا المجال. ويُشكل انتشار هذه الأخبار عبر منصات التواصل الاجتماعي، مثل فيسبوك وتويتر وإنستغرام، خطرًا كبيرًا على المجتمع، مما يُؤدي إلى آثار سلبية بالغة. ولذلك، تكتسب مجالات البحث الجديدة المتعلقة بكشف الأخبار الكاذبة على هذه المنصات زخمًا متزايدًا. إلا أن كشف الأخبار الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي يُمثل تحديًا يجعل تقنيات استخراج البيانات والكشف السابقة غير كافية. [ 47 ] لذا، يدعو الباحثون إلى بذل المزيد من الجهود لدراسة الأخبار الكاذبة من منظور علم النفس والنظريات الاجتماعية، وتكييف خوارزميات استخراج البيانات الحالية لتطبيقها على شبكات التواصل الاجتماعي. [ 47 ] علاوة على ذلك، نُشرت العديد من المقالات العلمية التي تحث على إيجاد طرق آلية لتصفية الأخبار الكاذبة من منصات التواصل الاجتماعي.

المنهجية

القراءة الجانبية، أو الحصول على نظرة عامة موجزة عن موضوع ما من مصادر متعددة بدلاً من التعمق في مصدر واحد، هي طريقة شائعة يستخدمها مدققو الحقائق المحترفون للحصول بسرعة على فهم أفضل لمدى صحة ادعاء معين. [ 48 ]

تشمل الأدوات والخدمات الرقمية التي يستخدمها مدققو الحقائق عادةً، على سبيل المثال لا الحصر:

بحث مستمر في التحقق من الحقائق وكشف الأخبار الكاذبة

منذ الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، أصبحت الأخبار الكاذبة موضوعًا شائعًا للنقاش بين الرئيس ترامب ووسائل الإعلام. وقد باتت الأخبار الكاذبة واقعًا ملموسًا، ما دفع العديد من الباحثين إلى بذل جهود كبيرة لفهمها وتحديدها ومكافحتها. كما بدأ عدد من الباحثين بدراسة استخدام الأخبار الكاذبة للتأثير على الحملة الرئاسية لعام 2016. ووجدت إحدى الدراسات أدلة على استهداف الأخبار الكاذبة المؤيدة لترامب بشكل انتقائي للمحافظين ومؤيديه في عام 2016. [ 72 ] ووجد الباحثون أن مواقع التواصل الاجتماعي، وخاصة فيسبوك، تُعد منصات فعّالة لنشر بعض الأخبار الكاذبة بين فئات مستهدفة، بهدف التأثير على مشاعرهم خلال السباق الرئاسي لعام 2016. بالإضافة إلى ذلك، وجد باحثون من جامعات ستانفورد ونيويورك والمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية أدلة تُظهر ارتفاع مستوى التفاعل مع الأخبار الكاذبة على فيسبوك وتويتر طوال عام 2016. [ 73 ]

في الآونة الأخيرة، بُذلت جهودٌ كبيرةٌ للمساعدة في كشف الأخبار الكاذبة وتحديدها باستخدام تقنيات التعلّم الآلي والذكاء الاصطناعي. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] في عام 2018، ابتكر باحثون في مختبر علوم الحاسوب والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (CSAIL) خوارزميةً للتعلّم الآلي واختبروها لتحديد المعلومات المضللة من خلال البحث عن أنماطٍ وكلماتٍ ورموزٍ شائعةٍ تظهر عادةً في الأخبار الكاذبة. [ 77 ] علاوةً على ذلك، فقد نشروا مجموعة بياناتٍ مفتوحة المصدر تضمّ فهرسًا ضخمًا لمصادر الأخبار التاريخية مع درجات مصداقيتها، وذلك لتشجيع الباحثين الآخرين على استكشاف وتطوير أساليب وتقنياتٍ جديدةٍ لكشف الأخبار الكاذبة.

في عام 2022، أثبت الباحثون أيضًا جدوى استخدام مؤشرات زيف المعلومات للشخصيات العامة والرسمية، وذلك من خلال تطوير هذه المؤشرات لأكثر من 800 شخصية بارزة معاصرة على تويتر ، بالإضافة إلى مؤشرات التعرض المرتبطة بها. [ 78 ] [ 79 ]

توجد أيضًا أمثلة على آليات الحد من المعلومات المضللة المدمجة في المنصة (بحسب التصميم) وتلك المدمجة في المتصفح (حاليًا على شكل إضافات ) . [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] إن جهودًا مثل توفير وعرض تقييمات دقة منظمة للمنشورات "غير مدعومة حاليًا من قبل المنصات". [ 80 ] يُعدّ كلٌّ من الثقة في مزودي التقييمات الافتراضيين، أو في التصاميم اللامركزية، المزودين الذين يختارهم المستخدمون [ 80 ] (وموثوقيتهم)، بالإضافة إلى الكميات الهائلة من المنشورات والمقالات، من بين المشكلات التي قد تواجهها هذه الأساليب. علاوة على ذلك، لا يمكنها الحد من المعلومات المضللة في المحادثات، ووسائل الإعلام المطبوعة، والتلفزيون .

اليوم العالمي للتحقق من الحقائق

طُرح مفهوم اليوم العالمي للتحقق من الحقائق في مؤتمر للصحفيين ومدققي الحقائق في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية في يونيو 2014. [ 84 ] أُقرّ هذا اليوم رسميًا في عام 2016، واحتُفل به لأول مرة في 2 أبريل 2017. [ 85 ] انبثقت فكرة اليوم العالمي للتحقق من الحقائق من كثرة حملات التضليل الإعلامي على الإنترنت، وخاصةً مواقع التواصل الاجتماعي. وازدادت أهميته بعد انتخابات عام 2016، التي سلطت الضوء على الأخبار الكاذبة، والاتهامات الموجهة إليها، في القضايا الإعلامية. يُحتفل بهذا اليوم في 2 أبريل لأن "الأول من أبريل يومٌ للأغبياء، والثاني من أبريل يومٌ للحقائق". [ 86 ] تشمل فعاليات اليوم العالمي للتحقق من الحقائق مساهمة مختلف المؤسسات الإعلامية في توفير موارد ومقالات ودروس للتحقق من الحقائق، موجهة للطلاب وعامة الجمهور، لتمكينهم من معرفة المزيد عن كيفية كشف الأخبار الكاذبة ووقف انتشار المعلومات المضللة. ركز اليوم العالمي للتحقق من الحقائق لعام 2020 تحديداً على كيفية تحديد المعلومات المتعلقة بفيروس كوفيد-19 بدقة .

القيود والخلافات

أظهرت الأبحاث أن للتحقق من الحقائق حدودًا، بل وقد يأتي بنتائج عكسية، [ 87 ] وهو ما يحدث عندما يؤدي التصحيح إلى زيادة الاعتقاد بالمفهوم الخاطئ. [ 88 ] أحد الأسباب هو أنه يمكن تفسيره على أنه استدلال من السلطة ، مما يؤدي إلى المقاومة وترسيخ المعتقدات، "لأن الهوية والمواقف الثقافية لا يمكن دحضها". [ 89 ] بعبارة أخرى، "بينما يمكن التحقق من صحة المقالات الإخبارية، لا يمكن التحقق من صحة المعتقدات الشخصية". [ 90 ]

يرى النقاد أن التحقق من الحقائق السياسية يُستخدم بشكل متزايد كصحافة رأي . [ 91 ] [ 5 ] [ 6 ] وتشمل الانتقادات أن منظمات التحقق من الحقائق نفسها متحيزة، أو أنه من المستحيل تطبيق مصطلحات مطلقة مثل "صحيح" أو "خاطئ" على ادعاءات قابلة للنقاش بطبيعتها. [ 92 ] في سبتمبر 2016، كشف استطلاع رأي وطني أجرته مؤسسة راسموسن ريبورتس عبر الهاتف والإنترنت أن "29% فقط من الناخبين الأمريكيين المحتملين يثقون في التحقق الإعلامي من تصريحات المرشحين. ويعتقد 62% منهم أن المؤسسات الإخبارية تُحرف الحقائق لمساعدة المرشحين الذين تدعمهم". [ 93 ] [ 94 ]

أظهرت دراسة أجراها أندرو غيس (من جامعة برينستون)، وبريندان نيهان (من كلية دارتموث)، وجيسون ريفلر (من جامعة إكستر) أن مستهلكي الأخبار الكاذبة يميلون إلى تبني آراء أقل إيجابية تجاه التحقق من الحقائق، وخاصة مؤيدي ترامب. [ 95 ] وخلصت الدراسة إلى أن مستهلكي الأخبار الكاذبة نادرًا ما يطلعون على عمليات التحقق من الحقائق: "حوالي نصف الأمريكيين الذين زاروا موقعًا إلكترونيًا للأخبار الكاذبة خلال فترة الدراسة اطلعوا أيضًا على أي عملية تحقق من الحقائق من أحد المواقع الإلكترونية المتخصصة في التحقق من الحقائق (14.0%)." [ 95 ]

كما استُخدمت مواقع إلكترونية خادعة تتظاهر بأنها مواقع للتحقق من الحقائق لنشر المعلومات المضللة ؛ وقد استخدمت كل من روسيا وتركيا هذا الأسلوب. [ 96 ]

خلال جائحة كوفيد-19 ، أعلن فيسبوك أنه "سيزيل الادعاءات الكاذبة أو المفندة حول فيروس كورونا المستجد الذي تسبب في جائحة عالمية"، [ 97 ] استنادًا إلى شركائه في التحقق من الحقائق، والمعروفين مجتمعين باسم الشبكة الدولية للتحقق من الحقائق . [ 98 ] في عام 2021، تراجعت فيسبوك عن حظرها للمنشورات التي تتكهن بأن مرض كوفيد-19 نشأ من مختبرات صينية، [ 99 ] [ 100 ] وذلك في أعقاب تطورات التحقيقات في منشأ كوفيد-19 ، بما في ذلك مزاعم إدارة بايدن، ورسالة من ثمانية عشر عالماً نُشرت في مجلة ساينس ، تفيد بضرورة إجراء تحقيق جديد لأن "نظريتي التسرب العرضي من مختبر وانتقال العدوى من الحيوان إلى الإنسان لا تزالان قائمتين". [ 101 ] [ 102 ] أدت هذه السياسة إلى نشر مقال في صحيفة نيويورك بوست أشار إلى أنه من المعقول تصنيف تسريب المختبر مبدئياً على أنه "معلومات خاطئة" على المنصة. [ 103 ] [ 98 ] [ 104 ] [ 105 ] وقد أعاد هذا إشعال النقاشات حول مفهوم الإجماع العلمي . في مقال نُشر في المجلة الطبية BMJ ، قالت الصحفية لوري كلارك: "إن الطبيعة المثيرة للجدل لهذه القرارات تعود جزئياً إلى كيفية تعريف منصات التواصل الاجتماعي لـ مفاهيم ملتبسة حول التضليل مقابل المعلومات المضللة . يعتمد هذا القرار على فكرة الإجماع العلمي. لكن بعض العلماء يقولون إن هذا يكبت الآراء المتباينة، مما يعزز بشكل إشكالي الاعتقاد الخاطئ بأن العلم كتلة واحدة متجانسة. جادل ديفيد شبيغلهالتر ، أستاذ وينتون لفهم الجمهور للمخاطر في جامعة كامبريدج ، بأن "العلماء، خلف الأبواب المغلقة، يقضون وقتهم كله في الجدال والاختلاف العميق حول بعض الأمور الأساسية". وأضاف كلارك أن "الفكرة الثنائية القائلة بأن التأكيدات العلمية إما صحيحة أو خاطئة قد غذت الانقسام الذي ميز الجائحة". [ 98 ]

أشار العديد من المعلقين إلى قصور عملية التحقق السياسي من الحقائق بعد وقوع الحدث. ففي مقابلة أجراها نيما شيرازي وآدم جونسون مع أندرو هارت عام ٢٠١٩ حول التحقق السياسي من الحقائق في الولايات المتحدة، ناقشا ما يعتبرانه تحيزًا محافظًا غير معلن يُصوَّر على أنه حياد في بعض عمليات التحقق من الحقائق، مستشهدين بالاستدلال بالسلطة ، و"التوبيخ الحرفي المفرط للأشخاص من اليسار الذين انتقدوا افتراضات الإمبريالية الأمريكية"، والردود التي قد لا تكون واقعية في حد ذاتها، وقضايا التحيز الإعلامي العام ، و"الرفض شبه التام لتحديد الأنماط والاتجاهات والنوايا في التصريحات الكاذبة للسياسيين". ويجادلان كذلك بأن التحقق السياسي من الحقائق يركز حصريًا على وصف الحقائق بدلًا من إصدار أحكام أخلاقية (مثل مشكلة الواقع والمفترض )، ويؤكدان أنه يعتمد على العقل العام لمحاولة تشويه سمعة الشخصيات العامة، ويشككان في فعاليته في مواجهة نظريات المؤامرة أو الفاشية . [ ١٠٦ ]

وبالمثل، يؤكد جوناثان د. توبنر وبول و. غليسون ، في مقالٍ لهما في مجلة "ذا هيدجهوغ ريفيو" عام ٢٠٢٣، أن التحقق من الحقائق غير فعال في مواجهة الدعاية لثلاثة أسباب على الأقل: "أولاً، بما أن الكثير مما يقوله دعاة الدعاية الماهرون سيكون صحيحاً حرفياً، فلن يتمكن مدقق الحقائق من دحضه. ثانياً، مهما كانت نوايا مدقق الحقائق حسنة أو مقنعة، فإنه سينشر الادعاءات الأولية على نطاق أوسع. ثالثاً، حتى لو تمكن مدقق الحقائق من رصد بعض المغالطات، فإن الصورة العامة والإيحاء سيظلان قائمين، وهذا الإيحاء هو الذي يحرك العقول والقلوب، وفي النهاية الأفعال." كما يشيران إلى الكم الهائل من المعلومات المضللة التي تنتشر بانتظام حول العالم، مما يُرهق مئات مجموعات التحقق من الحقائق؛ ويحذران من أن قيام مدقق الحقائق بمعالجة الدعاية بشكل منهجي قد يُعرّض موضوعيته للخطر؛ ويجادلان بأن حتى العبارات الوصفية ذاتية، مما يؤدي إلى وجهات نظر متضاربة. كخطوة محتملة نحو الحل، يقترح المؤلفون الحاجة إلى "مجتمع علمي" لوضع نظريات قابلة للتفنيد ، "والتي بدورها تُضفي معنى على الحقائق"، مشيرين إلى الصعوبة التي ستواجهها هذه الخطوة في المشهد الإعلامي الرقمي للإنترنت. [ 107 ]

اتُهمت منصات التواصل الاجتماعي، وخاصةً فيسبوك ، من قِبل صحفيين وأكاديميين بتقويض جهود مدققي الحقائق من خلال تقديم دعم ضئيل لهم؛ [ 96 ] [ 108 ] بما في ذلك "منظمات مرتبطة بالدعاية" [ 96 ] مثل CheckYourFact كشركاء؛ [ 96 ] [ 109 ] والترويج لمنافذ إعلامية نشرت معلومات مضللة مثل Breitbart و The Daily Caller على صفحة الأخبار في فيسبوك ؛ [ 96 ] [ 110 ] وإزالة تقرير تدقيق حقائق حول ادعاء كاذب مناهض للإجهاض بعد تعرضها لضغوط من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين . [ 96 ] [ 111 ] وفي عامي 2022 و2023، خفضت العديد من منصات التواصل الاجتماعي، مثل ميتا ويوتيوب وتويتر، مواردها المخصصة للثقة والأمان بشكل كبير ، بما في ذلك تدقيق الحقائق. [ 112 ] [ 113 ] فرضت تويتر، تحت إدارة إيلون ماسك، قيودًا مشددة على وصول الباحثين الأكاديميين إلى واجهة برمجة تطبيقات تويتر (API) الخاصة بها، وذلك باستبدال الوصول المجاني السابق باشتراك يبدأ من 42,000 دولار أمريكي شهريًا، ورفض طلبات الوصول بموجب قانون الخدمات الرقمية . [ 114 ] بعد تغييرات واجهة برمجة تطبيقات ريديت (Redt API) في عام 2023 ، أعرب صحفيون وباحثون ومشرفون سابقون على ريديت عن مخاوفهم بشأن انتشار المعلومات المضللة الضارة، والنقص النسبي في الخبرة المتخصصة لدى المشرفين البدلاء، وعملية تدقيق المشرفين البدلاء التي تُعتبر عشوائية، وفقدان أدوات الطرف الثالث التي تُستخدم غالبًا في إدارة المحتوى، وصعوبة وصول الباحثين الأكاديميين إلى بيانات ريديت. [ 115 ] [ 116 ] يعتمد العديد من مدققي الحقائق بشكل كبير على شراكات منصات التواصل الاجتماعي في التمويل والتكنولوجيا ونشر تقاريرهم. [ 117 ] [ 118 ]

أعرب المعلقون أيضاً عن مخاوفهم بشأن استخدام المغالطة المنطقية كحجة في التحقق من الحقائق السياسية، مستشهدين بأمثلة من صحيفة واشنطن بوست، ونيويورك تايمز، ووكالة أسوشيتد برس، حيث "يبدو أن مدققي الحقائق في وسائل الإعلام الرئيسية قد حاولوا تلفيق ادعاءات كاذبة من سياسيين تقدميين... [بدافع] الرغبة في الظهور بمظهر الموضوعية". [ 96 ]

يُستخدم مصطلح "التحقق من الحقائق" بشكل مفرط من قبل "المواقع الحزبية"، مما قد يدفع الناس إلى "تجاهل التحقق من الحقائق باعتباره عملية لا معنى لها ومدفوعة بدوافع خفية إذا زُعم أن جميع المحتويات قد خضعت للتحقق من الحقائق". [ 96 ]

تعرض الصحفيون المتخصصون في التحقق من الحقائق للمضايقات على الإنترنت وخارجه، وتراوحت هذه المضايقات بين رسائل الكراهية والتهديدات بالقتل، وصولاً إلى الترهيب من قبل الشرطة واستخدام القوة ضدهم . [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]

التحقق من الحقائق في البلدان ذات حرية التعبير المحدودة

يُقرّ مُشغّلو بعض مواقع التحقق من الحقائق في الصين بممارسة الرقابة الذاتية . [ 123 ] غالبًا ما تتجنّب هذه المواقع التعليق على الشؤون السياسية والاقتصادية وغيرها من الشؤون الجارية. [ 124 ] وقد وُجّهت انتقادات لعدد من مواقع التحقق من الحقائق الصينية لافتقارها إلى الشفافية فيما يتعلق بمنهجيتها ومصادرها، ولمتابعتها للدعاية الصينية . [ 125 ]

التحقق من الحقائق قبل النشر

من بين فوائد طباعة النسخ المدققة فقط تجنب المشاكل الخطيرة، والتي قد تكون مكلفة. تشمل هذه المشاكل الدعاوى القضائية بسبب الأخطاء التي تضر بالأفراد أو الشركات، ولكن حتى الأخطاء الصغيرة قد تتسبب في فقدان سمعة المنشور. وغالبًا ما يكون فقدان السمعة هو الدافع الأهم للصحفيين. [ 126 ]

يتحقق مدققو الحقائق من صحة الأسماء والتواريخ والحقائق الواردة في مقال أو كتاب. [ 126 ] فعلى سبيل المثال، قد يتواصلون مع الشخص المذكور في مقال إخباري مقترح ويسألونه عما إذا كان هذا الاقتباس صحيحًا، أو كيف يُكتب اسمه. يُعدّ مدققو الحقائق مفيدين في المقام الأول لاكتشاف الأخطاء غير المقصودة؛ فهم ليسوا ضمانات كافية ضد من يرغبون في ارتكاب عمليات تزوير صحفية .

كمهنة

عادةً ما يتم توظيف مدققي الحقائق المحترفين من قبل الصحف والمجلات ودور النشر، وربما بدأ ذلك في أوائل عشرينيات القرن الماضي مع تأسيس مجلة تايم في الولايات المتحدة، [ 1 ] [ 126 ] على الرغم من أنهم لم يُطلق عليهم في البداية اسم "مدققي الحقائق". [ 127 ] قد يكون مدققو الحقائق كُتّابًا طموحين، أو محررين مستقبليين، أو عاملين مستقلين منخرطين في مشاريع أخرى؛ بينما يكون آخرون محترفين في هذا المجال. [ 126 ]

تاريخياً، كان يُنظر إلى هذا المجال على أنه عمل نسائي ، ومنذ زمن أول مدقق حقائق أمريكي محترف وحتى سبعينيات القرن الماضي على الأقل، كان مدققو الحقائق في شركة إعلامية إما من النساء بالكامل أو في الغالب من النساء. [ 126 ]

يختلف عدد العاملين في مجال التحقق من الحقائق باختلاف المنشورات. فبعض المؤسسات لديها أقسام كبيرة متخصصة في هذا المجال. على سبيل المثال، كان لدى مجلة "نيويوركر" 16 مدقق حقائق عام 2003 [ 126 ] ، بينما بلغ عدد موظفي قسم التحقق من الحقائق في مجلة "دير شبيغل " الألمانية الأسبوعية 70 موظفًا عام 2017 [ 128 ]. وقد تلجأ مؤسسات أخرى إلى توظيف مدققين مستقلين لكل مقال، أو قد تجمع بين التحقق من الحقائق ومهام أخرى. وتُعد المجلات أكثر ميلًا للاستعانة بمدققي الحقائق من الصحف [ 1 ] . أما البرامج التلفزيونية والإذاعية فنادرًا ما توظف مدققي حقائق متخصصين، بل تتوقع من الآخرين، بمن فيهم كبار الموظفين، القيام بهذا العمل إلى جانب مهامهم الأخرى [ 126 ] .

التحقق من التقرير الأصلي

بدأ ستيفن غلاس مسيرته الصحفية كمدقق حقائق. ثم اتجه إلى اختلاق قصص وهمية، كان يقدمها على أنها تقارير صحفية ، دون أن يلاحظها مدققو الحقائق في مجلة "نيو ريبابليك " (وغيرها من المجلات الأسبوعية التي عمل بها). مايكل كيلي ، الذي أشرف على تحرير بعض قصص غلاس المختلقة، ألقى باللوم على نفسه بدلاً من مدققي الحقائق، قائلاً: "أي نظام لتدقيق الحقائق مبني على الثقة... إذا كان الصحفي مستعداً لتزييف المعلومات، فإن ذلك يُفشل النظام. على أي حال، نظام التدقيق الحقيقي ليس تدقيق الحقائق، بل المحرر".

خريجو هذا الدور

فيما يلي قائمة بالأفراد الذين وردت تقارير موثوقة تفيد بأنهم لعبوا دورًا في التحقق من الحقائق في مرحلة ما من حياتهم المهنية، وغالبًا ما كان ذلك بمثابة نقطة انطلاق لمساعي صحفية أخرى، أو لمهنة كتابة مستقلة:

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 غريفز، لوكاس؛ أمازين، ميشيل أ. (25 فبراير 2019)، "التحقق من الحقائق كفكرة وممارسة في الصحافة"، موسوعة أكسفورد للبحوث في الاتصال ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/acrefore/9780190228613.013.808 ، ISBN 978-0-19-022861-3
  2. ↑ دروتمان، لي (3 يونيو 2020). "التحقق من صحة المعلومات المضللة قد يكون فعالاً، لكنه قد لا يكون كافياً" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2020 .
  3. 1 2 نيهان، بريندان؛ ريفلر، جيسون (1 يوليو 2015). "أثر التحقق من الحقائق على النخب: تجربة ميدانية على المشرعين في الولايات الأمريكية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 59 (3): 628-640 . doi : 10.1111/ajps.12162 . hdl : 10871/21568 . ISSN 1540-5907 . S2CID 59467358 .  
  4. 1 2 نيهان، بريندان (13 أبريل 2021). "لماذا لا يُفسر تأثير الارتداد استمرار المفاهيم السياسية الخاطئة؟" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 118 (15) e1912440117. Bibcode : 2021PNAS..11812440N . doi : 10.1073/pnas.1912440117 . ISSN 0027-8424 . PMC 8053951. PMID 33837144 .   
  5. 1 2 ريدل، كيلي (26 سبتمبر 2016). "ثمانية أمثلة على تحوّل 'التحقق من الحقائق' إلى صحافة رأي" . صحيفة واشنطن تايمز . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2016 .
  6. 1 2 غريفز ، لوكاس (2016). تحديد الحقيقة: صعود التحقق من الحقائق السياسية في الصحافة الأمريكية . مطبعة جامعة كولومبيا . ص 27. ISBN  978-0-231-54222-7.
  7. ↑ ديكي، كولين (خريف 2019). "صعود الحقائق وسقوطها" . مجلة كولومبيا للصحافة . ​​مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2019.{{cite journal}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  8. 1 2 3 أليكسيوس مانتزارليس (2018). "مبادئ التحقق من الحقائق - اليونسكو" (ملف PDF) . en.unesco.org . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية في 1 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2020 .
  9. ↑ أمازين، ميشيل أ. (1 أكتوبر 2016). "التحقق من مدققي الحقائق في عام 2008: التنبؤ بالتدقيق في الإعلانات السياسية وتقييم الاتساق". مجلة التسويق السياسي . 15 (4): 433-464 . doi : 10.1080/15377857.2014.959691 . hdl : 2144/27297 . ISSN 1537-7857 . S2CID 145133839 .  
  10. ↑ أمازين، ميشيل أ. (2 يناير 2015). "إعادة النظر في نظرية المعرفة للتحقق من الحقائق". مراجعة نقدية . 27 (1): 1-22 . doi : 10.1080/08913811.2014.993890 . hdl : 2144/27304 . ISSN 0891-3811 . S2CID 143522323 .  
  11. ليم ، كلوي ( 1 يوليو 2018). "التحقق من كيفية تدقيق مدققي الحقائق" . البحث والسياسة . 5 (3 ) 2053168018786848. doi : 10.1177/2053168018786848 . ISSN 2053-1680 . 
  12. 1 2 ماريتا، مورغان؛ باركر، ديفيد سي؛ باوزر، تود (2015). "التحقق من الحقائق في السياسة المستقطبة: هل تُقدّم صناعة التحقق من الحقائق إرشادات متسقة بشأن الحقائق المتنازع عليها؟" ( ملف PDF) . المنتدى . 13 (4): 577. doi : 10.1515/for-2015-0040 . S2CID 151790386. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2016 . 
  13. ↑ أمازين، ميشيل (2015) "قفص القرود: أحيانًا ينجح التحقق من الحقائق السياسية، وأحيانًا لا ينجح. إليك ما يمكن أن يُحدث الفرق."، صحيفة واشنطن بوست (عبر الإنترنت)، 3 يونيو 2015، انظرتمت أرشفة هذا المحتوى في 3 أغسطس 2015 على موقع Wayback Machine ، وتمت زيارته في 27 يوليو 2015.
  14. ↑ فريدكين، كيم؛ كيني، باتريك جيه؛ وينترسيك، أماندا (2 يناير 2015). "كاذب، كاذب، بنطاله يحترق: كيف يؤثر التحقق من الحقائق على ردود فعل المواطنين تجاه الإعلانات السلبية". التواصل السياسي . 32 (1): 127-151 . doi : 10.1080/10584609.2014.914613 . ISSN 1058-4609 . S2CID 143495044 .  
  15. ↑ باريرا، أوسكار؛ غورييف، سيرجي؛ هنري، إيميريك؛ جورافسكايا، إيكاترينا (1 فبراير 2020). "الحقائق، والحقائق البديلة، والتحقق من الحقائق في زمن سياسات ما بعد الحقيقة" . مجلة الاقتصاد العام . 182 104123. doi : 10.1016/j.jpubeco.2019.104123 . ISSN 0047-2727 . 
  16. ↑ هيل، سيث ج. (16 أغسطس 2017). "التعلم معًا ببطء: التعلم البايزي حول الحقائق السياسية" . مجلة السياسة . 79 (4): 1403-1418 . doi : 10.1086/692739 . ISSN 0022-3816 . S2CID 56004909 .  
  17. بينيكوك ، غوردون؛ بير، آدم؛ كولينز، إيفان ت.؛ راند، ديفيد ج. (21 فبراير 2020). "تأثير الحقيقة الضمنية: إضافة تحذيرات إلى مجموعة فرعية من عناوين الأخبار الكاذبة يزيد من دقة العناوين التي لا تحتوي على تحذيرات" . مجلة علوم الإدارة . 66 (11): 4944-4957 . doi : 10.1287/mnsc.2019.3478 . hdl : 1721.1/130380 . ISSN 0025-1909 . 
  18. 1 2 نيهان، بريندان (23 أكتوبر 2017). "لماذا يجب التحقق من عملية التحقق من الحقائق في فيسبوك؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 23 أكتوبر 2017 . 
  19. ↑ كلايتون، كاثرين؛ بلير، سبنسر؛ بوسام، جوناثان أ.؛ فورستنر، صموئيل؛ غلانس، جون؛ غرين، غاي؛ كاواتا، آنا؛ كوفوري، أخيلا؛ مارتن، جوناثان (11 فبراير 2019). "حلول حقيقية للأخبار الكاذبة؟ قياس فعالية التحذيرات العامة وعلامات التحقق من الحقائق في الحد من تصديق القصص الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي". السلوك السياسي . 42 (4): 1073-1095 . doi : 10.1007/s11109-019-09533-0 . ISSN 1573-6687 . S2CID 151227829 .  
  20. ↑ مينا، بول (2019). "تنظيف وسائل التواصل الاجتماعي: أثر ملصقات التحذير على احتمالية مشاركة الأخبار الكاذبة على فيسبوك". السياسة والإنترنت . 12 (2): 165-183 . doi : 10.1002/poi3.214 . ISSN 1944-2866 . S2CID 201376614 .  
  21. ↑ «فيسبوك يتوقف عن وضع علامات "مُتنازع عليها" على الأخبار الكاذبة لأنها لا تُجدي نفعاً» . أكسيوس . ٢٧ ديسمبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٨ ديسمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٨ ديسمبر ٢٠١٧ .
  22. ↑ تشوكسي، نيراج (18 سبتمبر 2017). "كيفية مكافحة 'الأخبار الكاذبة' (تحذير: الأمر ليس سهلاً)" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2017 . 
  23. ↑ إيثان بورتر؛ توماس ج. وود (2019). إنذار كاذب: حقيقة الأكاذيب السياسية في عهد ترامب . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781108688338 . ISBN 978-1-108-68833-8. S2CID 240628244 . 
  24. ↑ يمكن أن يكون التحقق من صحة المعلومات المضللة فعالاً، لكنه قد لا يكون كافياً.
  25. ↑ والتر، ناثان؛ كوهين، جوناثان؛ هولبرت، آر. لانس؛ موراغ، ياسمين (24 أكتوبر 2019). "التحقق من الحقائق: تحليل تلوي لما ينجح ولمن". التواصل السياسي . 37 (3): 350-375 . doi : 10.1080/10584609.2019.1668894 . ISSN 1058-4609 . S2CID 210444838 .  
  26. ↑ بورتر، إيثان؛ وود، توماس جيه؛ كيربي، ديفيد (2018). "الاتجار بالجنس، والتغلغل الروسي، وشهادات الميلاد، والبيدوفيليا: تجربة مسحية لتصحيح الأخبار الكاذبة" . مجلة العلوم السياسية التجريبية . 5 (2): 159-164 . doi : 10.1017/XPS.2017.32 . ISSN 2052-2630 . 
  27. ↑ هولمان، ميريا ر.؛ لاي، ج. سيليست (2018). "يرون الموتى (في التصويت): تصحيح المفاهيم الخاطئة حول تزوير الانتخابات في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016". مجلة التسويق السياسي . 18 ( 1-2 ): 31-68 . doi : 10.1080/15377857.2018.1478656 . S2CID 150282138 . 
  28. ↑ هنري، إيميريك؛ جورافسكايا، إيكاترينا؛ غورييف، سيرجي (2022). "التحقق من الحقائق البديلة ومشاركتها" . المجلة الاقتصادية الأمريكية: السياسة الاقتصادية . 14 (3): 55-86 . doi : 10.1257/pol.20210037 . ISSN 1945-7731 . 
  29. ↑ كارناهان، داستن؛ بيرغان، دانيال إي؛ لي، سانغوون (9 يناير 2020). "هل تدوم الآثار التصحيحية؟ نتائج تجربة طولية حول المعتقدات تجاه الهجرة في الولايات المتحدة". السلوك السياسي . 43 (3): 1227-1246 . doi : 10.1007/s11109-020-09591-9 . ISSN 1573-6687 . S2CID 214096205 .  
  30. ↑ بورتر، إيثان؛ وود، توماس ج. (14 سبتمبر 2021). "الفعالية العالمية للتحقق من الحقائق: أدلة من تجارب متزامنة في الأرجنتين ونيجيريا وجنوب إفريقيا والمملكة المتحدة" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 118 (37) e2104235118. Bibcode : 2021PNAS..11804235P . doi : 10.1073/pnas.2104235118 . ISSN 0027-8424 . PMC 8449384. PMID 34507996 .   
  31. ↑ فيليز، ياميل ر.؛ بورتر، إيثان؛ وود، توماس ج. (14 فبراير 2023). "المعلومات المضللة الموجهة ضد اللاتينيين وقوة التصحيحات الواقعية" . مجلة السياسة . 85 (2): 789-794 . doi : 10.1086/722345 . ISSN 0022-3816 . S2CID 252254129 .  
  32. ↑ كاري، جون م.؛ جيس، أندرو م.؛ لويوين، بيتر ج.؛ ميركلي، إريك؛ نيهان، بريندان؛ فيليبس، جوزيف ب.؛ ريفلر، جيسون (3 فبراير 2022). "الآثار المؤقتة لعمليات التحقق من الحقائق على المفاهيم الخاطئة حول كوفيد-19 في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وكندا" . مجلة نيتشر للسلوك البشري . 6 (2): 236-243 . doi : 10.1038/s41562-021-01278-3 . hdl : 10871/128705 . ISSN 2397-3374 . PMID 35115678. S2CID 246529090 .   
  33. ^ باتيستا بيريرا، فريدريكو؛ بوينو، ناتاليا س.؛ نونيس، فيليبي؛ بافاو، نارا (2022). "الأخبار المزيفة والتحقق من الحقائق والحزبية: مرونة الشائعات في الانتخابات البرازيلية لعام 2018" . مجلة السياسة . 84 (4): 000. دوى : 10.1086/719419 . ISSN 0022-3816 . S2CID 252818440 .  
  34. ↑ نيهان، بريندان؛ ريفلر، جيسون (9 يناير 2015). "هل يُجدي تصحيح الخرافات حول لقاح الإنفلونزا؟ تقييم تجريبي لتأثيرات المعلومات التصحيحية" . مجلة اللقاحات . 33 (3): 459-464 . doi : 10.1016/j.vaccine.2014.11.017 . hdl : 10871/21566 . ISSN 1873-2518 . PMID 25499651. S2CID 291822. مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) في 22 يوليو 2018.   
  35. ↑ هاغلين، كاثرين (1 يوليو 2017). "محدودية تأثير الارتداد العكسي" . البحث والسياسة . 4 (3) 2053168017716547. doi : 10.1177/2053168017716547 . ISSN 2053-1680 . 
  36. ↑ وود، توماس؛ بورتر، إيثان (2019). "تأثير الارتداد المراوغ: التمسك الثابت بالحقائق في المواقف الجماهيرية". السلوك السياسي . 41 (1): 135-163 . doi : 10.1007/s11109-018-9443-y . ISSN 1573-6687 . S2CID 151582406 .  
  37. ↑ نيهان، بريندان؛ بورتر، إيثان؛ ريفلر، جيسون؛ وود، توماس ج. (21 يناير 2019). "هل نأخذ تدقيق الحقائق حرفيًا لا جديًا؟ آثار تدقيق الحقائق الصحفي على المعتقدات الواقعية وشعبية المرشحين". السلوك السياسي . 42 (3): 939-960 . doi : 10.1007/s11109-019-09528-x . hdl : 10871/38020 . ISSN 1573-6687 . S2CID 189913123 .  
  38. ↑ غيس، أندرو؛ كوبوك، ألكسندر (2018). "هل تُسبب المعلومات المُخالفة للاتجاهات ردود فعل عكسية؟ نتائج ثلاث تجارب استطلاعية واسعة النطاق" . المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 50 (4): 1497-1515 . doi : 10.1017/S0007123418000327 . ISSN 0007-1234 . S2CID 158335101. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2018 .  
  39. ↑ نيهان، بريندان (5 نوفمبر 2016). "هل يمكن لتدقيق الحقائق أن يغير الآراء؟ نصنف ذلك بأنه صحيح في الغالب" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2016 . 
  40. ↑ وينترسيك، أماندا ل. (5 يناير 2017). "مناقشة الحقيقة". بحث في السياسة الأمريكية . 45 (2): 304-331 . doi : 10.1177/1532673x16686555 . S2CID 157870755 . 
  41. ↑ نيهان، بريندان ؛ بورتر، إيثان؛ ريفلر، جيسون؛ وود، توماس ج. (بدون تاريخ). "هل نأخذ تدقيق الحقائق حرفيًا ولكن ليس بجدية؟ آثار تدقيق الحقائق الصحفي على المعتقدات الواقعية وشعبية المرشحين" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل في 12 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2018 .
  42. ↑ أغادجانيان، ألكسندر؛ باخرو، نيكيتا؛ تشي، فيكتوريا؛ غرينبيرغ، ديفين؛ هولاندر، بيرن؛ هيرت، ألكسندر؛ كايند، جوزيف؛ لو، راي؛ ما، آني؛ نيهان، بريندان؛ فام، دانيال (1 يوليو 2019). "عدّ الكذب: أثر بيانات التحقق من الحقائق الموجزة على دقة المعلومات المُتصوَّرة وشعبية السياسيين" . البحث والسياسة . 6 (3) 2053168019870351. doi : 10.1177/2053168019870351 . ISSN 2053-1680 . 
  43. ↑ موشيه بينوفيتز وآخرون، 2012، "التعليم: ثورة وسائل التواصل الاجتماعي: ماذا تعني لأطفالنا؟"، العمل اليهودي (عبر الإنترنت)، 24 أغسطس 2012، نيويورك: الاتحاد الأرثوذكسي، انظرتمت أرشفة هذا المحتوى في 5 سبتمبر 2015 على موقع Wayback Machine ، وتمت زيارته في 28 يوليو 2015.
  44. ↑ روز، جينيفر (يناير 2020). "أن نصدق أو لا نصدق: استكشاف معرفي للأخبار الكاذبة والحقيقة وحدود المعرفة" . العلوم والتعليم ما بعد الرقمية . 2 (1). سبرينغر : 202-216 . doi : 10.1007/s42438-019-00068-5 .
  45. 1 2 ألكوت، هانت (2017). "وسائل التواصل الاجتماعي والأخبار الكاذبة في انتخابات 2016 " . مجلة وجهات النظر الاقتصادية" (ملف PDF) . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 31 : 211-235 . doi : 10.1257/jep.31.2.211 . S2CID 32730475. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2019 . 
  46. ↑ ليو، هوان؛ تانغ، جيليانغ؛ وانغ، سوهانغ؛ سيلفا، إيمي؛ شو، كاي (7 أغسطس 2017)، "الكشف عن الأخبار الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي: منظور استخراج البيانات"، نشرة ACM SIGKDD Explorations ، arXiv : 1708.01967v3 ، Bibcode : 2017arXiv170801967S
  47. 1 2 شوكاي؛ سيلفا إيمي؛ وانغ سوهانغ؛ تانغ جيليانغ؛ ليو هوان (1 سبتمبر 2017). "الكشف عن الأخبار الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي". نشرة ACM SIGKDD Explorations الإخبارية . 19 : 22-36 . doi : 10.1145/3137597.3137600 . S2CID 207718082 . 
  48. ↑ كولفيلد، مايك؛ واينبرغ، صموئيل س. (2023). "4: القراءة الجانبية: استخدام الإنترنت لقراءة الإنترنت". تم التحقق منه: كيف تفكر بوضوح، وتقلل من تعرضك للخداع، وتتخذ قرارات أفضل بشأن ما تصدقه على الإنترنت . شيكاغو ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-82984-5.
  49. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ "هذه هي الأدوات والأساليب التي استخدمناها لرسم خريطة لشبكة أخبار مزيفة مقدونية والأشخاص الذين يقفون وراءها" . قصص رئيسية . ١٧ يناير ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٦ يونيو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٧ يناير ٢٠٢٤ .
  50. 1 2 سيتلز، غابرييل (19 أبريل 2023). "كيفية اكتشاف مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق مثل مدقق الحقائق" . بوليتيفاكت .
  51. 1 2 3 4 إيفون، دان (22 مارس 2022). "نصائح سنوبس: دليل لإجراء عمليات البحث العكسي عن الصور" . سنوبس . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  52. 1 2 3 4 5 "كيف نعمل" . وكالة فرانس برس . 18 يناير 2023. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  53. 1 2 3 4 5 أنجوس، دانيال؛ دوتسون، بولا؛ تومسون، تي جيه (26 فبراير 2022). "تنتشر مقاطع فيديو مزيفة بالتزامن مع الرعب الحقيقي في أوكرانيا. إليك 5 طرق لكشفها" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  54. 1 2 3 4 5 "7 أدوات للتحقق من الحقائق بشكل أفضل" . وكالة رويترز للأنباء . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  55. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 "سبع نقاط رئيسية حول اضطراب المعلومات من مؤتمر #ONA19" . فيرست درافت نيوز . 18 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  56. 1 2 3 هولان، أنجي دروبنيك (31 مارس 2022). "قائمة تدقيق بوليتيفاكت للتحقق الشامل من الحقائق" . بوليتيفاكت . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  57. ١ ٢ ٣ "ندوة حول التضليل الانتخابي" (ملف PDF) . مركز التفاعل الإعلامي . أكتوبر ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٩ ديسمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٧ يناير ٢٠٢٤ .
  58. ↑ «لا يُظهر فيديو المراقبة هجوم تانغشان» . وكالة فرانس برس، هونغ كونغ . 29 يونيو 2022. تاريخ الاطلاع: 18 يوليو 2024 .
  59. ١ ٢ "تدقيق الحقائق: الفيديو لا يُظهر "البوابة" في مركز تسوق ميامي في رأس السنة الميلادية ٢٠٢٤ - تاريخ الفيديو المُعدّل يعود إلى مايو ٢٠٢٣" . ليد ستوريز . ١٠ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٨ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٢٤. لم تتمكن ليد ستوريز من العثور على أي نسخ سابقة من هذا الفيديو على جوجل، ياندكس، تين آي، بينج، أو من خلال البحث عن الصور في شركة بايدو الصينية لخدمات الإنترنت.
  60. ↑ «صورة قديمة لمدينة غارقة في الصين تظهر مجدداً مع اجتياح الفيضانات جنوب البلاد عام 2024» . وكالة فرانس برس . 26 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .
  61. 1 2 ماهاديفان، أليكس (22 ديسمبر 2021). "ست نصائح ستساعدك على كشف المعلومات المضللة على الإنترنت" . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  62. ↑ نياريكي، إينوك (12 ديسمبر 2023). "الفائزون بمنح المناخ يستخدمون أساليب مبتكرة للتحقق من الحقائق" . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  63. ١ ٢ "العشرة السامون: كيف تُغذي عشر ناشرات هامشية ٦٩٪ من إنكار تغير المناخ الرقمي" (ملف PDF) . مركز مكافحة الكراهية الرقمية . نوفمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ١٥ ديسمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٧ يناير ٢٠٢٤ .
  64. ١ ٢ "مزارع إلكترونية من مقدونيا الشمالية والفلبين تنشر معلومات مضللة حول فيروس كورونا على فيسبوك" . شبكة إن بي سي نيوز . ٢٩ مايو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٠ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٧ يناير ٢٠٢٤ .
  65. ١ ٢ ٣ "موقع تدقيق حقائق مزيف يتم الترويج له من قبل عشرات السفارات الهندية على وسائل التواصل الاجتماعي" . مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي . ٢٧ مايو ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٣١ مارس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٧ يناير ٢٠٢٤ .
  66. 1 2 بالينت، كاتا؛ أركوستانزو، فرانشيسكا؛ ويلدون، جوردان؛ رييس، كيفن (20 يوليو 2022). "مقالات RT تجد طريقها إلى الجماهير الأوروبية - ولكن كيف؟" . معهد الحوار الاستراتيجي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 7 يناير 2024 .
  67. 1 2 ديفيدسون، رينيه؛ جيفري، إيدوين؛ تشان، إستر؛ كروجر، د. آن (13 ديسمبر 2023). "دعوة للعمل: تحليل ما بعد النشر لجهود التحقق من الحقائق والإعلام في مواجهة المعلومات المضللة في فويس" . جامعة RMIT . مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  68. ↑ ماهاديفان، أليكس؛ فونك، دانيال (18 مايو 2020). "التحقق من صحة فيديو احتجاجي لإعادة فتح كاليفورنيا" . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  69. ↑ "الإنكار والخداع والتأخير (المجلد 2): كشف الاتجاهات الجديدة في التضليل والمعلومات المغلوطة حول المناخ في مؤتمر الأطراف السابع والعشرين" (ملف PDF) . معهد الحوار الاستراتيجي . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  70. ↑ لافورم، رين (22 مارس 2021). "أربع أدوات رقمية ساعدتني على تجاوز الجائحة" . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  71. ↑ «هذه هي الأخبار الصحية الزائفة التي انتشرت على نطاق واسع في عام 2019» . شبكة إن بي سي نيوز . 29 ديسمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
  72. ↑ غيس، أندرو (9 يناير 2018). "التعرض الانتقائي للمعلومات المضللة: أدلة من استهلاك الأخبار الكاذبة خلال الحملة الرئاسية الأمريكية لعام 2016" (ملف PDF) . دارتموث . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 23 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2019 .
  73. ↑ ألكوت، هانت (أكتوبر 2018). "اتجاهات انتشار المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي" (ملف PDF) . جامعة ستانفورد. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2019 .
  74. ↑ "بيئة المعلومات عبر الإنترنت" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2022 .
  75. ↑ إسلام، محمد رفيق؛ ليو، شاوو؛ وانغ، شيانزي؛ شو، غواندونغ (29 سبتمبر 2020). "التعلم العميق لكشف المعلومات المضللة على شبكات التواصل الاجتماعي: دراسة استقصائية ووجهات نظر جديدة" . تحليل وتعدين الشبكات الاجتماعية . 10 (1): 82. doi : 10.1007/s13278-020-00696-x . ISSN 1869-5469 . PMC 7524036. PMID 33014173 .   
  76. ↑ محسني، سينا؛ راجان، إريك (4 ديسمبر 2018). "مكافحة الأخبار الكاذبة باستخدام خوارزميات تغذية الأخبار القابلة للتفسير". arXiv : 1811.12349 [ cs.SI ].
  77. ↑ هاو، كارين. "لا يزال الذكاء الاصطناعي سيئًا للغاية في اكتشاف الأخبار الكاذبة" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مارس 2019 .
  78. ↑ «بحث جديد من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) سلون يقيس مدى التعرض للمعلومات المضللة من النخب السياسية على تويتر» . وكالة أسوشيتد برس . ٢٩ نوفمبر ٢٠٢٢. تاريخ الاطلاع: ١٨ ديسمبر ٢٠٢٢ .
  79. ↑ مصلح، محسن؛ راند، ديفيد ج. (21 نوفمبر 2022). "قياس التعرض للمعلومات المضللة من النخب السياسية على تويتر" . مجلة نيتشر كوميونيكيشنز . 13 (1): 7144. Bibcode : 2022NatCo..13.7144M . doi : 10.1038/s41467-022-34769-6 . ISSN 2041-1723 . PMC 9681735. PMID 36414634 .   
  80. 1 2 3 زيوي، آدم. "تمكين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من تقييم المحتوى يساعد في مكافحة المعلومات المضللة" . معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عبر techxplore.com . تاريخ الاطلاع: 18 ديسمبر 2022 .
  81. ↑ جهانبخش، فرناز؛ تشانغ، إيمي إكس؛ كارغر، ديفيد آر. (11 نوفمبر 2022). "الاستفادة من تقييمات الأقران الموثوقة المنظمة لمكافحة المعلومات المضللة" . وقائع مؤتمر ACM للتفاعل بين الإنسان والحاسوب . 6 (CSCW2): 524:1–524:40. doi : 10.1145/3555637 . hdl : 1721.1/147638 .
  82. ↑ إليوت، مات. "مكتشف الأخبار الكاذبة: كيفية تفعيل ميزة NewsGuard في متصفح مايكروسوفت إيدج" . سي نت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2023 .
  83. ↑ "12 إضافة للمتصفح تساعدك على كشف الأخبار الكاذبة وتجنبها" . موقع الويب الموثوق . 18 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2023 .
  84. ↑ إليزابيث، جين. "لا كعكة في اليوم العالمي للتحقق من الحقائق. احتفل بتصحيح الأخبار الكاذبة" . يو إس إيه توداي .
  85. ↑ "كيف احتفل العالم باليوم الدولي الثالث للتحقق من الحقائق" . بوينتر . 9 أبريل 2019.
  86. ↑ «لا تنخدعوا: اليوم الدولي الثالث للتحقق من الحقائق يمكّن المواطنين حول العالم من التمييز بين الحقيقة والخيال» . بوينتر . 2 أبريل 2019.
  87. ↑ نيهان، بريندان؛ ريفلر، جيسون (2010). "عندما تفشل التصحيحات: استمرار المفاهيم السياسية الخاطئة" . السلوك السياسي . 32 (2): 303-330 . doi : 10.1007/s11109-010-9112-2 . ISSN 0190-9320 . 
  88. ↑ سوير-تومسون، بريوني؛ ديجوتيس، جوزيف؛ لازر، ديفيد (2020). "البحث عن تأثير الارتداد: اعتبارات القياس والتصميم" . مجلة البحوث التطبيقية في الذاكرة والإدراك . 9 (3): 286-299 . doi : 10.1016/j.jarmac.2020.06.006 . ISSN 2211-369X . PMC 7462781. PMID 32905023 .   
  89. ↑ دياز رويز، كارلوس؛ نيلسون، توماس (2023). "التضليل وغرف الصدى: كيف ينتشر التضليل على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال الجدالات القائمة على الهوية" . مجلة السياسة العامة والتسويق . 42 (1): 18-35 . doi : 10.1177/07439156221103852 . ISSN 0743-9156 . 
  90. ↑ دياز رويز، كارلوس (27 يونيو 2022). "شاهدتُ مئات الفيديوهات التي تدّعي أن الأرض مسطحة لأتعلم كيف تنتشر نظريات المؤامرة، وماذا قد يعني ذلك لمكافحة التضليل" . ذا كونفرسيشن . تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2024 .
  91. ↑ سوافي، روبي (29 يوليو 2022). "منشورات على فيسبوك وإنستغرام تُصنّف على أنها زائفة لرفضها تلاعب بايدن بالألفاظ حول الركود الاقتصادي" . reason.com . Reason . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .
  92. ↑ "التحقق من الحقائق السياسية تحت المجهر" . NPR.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2020 .
  93. ↑ تقارير، راسموسن. "الناخبون لا يثقون في تدقيق الحقائق الإعلامية" . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2016 .
  94. ↑ ليجون، تريستان (30 سبتمبر 2016). "استطلاع رأي: الناخبون لا يثقون بمدققي الحقائق في وسائل الإعلام" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2016 .
  95. 1 2 "التعرض الانتقائي للمعلومات المضللة: أدلة من استهلاك الأخبار الكاذبة خلال الحملة الرئاسية الأمريكية لعام 2016" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يناير 2018.
  96. 1 2 3 4 5 6 7 8 موشيرنيا، أندرو (2020). "من سيُدقّق في المُدقّقين؟ مُدقّقو الحقائق الزائفون والمعلومات المُضلّلة المُتداولة" . مجلة يوتا للقانون . 2020 (4): 1029-1073 . ISSN 0042-1448 . أُرشف من الأصل في 13 يوليو 2023. 
  97. ↑ «فيسبوك يتراجع عن قراره، ولن يحظر نظرية فيروس المختبر» . news.yahoo.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2 يونيو 2021.
  98. 123Clarke, Laurie (25 May 2021). "Covid-19: Who fact checks health and science on Facebook?". BMJ. 373 n1170. doi:10.1136/bmj.n1170. ISSN 1756-1833. PMID 34035038. S2CID 235171859.
  99. ↑"Facebook reverses ban on posts claiming Covid-19 came from Chinese lab". South China Morning Post. 28 May 2021.
  100. ↑"Facebook's reversal on banning claims that covid-19 is man-made could unleash more anti-Asian sentiment". The Washington Post.
  101. ↑Kessler, Glenn (25 May 2021). "Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible". The Washington Post. Retrieved 30 May 2021.
  102. ↑Leonhardt, David (27 May 2021). "The Lab-Leak Theory". The New York Times.
  103. ↑Smith, Ben (26 April 2021). "Is an Activist's Pricey House News? Facebook Alone Decides". The New York Times.
  104. ↑Horwitz, Robert McMillan and Jeff (15 October 2020). "Facebook, Twitter Limit Sharing of New York Post Articles That Biden Disputes". The Wall Street Journal.
  105. ↑"New House GOP Wuhan lab report discredits Facebook 'fact checkers' that censored COVID origin claims". FOXBusiness.com. 24 May 2021.
  106. ↑Shirazi, Nima; Johnson, Adam (17 July 2019). "Episode 83: The Unchecked Conservative Ideology of US Media's 'Fact-Check' Verticals". Citations Needed (Medium). Archived from the original on 4 May 2021. Retrieved 12 January 2024.
  107. ↑Teubner, Jonathan; Gleason, Paul (14 November 2023). "You Can't Fact Check Propaganda". The Hedgehog Review. Archived from the original on 23 November 2023. Retrieved 12 January 2024.
  108. ↑Levin, Sam (13 December 2018). "«لا يكترثون»: فوضى في عملية التحقق من الحقائق على فيسبوك مع ضغط الصحفيين لقطع العلاقات . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 . 
  109. ↑ ليفين، سام (18 أبريل 2019). "فيسبوك يتعاون مع صحيفة ديلي كولر اليمينية في برنامج للتحقق من الحقائق" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 . 
  110. ↑ تومسون، نيكولاس. "15 شهرًا من الجحيم الجديد داخل فيسبوك" . مجلة وايرد . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1059-1028 . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 . 
  111. ↑ «فيسبوك يُطلق قسمًا للأخبار - وسيدفع للناشرين» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز (عبر أسوشيتد برس) . 25 أكتوبر 2019. مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .
  112. ↑ مايرز، ستيفن لي؛ غرانت، نيكو (14 فبراير 2023). "تراجع مكافحة المعلومات المضللة لدى عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 . 
  113. ↑ فيلد، هايدن؛ فانيان، جوناثان (26 مايو 2023). "تسريحات العاملين في مجال التكنولوجيا تُلحق أضرارًا بالغة بالفرق التي تُكافح المعلومات المُضللة وخطاب الكراهية على الإنترنت" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .
  114. ↑ ستوكل-ووكر، كريس (27 فبراير 2024). "في عهد إيلون ماسك، تمنع شركة X الأكاديميين الذين يدرسون المعلومات المضللة من الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API)" . فاست كومباني . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2024 .
  115. ↑ هاردينغ، شارون (4 سبتمبر 2023). "موقع ريديت يواجه مخاوف بشأن جودة المحتوى بعد حملة التطهير الكبرى للمشرفين" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2024 .
  116. ↑ بول، كاري (20 يونيو 2023). "مشهد تقني: بعد انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ، هل سيعود موقع ريديت كما كان؟" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 29 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2024 . 
  117. ↑ هسو، تيفاني؛ طومسون، ستيوارت أ. (29 سبتمبر 2023). "مدققو الحقائق يقيمون جهودهم: 'الأمور لا تتحسن'"صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 . 
  118. ↑ بيلير-غانيون، فاليري؛ لارسن، ريبيكا؛ غريفز، لوكاس؛ ويستلوند، أوسكار. "العمل المعرفي في شراكات التحقق من الحقائق على المنصات" . المجلة الدولية للاتصالات . 17 (2023): 1169-1189 . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2023.
  119. ↑ "مضايقات لمدققي الحقائق على مواقع التواصل الاجتماعي" . مراسلون بلا حدود . 28 سبتمبر/أيلول 2018. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل/نيسان 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير/كانون الثاني 2024 .
  120. ↑ سمولي، سيث (6 أبريل 2022). "مدققو الحقائق حول العالم يشاركون تجاربهم مع التحرش" . بوينتر . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .
  121. ↑ مانتاس، هاريسون (17 فبراير 2021). "مدققو الحقائق يحققون انتصارات في المحكمة، لكن خطر المضايقات القانونية لا يزال قائماً" . بوينتر . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .
  122. ↑ أورسيك، بايبارس (13 يوليو/تموز 2021). "الشبكة الدولية لتقصي الحقائق تُطلق فريق عمل للتصدي للمضايقات التي يتعرض لها مدققو الحقائق" . بوينتر . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يناير/كانون الثاني 2024 .
  123. ↑ تشيونغ، راشيل. "الحرب الروسية الأوكرانية: في الإعلام الصيني، الولايات المتحدة هي الشرير" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2024 .
  124. ^ ليو، يوسي؛ تشو ، رويمينج (13 سبتمبر 2022). ""دعونا نتحقق من الأمر بجدية": توطين ممارسة التحقق من الحقائق في الصين . المجلة الدولية للاتصالات . 16 : 23. ISSN 1932-8036 . 
  125. ^ فانغ ، كيتشنغ (12 أبريل 2022)، "«دحض الشائعات» كاستراتيجية للدعاية والرقابة في الصين: حالة تفشي جائحة كوفيد-19» ، في: واسرمان، هيرمان؛ مدريد-موراليس، داني (محرران)، التضليل في الجنوب العالمي (الطبعة الأولى )، وايلي، الصفحات 108-122 ، doi : 10.1002/9781119714491.ch8 ، ISBN  978-1-119-71444-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2024
  126. 1 2 3 4 5 6 7 هاريسون سميث، سارة (2004). دليل مدقق الحقائق: دليل للوصول إلى الحقيقة . نيويورك: أنكور بوكس. الصفحات 8-12 . ISBN  0-385-72106-4. OCLC 53919260 . 
  127. ↑ "قصة أول مدققي الحقائق على الإطلاق" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2020 .
  128. ↑ ساوثرن، لوسيندا (15 أغسطس 2017). "نظرة من الداخل على فريق تدقيق الحقائق في مجلة شبيغل المكون من 70 شخصًا" . ديجيداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2021 .
  129. ↑ "مقابلة مع سوزان تشوي" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 18 فبراير 2001. تم الاطلاع عليها بتاريخ 18 نوفمبر 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  130. ↑ "CNN.com – نصوص المقابلات" . CNN. 1 يونيو 2006. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2011 .
  131. ↑ «ويليام جاديس (مؤلف أمريكي)» . Britannica.com . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2011 .
  132. ↑ سكورنيك، ليزي. "المحتوى" . Mediabistro.com. مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2011 .
  133. ↑ "هودج، روجر د." مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2007. تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  134. ↑ كيركباتريك، ديفيد د. "ديفيد كيركباتريك" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2013 .
  135. ↑ "شون ويلسي - نبذة عن شون ويلسي - مجموعة بنغوين" . Us.penguingroup.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2011 .

للمزيد من القراءة