هيكتور بويس

يُذكر كتاب "هيستوريا " لبويس باعتباره ثاني تاريخ علمي يُكتب عن الاسكتلنديين؛ إذ كان سلفه الحقيقي الوحيد هو موسوعة جون ماير . كُتب بأسلوب سلس وجذاب، وحظي بشعبية واسعة، وأدى إلى ترقيات دينية وحظوة ملكية. وفقًا للمعايير الحديثة، يُعتبر الكتاب وطنيًا بشكل مفرط، ويحتوي على العديد من المغالطات. على وجه الخصوص، بالغ السرد التاريخي لماكبث ملك اسكتلندا في مدح أسلاف راعي بويس، الملك جيمس الرابع ملك اسكتلندا ، وشوه سمعة ماكبث الحقيقي. لاقى العمل استحسانًا كبيرًا في ذلك الوقت، في كل من أوروبا واسكتلندا، بعد ترجمته من اللاتينية إلى الفرنسية، ثم في عام 1536 من اللاتينية إلى الاسكتلندية على يد جون بيليندين . يتضمن كتاب " هيستوريا " لمحات مثيرة للاهتمام عن اسكتلندا المعاصرة، مثل الإشارة إلى أن القندس الأوراسي ، الذي كان على وشك الانقراض في اسكتلندا، كان لا يزال شائعًا حول بحيرة لوخ نيس .

انتهى كتاب "هيستوريا" لبويس، بصيغته المنشورة، من تغطيته للتاريخ عند عام 1438. وفي أوائل ثلاثينيات القرن السادس عشر، كتب الباحث جيوفاني فيريرو، بتكليف من روبرت ريد من دير كينلوس ، تكملة لتاريخ بويس، موسعًا إياه خمسين عامًا أخرى، حتى نهاية عهد جيمس الثالث. وقدّم جون ليسلي في كتابه "دي أوريجين، موريبوس، إت ريبوس جيستيس سكوتوروم" ، وروبرت ليندسي من بيتسكوتي ، مزيدًا من التكملات. كما أضافت الترجمة الشعرية إلى اللغة الاسكتلندية التي قام بها ويليام ستيوارت ، والتي لم تُنشر حتى القرن التاسع عشر، بعض التوسعات. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

استعان المؤرخ بوليدور فيرجيل ببعض كتابات بويس في كتابه "التاريخ الإنجليزي" (1534 ). ^{[ 3 ]} وكتب ديفيد تشالمرز من أورموند في كتابه "التاريخ المختصر " (1572) عن الممالك الفرنسية والإنجليزية والاسكتلندية، معتمدًا على بويس في روايته عن اسكتلندا. ^{[ 5 ]} تُرجم كتاب " التاريخ الإنجليزي " إلى الإنجليزية ليُستخدم في كتاب "وقائع إنجلترا واسكتلندا وأيرلندا" لرافائيل هولينشيد . ​​ثم استخدم ويليام شكسبير الرواية الواردة في وقائع هولينشيد كأساس لمسرحيته "ماكبث" . كما استعان جورج بوكانان بشكل كبير بكتابات بويس في كتابه "تاريخ اسكتلندا " (1582). ^{[ 3 ]}

انقسمت مصادر بويس المزعومة إلى ثلاث فئات. فقد حددت أعمال جون فوردون ( Chronica Gentis Scotorum ) ووالتر باور ( Scotichronicon ) التراث الذي سعى بويس إلى دمجه بسلاسة، سادًا الثغرات في السجل التاريخي، ومطبقًا المنهج الشائع لدى الإنسانيين في عصره. أما أعمال تاسيتوس ، فقد أُعيد اكتشافها في القرن الرابع عشر، واحتوت على مواد ذات صلة بالتاريخ البريطاني ؛ وكان بويس حريصًا على دمجها في التراث. وأخيرًا، كانت هناك مجموعة من المصادر التي لا تزال محل نقاش: مواد من إلفينستون، والمؤلفين فيريموندوس، وكورنيليوس هيبرنيكوس، وجون كامبل. ولم يبقَ أي سجل مكتوب لهذه الأعمال. ^{[ 3 ]}

وُجّهت انتقادات حادة لمصادر تاريخ بويس في القرن السادس عشر من قِبَل همفري لويد وجون توين . وفي القرن الثامن عشر، قام توماس إينيس بتفكيك المحتوى التاريخي للأجزاء الأولى منه بشكل فعّال . ^{[ 3 ]}

كان بويس من بين معاصريه في سذاجة التصديق؛ أما نهج ماير، الذي كان يكتب بالتوازي في نفس الوقت، ولكن بتركيز مختلف ومنهج أكثر نقدية وأقل شمولية، فلم يكن يتماشى مع التيار السائد آنذاك. ^{[ 3 ]} وقد خضعت تهمة اختلاق مصادره، التي وُجهت سابقًا إلى بويس، لدراسات حديثة. ومن الأمثلة على تبرئة بويس من تهمة تلفيق عمله، معركة لونكارتي، لونكارتي ، عشيرة هاي . فقد اشتبه المؤرخ الاسكتلندي جون هيل بيرتون ^{[ 6 ]} في اختلاقه لتلك المعركة، لكن والتر باور، الذي كتب في كتابه "سكوتيكرونيكون ^{" [ 7 ]} حوالي عام 1440، أي قبل 87 عامًا من نشر بويس لكتابه "سكوتوروم هيستوريا" ، أشار إلى المعركة بإيجاز. ويُعتقد أن "جون كامبل" هو جون كامبل من لاندي (المتوفى عام 1562)، وهو معاصر لبويس. ويُقال إن "فيريموندوس" قد يكون ريتشارد فيرمونت من القرن الثالث عشر. ^{[ 8 ]}