اختبار هيكلين

يُعدّ اختبار هيكلين اختبارًا قانونيًا للفحش، أُرسِيَ في القضية الإنجليزية "R. v. Hicklin " (1868). وكان محلّ النزاع هو التفسير القانوني لكلمة "فاحش" في قانون المنشورات الفاحشة لعام 1857 ، الذي أجاز إتلاف الكتب الفاحشة. ^{[ 1 ]} وقضت المحكمة بأنّ جميع المواد التي من شأنها "إفساد وتضليل أولئك الذين لديهم عقول قابلة لمثل هذه التأثيرات غير الأخلاقية" تُعتبر فاحشة، بغض النظر عن قيمتها الفنية أو الأدبية. ^{[ 2 ]}

بدأ القانون الإنجليزي الحديث المتعلق بالفحش بقانون المنشورات الفاحشة لعام 1857 ، المعروف أيضًا باسم قانون اللورد كامبل. ^{[ 3 ]} قدّم اللورد كامبل ، رئيس قضاة محكمة الملكة ، مشروع القانون الذي نصّ على مصادرة المواد الفاحشة والإباحية والتصرف بها فورًا. كما منح القانون سلطة إصدار أوامر تفتيش للأماكن المشتبه في احتوائها على مثل هذه المواد. ^{[ 4 ]}

تتعلق قضية ريجينا ضد هيكلين بشخص يُدعى هنري سكوت، الذي أعاد بيع نسخ من كتيب مناهض للكاثوليكية بعنوان "كشف زيف الاعتراف: إظهار انحطاط الكهنوت الكاثوليكي، وإثم الاعتراف، والأسئلة الموجهة للنساء أثناء الاعتراف". عندما صدر أمر بإتلاف الكتيبات باعتبارها فاحشة، استأنف سكوت القرار أمام محكمة الجلسات الربع سنوية . قام بنيامين هيكلين ، المسؤول عن إصدار مثل هذه الأوامر بصفته مسجلاً ، بإلغاء أمر الإتلاف. ورأى هيكلين أن هدف سكوت لم يكن إفساد الأخلاق العامة، بل كشف المشاكل داخل الكنيسة الكاثوليكية؛ وبالتالي، كانت نية سكوت بريئة. ^{[ 4 ]} استأنفت السلطات قرار هيكلين، ما أدى إلى رفع القضية إلى محكمة الملكة للنظر فيها .

في 29 أبريل 1868، أعاد رئيس القضاة كوكبيرن العمل بقرار المحكمة الأدنى، معتبرًا أن نية سكوت لا تُؤخذ في الاعتبار إذا كان المنشور فاحشًا بالفعل. وقد برر القاضي كوكبيرن ذلك بأن قانون المنشورات الفاحشة يسمح بحظر أي منشور إذا كان له "ميل... إلى إفساد وتشويه أولئك الذين لديهم عقول منفتحة على مثل هذه التأثيرات غير الأخلاقية، والذين قد يقع في أيديهم منشور من هذا النوع". ^{[ 5 ]} وبناءً على ذلك، سمح هيكلين بالحكم على أجزاء من عمل مشكوك فيه بمعزل عن سياقه. فإذا اعتُبر أي جزء من العمل فاحشًا، يُمكن حظر العمل بأكمله.

لم يعد اختبار هيكلين مُعتمدًا في المحاكم الهندية. وبدلاً منه، أصبح اختبار المعايير المجتمعية المعاصرة هو المعيار المُعتمد لتحديد الفحش في الهند . ^{[ 6 ] [ 7 ]} في قضية أفيك ساركار ضد ولاية البنغال الغربية (2014)، رفضت المحكمة العليا في الهند رسميًا اختبار هيكلين، واعتمدت بدلاً منه " اختبار المعايير المجتمعية "، مما جعل قانون الفحش الهندي أقرب إلى المعايير الأمريكية والدولية. وقضت المحكمة بأن صورة بوريس بيكر عاريًا مع خطيبته لم تكن فاحشة، لأنها نُشرت في سياق صحفي غير استغلالي. ^{[ 8 ] [ 7 ] [ 6 ]}

تاريخياً، ورثت الهند، كجزء من الإمبراطورية البريطانية ، الكثير من القانون العام البريطاني ، بما في ذلك اختبار هيكلين. بعد الاستقلال عام ١٩٤٧، استمرت المحاكم الهندية في الاعتماد على اختبار هيكلين كمعيار للحكم على الفحش بموجب المادة ٢٩٢ من قانون العقوبات الهندي ، التي تجرّم بيع وتوزيع وعرض المواد الفاحشة علناً. ^{[ ٩ ] [ ٦ ] [ ٧ ]}

رسّخت قضية رانجيت د. أوديشي ضد ولاية ماهاراشترا (19 أغسطس 1964) معيار هيكلين كمعيار قانوني سائد في الهند. حُوكِمَ رانجيت أوديشي، بائع الكتب، لبيعه نسخة غير منقحة من رواية "عشيق الليدي تشاترلي" للكاتب د . هـ. لورانس . أيدت المحكمة العليا في الهند الإدانة، مُطبقةً معيار هيكلين لتحديد أن بعض المقاطع كانت فاحشة ولها القدرة على إفساد القراء. وقضت المحكمة بأنه على الرغم من القيمة الأدبية للكتاب، فإن الأجزاء الفاحشة فيه قد تبرر حظره. ^{[ 10 ] [ 7 ]} وفي قضية ساماريش بوس ضد أمال ميترا (1985)، انحرفت المحكمة العليا، أثناء نظرها في رواية بنغالية، قليلاً عن تطبيق معيار هيكلين الصارم، وأكدت على أهمية السياق والقيمة الأدبية. ^{[ 11 ]} وبقي الوضع على حاله حتى قضية أفيك ساركار المذكورة آنفاً.

يعود الفضل في تبني قوانين الفحش في الولايات المتحدة إلى حد كبير إلى جهود أنتوني كومستوك ، الذي أدى ضغطه المكثف إلى إقرار قانون مناهض للفحش عام 1873، والمعروف باسم قانون كومستوك . عُيّن كومستوك مفتشًا بريديًا لإنفاذ القانون الجديد. ^{[ 12 ]} أصدرت أربع وعشرون ولاية قوانين مماثلة تحظر المواد الموزعة داخلها. ^{[ 13 ]} لم يقتصر القانون على تجريم المواد الجنسية الصريحة فحسب، بل شمل أيضًا المواد المتعلقة بتنظيم النسل والإجهاض. ^{[ 14 ]} على الرغم من أن المحاكم الأدنى درجة في الولايات المتحدة استخدمت معيار هيكلين بشكل متقطع منذ عام 1868، إلا أنه لم يتم ترسيخ دستورية قانون كومستوك بشكل قاطع إلا في عام 1879، عندما أيد القاضي الفيدرالي البارز صموئيل بلاتشفورد إدانة دي إم بينيت بتهمة الفحش استنادًا إلى معيار هيكلين . ^{[ 15 ]} في عام 1896، اعتمدت المحكمة العليا في قضية روزن ضد الولايات المتحدة ، 161 الولايات المتحدة 29 (1896) ، اختبار هيكلين كمعيار مناسب للفحش. ^{[ 16 ]}

إلا أنه في عام ١٩٣٣، انتهى العمل باختبار هيكلين على المستوى الفيدرالي عندما خلص القاضي جون وولسي ، في قضية الولايات المتحدة ضد كتاب يُدعى يوليسيس ، ٧٢ F.2d ٧٠٥ (الدائرة الثانية، ١٩٣٣)، إلى أن رواية يوليسيس ليست فاحشة. متجنبًا اختبار هيكلين، قال بدلًا من ذلك إنه عند تقييم الفحش، يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار ما يلي: (١) العمل ككل، وليس فقط مقاطع مختارة يمكن تفسيرها خارج سياقها؛ (٢) تأثيره على الشخص العادي، وليس على الشخص الأكثر عرضة للتأثر؛ (٣) معايير المجتمع المعاصرة. وقد دحض هذا الحكم أولئك الذين جادلوا ضد حيازة البالغين لمواد قد تُفسد الطفل افتراضيًا. ^{[ ١٧ ]}

أخيرًا، في عام 1957، قضت المحكمة العليا في قضية روث ضد الولايات المتحدة ، 354 الولايات المتحدة 476 (1957)، بأن اختبار هيكلين غير مناسب. ^{[ 18 ]} في قضية روث ، أشار القاضي برينان ، كاتب رأي الأغلبية، إلى أن بعض المحاكم الأمريكية قد تبنت معيار هيكلين، لكن القرارات اللاحقة اعتمدت في الغالب على مسألة "ما إذا كان الموضوع الرئيسي للمادة، عند النظر إليها ككل، يثير الشهوة لدى الشخص العادي، وفقًا لمعايير المجتمع المعاصرة". ^{[ 19 ]} أصبح اختبار روث هذا التعريف الجديد للفحش في الولايات المتحدة. ^{[ 20 ]}

• "قانون المنشورات الفاحشة (القانون البريطاني) - موسوعة بريتانيكا الإلكترونية" . Britannica.com . تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2011 .
• "كشف النقاب عن غرفة الاعتراف: إظهار انحطاط الكهنوت الروماني، وإثم غرفة الاعتراف، والأسئلة الموجهة للنساء في الاعتراف" . كتب جوجل . تاريخ الاطلاع: ١٤ ديسمبر ٢٠٢٥ .
• "محاكمة المواد الإباحية" . Bsos.umd.edu. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-09-2011 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-09-2011 .
• "الرقابة على المواد الإباحية - تاريخ الرقابة على المواد الإباحية" . Eroticabibliophile.com . تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2011 .
• "مشروع سياسة حرية التعبير" . Fepproject.org . تاريخ الاسترجاع: 30-09-2011 .
• "الفحش وقانون الإعلام" . Radford.edu. 14-06-1968. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-09-2011 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-09-2011 .