تصنيفات فرق اختبار الرجال التابعة للمجلس الدولي للكريكيت

الفرق الفائزة بالجائزة السنوية لتصدرها جدول التصنيف في الأول من أبريل من كل عام.

سنة	فريق	قبطان	المرجع.
2003	أستراليا (7)	آدم جيلكريست
2004		ريكي بونتينغ	[ 6 ]
2005
2006
2007
2008
2009
2010	الهند (2)	إم إس دوني	[ 6 ]
2011
2012	إنجلترا	أليستير كوك	[ 7 ] [ 6 ]
2013	جنوب أفريقيا (3)	غرايم سميث	[ 8 ] [ 6 ]
2014
2015		هاشم أملا
2016	أستراليا (8)	ستيف سميث	[ 6 ]
2017	الهند (5)	فيرات كوهلي	[ 9 ] [ 6 ]
2018
2019

يُمنح الصولجان الآن للفائزين ببطولة العالم للاختبار . ^{[ 10 ]}

المباريات المؤهلة هي تلك التي تُلعب كجزء من سلسلة تتكون من اختبارين على الأقل.

يحصل كل فريق على نقاط بناءً على نتائج مبارياته خلال السنوات الثلاث أو الأربع الماضية - المباريات التي لُعبت في الفترة من 12 إلى 24 شهرًا منذ شهر مايو قبل الماضي، بالإضافة إلى المباريات التي لُعبت في الـ 24 شهرًا التي سبقت ذلك، حيث تُحتسب كل من المباريات التي لُعبت والنقاط التي حُصل عليها بنصف النقاط. على سبيل المثال:

في شهر مايو من كل عام، تُحذف المباريات والنقاط التي جُمعت بين ثلاث وأربع سنوات مضت، بينما تُخفّض نسبة احتساب النقاط والمباريات التي جُمعت بين سنة وسنتين مضت من 100% إلى 50%. على سبيل المثال، في 1 مايو 2014، حُذفت المباريات التي لُعبت بين مايو 2010 وأبريل 2011، بينما خُفّضت نسبة احتساب النقاط للمباريات التي لُعبت بين مايو 2012 وأبريل 2013 إلى 50% (مع العلم أن المباريات من مايو 2011 إلى أبريل 2012 كانت قد حُدّت بالفعل بنسبة 50% بعد إعادة التقييم السابقة). يحدث هذا التغيير فجأة، ما قد يؤدي إلى تغيير مراكز الفرق في جدول التصنيف رغم عدم مشاركة أي منها.

في كل مرة يكمل فيها فريقان سلسلة مباريات أخرى، يتم تحديث جداول التصنيف كما هو موضح أدناه، بناءً على تصنيفات الفريقين مباشرة قبل مباراتهما. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

الخطوة الثانية: تحويل نقاط السلسلة هذه إلى نقاط تقييم فعلية

إذا كانت الفجوة بين تصنيفات الفريقين قبل السلسلة أقل من 40 نقطة

نقاط التقييم لكل فريق تساوي:

(نقاط الفريق في السلسلة) × (تقييم الخصم + 50)${\displaystyle +}$(نقاط سلسلة الخصم) × (تصنيف الخصم - 50)

بما أن كل مباراة يفوز بها الفريق تمنحه نقطة واحدة في السلسلة، بينما لا يحصل خصمه على أي نقطة، والخسارة تمنحه صفر نقطة في السلسلة، بينما يحصل خصمه على نقطة واحدة، والتعادل يمنح كلا الفريقين نصف نقطة في السلسلة ، فإن كل مباراة تُلعب تمنح الفرق نقاط تصنيف على النحو التالي:

نتائج المباريات الفردية	نقاط التقييم المكتسبة
يفوز	تقييم الخصم + 50
اسحب أو رتب	تقييم الخصم
يخسر	تقييم الخصم - 50

بما أن هذه المعادلة لا تُطبق إلا عندما يكون الفارق بين تصنيفي الفريقين في بداية السلسلة أقل من 40 نقطة، فإن الفوز في مباراة ما سيكسب الفريق دائمًا نقاط تصنيف أكثر من تصنيفه السابق، بينما الخسارة في مباراة ما ستكسبه دائمًا نقاط تصنيف أقل من تصنيفه السابق. أما التعادل في مباراة ما فسيكسب الفريق الأضعف نقاط تصنيف أكثر من تصنيفه السابق، والفريق الأقوى نقاط تصنيف أقل.

وبالتالي، فإن الفرق بين الفوز والخسارة في مباراة واحدة هو 100 نقطة. وسواء انتهت المباراة بفوز وخسارة أو تعادل، فإن مجموع نقاط التصنيف التي يحصل عليها الفريقان من تلك المباراة يساوي مجموع تصنيفاتهما قبل بدء السلسلة. وعليه، فإن مجموع نقاط التصنيف المكتسبة من السلسلة يساوي مجموع تصنيفات الفريقين قبل بدء السلسلة مضروبًا في (عدد المباريات + 1).

إذا كانت الفجوة بين تصنيفات الفريقين قبل السلسلة 40 نقطة على الأقل

نقاط التقييم للفريق الأقوى تساوي:

(نقاط الفريق في السلسلة) × (تقييم الفريق + 10)${\displaystyle +}$(نقاط سلسلة الخصم) × (تقييم الفريق نفسه - 90)

وتساوي نقاط التقييم للفريق الأضعف ما يلي:

(نقاط الفريق في السلسلة) × (تقييم الفريق + 90)${\displaystyle +}$(نقاط سلسلة الخصم) × (تقييم الفريق نفسه - 10).

كما هو مذكور أعلاه، فإن كل مباراة يتم لعبها تمنح الفرق نقاط تصنيف على النحو التالي:

نتائج المباريات الفردية	نقاط التقييم المكتسبة
الفريق الأقوى يفوز	تقييمي الشخصي + 10
الفريق الأضعف يخسر	التقييم الشخصي - 10
الفريق الأقوى يتعادل أو ينتهي بالتعادل	التقييم الشخصي - 40
التعادل أو التعادل للفريق الأضعف	تقييمي الشخصي + 40
الفريق الأقوى يخسر	التقييم الشخصي - 90
الفريق الأضعف يفوز	تقييمي الشخصي + 90

لذا، مرة أخرى، الفوز في المباراة يمنح الفريق دائمًا نقاط تقييم أكثر من تقييمه السابق، بينما الخسارة تمنحه دائمًا نقاط تقييم أقل. أما التعادل فيمنح الفريق الأضعف نقاطًا أكثر من تقييمه السابق، والفريق الأقوى نقاطًا أقل.

بالنسبة لكلا الفريقين، يظل الفارق بين الفوز والخسارة في مباراة واحدة 100 نقطة. وبغض النظر عن النتيجة، فإن مجموع نقاط التقييم التي يحصل عليها الفريقان من تلك المباراة سيكون مجموع تقييميهما قبل بدء السلسلة.

لكل فريق:

• أضف نقاط التقييم التي تم الحصول عليها إلى إجمالي نقاط التقييم التي تم الحصول عليها بالفعل (في المباريات السابقة).
• قم بتحديث عدد المباريات التي لُعبت بإضافة عدد نقاط السلسلة المتاحة. هذا العدد يزيد بنقطة واحدة عن عدد مباريات السلسلة، حيث توجد نقطة إضافية متاحة للفائز بالسلسلة (في سلسلة من مباراتين تجريبيتين، سيزداد عدد المباريات بمقدار ثلاث).
• اقسم مجموع نقاط التقييم الجديدة على عدد المباريات المحدث للحصول على التقييم المحدث.

لنفترض أن فريقين، بتقييمات أولية تبلغ 120 و90، يلعبان سلسلة من 3 مباريات، والفريق ذو التقييم الأولي الأعلى يفوز بنتيجة 2-1:

• إجمالي نقاط التصنيف المتاحة من السلسلة (460+380=840) هو نفسه التصنيفات الأولية للفرق مضروبة في عدد نقاط السلسلة المتاحة ((120+90)x4=840).
• يكاد يكون مجموع تقييمات الفريقين بعد انتهاء السلسلة (119.4 + 90.5 = 209.9) مطابقًا لما كان عليه قبلها (120 + 90 = 210). وبالتالي، لم تُضف السلسلة أي تقييمات إضافية، بل أعادت توزيع التقييمات الموجودة مسبقًا للفريقين. وعند نشر هذه التقييمات في الجدول الرسمي بصيغتها المقربة (119 و91)، سيكون مجموع التقييمات بعد انتهاء السلسلة مطابقًا تمامًا لما كان عليه قبلها. لذا، لا يوجد أي "تضخم" في النقاط في هذا النظام، مما يجعل مقارنة التقييمات عبر الزمن ذات مغزى. ^{[ 13 ]}
• على الرغم من فوز الفريق (أ) بالسلسلة، انخفض تصنيفه، وعلى الرغم من خسارته السلسلة، ارتفع تصنيف الفريق (ب). لو فاز الفريق (أ) بالسلسلة بنتيجة 3-0، لكان تصنيفه قد ارتفع إلى 122.4.