مشروع إحصاء ضحايا العراق

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

مشروع إحصاء ضحايا العراق ( IBC ) هو جهدٌ إلكترونيٌّ لتوثيق وفيات المدنيين نتيجةً للغزو الأمريكي للعراق عام 2003. ويشمل المشروع الوفيات الناجمة عن العمليات العسكرية للتحالف والمتمردين، والعنف الطائفي، والعنف الإجرامي، الذي يُشير إلى الوفيات المدنية الزائدة الناتجة عن الأعمال الإجرامية التي أعقبت انهيار القانون والنظام بعد غزو التحالف. وحتى فبراير 2019، سجّل المشروع ما بين 183,249 و205,785 حالة وفاة بين المدنيين. [ 2 ] ويعتمد المشروع نهجًا إعلاميًا في إحصاء وتوثيق الوفيات. وقدّمت مصادر أخرى تقديراتٍ مختلفةً للوفيات، بعضها أعلى بكثير. انظر: ضحايا حرب العراق .

يعتمد المشروع على تقارير من وسائل الإعلام الإخبارية الناطقة باللغة الإنجليزية (بما في ذلك وسائل الإعلام العربية المترجمة إلى الإنجليزية)، وتقارير المنظمات غير الحكومية، والسجلات الرسمية المنشورة للعموم، وذلك لتجميع إجمالي متراكم. [ 3 ] يذكر مركز IBC في صفحة قاعدة بياناته: "تشير الثغرات في التسجيل والإبلاغ إلى أن حتى أعلى إحصائياتنا حتى الآن قد لا تشمل العديد من وفيات المدنيين جراء العنف." [ 2 ] يتألف فريق العمل من متطوعين، معظمهم من الأكاديميين والناشطين المقيمين في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. أسس المشروع جون سلوبودا وحميد دارداجان.

بحسب جوناثان ستيل، في مقال له في صحيفة الغارديان ، يُعتبر مركز بيانات الوفيات في العراق (IBC) "على نطاق واسع قاعدة البيانات الأكثر موثوقية لوفيات المدنيين العراقيين". [ 4 ] لكن بعض الباحثين يرون أنه في أحسن الأحوال مجرد حد أدنى، أو خط أساس للوفيات، وأنه يقلل من تقدير معدل الوفيات الفعلي بعدة عوامل محتملة. [ 5 ]

بيان المشروع

تنص صفحة نظرة عامة على IBC على ما يلي:

هذا مشروعٌ مستمرٌّ للأمن البشري، يُعنى بصيانة وتحديث قاعدة البيانات العامة المستقلة والشاملة الوحيدة في العالم، والتي تضمّ بياناتٍ إعلاميةً عن وفيات المدنيين في العراق نتيجةً للتدخل العسكري الذي شنّته الولايات المتحدة وحلفاؤها عام 2003. يشمل هذا الإحصاء وفيات المدنيين الناجمة عن العمليات العسكرية للتحالف، وعن ردود الفعل العسكرية أو شبه العسكرية على وجود التحالف (مثل هجمات المتمردين والإرهابيين). كما يشمل أيضًا وفيات المدنيين الزائدة الناجمة عن الأعمال الإجرامية التي أعقبت انهيار القانون والنظام الذي أعقب غزو التحالف. [ 1 ]

يستشهد المشروع بالجنرال الأمريكي الأعلى رتبة في العراق، تومي فرانكس ، الذي قال: "لا نقوم بإحصاء القتلى". وقد أدلى فرانكس بهذا الجواب المقتضب ("كما تعلمون، لا نقوم بإحصاء القتلى") في قاعدة باغرام الجوية ردًا على أسئلة الصحفيين حول إحصاء الخسائر خلال عملية أناكوندا في أفغانستان . [ 6 ] [ 7 ]

طريقة

تنص صفحة نظرة عامة على قاعدة بيانات الوفيات الدولية (IBC) على ما يلي: "تُستمد بيانات الوفيات في قاعدة البيانات من مسح شامل لتقارير وسائل الإعلام التجارية والمنظمات غير الحكومية، بالإضافة إلى السجلات الرسمية التي تم نشرها في المجال العام. وتتراوح التقارير بين روايات محددة تستند إلى حوادث معينة، وأرقام من المستشفيات والمشارح وغيرها من وكالات جمع البيانات الوثائقية." [ 8 ]

يقوم متطوعو المشروع بأخذ عينات من الأخبار لاستخلاص الحد الأدنى والحد الأقصى لعدد الضحايا المدنيين. تُدرج كل حادثة تم الإبلاغ عنها من قبل مصدرين إخباريين مستقلين على الأقل في قاعدة بيانات "إحصاء ضحايا العراق". في ديسمبر/كانون الأول 2007، أعلنت "إحصاء ضحايا العراق" أنها ستبدأ في إدراج الوفيات المبلغ عنها من مصدر واحد، وأن عدد الوفيات الواردة في هذه التقارير سيتم تتبعه علنًا على صفحة قاعدة البيانات. [ 9 ] تتراوح نسبة الوفيات المسجلة لدى "إحصاء ضحايا العراق" حاليًا على صفحة قاعدة البيانات، والمُدرجة على أنها مستمدة من مصدر واحد، بين 3.3 و3.5 بالمئة .

يقتصر إحصاء الضحايا العراقيين على المدنيين فقط. ويُعرّف هذا الإحصاء المدنيين بحيث يستثني الجنود العراقيين والمتمردين والانتحاريين وأي شخص آخر متورط بشكل مباشر في أعمال عنف مرتبطة بالحرب. ويُستخدم حد أدنى وحد أقصى في حال اختلاف التقارير حول أعداد القتلى، أو في حال عدم وضوح الوضع المدني للقتلى.

لا يُعدّ تقرير الوفيات الدولي (IBC) "تقديرًا" لإجمالي وفيات المدنيين بناءً على توقعات أو أشكال أخرى من الاستقراء. بل هو تجميع لحالات الوفاة الموثقة، كما وردت في وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية حول العالم. راجع قسم المصادر أدناه لمزيد من المعلومات حول وسائل الإعلام ومصادرها.

أشار البعض إلى أن تحيز المصادر قد يؤثر على الإحصاء. فإذا نُقل رقمٌ من مصدرٍ مناهضٍ للتحالف، ولم يُقدّم الحلفاء رقمًا بديلًا دقيقًا بما فيه الكفاية، يُسجّل رقم المناهضين للتحالف في قاعدة بيانات IBC كحدٍ أقصى وحدٍ أدنى. وينطبق الأمر نفسه في الاتجاه المعاكس. ويرى المشروع أن هذه الزيادات والنقصان المحتملين في الإحصاءات من مصادر إعلامية مختلفة ستتوازن في نهاية المطاف.

تُظهر قاعدة بيانات IBC الإلكترونية الصحيفة أو المجلة أو الموقع الإلكتروني الذي نُشر فيه كل رقم، وتاريخ نشره. مع ذلك، وُجهت انتقادات لهذه القاعدة لعدم كفايتها، إذ لا تُدرج عادةً المصادر الأصلية للمعلومات، أي المنظمة غير الحكومية أو الصحفي أو الحكومة المسؤولة عن الرقم المُقدّم. وبالتالي، لا يكون أي تحيز كامن ناتج عن نقص التقارير الموثوقة من مصادر مستقلة أو حليفة متاحًا بسهولة للقارئ.

مصادر

تذكر صفحة نظرة عامة على موقع IBC أن مصادره تشمل "وكالات جمع الأخبار المتاحة للجمهور والتي يمكن الوصول إليها عبر الإنترنت". وتشمل هذه المصادر تلك التي تأتي من مواقع يتم تحديثها مرة واحدة على الأقل يوميًا، و"مؤرشفة بشكل منفصل على الموقع، ولها عنوان URL فريد"، و"يتم الاستشهاد بها أو الإشارة إليها على نطاق واسع من قبل مصادر أخرى"، وهي باللغة الإنجليزية، و"يمكن الوصول إليها بشكل كامل عبر الإنترنت (ويفضل أن يكون مجانيًا)" [ 1 ].

ترد المصادر الأولية التي استخدمتها وسائل الإعلام في تقرير لجنة الاتصالات المستقلة للفترة من 2003 إلى 2005. ويتبع كل مصدر عدد الوفيات المبلغ عنها من ذلك المصدر.

  • المشرحات. 8913
  • المسعفون. 4846
  • مسؤولون عراقيون. 4376
  • شهود عيان. 3794
  • الشرطة. 3588
  • الأقارب. 2780
  • التحالف الأمريكي. 2423
  • صحفيون. 1976
  • المنظمات غير الحكومية. 732
  • الأصدقاء/الزملاء. 596
  • أخرى. 196

عدادات الويب

تنص صفحة نظرة عامة على IBC على ما يلي: "يتم تحديث النتائج والمجاميع باستمرار وإتاحتها على الفور هنا وعلى عدادات الويب المختلفة الخاصة بـ IBC والتي يمكن عرضها بحرية على أي موقع ويب أو صفحة رئيسية، حيث يتم تحديثها تلقائيًا دون أي تدخل إضافي." [ 1 ]

تتغير أعداد القتلى بمرور الوقت

عدد الضحايا المدنيين في حرب العراق ( الإجمالي ):

تاريخمينالأعلى
9 أبريل 20039961174
10 أغسطس 200360877798
25 أبريل 2004891810769
12 سبتمبر 200411,79713806
12 مارس 20051623118,510
6 ديسمبر 20052735430863
28 يونيو 200638,72543140
2 أكتوبر 200643,54648,343
1 مارس 200757,48263,421
5 أغسطس 200768,34774,753
2 مايو 200883,33690,897
24 أكتوبر 201098,585107,594
12 يناير 2012104,594114,260
1 يناير 2018180,093201,873
1 يناير 2019182,769205,191
1 يناير 2020184,776207,645
1 يناير 2021185,497208,547

الأرقام المذكورة أعلاه هي تلك التي ظهرت في الوقت الفعلي على عدادات مركز رصد الحوادث الدولية (IBC) في تلك التواريخ أو حولها. مع ذلك، شهدت الأرقام الواردة في السطر الأول ارتفاعًا كبيرًا في الأيام والأسابيع اللاحقة. ويبلغ الحد الأقصى الحالي لمركز رصد الحوادث الدولية (IBC) لمرحلة الغزو بأكملها، حتى 30 أبريل/نيسان 2003، 7299. ونظرًا لأن مركز رصد الحوادث الدولية (IBC) يُجري تحليلات (مثل مراعاة التقارير المتعددة، وإزالة التداخلات، وما إلى ذلك)، فهناك دائمًا تأخير بين تاريخ وقوع الحوادث وإضافة أرقامها إلى قاعدة بيانات المركز. ومن العوامل الأخرى أن بعض التقارير تظهر بعد أسابيع أو حتى أشهر - على سبيل المثال، ظهور تقارير مشرحة مدينة بغداد لعام 2005 في أوائل عام 2006. وقد أُخذ سطر 6 ديسمبر/كانون الأول أعلاه من إجمالي مركز رصد الحوادث الدولية (IBC) كما كان عليه في 6 ديسمبر/كانون الأول 2005، ولكن ظهور أرقام المشرحة لاحقًا رفع أرقام المركز لتلك الفترة إلى ما بين 31818 و35747. ونُسبت غالبية وفيات المدنيين من عام 2003 إلى عام 2011 إلى جهات مجهولة. [ 2 ]

جدول محدّث لإجمالي عدد القتلى

فيما يلي إجمالي وفيات المدنيين الناجمة عن العنف وفقًا لمشروع IBC السنوي، مُفصّلة حسب الشهر منذ بداية عام 2003. الجدول أدناه منقول بشكل غير منتظم من الصفحة المصدر، وسرعان ما يصبح قديمًا نظرًا للتحديثات المستمرة للبيانات في المصدر. اعتبارًا من 12 يونيو 2023، تشير أعلى صفحة قاعدة بيانات IBC التي تحتوي على الجدول إلى 186,901 - 210,296 "وفيات مدنية موثقة نتيجة العنف". وتضيف الصفحة أيضًا: "تشير الثغرات في التسجيل والإبلاغ إلى أن حتى أعلى إجمالي لدينا حتى الآن قد لا يشمل العديد من وفيات المدنيين الناجمة عن العنف". [ 2 ]

الوفيات الشهرية بين المدنيين جراء العنف، من عام 2003 فصاعدًا [ 2 ]
ينايرفبرايرمارأبريليمكنيونيويوليوأغسطسسبتمبرأكتوبرنوفمبرديسمبرالإجمالي السنوي
2003323986344854559764683356651548752412152
200461066310041303655910834878104210331676112911737
20051222129790511451396134715362352144413111487114116,583
200615461579195718052279259432982865256730413095290029,526
20073035268027282573285422192702248313911326112499726112
200886110931669131791575564070461259454058610286
20093724094385904285644316533524412264785382
20102673053363853873854885202543153072184167
20113892543112893813863084013973662883924162
20125313563773923045294694224002902532994622
2013357360403545888659114510131306118087011269852
20141097972102910371100408815803340147417381436132720218
201514901625110520131295135518451991144512971021109617,578
20161374125814591192127614051280137593519701738113116393
201711199821918181618711858149859749039734629113183
20184744104023032292092302012413051601553319
2019323271123140167130145931513612742152393
202011414873527464498254707454908
2021645649664946876041652363669
2022624642318244678068636590740
20235652768545314

2006

يُشير مشروع إحصاء ضحايا العراق للأسبوع المنتهي في 31 ديسمبر/كانون الأول 2006 إلى ما يلي: [ 10 ] [ 11 ] "لقد كان عامًا عنيفًا بكل معنى الكلمة، حيث فقد حوالي 24,000 مدني أرواحهم في العراق. ويمثل هذا ارتفاعًا هائلًا في وتيرة العنف: فقد قُتل 14,000 شخص في عام 2005، و10,500 في عام 2004، وما يقارب 12,000 في عام 2003 (7,000 منهم قُتلوا خلال الحرب نفسها، بينما لم يُقتل سوى 5,000 خلال "السلام" الذي أعقبها في مايو/أيار 2003). وفي ديسمبر/كانون الأول 2006 وحده، أُبلغ عن مقتل حوالي 2,800 مدني. أما هذا الأسبوع، فقد تم الإبلاغ عن أكثر من 560 حالة وفاة بين المدنيين."

من الاقتباس أعلاه، إليكم إجمالي الوفيات السنوية الناجمة عن غزو IBC (باستثناء الوفيات الـ 7000 الأولى):

  • 2003: 5000
  • 2004: 10500
  • 2005: 14000
  • 2006: 24000

تقرير الفترة من مارس 2003 إلى مارس 2005

أصدر المجلس الدولي للبحوث الجنائية تقريراً يفصّل عدد الضحايا المدنيين الذين سجلهم بين 20 مارس 2003 و19 مارس 2005. [ 12 ] من الصفحة 26: "تغطي التحليلات الواردة في هذا الملف أول عامين من التدخل العسكري في العراق من 20 مارس 2003 إلى 19 مارس 2005، وتستند إلى البيانات التي كانت متاحة بحلول 14 يونيو 2005".

يشير التقرير إلى أن الولايات المتحدة وحلفاءها كانوا مسؤولين عن الحصة الأكبر (37%) من إجمالي الوفيات البالغ عددها 24,865 حالة. أما الوفيات المتبقية فقد نُسبت إلى قوات مناهضة الاحتلال (9%)، والجريمة (36%)، وعناصر مجهولة (11%).

من ارتكب جريمة القتل؟

  • 37%. قتلت القوات التي تقودها الولايات المتحدة 37% من الضحايا المدنيين.
  • 9%. قتلت قوات مكافحة الاحتلال/المتمردون 9% من الضحايا المدنيين.
  • 36%. شكل العنف الإجرامي الذي أعقب الغزو 36% من إجمالي الوفيات.
  • 11%. عوامل مجهولة (11%).
وقد شهدت عمليات القتل التي ارتكبتها قوات مناهضة الاحتلال والجريمة وعملاء مجهولون ارتفاعاً مطرداً على مدار الفترة بأكملها.

من قُتل؟

  • وأُفيد بمقتل 24865 مدنياً في العامين الأولين.
  • شكل الرجال أكثر من 80% من إجمالي وفيات المدنيين.
  • سجلت بغداد وحدها ما يقرب من نصف إجمالي الوفيات.

متى ماتوا؟

  • وقعت 30% من وفيات المدنيين خلال مرحلة الغزو قبل 1 مايو 2003.
  • بعد الغزو، كان عدد المدنيين الذين قتلوا أعلى بمرتين تقريبًا في السنة الثانية (11351) مقارنة بالسنة الأولى (6215).

ما هي أكثر الأسلحة فتكاً؟

  • أكثر من نصف (53٪) من جميع الوفيات بين المدنيين كانت بسبب الأجهزة المتفجرة.
  • تسببت الغارات الجوية في معظم (64٪) الوفيات الناجمة عن المتفجرات.
  • تأثر الأطفال بشكل غير متناسب بجميع الأجهزة المتفجرة، ولكن بشكل أكثر حدة بسبب الغارات الجوية والذخائر غير المنفجرة (بما في ذلك القنابل العنقودية الصغيرة).

كم عدد المصابين؟

  • وأُفيد بإصابة ما لا يقل عن 42500 مدني.
  • تسببت مرحلة الغزو في 41% من جميع الإصابات المبلغ عنها.
  • تسببت الأسلحة المتفجرة في نسبة إصابات إلى وفيات أعلى من الأسلحة الصغيرة.
  • وقد حدثت أعلى نسبة إصابات إلى وفيات خلال مرحلة الغزو.

سجلات حرب العراق

في أكتوبر/تشرين الأول 2010، نشرت منظمة ويكيليكس " سجلات حرب العراق" ، وهي مجموعة تضم ما يقرب من 400 ألف وثيقة عسكرية أمريكية سرية تتعلق بحرب العراق. وكانت شبكة IBC من بين العديد من المؤسسات الإعلامية والمنظمات غير الحكومية التي مُنحت حق الوصول إلى الوثائق قبل نشرها، وألقى جون سلوبودا، المؤسس المشارك لشبكة IBC، كلمة في المؤتمر الصحفي الذي عقدته ويكيليكس بمناسبة نشر الوثائق . [ 13 ]

نشر مركز IBC ثلاثة مقالات على موقعه الإلكتروني تُفصّل تحليله لسجلات الحرب. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ومن بين النتائج الرئيسية أن سجلات الحرب "تحتوي على ما يُقدّر بنحو 15000 حالة وفاة مدنية لم تكن معروفة سابقًا"، وأن إضافة هذه المواد الجديدة من شأنها أن تُشير إلى أنه "تم تسجيل أكثر من 150000 حالة وفاة عنيفة منذ مارس 2003، منها أكثر من 122000 (80%) من المدنيين".

المنشورات الأكاديمية

بين عامي 2009 و2011، نشر مركز IBC ثلاث أوراق بحثية في مجلات أكاديمية محكمة ، بالاشتراك مع باحثين من كلية كينجز كوليدج لندن وجامعة رويال هولواي بلندن . تستخدم كل ورقة بحثية بيانات مركز IBC لتقييم جوانب مختلفة من الخسائر في صفوف المدنيين خلال الحرب.

تحلل الورقة البحثية الأولى، المنشورة في مجلة نيو إنجلاند الطبية في أبريل 2009، وفيات المدنيين بين عامي 2003 و2008 وفقًا لأنواع الأسلحة المستخدمة. ومن بين النتائج التي توصلت إليها الدراسة أن "الإعدام بعد الاختطاف أو الأسر كان الشكل الأكثر شيوعًا للوفاة بشكل عام"، وأن "الأحداث التي تنطوي على غارات جوية وقصف بقذائف الهاون كانت الأكثر خطورة" على النساء والأطفال العراقيين. [ 17 ]

تحلل الورقة البحثية الثانية، المنشورة في مجلة PLoS Medicine في فبراير 2011، وفيات المدنيين بين عامي 2003 و2008 وفقًا للجهة المنفذة والسلاح والوقت والموقع. وخلصت الورقة إلى أن معظم الوفيات خلال تلك الفترة كانت "على يد جهات مجهولة، وبشكل أساسي من خلال عمليات إعدام خارج نطاق القضاء". كما استخدمت الورقة ما يُطلق عليه الباحثون "مؤشر الحرب القذرة"، الذي يُقيّم سلوك مختلف الجهات المنفذة أو أنواع الأسلحة من حيث نسبة النساء والأطفال الذين قُتلوا، حيث تشير النسب الأعلى في هذا المؤشر إلى استخدام تكتيكات أو أسلحة أكثر عشوائية تجاه المدنيين. ووجدت الدراسة أن إطلاق قذائف الهاون من قبل جهات مجهولة كان له أعلى نسبة في مؤشر الحرب القذرة، يليه الهجمات الجوية لقوات التحالف، مما دفع الباحثين إلى التوصية بعدم استخدام هذه الأسلحة في المناطق المأهولة بالسكان. [ 18 ]

ركزت الورقة البحثية الثالثة، المنشورة في سبتمبر 2011 ضمن عدد خاص من مجلة "ذا لانسيت" بمناسبة الذكرى العاشرة لهجمات 11 سبتمبر 2001، على الخسائر البشرية من المدنيين وقوات التحالف، وتحديدًا جراء الهجمات الانتحارية في العراق بين عامي 2003 و2010. وخلصت هذه الورقة إلى مقتل ما لا يقل عن 12,284 مدنيًا عراقيًا و200 جندي من قوات التحالف في 1,003 هجمات انتحارية على الأقل خلال تلك الفترة. كما وجدت الدراسة أن هذه الهجمات "أسفرت عن إصابة ما لا يقل عن 30,644 مدنيًا عراقيًا"، وأن "فرص نجاة الأطفال من إصابات الهجمات الانتحارية أقل من فرص نجاة البالغين". [ 19 ]

الانتقادات والانتقادات المضادة

تعرّضت لجنة التحقيق المستقلة لانتقادات من جهات متعددة. ركّز بعض المنتقدين على التحيز المحتمل للمصادر، بينما أعرب آخرون عن مخاوفهم بشأن صعوبة التمييز بين المدنيين والمقاتلين، وانتقدها فريق ثالث بسبب المبالغة أو التقليل في تقدير أعداد القتلى.

زعم بعض النقاد، وغالباً ما ينتمون إلى اليمين السياسي، أن أرقام هيئة الرقابة على الاتصالات (IBC) مبالغ فيها، وأنها مشكوك فيها بسبب تحيز أعضاء الهيئة ضد الحرب. على سبيل المثال، مقال نُشر في مجلة ناشيونال ريفيو بتاريخ 26 يوليو/تموز 2005 بعنوان "إحصاءات خاطئة: إعلام لا يُشكك". [ 20 ]

وانتقد آخرون، غالباً من اليسار السياسي، استعداد وسائل الإعلام والحكومة للاستشهاد بأرقام IBC بشكل أكثر إيجابية من التقدير الأعلى بكثير الذي جاء من دراسة لانسيت [ 21 ] التي صدرت في أكتوبر 2004.

ومن بين الصحفيين ليلا جوترمان، [ 22 ] [ 23 ] وجون بيلجر ، وجورج مونبيوت . [ 24 ]

كتبت ليلا جوترمان في مقال نُشر في صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن" بتاريخ 27 يناير 2005:

نشرت مجلة لانسيت البحث في 29 أكتوبر، يوم الجمعة الذي سبق الانتخابات، حين كان العديد من الصحفيين منشغلين بالتغطية السياسية. في ذلك اليوم، خصصت كل من صحيفتي لوس أنجلوس تايمز وشيكاغو تريبيون حوالي 400 كلمة فقط للدراسة، ونشرتا المقالات في صفحاتهما الأولى، في الصفحتين A4 وA11 على التوالي. (حظيت الدراسة بتغطية أوسع في وسائل الإعلام الأوروبية؛ إذ نشرت العديد من الصحف مقالات عنها في صفحاتها الأولى). وفي مقال قصير عن الدراسة في الصفحة A8، أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن مشروع "إحصاء ضحايا العراق"، الذي يهدف إلى حصر وفيات المدنيين وفقًا لما ورد في وسائل الإعلام، قدّر الحد الأقصى لعدد القتلى بحوالي 17 ألفًا. وذكر المقال أن الدراسة الجديدة "من المؤكد أنها ستثير جدلًا واسعًا". إلا أن صحيفة التايمز لم تنشر أي مقالات إخبارية أخرى حول البحث.

استند هذا الرأي حول مركز إحصاء ضحايا العراق (IBC) إلى الاعتقاد بأن أرقامه منخفضة للغاية بسبب انحياز وسائل الإعلام المؤيدة للولايات المتحدة وعدم كفاية التغطية الإعلامية نتيجة اعتماده الكبير (وإن لم يكن حصريًا) على مصادر الإعلام الغربي، مما دفع بعض النقاد إلى وصف المركز بأنه "إحصاء ضحايا العراق في الإعلام الغربي". ويزعمون أن هذه الانحيازات والقصور تعني أن إحصاءات المركز أقل بعشرة أضعاف، وأنه يقلل تحديدًا من نسبة الوفيات الناجمة عن القوات الأمريكية.

كتب ستيفن سولدز مقالاً في 5 فبراير/شباط 2006 بعنوان "عندما يُخفي الترويج للحقيقة الحقيقة: المزيد حول عدد القتلى والوفيات في العراق". [ 25 ] وجاء فيه: "بالطبع، في ظلّ ظروف التمرد النشط، من المرجّح أن تكون المناطق الأكثر أماناً التي يمكن للمراسلين الغربيين الوصول إليها هي تلك الخاضعة لسيطرة الولايات المتحدة/التحالف، حيث من المرجّح أن تكون الوفيات ناجمة عن هجمات المتمردين. أما المناطق الخاضعة لسيطرة المتمردين، والتي من المرجّح أن تكون عرضة لهجمات الولايات المتحدة والحكومة العراقية، مثل معظم محافظة الأنبار، فهي ببساطة مناطق محظورة على هؤلاء المراسلين. وبالتالي، فإن واقع التغطية الصحفية يعني أن المراسلين سيشهدون نسبة أكبر من الوفيات الناجمة عن المتمردين ونسبة أقل من الوفيات الناجمة عن قوات الولايات المتحدة والحكومة العراقية".

يُزعم أيضاً أن هيئة الإحصاء المستقلة (IBC) لا تبذل جهداً يُذكر، إن لم يكن معدوماً، لتصحيح سوء استخدام أرقامها من قِبل المسؤولين الحكوميين أو المؤسسات الإعلامية. ويُزعم أن وسائل الإعلام غالباً ما تُسيء استخدام تقديرات الهيئة لعدد الوفيات الإجمالي. كما يُزعم أيضاً أن وسائل الإعلام تستخدم تقديرات الهيئة لتجاهل أو التقليل من شأن دراسة الوفيات الزائدة التي نُشرت في أكتوبر 2004 في مجلة لانسيت الطبية، والتي قدّرت رقماً أعلى بكثير. ويجادل منتقدو الهيئة بأن دراسة لانسيت هي التقدير الأكثر دقة حتى الآن، وأنها أكثر موثوقية من تقديرات الهيئة.

ووجهت انتقادات أخرى متنوعة من قبل الصحفيين ستيفن سولدز، [ 25 ] وداهر جميل ، [ 26 ] وجيف فلوغر. [ 26 ]

في أبريل/نيسان 2006، نشرت لجنة إحصاءات ضحايا العراق (IBC) ردًا مطولًا على منتقديها بعنوان "التكهنات ليست بديلًا: دفاع عن إحصاءات ضحايا العراق". [ 27 ] في ردها، جادلت اللجنة بأن منتقديها أخطأوا في عدة حقائق أساسية. وأوضحت اللجنة أنه على الرغم من أن تقديراتها من المرجح أن تكون أقل من العدد الحقيقي للضحايا، إلا أن أخطاء منتقديها دفعتهم إلى المبالغة في تقدير حجم هذا النقص المحتمل. وأخيرًا، جادلت اللجنة بأن الأدلة المتاحة لا تدعم مزاعم منتقديها بوجود تحيز مؤيد للولايات المتحدة في قاعدة بياناتها.

مصادر الإعلام باللغة الإنجليزية مقابل مصادر الإعلام باللغة العربية

جاء في تقرير لجنة التحقيق المستقلة للفترة من مارس 2003 إلى مارس 2005 [ 12 ] : "لم نستخدم مصادر باللغة العربية أو غيرها من اللغات غير الإنجليزية، إلا إذا نُشرت باللغة الإنجليزية. والأسباب عملية بحتة، إذ نعتبر إتقان لغة التقرير المنشور شرطًا أساسيًا لإجراء تحليل دقيق، والإنجليزية هي اللغة الوحيدة التي يتقنها جميع أعضاء الفريق. ومن المحتمل أن يكون إحصاءنا قد استبعد بعض الضحايا نتيجة لذلك."

كتب ستيفن سولدز ، مدير موقع "تقرير الاحتلال والمقاومة في العراق"، في مقال نُشر على موقع ZNet بتاريخ 5 فبراير 2006 [ 25 ] (في إشارة إلى تقرير لجنة مكافحة الإرهاب العراقية للفترة 2003-2005 [ 12 ] ): "بالنظر إلى ما ورد في ذلك التقرير من أن عشر وسائل إعلام قدمت أكثر من نصف تقارير لجنة مكافحة الإرهاب العراقية، وأن ثلاث وكالات [أسوشيتد برس، ووكالة فرانس برس، ورويترز] قدمت أكثر من ثلث التقارير، فليس هناك أي سبب يدعو للاعتقاد بأن حتى نسبة كبيرة من وفيات المدنيين العراقيين المرتبطة بالقتال تُنشر في وسائل الإعلام الغربية، ناهيك عن وجود تقريرين مستقلين ضروريين لتسجيلها في قاعدة بيانات لجنة مكافحة الإرهاب العراقية. هل لدى هذه الوكالات القليلة عدد كافٍ من المراسلين العراقيين لتغطية البلاد؟ هل هؤلاء المراسلون قادرون حقًا على تغطية الوفيات في المناطق التي يسيطر عليها المتمردون في العراق بشكل شامل؟ ما مدى احتمال وجود مراسلين من وسيلتي إعلام مختلفتين في موقع معين تحدث فيه وفيات؟ كم عدد القصف الأمريكي الذي تم التحقيق فيه من قبل أي مراسل، غربي أو هل هو عراقي؟ إن مجرد طرح هذه الأسئلة يؤكد الطبيعة المجزأة للتقارير التي يتم الإبلاغ عنها، وبالتالي محدودية قاعدة بيانات IBC.

في مقابلة أجرتها قناة بي بي سي نيوزنايت في 28 أبريل 2006 [ 28 ]، قال جون سلوبودا، المؤسس المشارك لمشروع IBC، ردًا على هذه الحجج وما شابهها: "لم يُقدّم لنا أحدٌ طوال السنوات الثلاث أي مصدر عربي يُبلغ عن وفيات لم نكن قد حصلنا عليها بالفعل. خلال ثلاث سنوات. في آلاف الحوادث. هناك منظمات تُترجم التقارير العربية إلى الإنجليزية، ونحن نطّلع على بياناتها."

يرصد مركز IBC مصادر عربية متعددة تنشر باللغتين الإنجليزية والعربية، أو تُترجم من مصادر أخرى. ومن هذه المصادر:

قناة العربية ، الفرات، الاتحاد، الجزيرة (ويب)، قناة الجزيرة، قناة الشرقية، التاخي، البوابة، عرب نيوز ، عرب نيوز، الشرق الأوسط، الصباح، عرب تايمز ، وكالة أنباء البحرين ، البحرين تايمز. [ 29 ]

نقص في الإحصاء

يُقرّ مركز الإحصاءات المدنية الدولي (IBC) على موقعه الإلكتروني بأنّ إحصاءاته ستكون حتمًا أقل من الواقع نظرًا لمحدودية التغطية الإعلامية، مُشيرًا إلى أنّ "العديد من الضحايا المدنيين، إن لم يكن معظمهم، لن يتم الإبلاغ عنها من قِبل وسائل الإعلام. هذه هي الطبيعة المُحزنة للحرب". مع ذلك، يزعم منتقدو المركز أنّه لا يبذل جهدًا كافيًا لتوضيح ما يعتقدون أنّه المدى الكامل لنقص الإحصاءات. [ 25 ] [ 26 ] وقد فنّد المركز هذه المزاعم بشكل مباشر في وثيقة مطوّلة على موقعه الإلكتروني. [ 27 ]

أحد الانتقادات الموجهة لمنهجية مركز أبحاث السرطان الدولي (IBC)، من جون تيرمان ، الباحث الرئيسي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو أن "أداة المراقبة" - أي وسائل الإعلام - تتغير باستمرار: فمؤسسات الإعلام تضيف أو (على الأرجح) تستبعد مراسلين من الميدان، وهو ما كان يحدث في العراق؛ وكان المراسلون محصورين إلى حد كبير في بغداد خلال ذروة العنف؛ وكانوا يميلون إلى الكتابة عن أحداث مروعة، مثل تفجيرات السيارات المفخخة، في حين أن معظم العنف كان على شكل عمليات قتل انتقامية في جميع أنحاء العراق. "ونتيجة لذلك، فإن هذه التقنية في حصر القتلى عاجزة عن رصد الوفيات التي لم تُسجل، سواء من قبل وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية أو نظام الرعاية الصحية الفوضوي." وقد غيّر مركز أبحاث السرطان الدولي نفسه منهجيته جذريًا في منتصف الحرب، إذ انتقل من استخدام مرجعين إلى مرجع واحد في وسائل الإعلام. [ 30 ]

ذكرت دراسة نُشرت في مجلة لانسيت في أكتوبر 2006 : "باستثناء البوسنة، لم نجد أي حالة نزاع سجلت فيها المراقبة السلبية أكثر من 20% من الوفيات التي تم قياسها باستخدام أساليب تعتمد على السكان." [ 31 ] [ 32 ]

في مقال نُشر في أبريل 2006، قدّم المجلس الدولي للبحوث في العراق (IBC) مثالًا يُقارن فيه نفسه بمسح برنامج الأمم المتحدة الإنمائي لظروف المعيشة في العراق (ILCS) لعام 2004. [ 33 ] [ 34 ] ويستند تقرير مجلة لانسيت إلى تقديرات السكان المستقاة من دراسة ILCS، دون الإشارة إلى تقديره للوفيات المرتبطة بالحرب. ويؤكد المجلس الدولي للبحوث في العراق أن مسح ILCS يُعد مؤشرًا أكثر موثوقية للوفيات الناجمة عن العنف من دراسة لانسيت ، ويُشير إلى عدد أقل بكثير من ذلك .

مع ذلك، فقد شكك ملحقٌ لدراسة لانسيت ، نُشر بشكل منفصل من قِبل مؤلفيها، بالإضافة إلى مقابلات لاحقة مع أحد مؤلفي لانسيت، في منهجية ونتائج دراسة ILCS. من جهة أخرى، شكك جون بيدرسن، مؤلف دراسة ILCS، في منهجية ونتائج دراسة لانسيت. لمزيد من المعلومات حول هذا الجدل، يُرجى الاطلاع على القسمين المعنونين "الانتقادات" و"مقارنة دراسة برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ILCS بدراسة لانسيت" في استطلاعات لانسيت لضحايا حرب العراق .

كما ذكرت دراسة لانسيت لعام 2006 [ 31 ] : "في العديد من حالات تفشي الأمراض، قللت التقارير المسجلة عن الأمراض والوفيات باستخدام أساليب تعتمد على المرافق الصحية من تقدير عدد الحالات بمقدار عشرة أضعاف أو أكثر مقارنةً بالتقديرات القائمة على السكان. وبين عامي 1960 و1990، سجلت التقارير الصحفية عن الوفيات السياسية في غواتيمالا بدقة أكثر من 50% من الوفيات في سنوات العنف المنخفض، ولكن أقل من 5% في سنوات العنف الشديد."

يشير المرجع المستخدم في مجلة لانسيت إلى باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سبيرر، وكتابهم الصادر عام 1999 بعنوان " عنف الدولة في غواتيمالا، 1960-1996: دراسة كمية" . [ 35 ] من المقدمة: "تتكون قاعدة بيانات CIIDH من حالات مستقاة من شهادات مباشرة ومصادر وثائقية وصحفية".

يُفصّل الفصل العاشر [ 36 ] الأمر، قائلاً: "في مشروع CIIDH، جمعت المنظمات الشعبية المشاركة العديد من الشهادات بعد فترة طويلة من وقوع عمليات القتل، عندما كانت التفاصيل أقل وضوحًا، لا سيما هويات جميع الضحايا". ويضيف: "عادةً، أثناء جمع الشهادات، قد يُقدّم الشاهد الناجي أسماء ضحية أو اثنتين، ربما من الأقارب المقربين، بينما يُقدّر عدد الجيران الآخرين في المجتمع دون ذكر أسمائهم".

ويذكرون في الفصل السابع: [ 37 ]

يوضح الشكل 7.1 أن معظم المعلومات المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان قبل عام 1977 في قاعدة بيانات اللجنة الدولية المعنية بحقوق الإنسان والجريمة (CIIDH) مستقاة من مصادر صحفية. ... تم ترميز ما يقارب 10890 حالة من الصحف. 63% من هذه الحالات الصحفية مأخوذة من صحيفة "برينسا ليبر"، و10% من صحيفة "إل غرافيكو"، و8% من صحيفتي "لا هورا" و"إل إمباكتو" على التوالي، و6% من صحيفة "إل إمبارسيال". أما النسبة المتبقية البالغة 5% فتتمثل في ثماني صحف أخرى.

لكنهم ذكروا أيضاً في الفصل السابع أنه في السنوات اللاحقة، التي شهدت عنفاً أكبر:

عندما تصاعدت وتيرة العنف بشكلٍ حاد في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات، ظلت أعداد الانتهاكات المبلغ عنها في الصحافة منخفضة للغاية. وفي عام ١٩٨١، الذي يُعدّ من أسوأ أعوام عنف الدولة، انخفضت الأعداد إلى الصفر تقريباً. ولم تُغطِّ الصحافة تقريباً أيًّا من أعمال العنف في المناطق الريفية.

يوجد في الكتاب قائمة [ 38 ] من الأرقام والجداول والرسوم البيانية التي يمكن استخدامها لحساب النسبة المئوية لحالات القتل التي ارتكبتها قوات الدولة والتي تم الإبلاغ عنها من قبل 13 صحيفة غواتيمالية لكل عام عند مقارنتها بشهادات الشهود (كما هو موضح سابقًا من الفصل 10 [ 36 ] ).

في بيان صحفي صدر في 7 نوفمبر 2004 [ 39 ] بشأن دراسة لانسيت لشهر أكتوبر 2004 [ 21 ] ، ذكر المجلس الدولي للسرطان: "لقد كنا واضحين تمامًا دائمًا بأن إجمالينا الخاص من المؤكد أنه أقل من الواقع، بسبب الثغرات في الإبلاغ أو التسجيل".

تُعدّ المشرحات أحد المصادر التي تستخدمها وسائل الإعلام. المشرحة الوحيدة التي تنشر إحصاءات منتظمة هي مشرحة وسط بغداد. ورغم أنها أكبر مشرحة في العراق، وتقع في منطقة يُزعم أنها الأكثر عنفًا، إلا أن غياب إحصاءات شاملة من المشرحات الأخرى يؤدي إلى نقص في الإحصاء. ويوضح مركز IBC، في قسم "الأسئلة الشائعة" على صفحته الرئيسية، أنه نظرًا لهذه المشكلات، فإن إحصاءاته ستكون على الأرجح أقل من العدد الإجمالي للضحايا.

اقتباس من مذكرة IBC: [ 40 ] "لقد أصبح تقدير عدد القتلى في العراق (IBC) لـ x350، مثل تقدير x334، ممكنًا من خلال فحص البيانات التفصيلية التي قدمتها وكالة أسوشيتد برس (AP) إلى المشرحات التي شملها مسح AP في 23 مايو 2004 للمشرحات العراقية."

تشير مقالة وكالة أسوشيتد برس المنشورة في 23 مايو/أيار 2004 [ 41 ] إلى نقص بيانات المشرحة في مناطق عديدة من العراق. كما تنص على ما يلي: "لا يشمل إحصاء [بغداد] معظم ضحايا التفجيرات الإرهابية الكبرى، كما قال حسن. فسبب الوفاة في مثل هذه الحالات واضح، لذا لا تُنقل الجثث عادةً إلى المشرحة، بل تُسلّم مباشرةً إلى عائلات الضحايا. كذلك، نادرًا ما تُنقل جثث قتلى المقاتلين من جماعات مثل جيش المهدي إلى المشرحة."

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 "عدد ضحايا العراق. الخلفية والنظرة العامة" .
  2. قاعدة بيانات إحصاءات ضحايا العنف في العراق (1، 2 ، 3، 4، 5) . تحتوي على جدول يوضح الوفيات الشهرية للمدنيين جراء العنف، بدءًا من عام 2003. وتشير صفحة قاعدة البيانات إلى أن: "الثغرات في التسجيل والإبلاغ تُشير إلى أن حتى أعلى إحصاءاتنا حتى الآن قد لا تشمل العديد من وفيات المدنيين جراء العنف".
  3. ↑ "أساليب IBC: نظرة عامة" .
  4. ↑ ستيل، جوناثان (27 أغسطس 2010). "اتهام تحقيق تشيلكوت بالتركيز على الغرب وتجاهل الضحايا الحقيقيين" . صحيفة الغارديان . لندن.
  5. ↑ جون تيرمان، موت الآخرين: مصير المدنيين في حروب أمريكا (مطبعة جامعة أكسفورد، 2011)، وخاصة الفصل العاشر؛ نيتا كروفورد، "تقييم الخسائر البشرية لحروب ما بعد 11 سبتمبر: القتلى والجرحى في أفغانستان والعراق وباكستان، 2001-2011"، مشروع تكلفة الحرب، 13 يونيو 2011، "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 11 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليها في 19 يناير 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) ; كريستين تاب، فريدريك إم. بيركل الابن، كومنان ويلسون، تيم تاكارو، جوردون إتش. غايات، هاني عماد، وإدوارد جيه. ميلز، "تقديرات وفيات حرب العراق: مراجعة منهجية "، الصراع والصحة، المجلد 2، العدد 1 (7 مارس 2008): 9-10، http://www.conflictandhealth.com/content/pdf/1752–1505–2-1.pdf
  6. ↑ إبستين، إدوارد. "صعوبة قياس النجاح في الحرب الأفغانية / تردد الولايات المتحدة في تقديم إحصاءات القتلى يجعل إثبات تدمير العدو أمراً صعباً" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل .
  7. ↑ ويليامز، ديفيد (30 نوفمبر 2005). "لا نقوم بإحصاء القتلى. دراسة عن البنتاغون وجدل الخسائر المدنية في الحروب الحديثة" . مجلة كونسيبت. المجلة متعددة التخصصات للدراسات العليا . 29 .
  8. ↑ المنهجيات. عدد قتلى العراق. نظرة عامة. مؤرشف في 16 أبريل 2009 في أرشيف الإنترنت
  9. ↑ "بدأت منظمة IBC بإدراج تقارير من مصادر موثوقة :: إحصاءات ضحايا العراق" . IraqBodyCount.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2017 . 
  10. ↑ "أسبوع في العراق - حصيلة قتلى العراق" . الأسبوع المنتهي في 31 ديسمبر 2006.
  11. ↑ "أسبوع في العراق - حصيلة قتلى العراق" . أرشيف الأسابيع السابقة في العراق. مؤرشف في 5 يناير 2007 على موقع Wayback Machine.
  12. 1 2 3 عدد ضحايا العراق. "ملف عن الخسائر المدنية 2003-2005" (ملف PDF) . (650 كيلوبايت )  . يغطي التقرير الفترة من 20 مارس 2003 إلى 19 مارس 2005، استنادًا إلى البيانات المتاحة حتى 14 يونيو 2005.
  13. ↑ "المؤتمر الصحفي لويكيليكس" . سي-سبان. 23 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2026 .
  14. ↑ "سجلات حرب العراق: ما تكشفه الأرقام" 23 أكتوبر 2010.
  15. ↑ "سجلات حرب العراق: الحقيقة تكمن في التفاصيل" 23 أكتوبر 2010.
  16. ↑ "سجلات حرب العراق: السياق" 23 أكتوبر 2010.
  17. ↑ إحصاءات ضحايا العراق، 16 أبريل 2009 "الأسلحة التي تقتل المدنيين - وفيات الأطفال وغير المقاتلين في العراق، 2003-2008 - بيان صحفي"
  18. ↑ إحصاءات ضحايا العراق، 16 فبراير 2011 "دراسة جديدة: تحليل حسب الجاني والسلاح والوقت والموقع (2003-2008)"
  19. ↑ إحصاءات ضحايا العراق، 3 سبتمبر 2011 "ضحايا التفجيرات الانتحارية في العراق، 2003-2010"
  20. ↑ "النتائج السيئة: إعلام لا يُشكك" ، مجلة ناشيونال ريفيو ، 26 يوليو 2005
  21. 1 2 "معدل الوفيات قبل وبعد غزو العراق عام 2003: دراسة مسحية عنقودية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 ديسمبر 2005. (263 كيلو بايت )  . بقلم ليس روبرتس، ورياض لفتا، وريتشارد جارفيلد، وجمال الخضيري، وجيلبرت بورنهام. ذا لانسيت ، 29 أكتوبر 2004. (باستضافة zmag.org).
  22. ↑ «باحثون سارعوا بنشر دراسة عن وفيات المدنيين العراقيين يتساءلون الآن عن سبب تجاهلها» . بقلم ليلى جوترمان. صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . 27 يناير 2005.
  23. ↑ "قتلى عراقيون: لماذا تم تجاهل التقدير؟" مؤرشف في 1 ديسمبر 2005 على موقع Wayback Machine . بقلم ليلى جوترمان، مجلة كولومبيا للصحافة ، مارس/أبريل 2005.
  24. ↑ "إخراج الموتى" . بقلم جورج مونبيوت. صحيفة الغارديان . 8 نوفمبر 2005
  25. ١ ٢ ٣ ٤ ستيفن سولدز. "عندما يُخفي الترويج للحقيقة الحقيقة: المزيد حول عدد القتلى العراقيين والوفيات العراقية". مؤرشف في ٤ مايو ٢٠٠٦ في أرشيف مكتبة الكونغرس على الإنترنت . ZNet ، ٥ فبراير ٢٠٠٦.
  26. 1 2 3 ضاهر جميل وجيف بفلوغر. 13 أبريل 2006. "تعلم العد: القتلى في العراق". مؤرشف في 17 مايو 2006 على موقع Wayback Machine.
  27. 1 2 إحصاءات ضحايا العراق. أبريل 2006. "التكهنات ليست بديلاً: دفاع عن إحصاءات ضحايا العراق" . بقلم حامد دارداجان، وجون سلوبودا، وجوش دوهرتي. رد على انتقادات ستيفن سولدز، وداهر جميل، وآخرين.
  28. ↑ "نص المقابلة – جون سلوبودا" . بي بي سي نيوزنايت . 28 أبريل 2006.
  29. ↑ https://www.iraqbodycount.org/sources.php "مصادر IBC"
  30. ↑ تيرمان، المرجع السابق: 333.
  31. دراسة نُشرت في مجلة لانسيت عام 2006 بعنوان " معدل الوفيات بعد غزو العراق عام 2003: دراسة مسحية مقطعية باستخدام عينة عنقودية" (ملف PDF) . أُرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 سبتمبر 2015. (242  كيلوبايت) . بقلم جيلبرت بورنهام، ورياض لفتة، وشانون دوسي، وليس روبرتس. مجلة لانسيت ، 11 أكتوبر 2006
  32. ↑ "التكلفة البشرية للحرب في العراق: دراسة الوفيات، 2002-2006" (PDF) . (603  كيلوبايت) . بقلم جيلبرت بورنهام، وشانون دوسي، وإليزابيث دزينغ، ورياض لفتة، وليس روبرتس. ملحق لدراسة نُشرت في مجلة لانسيت في أكتوبر 2006. يمكن الاطلاع عليه أيضًا هنا: "نسخة مؤرشفة" (PDF) . أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) في 15 مايو 2016. تاريخ الاطلاع: 9 مايو 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  33. ↑ عدد القتلى في العراق. أبريل 2006. "مقارنات مشروعة بين الدراسات وقوة نظام مراقبة الدمار الشامل" .
  34. ↑ عدد القتلى في العراق، أبريل 2006 "مقارنة بين مركز مكافحة الإرهاب في العراق ومركز مكافحة الإرهاب في العراق"
  35. ↑ عنف الدولة في غواتيمالا، 1960-1996: تأمل كمي . . كتاب صدر عام 1999 من تأليف باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سبيرر.
  36. 1 2 "الفصل 10: تسمية الضحايا" كتاب 1999 من تأليف باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سبيرر.
  37. ↑ "الفصل 7: الإبلاغ عن العنف" . كتاب صدر عام 1999 من تأليف باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سبيرر.
  38. ↑ "قائمة الأشكال" . من كتاب صدر عام 1999. من تأليف باتريك بول، وبول كوبراك، وهربرت ف. سبيرر.
  39. ↑ "قسم المراجع :: إحصاءات ضحايا العراق" . IraqBodyCount.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2017 . 
  40. ↑ "عدد ضحايا العراق" . IraqBodyCount.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2017 .
  41. ↑ "مقتل 5500 عراقي، بحسب سجلات المشرحة" مؤرشف في 16 يوليو 2011 على موقع Wayback Machine . بقلم دانيال كوني. وكالة أسوشيتد برس . 23 مايو 2004. المقال موجود هنا أيضاً.
  • الموقع الرسمي
  • نظرة عامة على الخسائر البشرية في العراق عام 2013
  • روبرتس، ليس (14 فبراير 2006). "هل تُعدّ الخسائر في صفوف المدنيين العراقيين ذات أهمية؟" . ألترنت. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2006. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2006 .