جون يو

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

جون يو
유준
يو في عام 2012
نائب مساعد النائب العام لمكتب المستشار القانوني
في منصبه
من يوليو 2001 إلى مايو 2003
تم تعيينه من قبلجاي إس. بايبي
رئيسجورج دبليو بوش
عضو المجلس الوطني للعلوم التربوية
شاغل المنصب
تولى منصبه
في ديسمبر 2020
رئيسدونالد ترامب
جو بايدن
المستشار العام للجنة القضائية بمجلس الشيوخ
تولى منصبه
من يوليو 1995 إلى يوليو 1996
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ
يو تشون

( 1967-07-10 )10 يوليو 1967 (57 عامًا)
سيول ، كوريا الجنوبية
حزب سياسيجمهوري
زوجإلسا أرنيت
تعليمجامعة هارفارد ( بكالوريوس الآداب )
جامعة ييل ( دكتوراه في القانون )
إشغالاستاذ قانون
معروف بـ" مذكرات التعذيب " (2002)
الجوائز جائزة بول م. باتور من الجمعية الفيدرالية (2001) [1]
الاسم الكوري
الهانغول
유준
هانجا
عذراء
الرومنة المنقحةيو جون
ماكون-رايشاوريو تشون

جون تشون يو ( بالكورية :  유준 ؛ من مواليد 10 يوليو 1967) [2] هو باحث قانوني أمريكي من مواليد كوريا الجنوبية ومسؤول حكومي سابق يعمل كأستاذ قانون إيمانويل إس هيلر في جامعة كاليفورنيا، بيركلي . اشتهر يو بآرائه القانونية المتعلقة بالسلطة التنفيذية ، والتنصت على المكالمات الهاتفية دون أمر قضائي ، واتفاقيات جنيف أثناء خدمته في إدارة جورج دبليو بوش ، حيث كان مؤلف " مذكرات التعذيب " المثيرة للجدل في الحرب على الإرهاب .

بصفته نائب مساعد المدعي العام في مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل ، كتب يو مذكرات التعذيب لتحديد الحدود القانونية لتعذيب المعتقلين في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر . ألغى الرئيس باراك أوباما الإرشادات القانونية بشأن الاستجواب التي كتبها يو وخلفاؤه في مكتب المستشار القانوني في عام 2009. [3] [4] [5] دعا بعض الأفراد والجماعات إلى التحقيق مع يو وملاحقته قضائيًا بموجب قوانين مختلفة لمكافحة التعذيب وجرائم الحرب. [6] [7] [8] [9]

ذكر تقرير صادر عن مكتب المسؤولية المهنية التابع لوزارة العدل أن تبرير يو لاستخدام أسلوب الإيهام بالغرق وغيره من " أساليب الاستجواب المعززة " يشكل "سوء سلوك مهني متعمد" وأوصى بإحالة يو إلى نقابة المحامين في ولايته لاتخاذ إجراءات تأديبية محتملة. [10] [11] [12] [13] ألغى كبير محامي وزارة العدل ديفيد مارغوليس التقرير في عام 2010، قائلاً إن يو ومساعد المدعي العام جاي بايبي -الذي أذن بالمذكرات- مارسا "حكمًا سيئًا" ولكن الوزارة تفتقر إلى معيار واضح لاستنتاج سوء السلوك. [14] [12]

الحياة المبكرة والتعليم

وُلِد يو في 10 يوليو 1967 في سيول بكوريا الجنوبية. كان والداه مناهضين للشيوعية، وكانا لاجئين أثناء الحرب الكورية . هاجر إلى الولايات المتحدة مع عائلته عندما كان طفلاً صغيرًا ونشأ في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا . [15] التحق بالمدرسة الثانوية في أكاديمية الأسقفية وتخرج عام 1985. [16] أثناء دراسته هناك، درس يو اليونانية واللاتينية. [17]

التحق يو بجامعة هارفارد حيث تخصص في التاريخ الأمريكي وكان عضوًا في هارفارد كريمسون . [18] تخرج في عام 1989 بدرجة البكالوريوس في الآداب ، بامتياز مع مرتبة الشرف ، مع عضوية في فاي بيتا كابا . ثم التحق بكلية الحقوق بجامعة ييل ، حيث كان عضوًا في مجلة ييل للقانون ، وتخرج بدرجة دكتوراه في القانون عام 1992. [19]

حياة مهنية

بعد كلية الحقوق، عمل يو كاتبًا قانونيًا للقاضي لورانس إتش سيلبرمان في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا من عام 1992 إلى عام 1993 وللقاضي كلارنس توماس في المحكمة العليا الأمريكية من عام 1994 إلى عام 1995. كما عمل كمستشار عام للجنة القضائية بمجلس الشيوخ من عام 1995 إلى عام 1996. [20]

المسيرة الأكاديمية

كان يو أستاذًا في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، بيركلي منذ عام 1993، حيث يشغل منصب أستاذ القانون إيمانويل إس هيلر. وقد كتب العديد من الكتب عن السلطة الرئاسية والحرب على الإرهاب ، والعديد من المقالات في المجلات والصحف العلمية. [21] [22] وقد شغل كرسي فولبرايت المتميز في القانون بجامعة ترينتو وكان أستاذًا زائرًا للقانون في الجامعة الحرة في أمستردام ، وجامعة شيكاغو ، وكلية الحقوق بجامعة تشابمان . منذ عام 2003، كان يو أيضًا باحثًا زائرًا في معهد أميركان إنتربرايز ، وهو مركز أبحاث محافظ في واشنطن. وكتب عمودًا شهريًا بعنوان "الحجج الختامية" لصحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . [23] وقد كتب كتبًا أكاديمية بما في ذلك الأزمة والقيادة . [23]

إدارة بوش (2001-2003)

ارتبط يو بشكل أساسي بعمله من عام 2001 إلى عام 2003 في مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل (OLC) تحت إشراف المدعي العام جون أشكروفت خلال إدارة جورج دبليو بوش . [17] [24] [6] أدت رؤية يو الواسعة للسلطة الرئاسية إلى علاقة وثيقة مع مكتب نائب الرئيس ديك تشيني . [24] لعب دورًا مهمًا في تطوير مبرر قانوني لسياسة إدارة بوش في الحرب على الإرهاب ، بحجة أن وضع أسير الحرب بموجب اتفاقيات جنيف لا ينطبق على " المقاتلين الأعداء " الذين تم أسرهم أثناء الحرب في أفغانستان واحتجازهم في معسكر اعتقال خليج جوانتانامو . [25]

مذكرات التعذيب

في ما كان يُعرف في الأصل بمذكرة بايبي، أكد يو أن السلطة التنفيذية أثناء الحرب تسمح بالتعذيب بالماء وغيره من أشكال التعذيب، والتي أُشير إليها بشكل ملطف باسم " تقنيات الاستجواب المعززة " [26] والتي تم إصدارها لوكالة المخابرات المركزية. حددت مذكرات يو بشكل ضيق التعذيب والتزامات أمر المثول أمام القضاء الأمريكي . [27] زعم يو في رأيه القانوني أن الرئيس غير ملزم بقانون جرائم الحرب الأمريكي لعام 1996. لم يشارك الجميع في إدارة بوش آراء يو القانونية. عارض وزير الخارجية كولن باول بشدة ما رآه إبطالًا لاتفاقيات جنيف ، [28] بينما شن المستشار العام للبحرية الأمريكية ألبرتو مورا حملة داخلية ضد ما رآه "المنطق القانوني السيئ بشكل كارثي" والتطرف الخطير لآراء يو. [29] في ديسمبر 2003، رفض مكتب المستشار القانوني، الذي كان آنذاك تحت إشراف جاك جولدسميث ، مذكرة يو بشأن تقنيات الاستجواب المسموح بها باعتبارها غير سليمة من الناحية القانونية . [29]

في يونيو 2004، تم تسريب مذكرة أخرى ليو حول تقنيات الاستجواب إلى الصحافة، وبعد ذلك تم رفضها من قبل جولدسميث ومكتب المستشار القانوني. [30] في 14 مارس 2003، كتب يو مذكرة رأي قانوني ردًا على المستشار العام لوزارة الدفاع، حيث خلص إلى أن التعذيب الذي لا يسمح به القانون الفيدرالي يمكن أن يستخدمه المحققون في المناطق الخارجية. [31] استشهد يو بحكم المحكمة العليا لعام 1873، بشأن سجناء هنود مودوك ، حيث قضت المحكمة العليا بأن هنود مودوك ليسوا مقاتلين قانونيين ، وبالتالي يمكن إطلاق النار عليهم، فور رؤيتهم، لتبرير تأكيده على أنه يمكن تعذيب الأفراد الذين يتم القبض عليهم في أفغانستان. [32] [33]

ظلت مساهمة يو في هذه المذكرات مصدرًا للجدل بعد رحيله عن وزارة العدل؛ [34] فقد تم استدعاؤه للإدلاء بشهادته أمام لجنة القضاء بمجلس النواب في عام 2008 دفاعًا عن دوره. [35] بدأ مكتب المسؤولية المهنية التابع لوزارة العدل في التحقيق في عمل يو في عام 2004 وفي يوليو 2009 أكمل تقريرًا انتقد بشدة مبرراته القانونية للتعذيب بالماء وغيره من تقنيات الاستجواب. [36] [37] [38] [39] يستشهد تقرير مكتب المسؤولية المهنية بشهادة أدلى بها يو لمحققي وزارة العدل يزعم فيها أن "سلطة الرئيس في شن الحرب كانت واسعة للغاية لدرجة أنه كان يتمتع بالسلطة الدستورية لإصدار أمر بـ"ذبح" قرية". [12] وخلص تقرير مكتب المسؤولية المهنية إلى أن يو "ارتكب" سوء سلوك مهني متعمد "عندما نصح وكالة المخابرات المركزية بأنها تستطيع المضي قدمًا في استخدام أسلوب التعذيب بالماء وغيره من أساليب الاستجواب العدوانية ضد المشتبه بهم في تنظيم القاعدة "، على الرغم من أن التوصية بإحالته إلى نقابة المحامين في ولايته لإجراءات تأديبية محتملة قد ألغيت من قبل ديفيد مارغوليس، وهو محامٍ كبير آخر في وزارة العدل. [12]

في عام 2009، أصدر الرئيس باراك أوباما الأمر التنفيذي رقم 13491 ، والذي ألغى التوجيه القانوني بشأن الاستجواب الذي وضعه يو وخلفاؤه في مكتب المستشار القانوني. [3] [4] [5]

في ديسمبر 2005، سأل دوج كاسل، أستاذ القانون من جامعة نوتردام ، يو، "إذا كان الرئيس يعتقد أنه يجب عليه تعذيب شخص ما، بما في ذلك سحق خصيتي طفل ذلك الشخص، فهل لا يوجد قانون يمكنه إيقافه؟"، فأجاب يو، "لا توجد معاهدة". وتابع كاسل قائلاً، "كما لا يوجد قانون من الكونجرس - هذا ما كتبته في مذكرة أغسطس 2002"، فأجاب يو، "أعتقد أن الأمر يعتمد على سبب اعتقاد الرئيس أنه بحاجة إلى القيام بذلك". [40]

اتهامات بارتكاب جرائم حرب

يو في مركز ميلر في 19 مارس 2010

بدأت الإجراءات الجنائية ضد يو في إسبانيا: في خطوة كان من الممكن أن تؤدي إلى طلب تسليم، أحال القاضي بالتاسار جارزون في مارس 2009 قضية ضد يو إلى المدعي العام الرئيسي. [41] [42] أوصى المدعي العام الإسباني بعدم متابعة القضية.

في 14 نوفمبر 2006، قدم المحامي الألماني فولفجانج كاليك شكوى إلى المدعي العام الألماني ( Generalbundesanwalt ) ضد يو، إلى جانب 13 آخرين، بسبب تورطه المزعوم في التعذيب وغيره من الجرائم ضد الإنسانية في أبو غريب في العراق وخليج غوانتانامو . عمل كاليك نيابة عن 11 ضحية مزعومة للتعذيب وغيره من انتهاكات حقوق الإنسان، بالإضافة إلى حوالي 30 ناشطًا ومنظمة لحقوق الإنسان. وشمل المدعين المشاركين في محاكمة جرائم الحرب أدولفو بيريز إسكيفيل ، ومارتن ألمادا ، وثيو فان بوفين ، والأخت ديانا أورتيز ، وقدامى المحاربين من أجل السلام . [43] وردًا على ما يسمى "مذكرات التعذيب"، لاحظ سكوت هورتون

إن احتمال أن يكون مؤلفو هذه المذكرات قد نصحوا باستخدام تقنيات قاتلة وغير قانونية، وبالتالي يواجهون المسؤولية الجنائية. وهذا هو، بعد كل شيء، التعاليم التي خلصت إليها قضية الولايات المتحدة ضد ألتسوتير ، وهي القضية التي أقيمت في نورمبرج ضد محامي وزارة العدل الألمانية الذين صاغوا مذكراتهم الأساس لتنفيذ "مرسوم الليل والضباب" سيئ السمعة . [44]

وتكهن علماء القانون بعد فترة وجيزة بأن القضية ليس لديها فرصة كبيرة للنجاح في الوصول إلى النظام القضائي الألماني. [45]

واتفق جوردان باوست من مركز القانون بجامعة هيوستن مع مؤيدي الملاحقة القضائية، وفي أوائل عام 2008 انتقد رفض المدعي العام الأمريكي مايكل موكاسي التحقيق و/أو مقاضاة أي شخص يعتمد على هذه الآراء القانونية:

[إن] من المستحيل قانونيًا وأخلاقيًا أن يتصرف أي عضو في السلطة التنفيذية وفقًا للقانون أو في نطاق سلطته بينما يتبع آراء مكتب المستشار القانوني التي تتعارض بشكل واضح مع القانون أو تنتهكه. يا سيدي الجنرال موكاسي، إن مجرد اتباع الأوامر ليس دفاعًا! [46]

في عام 2009، بدأ القاضي الإسباني بالتازار جارزون ريال تحقيقًا مع يو وخمسة آخرين (المعروفين باسم مجموعة بوش الستة ) بتهمة ارتكاب جرائم حرب. [47]

في 13 أبريل 2013، حظرت روسيا الاتحادية يو وعدة أشخاص آخرين من دخول البلاد بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق الإنسان . وكانت القائمة بمثابة رد مباشر على ما يسمى بقائمة ماجنيتسكي التي كشفت عنها الولايات المتحدة في اليوم السابق. [48] وذكرت روسيا أن يو كان من بين المسؤولين عن "شرعنة التعذيب" و"الاحتجاز غير المحدود". [49] [50]

بعد إصدار الملخص التنفيذي لتقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي في ديسمبر 2014 بشأن التعذيب الذي مارسته وكالة المخابرات المركزية ، دعا إروين تشيميرينسكي ، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إيرفين آنذاك ، إلى محاكمة يو لدوره في تأليف مذكرات التعذيب باعتبارها "مؤامرة لانتهاك قانون فيدرالي". [8]

في الثاني عشر من مايو/أيار 2012، أدانت لجنة جرائم الحرب في كوالالمبور يو، إلى جانب الرئيس السابق بوش، ونائب الرئيس السابق تشيني، والعديد من كبار أعضاء إدارة بوش، بارتكاب جرائم حرب غيابياً. واستمعت المحاكمة إلى "روايات مروعة لشهود من ضحايا التعذيب الذين عانوا على أيدي الجنود والمقاولين الأميركيين في العراق وأفغانستان". [51]

التنصت دون أمر قضائي

قدم يو رأيًا قانونيًا يدعم برنامج التنصت على المكالمات الهاتفية دون إذن قضائي الذي تبنته إدارة بوش . [24] [6] [52] [28] ألف يو مذكرة بتاريخ 23 أكتوبر 2001 زاعمًا أن الرئيس يتمتع بسلطة كافية للسماح لوكالة الأمن القومي بمراقبة اتصالات المواطنين الأميركيين على الأراضي الأميركية دون إذن قضائي (المعروف باسم برنامج التنصت على المكالمات الهاتفية دون إذن قضائي ) لأن التعديل الرابع لا ينطبق. وكما تقول مذكرة أخرى في حاشية سفلية، "خلص مكتبنا مؤخرًا إلى أن التعديل الرابع لا ينطبق على العمليات العسكرية المحلية". [53] [54] [55] [56] [57] يُستخدم هذا التفسير للتأكيد على أنه يمكن تجاهل المتطلب الإلزامي العادي للحصول على إذن قضائي، بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية . [54] [56]

في كتاب صدر عام 2006 ومقالة في مراجعة قانونية عام 2007، دافع يو عن برنامج مراقبة الإرهاب للرئيس بوش، بحجة أن "برنامج المراقبة الاستخباراتية الأجنبية يمثل ممارسة صالحة لسلطة الرئيس كقائد أعلى لجمع المعلومات الاستخباراتية أثناء الحرب". [58] وزعم أن منتقدي البرنامج أساءوا فهم الفصل بين السلطات بين الرئيس والكونجرس في زمن الحرب بسبب الفشل في فهم الاختلافات بين الحرب والجريمة، وصعوبة فهم التحديات الجديدة التي يفرضها عدو ديناميكي مترابط مثل تنظيم القاعدة . "نظرًا لأن الولايات المتحدة في حالة حرب مع تنظيم القاعدة، فإن الرئيس يمتلك السلطة الدستورية بصفته القائد الأعلى للانخراط في مراقبة نشاط العدو دون إذن قضائي". [58] في مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال في يوليو 2009، كتب يو أنه "من السخف الاعتقاد بأن قانونًا مثل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية يجب أن يقيد العمليات العسكرية الحية ضد الهجمات المحتملة على الولايات المتحدة". [59]

المجلس الوطني للعلوم التربوية (2020–)

في ديسمبر 2020، عيّن الرئيس دونالد ترامب يو لفترة مدتها أربع سنوات في المجلس الوطني للعلوم التربوية ، والذي يقدم المشورة لوزارة التعليم بشأن البحث العلمي والاستثمارات. [60] [61]

تعليق

نظرية التنفيذ الوحدوي

اقترح يو أنه بما أن المهمة الأساسية للرئيس أثناء وقت الحرب هي حماية مواطني الولايات المتحدة، فإن الرئيس يتمتع بسلطة متأصلة لإخضاع وكالات حكومية مستقلة، وسلطة كاملة لاستخدام القوة في الخارج. [62] [63] [16] يزعم يو أن الرقابة الكونجرسية على سلطة الرئيس في صنع الحرب تأتي من سلطته على المحفظة . ويقول إن الرئيس، وليس الكونجرس أو المحاكم، لديه السلطة الوحيدة لتفسير المعاهدات الدولية مثل اتفاقيات جنيف ، "لأن تفسير المعاهدات هو سمة أساسية لإدارة الشؤون الخارجية". [64] مواقفه بشأن السلطة التنفيذية مثيرة للجدل لأن النظرية يمكن تفسيرها على أنها تؤكد أن سلطات الرئيس في الحرب تمنحه امتيازات تنفيذية تتجاوز الحدود التي يربطها علماء آخرون بسلطات الرئيس في الحرب. [64] [65] [66] [67] مواقفه بشأن السلطة التنفيذية الموحدة مثيرة للجدل أيضًا لأنها تُرى كذريعة لدفع أجندة تحريرية محافظة؛ تقول نظرية السلطة التنفيذية الموحدة أن كل رئيس قادر على إلغاء أي لائحة أقرها الرؤساء السابقون، وقد برزت هذه النظرية في إدارة ريجان باعتبارها "استراتيجية قانونية من شأنها أن تمكن الإدارة من السيطرة على الهيئات التنظيمية المستقلة التي كانت تعتبر تعرقل... أجندة تحرير الأعمال". [68]

بعد توليه منصباً معيناً في إدارة جورج دبليو بوش ، انتقد يو بعض الآراء حول مبدأ فصل السلطات باعتبارها غير دقيقة تاريخياً وتشكل مشكلة للحرب العالمية ضد الإرهاب. على سبيل المثال، كتب: "لقد اعتدنا على نظام زمن السلم حيث يسن الكونجرس القوانين، وينفذها الرئيس، وتفسرها المحاكم. وفي زمن الحرب، تنتقل الثقل إلى السلطة التنفيذية". [69]

في عام 1998، انتقد يو ما وصفه بالاستخدام الإمبراطوري للسلطة التنفيذية من قبل إدارة كلينتون. [70] وفي مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال ، زعم أن إدارة كلينتون أساءت استخدام الامتياز لحماية الأنشطة الشخصية، وليس الرسمية، للرئيس، كما حدث في قضية مونيكا لوينسكي . [70] في ذلك الوقت، انتقد يو أيضًا كلينتون لتفكيره في تحدي أمر قضائي. واقترح أن الرؤساء يمكن أن يتصرفوا في صراع مع المحكمة العليا، لكن مثل هذه التدابير كانت مبررة فقط أثناء حالات الطوارئ. [71] في عام 2000، انتقد يو بشدة ما اعتبره استخدام إدارة كلينتون لصلاحيات ما أسماه " الرئاسة الإمبراطورية ". وقال إنها تقوض "المساءلة الديمقراطية واحترام القانون". [72] ومع ذلك، دافع يو عن كلينتون لقراره باستخدام القوة في الخارج دون إذن من الكونجرس. وكتب في صحيفة وول ستريت جورنال في 15 مارس 1999، أن قرار كلينتون بمهاجمة صربيا كان دستوريًا. ثم انتقد الديمقراطيين في الكونجرس لعدم مقاضاتهم لكلينتون كما فعلوا مع الرئيسين بوش وريغان لوقف استخدام القوة في الخارج. [73]

إدارة ترامب

في عام 2019، أدلى يو بتعليق على قناة فوكس نيوز ، قال فيه "قد يسمي البعض ذلك تجسسًا" [74] عند مناقشة المقدم ألكسندر فيندمان ، الخبير الأول في شؤون أوكرانيا في مجلس الأمن القومي . كان من المقرر أن يدلي فيندمان بشهادته أمام الكونجرس في اليوم التالي حول طلب ترامب من الرئيس الأوكراني بدء تحقيق في منافسه السياسي جو بايدن . قال يو لاحقًا "أنا آسف حقًا على اختيار الكلمات" وأنه كان يشير إلى المسؤولين الأوكرانيين وليس فيندمان. [75]

في عام 2020، أشاد يو بترامب باعتباره "محافظًا دستوريًا". [76] وكتب كتابًا في عام 2020 عن ترامب بعنوان المدافع الرئيسي: معركة دونالد ترامب من أجل السلطة الرئاسية. [77] [78] خلال مقابلة على قناة سي-سبان في أغسطس 2020، دافع يو عن استخدام الامتياز التنفيذي المعزز داخل إدارة ترامب. [79] وذكر في مقابلة متزامنة على قناة سي بي إس مع تيد كوبل أن دعمه لترامب قد يكون موجهًا بقراءته المحتملة لوثائق إجراءات الطوارئ الرئاسية (PEADs ) كمكمل إضافي لدعمه للامتياز التنفيذي المعزز أثناء الحرب وحالات الطوارئ الوطنية الأخرى. [80]

بعد أن خسر ترامب محاولته لإعادة انتخابه في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، ذكر يو في مقال رأي أن المحكمة العليا يمكن أن تقرر نتيجة الانتخابات. [81] بعد أسابيع، نصح يو وج. مايكل لوتيج مايك بنس بأن نائب الرئيس ليس لديه سلطة دستورية للتدخل في التصديق على أصوات المجمع الانتخابي في 6 يناير 2021 ، كما اقترح محامي ترامب جون إيستمان على بنس . [82] [83]

الملاحقات القضائية المتبادلة المقترحة

في اجتماع المؤتمر الوطني للمحافظين في يوليو 2024 ، صرح محامي دونالد ترامب السابق جون إيستمان ، الذي تم شطب اسمه من نقابة المحامين وكان يواجه محاكمة لدوره المزعوم في مؤامرة بطاقة بنس لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، "علينا أن نبدأ في عزل هؤلاء القضاة لتصرفهم بهذه الطريقة الحزبية التي لا تصدق من على مقاعدهم". ورد يو، "يجب محاكمة الأشخاص الذين استخدموا هذه الأداة ضد أشخاص مثل جون أو الرئيس ترامب من قبل المدعين العامين الجمهوريين أو المحافظين بنفس الطريقة تمامًا، لنفس الأنواع من الأشياء بالضبط، حتى يتوقفوا عن ذلك". [84]

دعوى المسؤولية التقصيرية الفيدرالية

في الرابع من يناير 2008، رفع خوسيه باديا ، وهو مواطن أمريكي أدين بالإرهاب، ووالدته دعوى قضائية ضد جون يو في المحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة الشمالية من كاليفورنيا (رقم القضية 08-cv-00035-JSW)، والمعروفة باسم باديا ضد يو . [85] طالبت الشكوى بتعويض قدره دولار واحد على أساس التعذيب المزعوم لباديلا، المنسوب إلى التفويض بمذكرات التعذيب الخاصة بيو. سمح القاضي جيفري وايت باستمرار الدعوى، رافضًا جميع مطالبات الحصانة الخاصة بيو باستثناء واحدة. يقول محامي باديا إن حكم وايت قد يكون له تأثير واسع النطاق على جميع المعتقلين. [86] [87] [88]

وبعد فترة وجيزة من تعيينه في أكتوبر/تشرين الأول 2003 رئيساً لمكتب المستشار القانوني بوزارة العدل، سحب جاك جولدسميث مذكرات التعذيب التي قدمها يو. واستشهدت شكوى باديا، في الصفحة 20، بكتاب جولدسميث الصادر عام 2007 بعنوان "رئاسة الإرهاب" لدعم قضيتها. وفي هذا الكتاب زعم جولدسميث أن التحليل القانوني في مذكرات التعذيب التي قدمها يو كان غير صحيح وأن هناك معارضة واسعة النطاق للمذكرات بين بعض المحامين في وزارة العدل. واستخدم محامي باديا هذه المعلومات في الدعوى القضائية، قائلاً إن يو تسبب في أضرار باديا من خلال تفويض تعذيبه المزعوم من خلال مذكراته. [89] [90]

وفي حين حكمت المحكمة الجزئية لصالح باديا، استأنف يو القضية في يونيو/حزيران 2010. وفي الثاني من مايو/أيار 2012، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بأن يو كان يتمتع بحصانة مؤهلة في وقت مذكراته (2001-2003)، لأن بعض القضايا لم تكن قد حسمت قانونياً آنذاك من قِبَل المحكمة العليا للولايات المتحدة. واستناداً إلى قرار المحكمة العليا في قضية أشكروفت ضد آل كيد (2011)، حكمت محكمة الاستئناف بالإجماع ضد باديا، قائلة إنه عندما احتُجز كمعتقل، لم يثبت أن المقاتل المعادي يتمتع "بنفس الحماية الدستورية" التي يتمتع بها السجين المدان أو المشتبه فيه، وأن معاملته لم تكن قانونية في ذلك الوقت باعتبارها تعذيباً. [91]

يقول العقيد المتقاعد لورانس ويلكرسون ، رئيس هيئة الأركان العامة للجنرال كولن باول في حرب الخليج الفارسي ، وعندما كان باول وزيراً للخارجية في إدارة بوش ، عن يو وغيره من الشخصيات في الإدارة المسؤولة عن هذه القرارات:

إن هاينز، وفيث، ويو، وبيبي ، وجونزاليس، وعلى رأسهم أدينجتون، لا ينبغي لهم أن يسافروا خارج الولايات المتحدة، إلا ربما إلى المملكة العربية السعودية وإسرائيل. لقد خالفوا القانون؛ وانتهكوا قواعدهم الأخلاقية المهنية. وفي المستقبل، قد تبني بعض الحكومات القضية اللازمة لمقاضاتهم في محكمة أجنبية، أو في محكمة دولية. [92]

تقرير مكتب المسؤولية المهنية

وفي يوليو/تموز 2009، خلص مكتب المسؤولية المهنية التابع لوزارة العدل في تقرير من 261 صفحة إلى أن يو ارتكب "سوء سلوك مهني متعمد" عندما "فشل عن علم في تقديم تفسير شامل وموضوعي وصريح للقانون"، وأوصى بإحالته إلى نقابة المحامين في بنسلفانيا لاتخاذ إجراءات تأديبية. [10] [11] ولكن ديفيد مارغوليس، وهو محامٍ محترف في مجال العدالة، [93] ألغى الإحالة الموصى بها في مذكرة في يناير/كانون الثاني 2010. [94] وفي حين كان مارغوليس حريصًا على تجنب "تأييد العمل القانوني"، الذي قال إنه "معيب" و"يحتوي على أخطاء أكثر من بسيطة"، وخلص إلى أن يو مارس "حكمًا سيئًا"، إلا أنه لم يجد "سوء السلوك المهني" كافيًا للسماح لمكتب المسؤولية المهنية "بإحالة نتائجه إلى السلطات التأديبية لنقابة المحامين بالولاية". [94]

وزعم يو أن مكتب المسؤولية المهنية أظهر "تحيزًا صارخًا وعدم كفاءة"، وكان يهدف إلى "تشويه سمعتي"، وأن مارغوليس "رفض توصياته تمامًا". [95]

ورغم أن مارغوليس لم يصل إلى حد الإحالة إلى نقابة المحامين، فإنه كتب أيضاً:

إن مذكرات [يو وبيبي] تمثل فصلاً مؤسفاً في تاريخ مكتب المستشار القانوني. ورغم أنني رفضت تبني نتائج مكتب المسؤولية القانونية بشأن سوء السلوك، فإنني أخشى أن يكون ولاء جون يو لأيديولوجيته وقناعاته الشخصية قد حجب رؤيته لالتزامه تجاه موكله ودفعه إلى صياغة آراء تعكس وجهات نظره المتطرفة، وإن كانت صادقة، فيما يتصل بالسلطة التنفيذية أثناء حديثه نيابة عن موكل مؤسسي. [94]

وقد انتقد العديد من المعلقين قرار مارغوليس بعدم إحالة يو إلى نقابة المحامين للعقاب. [96] [97] [98] [99]

المنشورات

وقد انقسمت كتابات يو ومجالات اهتمامه إلى ثلاثة مجالات عريضة: العلاقات الخارجية الأميركية؛ وفصل السلطات والفيدرالية في الدستور؛ والقانون الدولي. وفي مجال العلاقات الخارجية، زعم يو أن الفهم الأصلي للدستور يعطي الرئيس السلطة لاستخدام القوة المسلحة في الخارج دون إذن من الكونجرس، مع مراعاة سلطة الكونجرس في الإنفاق؛ وأن المعاهدات لا تتمتع عموماً بقوة قانونية محلية دون تشريعات تنفيذية؛ وأن المحاكم غير مؤهلة وظيفياً للتدخل في النزاعات المتعلقة بالسياسة الخارجية بين الرئيس والكونجرس.

مع الفصل بين السلطات، زعم يو أن كل فرع من فروع الحكومة لديه السلطة لتفسير الدستور لنفسه. [ بحاجة لمصدر ] في القانون الدولي، كتب يو أن القواعد التي تحكم استخدام القوة يجب أن تُفهم للسماح للدول بالانخراط في التدخل المسلح لإنهاء الكوارث الإنسانية، وإعادة بناء الدول الفاشلة ، ووقف الإرهاب وانتشار أسلحة الدمار الشامل. [100] [101] [102] [103] [104]

تشمل أعمال يو الأكاديمية تحليله لتاريخ المراجعة القضائية في دستور الولايات المتحدة . [105] تم الإشادة بكتاب يو، قوى الحرب والسلام: الدستور والشؤون الخارجية بعد 11 سبتمبر ، في مقال رأي في صحيفة واشنطن تايمز ، كتبه نيكولاس جيه زيناكيس، مساعد محرر في ناشيونال إنترست . [106] وقد اقتبسه السناتور جو بايدن خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ للمرشح آنذاك للمحكمة العليا الأمريكية صمويل أليتو ، حيث "ضغط بايدن على أليتو لإدانة دفاع جون يو المثير للجدل عن المبادرة الرئاسية في جر الأمة إلى الحرب". [107] يُعرف يو بأنه معارض لاتفاقية الأسلحة الكيميائية . [108]

خلال عامي 2012 و2014، نشر يو كتابين مع دار نشر جامعة أكسفورد. وقد شارك في تأليف كتاب "ترويض العولمة" مع جوليان كو في عام 2012، كما نشر كتاب "نقطة الهجوم" تحت إشرافه منفردًا في عام 2014. كما شارك في تأليف كتابه الصادر عام 2017 بعنوان " القوة الضاربة: كيف تغير الأسلحة السيبرانية والروبوتية والفضائية قواعد الحرب" مع جيريمي رابكين.

نُشر أحدث كتاب ليو، المدافع الرئيسي: معركة دونالد ترامب من أجل السلطة الرئاسية ، في يوليو 2020. [109]

فهرس

  • يو، جون (2005). قوى الحرب والسلام: الدستور والشؤون الخارجية بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر. مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-96033-3.
  • يو، جون (2006). الحرب بوسائل أخرى: رواية من الداخل عن الحرب على الإرهاب. دار أتلانتيك مونثلي للنشر. رقم ISBN 978-1-55584-763-0.
  • يو، جون (2010). الأزمة والقيادة: تاريخ السلطة التنفيذية من جورج واشنطن إلى جورج دبليو بوش. دار كابلان للنشر. رقم ISBN 978-1-60714-555-4.
  • كو، جوليان؛ يو، جون (2012). ترويض العولمة: القانون الدولي، والدستور الأميركي، والنظام العالمي الجديد (المؤلف المشارك جوليان كو). دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-983742-7. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.
  • يو، جون (2014). نقطة الهجوم: الحرب الوقائية والقانون الدولي والرفاهة العالمية. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-934776-6. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.
  • رابكين، جيريمي ؛ يو، جون (2017). القوة الضاربة: كيف تغير الأسلحة السيبرانية والروبوتية والفضائية قواعد الحرب. كتب إنكاونتر. رقم ISBN 978-1-59403-888-4.
  • يو، جون (28 يوليو/تموز 2020). المدافع الرئيسي: معركة دونالد ترامب من أجل السلطة الرئاسية. مجموعة سانت مارتن للنشر . رقم ISBN 978-1-250-26961-4. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.

كما ساهم أيضًا في كتابة فصول لكتب أخرى، بما في ذلك:

الحياة الشخصية

يو متزوج من إلسا أرنيت، ابنة الصحفي بيتر أرنيت . [112]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "الحاصلون على جائزة باتور في الماضي". fed-soc.org . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2010. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  2. ^ المؤلفون المعاصرون على الإنترنت ، تومسون جيل، 2008.
  3. ^ من مكتب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض (22 يناير 2009). "أمر تنفيذي: الاستجواب". يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 28 مارس 2013 .
  4. ^ ab Warrock, Joby; DeYoung, Karen (January 23, 2009). "Obama Reverses Bush Policies On Detention and Interrogation". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2013 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2013 .
  5. ^ أرسينو، إليزابيث جريم (8 مايو 2018). "تحليل | مع (أو بدون) جينا هاسبيل في وكالة المخابرات المركزية، هل يمكن لترامب إحياء برنامج التعذيب؟". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر 2022 .
  6. ^ abc Richardson, John (13 مايو 2008). "هل جون يو وحش؟". Esquire . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2009 . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2009 .
  7. ^ هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز (22 ديسمبر 2014). "رأي | مقاضاة المعذبين ورؤسائهم". صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2020.
  8. ^ ab Wiener, Jon (12 ديسمبر 2014). "محاكمة جون يو، يقول عميد كلية الحقوق إروين تشيميرينسكي". The Nation . مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2014 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2014 .
  9. ^ غرينوالد، جلين (2 أبريل 2008). "جرائم الحرب التي ارتكبها جون يو". مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2008. تم استرجاعه في 27 أبريل 2008 .
  10. ^ تقرير مكتب المسؤولية العامة لوزارة العدل. لجنة القضاء بمجلس النواب الأمريكي (تقرير). 29 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2010.
  11. ^ ab وزارة العدل مكتب المسؤولية المهنية (29 يوليو 2009). التحقيق في مذكرات مكتب المستشار القانوني بشأن القضايا المتعلقة باستخدام وكالة الاستخبارات المركزية "لأساليب الاستجواب المحسنة" مع الإرهابيين المشتبه بهم (PDF) (تقرير). وزارة العدل الأمريكية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 29 مايو 2017 .
  12. ^ abcd Isikoff, Michael (19 فبراير 2010). "تقرير: محامي بوش قال إن الرئيس قد يأمر بقتل المدنيين". نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2014.
  13. ^ هانت، كاسي (19 فبراير/شباط 2010). "العدالة: لا سوء سلوك في مذكرات استجواب بوش". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .
  14. ^ هانت، كاسي (19 فبراير/شباط 2010). "العدالة: لا سوء سلوك في مذكرات استجواب بوش". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .
  15. ^ ريتشاردسون، جون إتش. (12 مايو 2008). "جون يو: بكلماته الخاصة". مجلة إسكواير . تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  16. ^ ab Slevin, Peter (26 ديسمبر 2005). "Scholar Stands by Post-9/11 Writings On Torture, Domestic Eavesdropping". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2010.
  17. ^ ab Barrett, Paul M. (12 سبتمبر 2005). "محام شاب يساعد في رسم التحول في السياسة الخارجية: البروفيسور يو يرى صلاحيات واسعة للرؤساء في حالة الحرب". صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.
  18. ^ "طلقة وداع". هارفارد كريمسون . 3 فبراير 1988. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2016. تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2019 .
  19. ^ "معلومات عن محامي بنسلفانيا جون تشون يو". مجلس التأديب التابع للمحكمة العليا في بنسلفانيا . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2011 .
  20. ^ "كلية الحقوق في بيركلي – لمحات عن أعضاء هيئة التدريس". كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2015 .
  21. ^ "المراجع". معهد المشاريع الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2009.
  22. ^ "المراجع". شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2015.
  23. ^ يو، جون (20 ديسمبر/كانون الأول 2009). "الحجج الختامية: العبارات المبتذلة لن تضمن السلام العالمي". معهد أميركان إنتربرايز . مؤرشف من الأصل في 1 مارس/آذار 2020.
  24. ^ abc Golden, Tim (23 ديسمبر 2005). "A Junior Aide had a big role in Terror Policy". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2009 .
  25. ^ "مقابلة فرونت لاين مع جون يو". فرونت لاين . بي بي إس . 19 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2017. تم الاسترجاع 2 سبتمبر 2017 .
  26. ^ ستاوت، ديفيد (15 يناير/كانون الثاني 2009). "هولدر يخبر أعضاء مجلس الشيوخ أن التعذيب بالماء هو تعذيب". صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2012. تم استرجاعه في 21 أبريل/نيسان 2009 .
  27. ^ "بوش يعترف بمعرفته بتفويض كبار مستشاريه بالتعذيب". الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2009.
  28. ^ ab Isikoff, Michael (17 مايو 2004). "مذكرات تكشف عن تحذيرات من جرائم حرب". نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع في 10 مارس 2009 .
  29. ^ ab Mayer, Jane (27 فبراير 2006). "المذكرة: كيف تم إحباط الجهود الداخلية لحظر إساءة معاملة المعتقلين وتعذيبهم". مجلة النيويوركر . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 22 أبريل 2009 .
  30. ^ روزن، جيفري (9 سبتمبر 2007). "ضمير المحافظ". مجلة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 23 أبريل 2009 .
  31. ^ إيسيكوف، مايكل (5 أبريل/نيسان 2008). "محامي كبير في البنتاغون يواجه استجواباً في مجلس الشيوخ بشأن التعذيب". نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 15 يناير/كانون الثاني 2012. تم استرجاعه في 18 يناير/كانون الثاني 2013 .
  32. ^ نيك إستس (11 يناير 2017). "القتلة الهنود: الجريمة والعقاب والإمبراطورية". الأمة الحمراء . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2019. تم الاسترجاع في 10 مايو 2019. فكر في " مذكرات التعذيب " التي أصدرها نائب مساعد المدعي العام السابق جون يو عام 2003 لدعم التعذيب في الحرب على الإرهاب. وكما لاحظت الباحثة تشيكاسو جودي بيرد، استشهد يو برأي المحكمة العليا لسجناء هنود مودوك عام 1873 الذي برر قتل الهنود على يد جنود أمريكيين. ورأت المحكمة أن " جميع قوانين وعادات الحرب المتحضرة قد لا تنطبق على صراع مسلح بين القبائل الهندية على حدودنا الغربية " . كان قتل " الهنود " قانونيًا لأنهم لم يمتلكوا أي حقوق باعتبارهم " مقاتلين أعداء " ، كما هو الحال مع أولئك الذين يُطلق عليهم الآن لقب "إرهابيين" .
  33. ^ Roxanne Dunbar-Ortiz (2014). "تاريخ الشعوب الأصلية في الولايات المتحدة". Beacon Press . ISBN  9780807000410. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 10 مايو 2019 . في مقارنة قانونية بين سجناء مودوك ومعتقلي غوانتانامو، استخدم مساعد المدعي العام الأمريكي يو الفئة القانونية للهومو ساكر - في القانون الروماني، الشخص المحظور من المجتمع، والمستبعد من حمايته القانونية ولكنه لا يزال خاضعًا لسلطة الملك. يجوز لأي شخص قتل هومو ساكر دون اعتبار ذلك جريمة قتل. لدعم ادعائه بأنه يمكن حرمان المعتقلين من وضع أسرى الحرب، استشهد يو برأي سجناء هنود مودوك لعام 1873...
  34. ^ Lithwick, Dahlia (19 مارس 2010). "It's Not Me. It's Yoo". Slate . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 22 مارس 2010 .
  35. ^ إيجين، دان (27 يونيو/حزيران 2008). "مؤلفو سياسة بوش يدافعون عن أفعالهم". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2012. تم استرجاعه في 22 أبريل/نيسان 2009 .
  36. ^ شين، سكوت (16 فبراير 2009). "وزارة العدل تنتقد أساليب الاستجواب التي يدعمها فريق بوش". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2015. تم الاسترجاع في 22 أبريل 2009 .
  37. ^ شين، سكوت (23 فبراير/شباط 2009). "التعذيب بالماء محور تحقيق وزارة العدل". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل/نيسان 2009. تم استرجاعه في 22 أبريل/نيسان 2009 .
  38. ^ جونستون، ديفيد؛ سكوت شين (6 مايو/أيار 2009). "مذكرات الاستجواب: التحقيق يشير إلى عدم وجود اتهامات". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2011. تم الاسترجاع في 6 مايو/ أيار 2009 .
  39. ^ "التقرير النهائي لمكتب المسؤولية العامة" (PDF) . لجنة القضاء . 29 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2011 .
  40. ^ هنتوف، نات (3 يوليو 2007). "مهندس التعذيب". ذا فيليج فويس . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2015. تم الاسترجاع في 8 يناير 2015 .
  41. ^ بورجر، جوليان (29 مارس 2009). "قاضي إسباني ينظر قضية تعذيب ضد ستة مسؤولين في إدارة بوش". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  42. ^ Rucinski, Tracy (28 مارس 2009). "قد تقرر إسبانيا التحقيق في غوانتانامو هذا الأسبوع". رويترز . مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 29 مارس 2009 .
  43. ^ زاجورين، آدم (10 نوفمبر/تشرين الثاني 2006). "التهم الموجهة إلى رامسفيلد بسبب إساءة معاملة السجناء". تايم . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاسترجاع في 5 فبراير/شباط 2020 .
  44. ^ أبراهام، ديفيد (مايو 2007). "نظام بوش من الانتخابات إلى الاعتقالات: اقتصاد أخلاقي لكارل شميت وحقوق الإنسان". دراسات قانونية بجامعة ميامي . كلية الحقوق بجامعة ميامي . SSRN  942865. مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020 - عبر SSRN .
  45. ^ Purvis, Andrew (16 نوفمبر 2006). "تقرير عن الدعوى القضائية ضد Yoo وآخرين". Time . مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2008 . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  46. ^ باوست، جوردان (18 فبراير 2008). "هل نتبع الأوامر فقط؟ آراء وزارة العدل ومسؤولية جرائم الحرب". قاضي . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  47. ^ سيمونز، مارليز (28 مارس 2009). "المحكمة الإسبانية تدرس التحقيق في تعذيب 6 مسؤولين في عهد بوش". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  48. ^ "روسيا ترد على الولايات المتحدة بقائمتها السوداء". الجزيرة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2013. اطلع عليه بتاريخ 13 أبريل 2013 .
  49. ^ باري، إلين (13 أبريل 2013). "روسيا تمنع 18 أميركيًا من دخول أراضيها بعد فرض عقوبات عليها من قبل الولايات المتحدة" نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 13 أبريل 2013 .
  50. ^ إنجلوند، ويل (14 أبريل 2013). "روسيا ترد على الولايات المتحدة وتحظر مسؤولين أمريكيين". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 13 أبريل 2013 .
  51. ^ ريدلي، إيفون (12 مايو/أيار 2012). "بوش مدان بارتكاب جرائم حرب غيابيًا". مجلة السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 22 مارس/آذار 2017. تم استرجاعه في 21 مارس/آذار 2017 .
  52. ^ Shapiro, Walter (23 فبراير 2006). "Parsing Pain". Salon.com . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2008 . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2009 .
  53. ^ أوبسال، كورت (2009). "زعمت إدارة بوش أن التعديل الرابع لا ينطبق على تجسس وكالة الأمن القومي". مؤسسة الحدود الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2009. تم الاسترجاع في 2 مارس 2009 .
  54. ^ ab Weiss, Debra Cassens (April 4, 2008). "DOJ Endorsed Terrorism Exception to 4th Amendment in Another Disavowed Memo". مجلة رابطة المحامين الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2008.
  55. ^ "مذكرة إدارة بوش تقول إن التعديل الرابع لا ينطبق على العمليات العسكرية داخل الولايات المتحدة" اتحاد الحريات المدنية الأمريكية . 2 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2009.
  56. ^ ab Hess, Pamela; Jordan, Lara Jakes (April 3, 2008). "Memo linked to permission surveillance". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2008.
  57. ^ أوبسال، كورت (2 أبريل/نيسان 2008). "الإدارة تؤكد عدم وجود تعديل رابع للعمليات العسكرية المحلية". مؤسسة الحدود الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير/شباط 2017.
  58. ^ ab Yoo, John C. (27 مارس 2007). "برنامج مراقبة الإرهابيين والدستور". Geo. Mason L. Rev. 14 : 565. SSRN  975333. مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2020.
  59. ^ يو، جون (16 يوليو/تموز 2009). "لماذا أيدنا عمليات التنصت دون إذن قضائي". صحيفة وول ستريت جورنال . ص. أ13. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2017.
  60. ^ سباركس، سارة د. (14 ديسمبر 2020). "الباحثون يعارضون اختيارات ترامب في اللحظة الأخيرة لمجلس العلوم التربوية". أسبوع التعليم . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021. تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2020 .
  61. ^ ميرفيس، جيفري (11 ديسمبر 2020). "الباحثون ينتقدون اختيارات ترامب لمجلس استشاري للعلوم التعليمية". العلوم | AAAS . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2020 .
  62. ^ بلومنثال، سيدني (12 يناير/كانون الثاني 2006). "العدالة القاسية التي انتهجها جورج بوش ــ تميزت مسيرة أحدث مرشح للمحكمة العليا بكراهيته لليبرالية". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2020.
  63. ^ جاربوس، مارتن (20 يناير/كانون الثاني 2006). "ما مدى قربنا من نهاية الديمقراطية؟". هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو/حزيران 2008.
  64. ^ "مقابلة مع جون يو: مؤلف كتاب قوى الحرب والسلام: الدستور والشؤون الخارجية بعد 11/9". جامعة شيكاغو . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2006.
  65. ^ ماكسويل، ماري (9 ديسمبر 2005). "دستور رائع، رائع، على الرغم من جون سي يو". بعد داونينج ستريت . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2008.
  66. ^ "السلطة التنفيذية الموحدة في العصر الحديث، 1945-2001" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 فبراير 2006.جامعة فاندربيلت
  67. ^ بلومنثال، سيدني (12 يناير 2006). "وديع، معتدل ومهدد". Salon.com . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2008.
  68. ^ إليس، ريتشارد (2017). "حل: السلطة التنفيذية الموحدة هي أسطورة". في نيلسون، مايكل (المحرر). مناقشة الرئاسة: وجهات نظر متضاربة حول السلطة التنفيذية الأمريكية. CQ Press. ص 15-17. ISBN 978-1506344485. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.
  69. ^ إيجلكو، بوب (10 سبتمبر 2006). "11/9: بعد خمس سنوات: بوش يواصل ممارسة السلطة". سان فرانسيسكو كرونيكل . ص. E-2. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  70. ^ ab Yoo, John C. (March 2, 1998). "مدير تنفيذي متميز؟". The Wall Street Journal . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 5 أبريل 2008 .
  71. ^ يو، جون (20 يوليو 1998). "استدعاء الرئيس". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2017.
  72. ^ يو، جون (2000). "الرئيس الإمبراطوري في الخارج". في بيلون، روجر (المحرر). حكم القانون في أعقاب كلينتون. معهد كاتو . ص. 159. ISBN 9781930865037. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.
  73. ^ يو، جون (15 مارس 1999). "رأي: صلاحيات الحرب: أين ذهب كل الليبراليين؟". صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2017.
  74. ^ فيلدمان، جوش (29 أكتوبر 2019). "لجنة فوكس نيوز تتكهن بشدة بشأن ألكسندر فيندمان". ميديايت . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 29 أكتوبر 2019 .
  75. ^ مازا، إد (31 أكتوبر/تشرين الأول 2019). "ضيف فوكس نيوز يأسف على ادعاء التجسس المتفجر، ويعترف بصفقة ترامب". هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير/شباط 2020.
  76. ^ سوندرز، ديبرا جيه. (2 أغسطس/آب 2020). "ترامب يلتقي جون يو في البيت الأبيض". لاس فيغاس ريفيو جورنال . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاسترجاع في 3 أغسطس/آب 2020 .
  77. ^ بورجر، جوليان (20 يوليو 2020). "ترامب يستشير محامي بوش المتخصص في التعذيب حول كيفية التحايل على القانون والحكم بالمراسيم". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 3 أغسطس 2020 .
  78. ^ "المدافع الرئيسي". US Macmillan . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 3 أغسطس 2020 .
  79. ^ "السلطة التنفيذية والدستور". C-SPAN . 3 أغسطس 2020. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع 29 يناير 2021 .
  80. ^ كوهين، ديدري (16 أغسطس/آب 2020). جيفنيش، إد (محرر). "إعادة كتابة حدود الصلاحيات الرئاسية". سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 2 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاسترجاع في 29 يناير/كانون الثاني 2021 .
  81. ^ يو، جون (6 نوفمبر 2020). "جون يو: السباق الرئاسي بين ترامب وبايدن قد يُحسم بقضية بنسلفانيا أمام المحكمة العليا". فوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 29 يناير 2021 .
  82. ^ بيكر، بيتر؛ هابرمان، ماجي ؛ كارني، آني (13 يناير 2021). "بنس وصل إلى حده مع ترامب. لم يكن الأمر جميلًا". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 14 يناير 2021 .
  83. ^ نهام، مات (13 يناير 2021). "هؤلاء هم المحامون الذين أخبروا مايك بنس أنه على الرغم من حملة الضغط التي شنها ترامب، فإن نائب الرئيس ليس لديه سلطة لقلب نتائج الانتخابات". القانون والجريمة .
  84. ^ ويجل، ديفيد (9 يوليو/تموز 2024). "حلفاء ترامب "المحافظون الوطنيون" يخططون لإدارة انتقامية". سيمافور .
  85. ^ يو، جون (19 يناير/كانون الثاني 2008). "رأي: مهزلة المسؤولية التقصيرية عن الأعمال الإرهابية". وول ستريت جورنال . ص. أ13. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير/شباط 2015. تم الاسترجاع في 10 فبراير/ شباط 2008. في الأسبوع الماضي، رفع خوسيه باديا دعوى قضائية ضدي (مسؤول سابق في إدارة بوش) ـ وهو عميل سابق في تنظيم القاعدة يبلغ من العمر 37 عاماً وأدين في الصيف الماضي بتأسيس خلية إرهابية في ميامي. يريد باديا إعلاناً بأن احتجازه من قِبَل الحكومة الأميركية كان غير دستوري، وتعويضاً قدره دولار واحد، وجميع الرسوم التي يتقاضاها محاموه.
  86. ^ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (22 أبريل 2009). "فهرس مذكرات مكتب المستشار القانوني في عهد بوش المتعلقة بالاستجواب والاحتجاز والتسليم و/أو المراقبة" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2009 .
  87. ^ وايت، جيفري س. (12 يونيو 2009). "أمر برفض جزئي ومنح جزئي لطلب المدعى عليه برفض الدعوى (المستند رقم 68 في قضية خوسيه باديا وإستيلا ليبرون ضد جون يو، رقم القضية C 08-00035 JSW)". مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  88. ^ شوارتز، جون (13 يونيو 2009). "قاضي يسمح بدعوى مدنية بشأن ادعاءات التعذيب". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2021. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2009 .
  89. ^ أندرسون، كيرت (4 يناير 2008). "باديلا يقاضي مسؤولاً سابقاً في إدارة بوش بسبب مذكرات". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2008. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2008 .
  90. ^ كاسل، إيلين (4 يناير 2008). "دعوى خوسيه باديا ضد جون يو: فكرة مثيرة للاهتمام، ولكن هل ستصل إلى حد بعيد؟". FindLaw . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2008 . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2008 .
  91. ^ "Padilla v. Yoo | 678 F.3d 748 (2012) | 20120502152". Leagle . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 31 يناير 2021 .
  92. ^ نورتون تايلور، ريتشارد (19 أبريل 2008). "مساعدو بوش الكبار دفعوا باتجاه التعذيب في غوانتانامو". الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2017. تم الاسترجاع في 27 أبريل 2008 .
  93. ^ سميث، ر. جيفري (28 فبراير 2010). "الدروس المستفادة من تقرير وزارة العدل بشأن مذكرات الاستجواب". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011. تم استرجاعه في 28 فبراير 2010 .
  94. ^ abc Margolis, David (5 يناير 2010). "مذكرة القرار بشأن الاعتراضات على إيجاد سوء سلوك مهني في تقرير مكتب المسؤولية المهنية للتحقيق في مذكرات مكتب المستشار القانوني بشأن قضية تتعلق باستخدام وكالة الاستخبارات المركزية لـ "أساليب استجواب محسنة" مع المشتبه بهم في الإرهاب" (PDF) . لجنة مجلس النواب الأمريكي المعنية بالقضاء . مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 مايو 2010.
  95. ^ يو، جون (24 فبراير/شباط 2010). "رأي: هديتي لرئاسة أوباما". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2017.
  96. ^ لوبان، ديفيد (22 فبراير 2010). "ديفيد مارغوليس مخطئ". سليت . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع 1 ديسمبر 2018 .
  97. ^ ليثويك، داليا (22 فبراير 2010). "التعذيب ملل: كيف محينا الخطوط القانونية المحيطة بالتعذيب واستبدلناها بلا شيء". سليت . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  98. ^ كول، ديفيد د. (2010). "التضحية بالنفس: المحاسبة على التعذيب في تقرير مكتب المسؤولية العامة". مجلة قانون الأمن القومي والسياسة . 4 : 477. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  99. ^ هورتون، سكوت (24 فبراير 2010). "مذكرة مارغوليس". مجلة هاربر . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  100. ^ Nzelibe, Jide; Yoo, John (March 30, 2006). "Rational War and Constitutional Design". Yale Law Journal . 115 (9): 2512. doi :10.2307/20455704. JSTOR  20455704. S2CID  153917284 – via Social Science Research Network .
  101. ^ يو، جون (2004). "الحرب والمسؤولية وعصر الإرهاب". مجلة ستانفورد للقانون . 57 (3): 793-823. JSTOR  40040189 – عبر JSTOR .
  102. ^ Yoo, John C. (1999). "العولمة والدستور: المعاهدات، وعدم التنفيذ الذاتي، والفهم الأصلي". Columbia Law Review . 99 (8): 1955–2094. doi :10.2307/1123607. JSTOR  1123607. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2009.
  103. ^ يو، جون سي. (1 يونيو 2004). "استخدام القوة". مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 71 : 729. SSRN  530022. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2020.
  104. ^ يو، جون سي؛ كو ، جوليان (23 يناير 2005). "ما وراء الشكليات في الشؤون الخارجية: نهج وظيفي لقانون المسؤولية التقصيرية للأجانب". مراجعة المحكمة العليا . 2004. SSRN  652141. مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2020.
  105. ^ براكاش، سايكريشنا؛ يو، جون (2003). "أصول المراجعة القضائية". مجلة مراجعة قانون جامعة شيكاغو . 70 (3): 887-982. doi :10.2307/1600662. JSTOR  1600662 – عبر JSTOR .
  106. ^ Xenakis, Nicholas J. (25 أكتوبر 2005). "Congress goes wobbly". The Washington Times . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  107. ^ بيسيت، جوزيف م. (ربيع 2006). "الحرب على قوى الحرب". مجلة كليرمونت لمراجعة الكتب . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2007.
  108. ^ "النقاش الأمريكي حول اتفاقية الأسلحة الكيميائية: المؤيدون والمعارضون". مركز هنري إل ستيمسون. 2007. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2007. تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2008 .
  109. ^ يو، جون (2020). المدافع الرئيسي: معركة دونالد ترامب من أجل السلطة الرئاسية. مجموعة سانت مارتن للنشر. رقم ISBN 978-1-250-26961-4. تم أرشفة النسخة الأصلية في 31 يناير 2021.
  110. ^ "Vice (2018) – Full Cast & Crew". IMDb . مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 31 يناير 2021 .
  111. ^ "The Report (2019) – Full Cast & Crew". IMDb . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2021 . تم الاسترجاع 22 فبراير 2020 .
  112. ^ وليامز، كارول ج. (29 مارس 2010). "في بيركلي، يشعر يو بأنه في وطنه كغريب في أرض غريبة". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 30 مارس 2010 .أرينت هي ابنة الصحفي بيتر أرينت .
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على الوسائط المتعلقة بـجون يو .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Yoo&oldid=1255651166"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate