مشكلة المعرفة المحلية

في علم الاقتصاد ، تُعرف مشكلة المعرفة المحلية بأنها الحجة القائلة بأن المعلومات اللازمة للتخطيط الاقتصادي الرشيد موزعة بين الأفراد، وبالتالي فهي حتمًا خارج نطاق معرفة أي سلطة مركزية. يقول الاقتصادي فريدريك هايك : "يتمتع كل فرد عمليًا بميزة ما على الآخرين لأنه يمتلك معلومات فريدة يمكن الاستفادة منها، ولكن لا يمكن الاستفادة منها إلا إذا تُركت له القرارات المبنية عليها أو اتُخذت بتعاونه الفعال". بينما يرى ليونيد هورويتش أنه لا يوجد حافز يدفع الناس إلى مشاركة هذه المعلومات بصدق مع أي سلطة مركزية. ^{[ 1 ]}

وصف فريدريك هايك هذه المعرفة المحلية الموزعة على النحو التالي:

يُعدّ اليوم من قبيل المحرمات القول بأن المعرفة العلمية ليست مجموع المعارف. لكنّ قليلًا من التأمل يُظهر بوضوح وجود كمٍّ هائل من المعارف المهمة، وإن كانت غير مُنظّمة، والتي لا يُمكن وصفها بالعلمية بمعنى معرفة القواعد العامة: ألا وهي معرفة الظروف الخاصة بالزمان والمكان. وفي هذا الصدد، يتمتّع كلّ فرد تقريبًا بميزة على غيره، إذ يمتلك معلومات فريدة يُمكن الاستفادة منها، ولكن لا يُمكن الاستفادة منها إلا إذا تُركت له القرارات المبنية عليها أو اتُخذت بتعاونه الفعّال. يكفي أن نتذكر كمّ المعرفة التي علينا اكتسابها في أيّ مهنة بعد إتمام تدريبنا النظري، وكم من الوقت نقضيه في تعلّم وظائف مُحدّدة، وكم تُعدّ معرفة الناس والظروف المحلية والخاصة رصيدًا قيّمًا في جميع مناحي الحياة. إنّ معرفة آلة غير مُستغلّة بالكامل، أو مهارة شخص يُمكن توظيفها بشكل أفضل، أو إدراك وجود مخزون فائض يُمكن الاستفادة منه أثناء انقطاع الإمدادات، يُعدّ مفيدًا اجتماعيًا تمامًا كمعرفة تقنيات بديلة أفضل. والشاحن الذي يكسب رزقه من استخدام رحلات السفن البخارية المتجولة الفارغة أو نصف الممتلئة، أو وكيل العقارات الذي تقتصر معرفته تقريبًا على الفرص المؤقتة، أو المضارب الذي يربح من الفروقات المحلية في أسعار السلع، جميعهم يؤدون وظائف مفيدة للغاية تستند إلى معرفة خاصة بظروف اللحظة العابرة التي لا يعرفها الآخرون. ^{[ 2 ]}

لأن هذه المعرفة الموزعة، وإن كانت غير مكتملة، ضرورية للتخطيط الاقتصادي، فإن ضرورتها تُستشهد بها كدليل يدعم الحجة القائلة بأن التخطيط الاقتصادي يجب أن يُنفذ بطريقة موزعة مماثلة من قبل الجهات الفاعلة الفردية. بعبارة أخرى، وفقًا لهايك، فإن التخطيط الاقتصادي من قبل جهة مركزية (مثل جهاز حكومي أو بنك مركزي ) يفتقر بالضرورة إلى هذه المعلومات لأن المجاميع الإحصائية لا تستطيع أن تعكس بدقة نطاق المعرفة المحلية.

أحد أسباب ميل الاقتصاديين المتزايد إلى نسيان التغيرات الصغيرة المستمرة التي تُشكّل الصورة الاقتصادية برمتها، هو على الأرجح انشغالهم المتزايد بالمجاميع الإحصائية، التي تُظهر استقرارًا أكبر بكثير من تحركات التفاصيل. مع ذلك، لا يُمكن تفسير الاستقرار النسبي للمجاميع - كما يبدو أن الإحصائيين يميلون أحيانًا إلى فعله - بـ"قانون الأعداد الكبيرة" أو التعويض المتبادل للتغيرات العشوائية. فعدد العناصر التي نتعامل معها ليس كبيرًا بما يكفي لكي تُنتج مثل هذه القوى العرضية استقرارًا. ويستمر التدفق المستمر للسلع والخدمات بفضل التعديلات المدروسة باستمرار، والترتيبات الجديدة التي تُتخذ يوميًا في ضوء ظروف لم تكن معروفة في اليوم السابق، وتدخل "ب" فورًا عندما يعجز "أ" عن التوريد. حتى المصنع الكبير عالي الميكنة يستمر في العمل إلى حد كبير بفضل بيئة يُمكنه الاعتماد عليها لتلبية جميع أنواع الاحتياجات غير المتوقعة. ^{[ 2 ]} بلاط لسقفها، وأدوات مكتبية لنماذجها، وجميع أنواع المعدات التي لا يمكن أن تكون مكتفية ذاتيًا والتي تتطلب خطط تشغيل المصنع أن تكون متوفرة بسهولة في السوق.

وعلى هذا النحو، فإن مشكلة المعرفة المحلية هي حجة مضادة على المستوى الجزئي للحجج الاقتصادية الكلية التي تفضل التخطيط المركزي وتنظيم النشاط الاقتصادي.

• مشاكل الحساب الاقتصادي
• التمويل الجماعي المدني
• المعرفة المتناثرة
• الخيار الضريبي

• أليخاندرو أغافونوف (2012). "جدل التفكيك النمساوي، أو إمكانية وجود مخطط هايك" . مراجعة الاقتصاد السياسي . 24: 2.