مشاكل الحساب الاقتصادي

تُطبَّق مشكلة الحساب الاقتصادي بشكل أساسي على الاقتصادات المخططة مركزياً. ^{[ 6 ]} وقد استخدم ميزس كتابه "الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي " للرد على تصريحات أوتو نويراث بشأن جدوى التخطيط المركزي، مستشهداً بـ"المجلس الاقتصادي الأعلى" ومساوياً الاشتراكية بـ"مجتمع تسيطر فيه الدولة على وسائل الإنتاج". ^{[ 1 ]}

باعتبارها وسيلة للتبادل ، تُمكّن النقود المشترين من مقارنة أسعار السلع دون معرفة العوامل الأساسية التي تُؤثر فيها؛ إذ يُمكن للمستهلك التركيز ببساطة على قراره الشخصي بشأن التكلفة والعائد. ولذلك، يُقال إن نظام الأسعار يُعزز الاستخدام الأمثل للموارد من قِبل جهات فاعلة قد لا تمتلك معرفة مُفصّلة بجميع شروط الإنتاج أو العرض. ويُطلق على هذا اسم وظيفة الإشارة للأسعار ، بالإضافة إلى وظيفة الترشيد التي تمنع الإفراط في استخدام أي مورد. ^{[ 7 ]}

يقول منتقدو الاشتراكية غير السوقية إنه بدون آلية السوق لإجراء مثل هذه المقارنات، فإنها تفتقر إلى أي وسيلة لمقارنة السلع والخدمات المختلفة، وستضطر إلى الاعتماد على الحساب العيني . ويزعمون أن القرارات الناتجة ستُتخذ بالتالي دون معرفة كافية لاعتبارها عقلانية. ^{[ 8 ]}

بحسب ميزس، يفتقر رواد الأعمال إلى دافع الربح الذي يدفعهم إلى خوض المخاطر في ظل الاشتراكية، وبالتالي تقل احتمالية سعيهم لتلبية طلبات المستهلكين. ويذكر أنه بدون نظام تسعير يربط منفعة المستهلك بحوافز الإنتاج، أو حتى يشير إلى تلك المنافع "دون تقديم حوافز"، فإن مخططي الدولة أقل ميلاً للاستثمار في أفكار جديدة لإرضاء رغبات المستهلكين. وخلص أيضاً إلى أن رواد الأعمال سيفتقرون إلى القدرة على ترشيد الإنفاق في عملية الإنتاج، مما سيؤدي إلى تداعيات سلبية على المستهلكين. ^{[ 9 ]}

فيما يتعلق بالاشتراكية، أصرّ ميزس (1944) وهايك (1937) على أن البيروقراطيين في الوزارات المختلفة لا يستطيعون تنسيق خططهم دون نظام تسعير، وذلك بسبب مشكلة المعرفة المحلية. جادل المعارضون بأن الاقتصاد، من حيث المبدأ، يُمكن اعتباره مجموعة من المعادلات. وبالتالي، باستخدام معلومات حول الموارد المتاحة وتفضيلات الأفراد، يُمكن حساب الحل الأمثل لتخصيص الموارد. ردّ فريدريك فون هايك بأن نظام المعادلات يتطلب كمًّا هائلاً من المعلومات التي يصعب الحصول عليها، وأن الحسابات الناتجة ستكون بالغة الصعوبة. ويُعزى ذلك جزئيًا إلى أن الأفراد يمتلكون معرفة مفيدة لكنهم لا يُدركون أهميتها، أو قد لا يكون لديهم حافز لنقل هذه المعلومات، أو قد يكون لديهم حافز لنقل معلومات خاطئة حول تفضيلاتهم. ^{[ 10 ]} جادل هايك بأن الحل العقلاني الوحيد هو استغلال جميع المعارف المُشتتة في السوق من خلال استخدام إشارات الأسعار . ^{[ 11 ]} وقد دارت هذه النقاشات المبكرة قبل توفر القدرات الحسابية الهائلة للحواسيب الحديثة ، وقبل ظهور أبحاث نظرية الفوضى . في ثمانينيات القرن العشرين، جادل ألكسندر نوف بأن الحسابات ستستغرق ملايين السنين حتى مع أفضل أجهزة الكمبيوتر. ^{[ 12 ]} قد يكون من المستحيل وضع تنبؤات طويلة الأجل لنظام شديد التعقيد كالاقتصاد. ^{[ 13 ]}

مع ذلك، لا يقتصر استدلال هايك على التعقيد الحسابي للمخططين المركزيين فحسب، بل يجادل أيضًا بأن الكثير من المعلومات التي يمتلكها الأفراد لا يمكن للآخرين جمعها أو استخدامها. أولًا، قد لا يكون لدى الأفراد حافز يُذكر لمشاركة معلوماتهم مع المخططين المركزيين أو حتى المحليين. ثانيًا، قد لا يدرك الفرد امتلاكه معلومات قيّمة، وعندما يدرك ذلك، تكون فائدتها محدودة، وهي فترة قصيرة جدًا بحيث لا تسمح بإبلاغها للمخططين المركزيين أو المحليين. ثالثًا، تصبح المعلومات عديمة الفائدة للأفراد الآخرين إذا لم تكن بصيغة تسمح بإجراء مقارنات ذات مغزى للقيمة (أي أسعار النقد كأساس مشترك للمقارنة). لذلك، يرى هايك أنه يجب على الأفراد الحصول على البيانات من خلال الأسعار في الأسواق الحقيقية. ^{[ 14 ]}

تلعب أسعار أسواق العقود الآجلة دورًا محوريًا في الحسابات الاقتصادية. إذ تُحدد هذه الأسواق أسعار السلع في فترات زمنية مستقبلية، وفيها يضع رواد الأعمال خططهم الإنتاجية بناءً على توقعاتهم. وتُشكل أسواق العقود الآجلة حلقة وصل بين قرارات الاستثمار الريادية وقرارات الاستهلاك المنزلي. ونظرًا لعدم تداول معظم السلع بشكل مباشر في هذه الأسواق، تبرز الحاجة إلى أسواق بديلة. ويُعد سوق الأسهم بمثابة "سوق عقود آجلة مستمرة" تُقيّم خطط الإنتاج الريادية (لاشمان، 1978). وبشكل عام، تُحل مشكلة الحسابات الاقتصادية في الأسواق المالية، كما أوضح ميزس.

تنشأ مشكلة الحساب الاقتصادي في اقتصاد يخضع للتغيير المستمر [...]. ولحلّ هذه المشاكل، من الضروري بالدرجة الأولى سحب رأس المال من مشاريع محددة وتوجيهه إلى خطوط إنتاج أخرى [...]. وهذا في جوهره شأن يخص الرأسماليين الذين يشترون ويبيعون الأسهم والسندات، ويمنحون القروض ويستردونها، ويضاربون في جميع أنواع السلع. ^{[ 15 ]}

يرى بعض الأكاديميين والاقتصاديين أن الادعاء بأن السوق الحرة هي طريقة فعالة، أو حتى الأكثر فعالية، لتخصيص الموارد هو ادعاء خاطئ. فقد جادل ألكسندر نوف بأن ميزس "يميل إلى إفساد حجته بافتراضه الضمني أن الرأسمالية والتخصيص الأمثل للموارد يسيران جنبًا إلى جنب" في كتابه "الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي". كما جادلت جوان روبنسون بأن العديد من الأسعار في الرأسمالية الحديثة هي في الواقع "أسعار مُدارة" تُنشئها "شبه احتكارات"، مما يُشكك في العلاقة بين أسواق رأس المال والتخصيص الرشيد للموارد. ^{[ 18 ]}

يجادل دعاة إلغاء السوق الاشتراكيون بأنه في حين يُقرّ أنصار الرأسمالية ، والمدرسة النمساوية على وجه الخصوص، بعدم وجود أسعار توازن في الواقع، فإنهم مع ذلك يدّعون إمكانية استخدام هذه الأسعار كأساس عقلاني حتى في غير هذه الحالة، وبالتالي فإن الأسواق غير فعّالة. ^{[ 19 ] [ 20 ]} كما جادل روبن هانيل بأن أوجه القصور في السوق، مثل الآثار الخارجية وفائض العرض والطلب، تنشأ من سعي المشترين والبائعين غير المدروس لتحقيق أقصى قدر من مصالحهم العقلانية، وهو ما لا تردعه الأسواق الحرة بطبيعتها. ومع ذلك، أشاد هانيل بالسياسات الحالية التي تتبعها المجتمعات الرأسمالية ذات السوق الحرة لمكافحة أوجه القصور هذه (مثل ضرائب بيغو وقوانين مكافحة الاحتكار، إلخ)، طالما أنها تُحسب بدقة وتُطبّق باستمرار. ^{[ 21 ]}

وافق ميلتون فريدمان على أن الأسواق التي تسودها المنافسة الاحتكارية ليست فعّالة، لكنه جادل بأنه من السهل إجبار الاحتكارات على تبني سلوك تنافسي من خلال تعريضها لمنافسين أجانب . ^{[ 22 ]} كما يجادل الليبراليون الاقتصاديون والرأسماليون الليبرتاريون بأن الاحتكارات والشركات الكبرى ليست عمومًا نتيجة لسوق حرة، أو أنها لا تنشأ أبدًا من سوق حرة؛ بل يقولون إن هذا التركيز يتم تمكينه من خلال منح الحكومات امتيازات أو حقوقًا. ^{[ 23 ] [ 24 ]} ومع ذلك، يمكن للاقتصادات الحمائية نظريًا أن تعزز المنافسة طالما كان هناك تحول قوي للمستهلكين . بالإضافة إلى ذلك، جادل جوزيف شومبيتر بأن التقدم الاقتصادي، من خلال الابتكار والاستثمار، غالبًا ما يكون مدفوعًا بالاحتكارات الكبيرة. ^{[ 25 ]}

جادل ألين كوتريل وبول كوكشوت وجريج مايكلسون بأنّ الادعاء بأنّ إيجاد توازن اقتصادي حقيقي ليس صعبًا فحسب، بل مستحيلًا بالنسبة لمخطط مركزي، ينطبق تمامًا على نظام السوق. وبما أنّ أيّ آلة تورينج عالمية تستطيع القيام بما تستطيع أيّ آلة تورينج أخرى القيام به، فإنّ نظام الآلات الحاسبة الموزعة، أي السوق، لا يملك من حيث المبدأ أيّ ميزة على الآلة الحاسبة المركزية. ^{[ 26 ]}

يقدم دون لافوا حجة المعرفة المحلية من خلال عكس هذا الاستنتاج. أشار الاشتراكيون السوقيون إلى التشابه الشكلي بين النموذج الكلاسيكي الجديد للتوازن العام الولراسي ونموذج الاشتراكية السوقية الذي يستبدل ببساطة مُزايد والراس بمجلس تخطيط. ووفقًا للافوا، يُبرز هذا أوجه قصور النموذج. بالاعتماد على هذا التشابه الشكلي، يضطر الاشتراكيون السوقيون إلى تبني الافتراضات التبسيطية للنموذج. يفترض النموذج أن أنواعًا مختلفة من المعلومات تُقدم إلى مُزايد المزاد أو مجلس التخطيط. ومع ذلك، إذا لم يتم تنسيق هذه المعلومات بواسطة سوق رأس المال، فإنها توجد بشكل موزع أساسًا ، مما يصعب على المخططين استخدامها. إذا قرر المخططون استخدام المعلومات، فإنها ستصبح على الفور قديمة وغير مجدية نسبيًا، ما لم يُحاكي الواقع بطريقة ما الرتابة الثابتة لنموذج التوازن. يعتمد وجود هذه المعلومات وقابليتها للاستخدام على إنشائها وموقعها ضمن إجراء اكتشاف موزع . ^{[ 27 ]}

من الانتقادات الموجهة لهذه النظرية أن أنصارها يبالغون في قوة حجتهم بوصف الاشتراكية بأنها مستحيلة بدلاً من كونها غير فعالة. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} وفي معرض شرحه لسبب عدم انتمائه إلى المدرسة النمساوية في الاقتصاد، يجادل الاقتصادي الأناركي الرأسمالي برايان كابلان بأنه على الرغم من أن مشكلة الحساب الاقتصادي تُعدّ مشكلةً بالنسبة للاشتراكية، إلا أنه ينفي أن يكون ميزس قد أثبت أنها قاتلة، أو أن هذه المشكلة تحديداً هي التي أدت إلى انهيار الدول الاشتراكية الاستبدادية. ويشير كابلان أيضاً إلى المبالغة في المشكلة؛ ففي رأيه، لم يتمكن ميزس من إثبات سبب جعل الحساب الاقتصادي للاقتصاد الاشتراكي "مستحيلاً"، وحتى لو كانت هناك شكوك جدية حول كفاءة تحليل التكلفة والعائد، فإن هناك حججاً أخرى كثيرة (يُعطي كابلان مثالاً على مشكلة الحوافز). ^{[ 5 ]}

جادلت جوان روبنسون بأنه في اقتصاد مستقر، سيكون هناك وفرة فعّالة في وسائل الإنتاج، وبالتالي لن تكون هناك حاجة للأسواق. ^{[ 31 ]} أقرّ ميزس بهذه الإمكانية النظرية في كتابه الأصلي حين قال: "يمكن للحالة الساكنة الاستغناء عن الحسابات الاقتصادية. ففيها تتكرر الأحداث نفسها في الحياة الاقتصادية باستمرار؛ وإذا افترضنا أن التوجه الأولي للاقتصاد الاشتراكي الساكن يتبع الحالة النهائية للاقتصاد التنافسي، فبإمكاننا على الأقل تصور نظام إنتاج اشتراكي يُدار بعقلانية من وجهة نظر اقتصادية." ^{[ 1 ]} ومع ذلك، فقد جادل بأن الظروف الثابتة لا تسود أبدًا في العالم الحقيقي. فالتغيرات في الظروف الاقتصادية حتمية؛ وحتى لو لم تكن كذلك، فإن الانتقال إلى الاشتراكية سيكون فوضويًا لدرجة تمنع وجود مثل هذه الحالة المستقرة منذ البداية. ^{[ 1 ]}

يهدف نظام الأسعار إلى تمكين الأفراد من إدراك تكلفة الفرصة البديلة لقراراتهم. في حالة الوفرة، لا توجد مثل هذه التكلفة، أي أنه في الحالات التي لا حاجة فيها إلى ترشيد الإنفاق، لا تنطبق مبادئ الاقتصاد، كما هو الحال في المناطق التي تتمتع بوفرة في الهواء النقي والماء. وقد جادل أوتو نويراث وهليل تيكتين بأنه مع الاستخدام الدقيق للمحاسبة الحقيقية للوحدات واستطلاعات الطلب، يمكن لاقتصاد مخطط أن يعمل دون سوق رأس مال في حالة الوفرة . ^{[ 32 ] [ 33 ]}

في مقالتي "المعلومات والاقتصاد: نقد لهايك" و"ضد ميزس" من كتاب " نحو اشتراكية جديدة "، جادل بول كوكشوت وألين كوتريل بأن استخدام التكنولوجيا الحاسوبية يُبسط الحسابات الاقتصادية ويُمكّن من تنفيذ التخطيط واستدامته. وردّ لين بريستر على ذلك بالقول إن كتاب " نحو اشتراكية جديدة" يُؤسس لما هو في جوهره شكل آخر من أشكال اقتصاد السوق، مُشيرًا إلى النقطة التالية: ^{[ 34 ]}

يؤكد فحص كتاب "الاشتراكية الجديدة" لـ C&C استنتاج ميزس بأن التخطيط الاشتراكي العقلاني مستحيل. ويبدو أنه لكي يحصل المخططون الاقتصاديون على أي بيانات مفيدة يسترشدون بها، لا بد من إدخال السوق، وما يصاحبه من نظائر للملكية الخاصة وعدم المساواة والاستغلال. ^{[ 35 ]}

ورداً على ذلك، جادل كوكشوت بأن النظام الاقتصادي بعيد بما فيه الكفاية عن اقتصاد السوق الحر الرأسمالي بحيث لا يُعتبر كذلك، قائلاً:

أولئك الذين عارضهم هايك، مثل لانج وديكنسون، أقروا بوجود أسواق للسلع الاستهلاكية، لم يدفع هذا هايك إلى القول  : "أنت لا تدعو حقًا إلى الاشتراكية لأنك أقررت بوجود سوق للسلع الاستهلاكية"، لأنه لم يفعل ذلك، إذ بقيت اختلافات جوهرية في السياسات بينه وبين لانج حتى مع قبول لانج بوجود أسواق للسلع الاستهلاكية. لذا، فإن حجة بريستر بالقول إن ما ندعو إليه ليس حسابًا اشتراكيًا حقيقيًا لأنه متأثر بشكل أو بآخر بعوامل السوق، حجة ضعيفة للغاية. ^{[ 36 ]}

يجادل كتاب "جمهورية وول مارت الشعبية" للكاتبين لي فيليبس وميشال روزورسكي، الصادر عام ٢٠١٩، بأن الشركات متعددة الجنسيات مثل وول مارت وأمازون تُدير بالفعل اقتصادات مُخططة مركزياً بطريقة أكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية مقارنةً بالاتحاد السوفيتي، مما يُثبت إمكانية التغلب على مشكلة الحسابات الاقتصادية. ^{[ ٣٧ ]} ومع ذلك، توجد بعض الاعتراضات على هذا الرأي، وتحديداً كيفية التمييز بين التخطيط الاقتصادي والاقتصاد المُخطط. فكلاهما ينطوي على صياغة أهداف اقتصادية قائمة على البيانات، إلا أن الاقتصاد المُخطط يستبعد ذلك من سياق السوق الحرة ويُوكل المهمة إلى هيئات مركزية. ^{[ ٣٨ ]}

أحد الأسباب هو اعتمادها على البيانات الضخمة ، التي بدورها تعتمد كليًا على المعلومات السابقة. وبالتالي، لا يستطيع النظام استخلاص أي استنتاجات ذات مغزى حول تفضيلات المستهلكين المستقبلية، وهي ضرورية للتسعير الأمثل. وهذا يستلزم تدخل المبرمج، الذي يُحتمل أن يكون متحيزًا في أحكامه. حتى الطريقة التي يستطيع بها النظام "التنبؤ" بتفضيلات المستهلكين تعتمد أيضًا على التحيز الإبداعي للمبرمج. ويضيفون أنه حتى لو كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على ترتيب المنتجات ترتيبًا تسلسليًا مثل البشر، فإنه سيظل يعاني من نفس المشكلة المتمثلة في عدم القدرة على تصور هيكل تسعير يسمح بإجراء حسابات تسعير ذات مغزى، باستخدام وحدة منفعة أساسية مشتركة. ومع ذلك، يُقر لامبرت وفيجلي بأن رواد الأعمال يمكنهم الاستفادة من القيمة التنبؤية للبيانات الضخمة، شريطة أن تستند البيانات إلى أسعار السوق السابقة وأن تُستخدم جنبًا إلى جنب مع نظام المزايدة على غرار السوق الحرة . ^{[ 9 ]}