الحمائية

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

ملصق مؤيد للتجارة الحرة من الحزب الليبرالي البريطاني ؛ يُصوّر "متجر التجارة الحرة" بأنه يضم عددًا أكبر من الزبائن وأسعارًا أقل، بينما يتميز "متجر الحماية" بأسعار أعلى، ومجموعة أصغر وأقل جودة من البضائع، ولا يوجد به زبائن.
بطاقة بريدية مناهضة للتجارة الحرة من عام 1910

الحمائية ، التي تُعرف أحيانًا بالحمائية التجارية ، هي سياسة اقتصادية تهدف إلى تقييد الواردات من الدول الأخرى عبر وسائل مثل فرض تعريفات جمركية على السلع المستوردة، وتحديد حصص الاستيراد ، ومجموعة متنوعة من اللوائح الحكومية الأخرى. يرى المؤيدون أن السياسات الحمائية تحمي المنتجين والشركات والعمال في القطاع المنافس للواردات في الدولة من المنافسين الأجانب، وتزيد من إيرادات الحكومة . في المقابل، يرى المعارضون أن السياسات الحمائية تُقلل من حجم التجارة ، وتؤثر سلبًا على المستهلكين عمومًا (عن طريق رفع تكلفة السلع المستوردة)، فضلًا عن المنتجين والعمال في قطاعات التصدير، سواء في الدولة التي تُطبق السياسات الحمائية أو في الدول التي تُطبق عليها هذه الحماية. [ 1 ]

لقد دافعت عن الحمائية بشكل رئيسي الأحزاب التي تتبنى مواقف قومية اقتصادية ، بينما تدعم الأحزاب السياسية الليبرالية اقتصادياً التجارة الحرة بشكل عام .​​​​

هناك إجماع بين الاقتصاديين على أن الحمائية لها تأثير سلبي على النمو الاقتصادي والرفاه الاقتصادي، [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] بينما للتجارة الحرة وخفض الحواجز التجارية تأثير إيجابي كبير على النمو الاقتصادي . [ 8 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] وقد أشار العديد من الاقتصاديين البارزين، مثل دوغلاس إيروين ، إلى الحمائية كعامل مساهم مهم في بعض الأزمات الاقتصادية، ولا سيما الكساد الكبير . [ 16 ] ويقدم الاقتصادي الكينزي الجديد بول كروغمان منظورًا أكثر تحفظًا ، إذ يرى أن التعريفات الجمركية لم تكن السبب الرئيسي للكساد الكبير، بل كانت رد فعل عليه، وأن الحمائية مصدر ثانوي لعدم كفاءة التخصيص. [ 17 ] [ 18 ] على الرغم من أن تحرير التجارة قد يؤدي أحيانًا إلى توزيع غير متكافئ للخسائر والمكاسب، وقد يتسبب، على المدى القصير ، في اضطراب اقتصادي للعمال في القطاعات المنافسة للواردات، [ 19 ] [ 20 ] فإن التجارة الحرة تخفض تكاليف السلع والخدمات لكل من المنتجين والمستهلكين. [ 21 ]

السياسات الحمائية

شعار الرابطة الوطنية البلجيكية للدفاع عن الفرنك، 1924

تم استخدام مجموعة متنوعة من السياسات لتحقيق أهداف الحمائية، ومنها:

  • تُعدّ الرسوم الجمركية وحصص الاستيراد من أكثر أنواع السياسات الحمائية شيوعًا. [ 22 ] الرسوم الجمركية هي ضريبة استهلاك تُفرض على السلع المستوردة. وقد فُرضت في الأصل لزيادة إيرادات الحكومة، أما اليوم فتُستخدم الرسوم الجمركية الحديثة بشكل أساسي لحماية المنتجين المحليين وأجورهم من المستوردين الذين يقدمون أسعارًا أقل. أما حصة الاستيراد فهي حدٌّ أقصى لحجم السلعة التي يُسمح باستيرادها قانونًا، ويتم تحديدها عادةً من خلال نظام تراخيص الاستيراد. [ 22 ]
  • حماية التقنيات وبراءات الاختراع والمعرفة التقنية والعلمية [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
  • القيود المفروضة على الاستثمار الأجنبي المباشر ، [ 26 ] مثل القيود المفروضة على استحواذ المستثمرين الأجانب على الشركات المحلية. [ 27 ]
  • الحواجز الإدارية: تُتهم الدول أحيانًا باستخدام قواعدها الإدارية المختلفة (على سبيل المثال، فيما يتعلق بسلامة الأغذية ، والمعايير البيئية، والسلامة الكهربائية، وما إلى ذلك) كوسيلة لفرض حواجز على الواردات.
  • تشريعات مكافحة الإغراق : يُعرَّف " الإغراق " بأنه ممارسة تقوم بها الشركات ببيع منتجاتها في أسواق التصدير بأسعار أقل من أسعارها في الأسواق المحلية. ويجادل مؤيدو قوانين مكافحة الإغراق بأنها تمنع استيراد السلع الأجنبية الرخيصة التي قد تؤدي إلى إغلاق الشركات المحلية. إلا أنه في الواقع، تُستخدم قوانين مكافحة الإغراق عادةً لفرض رسوم جمركية على المصدرين الأجانب.
  • الدعم المباشر : تُقدم الحكومة أحيانًا دعمًا (على شكل دفعات نقدية أو قروض ميسرة) للشركات المحلية التي لا تستطيع منافسة الواردات بكفاءة. ويُزعم أن هذا الدعم يهدف إلى "حماية" الوظائف المحلية ومساعدة الشركات المحلية على التكيف مع الأسواق العالمية.
  • مراقبة الصادرات : غالباً ما تستخدم الحكومات ضوابط التصدير لتنظيم تصدير السلع والبرمجيات والتكنولوجيا.
  • إعانات التصدير : غالبًا ما تستخدم الحكومات إعانات التصدير لزيادة الصادرات. وتؤدي هذه الإعانات إلى عكس أثر الرسوم الجمركية، إذ يحصل المصدرون على مقابل مادي يمثل نسبة مئوية من قيمة الصادرات. وتساهم إعانات التصدير في زيادة حجم التجارة، وفي الدول ذات أسعار الصرف العائمة، يكون لها تأثير مشابه لإعانات الاستيراد.
  • التحكم في سعر الصرف : قد تتدخل الحكومة في سوق الصرف الأجنبي لخفض قيمة عملتها عن طريق بيعها في هذا السوق. سيؤدي ذلك إلى رفع تكلفة الواردات وخفض تكلفة الصادرات، مما يُحسّن الميزان التجاري . إلا أن هذه السياسة لا تُجدي نفعًا إلا على المدى القصير، إذ ستؤدي إلى ارتفاع التضخم في البلاد على المدى الطويل، مما سيرفع بدوره التكلفة الحقيقية للصادرات ويُقلل السعر النسبي للواردات.
  • أنظمة براءات الاختراع الدولية : ثمة رأيٌ يُجادل بأن أنظمة براءات الاختراع الوطنية ما هي إلا غطاءٌ لسياسات تجارية حمائية على المستوى الوطني. وينقسم هذا الرأي إلى شقين: الأول، عندما تُشكّل براءات الاختراع التي تمتلكها دولةٌ ما جزءًا من نظامٍ يُتيح استغلال ميزة نسبية في المفاوضات التجارية ضد دولة أخرى؛ والثاني، عندما يُضفي الالتزام بنظام براءات اختراع عالمي صفة "المواطنة الصالحة" رغم "الحمائية الفعلية". يُوضح بيتر دراهوس أن "الدول أدركت إمكانية استخدام أنظمة براءات الاختراع للتغطية على استراتيجيات حمائية. كما أن هناك مزايا سمعية للدول في الظهور بمظهر المُلتزم بأنظمة الملكية الفكرية. إذ يُمكن للمرء حضور مختلف مراجعات اتفاقيتي باريس وبرن ، والمشاركة في الحوار الأخلاقي العالمي حول ضرورة حماية ثمار العمل الإبداعي والعبقرية الابتكارية... مع العلم في الوقت نفسه أن نظام الملكية الفكرية المحلي يُعد سلاحًا حمائيًا مُجديًا." [ 28 ]
  • الحملات السياسية التي تدعو إلى الاستهلاك المحلي (مثل حملة "اشترِ أمريكيًا" في الولايات المتحدة، والتي يمكن اعتبارها ترويجًا غير قانوني للحمائية).
  • الإنفاق الحكومي التفضيلي، مثل قانون شراء المنتجات الأمريكية ، وهو تشريع فيدرالي دعا حكومة الولايات المتحدة إلى تفضيل المنتجات المصنوعة في الولايات المتحدة في مشترياتها.
  • اللوائح التي تعيق استيراد أو بيع السلع غير المصنعة وفقًا للمعايير المحلية أو التي تمنع أنواعًا معينة من الترويج.

في مجال التجارة الحديثة، وُصفت العديد من المبادرات الأخرى، إلى جانب الرسوم الجمركية، بأنها حمائية. فعلى سبيل المثال، يرى بعض المعلقين، مثل جاغديش بهاغواتي ، أن جهود الدول المتقدمة في فرض معاييرها الخاصة بالعمل أو البيئة تُعدّ حمائية. كما يُنظر إلى فرض إجراءات اعتماد تقييدية على الواردات من هذا المنظور.

علاوة على ذلك، يشير آخرون إلى أن اتفاقيات التجارة الحرة غالباً ما تتضمن بنوداً حمائية، مثل قيود الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع، التي تُفيد الشركات الكبرى. وتُقيّد هذه البنود التجارة في الموسيقى والأفلام والأدوية والبرمجيات وغيرها من المنتجات المصنّعة، بحيث تقتصر على المنتجين ذوي التكلفة العالية، مع تحديد حصص المنتجين ذوي التكلفة المنخفضة بصفر. [ 29 ]

تأثير

هناك إجماع واسع بين الاقتصاديين على أن الحمائية تؤثر سلبًا على النمو الاقتصادي والرفاه الاقتصادي، بينما للتجارة الحرة وخفض الحواجز التجارية تأثير إيجابي على النمو الاقتصادي. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 8 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] ومع ذلك، يمكن استخدام الحمائية لزيادة إيرادات الحكومة وتسهيل الوصول إلى الملكية الفكرية، بما في ذلك الأدوية الأساسية. [ 33 ]

كثيرًا ما ينتقد الاقتصاديون الحمائية الاقتصادية باعتبارها تضر بالشعوب التي تهدف إلى مساعدتها. في المقابل، يدعم الاقتصاديون السائدون التجارة الحرة ، ويجادلون بأن الحمائية تقلل من الكفاءة الاقتصادية العامة، وتكبح الابتكار، وترفع الأسعار على المستهلكين. [ 34 ] [ 35 ] فبدون المنافسة الأجنبية، تكون الصناعات المحلية بمنأى عن قوى السوق، مما قد يقلل من حافزها على الابتكار، وتحسين الكفاءة، أو الحفاظ على معايير الجودة العالية. [ 36 ] ويُظهر مبدأ الميزة النسبية أن مكاسب التجارة الحرة تفوق أي خسائر، إذ تخلق التجارة الحرة وظائف أكثر مما تُفقد، لأنها تسمح للدول بالتخصص في إنتاج السلع والخدمات التي تتمتع فيها بميزة نسبية. [ 37 ] وتؤدي الحمائية إلى خسارة صافية ؛ فهذه الخسارة في الرفاه العام والإعانات لا تعود بأي فائدة على أحد، على عكس السوق الحرة (بدون حواجز تجارية)، حيث لا توجد مثل هذه الخسارة الكلية. ويزعم الخبير الاقتصادي ستيفن ب. ماجي أن فوائد التجارة الحرة تفوق خسائرها بنسبة تصل إلى 100 إلى 1. [ 38 ]

الأثر الاقتصادي

مستويات المعيشة

أظهرت دراسة أجريت عام 2016 أن "التجارة عادةً ما تُفيد الفقراء"، إذ ينفقون نسبة أكبر من دخلهم على السلع، لأن التجارة الحرة تُخفّض أسعارها. [ 39 ] كما وجدت أبحاث أخرى أن انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية أفاد المستهلكين الأمريكيين، حيث انخفضت أسعار السلع الصينية بشكل ملحوظ. [ 40 ] ويرى الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد، داني رودريك، أنه على الرغم من أن العولمة والتجارة الحرة تُسهمان في المشكلات الاجتماعية، فإن "الانسحاب الجاد نحو الحمائية سيضر بالعديد من الفئات المستفيدة من التجارة، وسيؤدي إلى نفس نوع الصراعات الاجتماعية التي تُولّدها العولمة نفسها. علينا أن نُدرك أن إقامة الحواجز التجارية لن تُجدي نفعًا إلا في ظروف محدودة، وأن السياسة التجارية نادرًا ما تكون الحل الأمثل لمشكلات [العولمة]". [ 41 ]

في عام 2026، وخلال موجة الحر القاتلة التي اجتاحت أوروبا ، هدد الاتحاد الأوروبي بشن حرب تجارية أخرى مع الصين، في وقتٍ كان فيه التصنيع الصيني قادرًا على تلبية الطلب على وحدات تكييف الهواء التي تُركّب في الشقق أو المكاتب القائمة، كما هو الحال في فرنسا وأجزاء أخرى من أوروبا الغربية. وتشير الإحصاءات في أوروبا إلى أن هذه الوحدات تُشترى بشكل متزايد من المستودعات المحلية الصينية بدلًا من الشحنات العابرة للحدود. ومع نفاذ هذه المخزونات، ستصبح واردات منتجات التبريد إلى الاتحاد الأوروبي في المستقبل أكثر تكلفة وأصعب في الحصول عليها بالنسبة للأفراد والشركات الصغيرة. [ 42 ]

نمو

خلصت دراسة تجريبية أجراها فورسيري وآخرون (2019) إلى أن التدابير الحمائية، مثل زيادة الرسوم الجمركية، لها تأثير سلبي كبير على الناتج المحلي والإنتاجية. [ 43 ] في المقابل، وجدت دراسة بارزة أجراها جيفري أ. فرانكل وديفيد هـ. رومر عام 1999، مع مراعاة العوامل ذات الصلة، أن التجارة الحرة لها تأثير إيجابي على النمو والدخل. هذا التأثير كبير كميًا وذو دلالة إحصائية. [ 44 ]

ينتقد الخبير الاقتصادي أرفيند بانجاريا الرأي القائل بأن الحمائية مفيدة للنمو. ويرى أن هذه الحجج تنبع من "تفسير تنقيحي" للتاريخ الاقتصادي لـ "النمور" الآسيوية . فقد حققت النمور الآسيوية زيادة سريعة في دخل الفرد دون أي "برامج اجتماعية لإعادة التوزيع"، وذلك من خلال التجارة الحرة، وهو ما استغرق من الاقتصادات الغربية المتقدمة قرنًا من الزمان لتحقيقه. [ 32 ] [ 45 ]

وفقًا للمؤرخين الاقتصاديين فيندلاي وأورورك، هناك إجماع في الأدبيات الاقتصادية على أن السياسات الحمائية في فترة ما بين الحربين "أضرت بالاقتصاد العالمي بشكل عام، على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان التأثير كبيرًا أم صغيرًا". [ 46 ]

بحسب الخبير الاقتصادي دوغلاس إيروين من جامعة دارتموث ، "لا يمكن إنكار وجود علاقة بين الرسوم الجمركية المرتفعة والنمو في أواخر القرن التاسع عشر. لكن العلاقة لا تعني السببية... فليس هناك ما يبرر الاعتقاد بأن حماية الواردات كانت سياسة جيدة لمجرد أن النتائج الاقتصادية كانت جيدة: فقد تكون هذه النتائج مدفوعة بعوامل لا علاقة لها بالرسوم الجمركية، أو ربما كانت ستكون أفضل في غياب الحماية." [ 47 ] ويضيف إيروين قائلاً: "قلة من المراقبين زعموا صراحةً أن الرسوم الجمركية المرتفعة هي سبب هذا النمو." [ 47 ]

وجدت إحدى الدراسات التي أجراها المؤرخ الاقتصادي برايان فاريان عدم وجود علاقة بين التعريفات الجمركية والنمو بين المستعمرات الأسترالية في أواخر القرن التاسع عشر، وهو الوقت الذي كانت فيه كل مستعمرة تتمتع بالاستقلالية في تحديد تعريفاتها الجمركية الخاصة بها. [ 48 ]

بحسب المؤرخ الاقتصادي كيفن أورورك من جامعة أكسفورد، "يبدو جلياً أن الحماية التجارية كانت مهمة لنمو الصناعة الأمريكية في النصف الأول من القرن التاسع عشر؛ لكن هذا لا يعني بالضرورة أن التعريفة الجمركية كانت مفيدة لنمو الناتج المحلي الإجمالي. لطالما استشهد أنصار الحماية التجارية بالتصنيع الألماني والأمريكي خلال هذه الفترة كدليل يدعم موقفهم، إلا أن النمو الاقتصادي يتأثر بعوامل عديدة أخرى غير السياسة التجارية، ومن المهم مراعاة هذه العوامل عند تقييم العلاقة بين التعريفات الجمركية والنمو." [ 49 ]

العالم النامي

هناك إجماع واسع بين الاقتصاديين على أن التجارة الحرة تُفيد العمال في الدول النامية، رغم أنهم لا يخضعون لمعايير الصحة والعمل الصارمة المطبقة في الدول المتقدمة. ويعود ذلك إلى أن "نمو قطاع التصنيع - وما يوفره من فرص عمل أخرى لا حصر لها بفضل قطاع التصدير الجديد - له أثر إيجابي مضاعف على الاقتصاد ككل"، مما يُحفز المنافسة بين المنتجين، ويرفع الأجور ويُحسّن مستويات المعيشة. [ 50 ] وقد دعا كل من ميلتون فريدمان وبول كروغمان، الحائزان على جائزة نوبل، إلى اعتبار التجارة الحرة نموذجًا للتنمية الاقتصادية . [ 11 ] في المقابل، انتقد آلان غرينسبان ، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، المقترحات الحمائية، معتبرًا إياها "تؤدي إلى ضمور قدرتنا التنافسية... فإذا ما تم اتباع النهج الحمائي، ستتقلص فرص توسع الصناعات الأحدث والأكثر كفاءة، وسيتأثر الناتج الإجمالي والرفاه الاقتصادي سلبًا". [ 51 ]

يرى دعاة الحمائية أن الصناعات الجديدة قد تحتاج إلى حماية من المنافسة الأجنبية الراسخة لكي تتطور. ويقرّ الاقتصاديون السائدون بأن الرسوم الجمركية قد تساعد الصناعات المحلية على التطور على المدى القصير، لكن ذلك يعتمد على طبيعة هذه الرسوم الحمائية قصيرة الأجل وقدرة الحكومة على اختيار الصناعات الرابحة. [ 52 ] [ 53 ] تكمن المشكلة في أن الرسوم الحمائية لن تُخفّض بعد أن ترسخ الصناعة الناشئة أقدامها، وأن الحكومات لن تختار الصناعات التي يُرجّح نجاحها. [ 53 ] وقد رصد الاقتصاديون عددًا من الحالات في مختلف البلدان والصناعات حيث فشلت محاولات حماية الصناعات الناشئة. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

الملكية الفكرية

اتفاقية جوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (تريبس) هي اتفاقية قانونية دولية بين جميع الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية . وتضع هذه الاتفاقية معايير دنيا لتنظيم الحكومات الوطنية لمختلف أشكال الملكية الفكرية ، كما تُطبق على مواطني الدول الأعضاء الأخرى في منظمة التجارة العالمية. [ 59 ] وقد تم التفاوض على اتفاقية تريبس في ختام جولة أوروغواي من الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة ( الجات) [ c ] بين عامي 1989 و1990 [ 60 ] ، وتتولى منظمة التجارة العالمية إدارتها. وتشير بيانات البنك الدولي إلى أن اتفاقية تريبس لم تُسفر عن تسريع ملموس للاستثمار في البلدان منخفضة الدخل، على الرغم من أنها ربما ساهمت في ذلك بالنسبة للبلدان متوسطة الدخل. [ 20 ]

يرى النقاد أن اتفاقية تريبس تحدّ من قدرة الحكومات على إدخال المنافسة لمنتجي الأدوية الجنيسة. [ 61 ] تسمح اتفاقية تريبس بمنح التراخيص الإجبارية وفقًا لتقدير الدولة. وقد قيّدت شروط تريبس الإضافية في اتفاقيات التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وأستراليا والأردن وسنغافورة وفيتنام تطبيق التراخيص الإجبارية على حالات الطوارئ، وسبل الانتصاف المتعلقة بمكافحة الاحتكار، وحالات الاستخدام العام غير التجاري. [ 61 ]

الحصول على الأدوية الأساسية

كان أحد أبرز النزاعات المتعلقة باتفاقية تريبس هو نزاع أدوية الإيدز في أفريقيا . فعلى الرغم من دور براءات الاختراع في ارتفاع تكاليف الأدوية المخصصة لبرامج الصحة العامة في جميع أنحاء القارة، لم يُفضِ هذا الجدل إلى مراجعة الاتفاقية. وبدلاً من ذلك، صدر بيان تفسيري، هو إعلان الدوحة ، في نوفمبر/تشرين الثاني 2001، والذي نصّ على أن اتفاقية تريبس لا ينبغي أن تمنع الدول من معالجة أزمات الصحة العامة، وأجاز التراخيص الإجبارية . وبعد إعلان الدوحة، بدأت جمعية مصنعي الأدوية الأمريكية (PhRMA) والولايات المتحدة، وإلى حدٍّ أقل دول متقدمة أخرى، العمل على الحدّ من تأثير هذا الإعلان. [ 62 ]

في عام 2020، تجددت النزاعات حول براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والأسرار التجارية المتعلقة بلقاحات كوفيد-19 وتشخيصاتها وعلاجاتها. اقترحت جنوب أفريقيا والهند على منظمة التجارة العالمية منح إعفاء مؤقت لتمكين إنتاج اللقاحات على نطاق أوسع، إذ أن القضاء على الفيروس بأسرع وقت ممكن يُفيد العالم أجمع. [ 63 ] [ 64 ] وكان من شأن هذه الإعفاءات أن تُضاف إلى المرونة القائمة، وإن كانت مُرهقة، في اتفاقية جوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (TRIPS) التي تسمح للدول بفرض تراخيص إجبارية. [ 65 ] [ 66 ] أيدت أكثر من 100 دولة نامية هذا الإعفاء، إلا أن أعضاء مجموعة السبع عارضوه. [ 67 ] وقد أدانت هذا الرفض 400 منظمة، من بينها منظمة أطباء بلا حدود، و115 عضوًا في البرلمان الأوروبي . [ 68 ] في يونيو 2022، وبعد مشاركة واسعة من الاتحاد الأوروبي ، اعتمدت منظمة التجارة العالمية اتفاقية مخففة تركز فقط على براءات اختراع اللقاحات، وتستثني الدول ذات الدخل المرتفع والصين، وتحتوي على عدد قليل من الأحكام التي لا تغطيها المرونة القائمة. [ 69 ] [ 70 ]

النزاعات المسلحة

رسم بياني يوضح الزيادة في واردات الصين من الأفيون حسب السنة

يُعزى الحمائية إلى كونها سببًا رئيسيًا للحروب. ويشير أنصار هذه النظرية إلى الحروب المستمرة في القرنين السابع عشر والثامن عشر بين الدول الأوروبية التي كانت حكوماتها في الغالب تجارية وحمائية، وإلى الثورة الأمريكية التي اندلعت ظاهريًا بسبب التعريفات والضرائب البريطانية. ووفقًا لشعار فريدريك باستيا (1801-1850): "عندما لا تستطيع البضائع عبور الحدود، ستفعلها الجيوش". [ 71 ]

من جهة أخرى، يجادل عالم الآثار لورانس إتش. كيلي في كتابه "الحرب قبل الحضارة" بأن النزاعات بين الشركاء التجاريين تتصاعد إلى حروب بوتيرة أسرع من النزاعات بين الدول التي لا تربطها علاقات تجارية وثيقة. [ 72 ] وقد دارت حروب الأفيون بين المملكة المتحدة [ د ] والصين بسبب حق التجار البريطانيين في التجارة الحرة بالأفيون . بالنسبة للعديد من متعاطي الأفيون، سرعان ما تحول ما بدأ كهواية إلى إدمان مدمر: فقد عانى الكثير ممن توقفوا عن تعاطي الأفيون من قشعريرة وغثيان وتشنجات، ومات بعضهم بسبب أعراض الانسحاب. وبمجرد الإدمان، كان المدمنون يفعلون أي شيء تقريبًا للحصول على المخدر. [ 73 ]

تقول باربرا توخمان إن المثقفين والقادة الأوروبيين بالغوا في تقدير قوة التجارة الحرة عشية الحرب العالمية الأولى . فقد اعتقدوا أن ترابط الدول الأوروبية من خلال التجارة سيحول دون اندلاع حرب شاملة للقارة، نظرًا للعواقب الاقتصادية الوخيمة. إلا أن هذا الافتراض ثبت خطؤه. فعلى سبيل المثال، أشارت توخمان إلى أن هيلموت فون مولتكه الأصغر ، عندما حُذِّر من هذه العواقب، رفض حتى مجرد أخذها في الحسبان عند وضع خططه، بحجة أنه "جندي" وليس "خبيرًا اقتصاديًا". [ 74 ]

تاريخ

معدلات التعريفة الجمركية في اليابان (1870-1960)
معدلات التعريفة الجمركية في إسبانيا وإيطاليا (1860-1910)

في القرن الثامن عشر، حذّر آدم سميث تحذيراً شهيراً من "المغالطات المغرضة" للصناعة، الساعية إلى تحقيق مكاسب على حساب المستهلكين. [ 34 ] ورأى فريدريك ليست أن آراء آدم سميث حول التجارة الحرة غير صادقة، معتقداً أن سميث كان يدعو إلى التجارة الحرة لكي تتمكن الصناعة البريطانية من إقصاء المنافسة الأجنبية المتخلفة. [ 75 ]

بحسب المؤرخين الاقتصاديين دوغلاس إيروين وكيفن أورورك، "تميل الصدمات الناجمة عن الأزمات المالية القصيرة إلى أن تكون عابرة ولها تأثير ضئيل على المدى الطويل على السياسة التجارية، في حين أن تلك التي تستمر لفترات أطول (أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر، وأوائل ثلاثينيات القرن العشرين) قد تؤدي إلى ظهور سياسات حمائية يصعب التراجع عنها. كما تُنتج الحروب الإقليمية صدمات عابرة ذات تأثير ضئيل على السياسة التجارية طويلة الأجل، في حين أن الحروب العالمية تؤدي إلى فرض قيود تجارية حكومية واسعة النطاق يصعب التراجع عنها." [ 76 ]

تُشير إحدى الدراسات إلى أن التحولات المفاجئة في الميزة النسبية لبعض الدول دفعت بعضها إلى تبني سياسات حمائية: "أدى التحول في الميزة النسبية المرتبط بفتح حدود العالم الجديد، وما تلاه من "غزو الحبوب" لأوروبا، إلى ارتفاع الرسوم الجمركية الزراعية بدءًا من أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر، الأمر الذي عكس، كما رأينا، التوجه نحو التجارة الحرة الذي ميز أوروبا في منتصف القرن التاسع عشر. وفي العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية، أدى صعود اليابان السريع إلى احتكاكات تجارية مع دول أخرى. وتزامن تعافي اليابان مع زيادة حادة في صادراتها من فئات منتجات معينة: المنسوجات القطنية في خمسينيات القرن العشرين، والصلب في ستينياته، والسيارات في سبعينياته، والإلكترونيات في ثمانينياته. وفي كل حالة، خلق التوسع السريع في صادرات اليابان صعوبات لشركائها التجاريين، ولجأت إلى الحمائية كوسيلة لتخفيف حدة هذه الصعوبات." [ 76 ]

الصين

في عام ٢٠١٠، كتب بول كروغمان أن الصين تنتهج سياسة تجارية احتكارية واستغلالية، أي أنها تُبقي عملتها منخفضة القيمة لتراكم فوائض تجارية باستخدام ضوابط تدفق رأس المال . تبيع الحكومة الصينية الرنمينبي وتشتري العملات الأجنبية للحفاظ على انخفاض قيمته، مما يمنح قطاع التصنيع الصيني ميزة تنافسية من حيث التكلفة. وتؤدي هذه الفوائض الصينية إلى استنزاف الطلب الأمريكي وإبطاء الانتعاش الاقتصادي في الدول الأخرى التي تُتاجر معها الصين. يكتب كروغمان: "هذه أكثر سياسة سعر صرف مُشوّهة اتبعتها أي دولة عظمى على الإطلاق". ويشير إلى أن انخفاض قيمة الرنمينبي يُعد بمثابة فرض تعريفات جمركية عالية أو تقديم دعم للصادرات. فالعملة الأرخص تُحسّن فرص العمل والقدرة التنافسية لأنها تجعل الواردات أغلى ثمناً بينما تجعل المنتجات المحلية أكثر جاذبية. ويتوقع أن تؤدي الفوائض الصينية إلى تدمير 1.4 مليون وظيفة أمريكية بحلول عام 2011. [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]

في يونيو 2015، رفض المجتمع الدولي، من خلال صندوق النقد الدولي ، هذا المفهوم وقام بتقييم الرنمينبي على أنه لم يعد مقومًا بأقل من قيمته الحقيقية. [ 86 ]

وفي وقت لاحق من ذلك العام، كتب الخبير الاقتصادي الأمريكي تشارلز كالوميريس أن المرشح الرئاسي الأمريكي آنذاك دونالد ترامب قد وصف مسار سعر صرف الرنمينبي بشكل خاطئ بالقيمة الاسمية، وخاصة عند استخدام سعر الصرف الحقيقي ، وأن خفض قيمة العملة الأخير من قبل بنك الشعب الصيني كان خفضًا سلبيًا، حيث كان من شأن عدم اتخاذ أي إجراء أن يؤدي إلى خفض أكبر في قيمة العملة بفعل قوى السوق، وهو أمر مفهوم بعد اختفاء "الكثير من الفرص السهلة لتحقيق النمو الاقتصادي الصيني التي تم جني ثمارها بسهولة في الثمانينيات والتسعينيات والألفية الجديدة". [ 87 ]

أوروبا

أوروبا القارية

ازدادت نزعة أوروبا نحو الحمائية خلال القرن الثامن عشر. [ 46 ] ويذكر المؤرخان الاقتصاديان فيندلاي وأورورك أنه في "الفترة التي أعقبت الحروب النابليونية مباشرة، كانت السياسات التجارية الأوروبية حمائية بشكل شبه كامل"، باستثناء دول أصغر مثل هولندا والدنمارك. [ 46 ]

شهدت أوروبا تحريرًا متزايدًا لتجارتها خلال القرن التاسع عشر. [ 88 ] وقد اتجهت دول مثل هولندا والدنمارك والبرتغال وسويسرا، وربما السويد وبلجيكا، بشكل كامل نحو التجارة الحرة قبل عام 1860. [ 88 ] ويرى المؤرخون الاقتصاديون أن إلغاء قوانين الذرة عام 1846 كان بمثابة التحول الحاسم نحو التجارة الحرة في بريطانيا. [ 88 ] [ 89 ] وأظهرت دراسة أجراها المؤرخ الاقتصادي بجامعة هارفارد، جيفري ويليامسون، عام 1990 ، أن قوانين الذرة (التي فرضت قيودًا ورسومًا جمركية على الحبوب المستوردة ) زادت بشكل كبير من تكلفة المعيشة للعمال البريطانيين، وأعاقت قطاع التصنيع البريطاني من خلال تقليل الدخول المتاحة التي كان بإمكان العمال البريطانيين إنفاقها على السلع المصنعة. [ 90 ] وقد حدث التحول نحو التحرير في بريطانيا جزئيًا بسبب "تأثير اقتصاديين مثل ديفيد ريكاردو"، ولكن أيضًا بسبب "تزايد نفوذ المصالح الحضرية". [ 88 ]

يصف فيندلاي وأورورك معاهدة كوبدن شوفالييه لعام 1860 بين فرنسا والمملكة المتحدة بأنها "تحول حاسم نحو التجارة الحرة الأوروبية". [ 88 ] أعقب هذه المعاهدة العديد من اتفاقيات التجارة الحرة: "وقّعت فرنسا وبلجيكا معاهدة عام 1861؛ ووُقّعت معاهدة فرنسية بروسية عام 1862؛ وانضمت إيطاليا إلى "شبكة معاهدات كوبدن-شوفالييه" عام 1863 (بايروش 1989، 40)؛ وسويسرا عام 1864؛ والسويد والنرويج وإسبانيا وهولندا ومدن الرابطة الهانزية عام 1865؛ والنمسا عام 1866. وبحلول عام 1877، أي بعد أقل من عقدين من معاهدة كوبدن-شوفالييه وثلاثة عقود من إلغاء الحظر البريطاني، "أصبحت ألمانيا فعليًا دولة تجارة حرة" (بايروش، 41). وانخفض متوسط ​​الرسوم الجمركية على المنتجات المصنعة إلى 9-12% في القارة الأوروبية، وهو ما يختلف تمامًا عن التعريفات البريطانية البالغة 50%، والعديد من القيود المفروضة في أماكن أخرى، في الفترة التي أعقبت معركة واترلو مباشرة (بايروش، الجدول 3، ص  6، والجدول 5، ص 6).  42)." [ 88 ]

لم تشهد بعض القوى الأوروبية انفتاحاً تجارياً خلال القرن التاسع عشر، مثل الإمبراطورية الروسية والإمبراطورية النمساوية المجرية اللتين ظلتا تتبعان سياسات حمائية متشددة. كما ازدادت حمائية الإمبراطورية العثمانية أيضاً. [ 91 ] مع ذلك، فقد كانت الإمبراطورية العثمانية قد انتهجت سابقاً سياسات تجارية حرة ليبرالية خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. [ 92 ]

بدأت دول أوروبا الغربية بتحرير اقتصاداتها تدريجياً بعد الحرب العالمية الثانية وسياسات الحماية التجارية التي سادت فترة ما بين الحربين، [ 46 ] لكن جون تسانغ ، الذي كان آنذاك وزير التجارة والصناعة والتكنولوجيا في هونغ كونغ ورئيس المؤتمر الوزاري السادس لمنظمة التجارة العالمية ، علّق في عام 2005 بأن الاتحاد الأوروبي أنفق حوالي 70 مليار يورو سنوياً على "الدعم الذي يشوه التجارة". [ 93 ]

المملكة المتحدة

يقول التعليق على الملصق: "العامل البريطاني: لا فائدة من محاولة إخفاء الأمر يا سيدي. سنصوت لصالح إصلاح التعريفات الجمركية".
يلفت ملصق يعود إلى أوائل القرن العشرين الانتباه إلى نقاش سياسي حول سياسة التعريفات الجمركية.

أصبحت بريطانيا واحدة من أكثر المناطق الاقتصادية ازدهارًا في العالم بين أواخر القرن السابع عشر وأوائل القرن التاسع عشر، نتيجةً لكونها مهد الثورة الصناعية التي بدأت في منتصف القرن الثامن عشر. [ 94 ] وقد حمت الحكومات البريطانية المتعاقبة التجار البريطانيين باستخدام لوائح التجارة والحواجز والدعم للصناعات المحلية بهدف تعظيم الصادرات من بريطانيا وتقليل الواردات إليها. ونصت قوانين الملاحة في أواخر القرن السابع عشر على أن تتم جميع التجارة في إنجلترا ومستعمراتها بواسطة سفن ترفع العلم الإنجليزي، على أن يكون 75% على الأقل من طواقمها من الرعايا الإنجليز. [ 95 ]

حظرت قوانين الملاحة أيضًا على المستعمرات البريطانية تصدير منتجات معينة إلى دول أخرى غير بريطانيا، واشترطت أن يكون مصدر الواردات بريطانيا فقط. كما مُنعت المستعمرات من التجارة المباشرة مع الدول الأخرى أو الإمبراطوريات المنافسة، بهدف إبقائها اقتصادات زراعية تابعة، موجهة نحو إنتاج المواد الخام للتصدير إلى بريطانيا. وتم تثبيط نمو الصناعات المحلية في المستعمرات لإبقائها معتمدة على بريطانيا الأم في الحصول على السلع المصنعة. [ 96 ] [ 97 ] بين عامي 1815 و1870، جنت المملكة المتحدة ثمار كونها أول دولة صناعية حديثة في العالم. وأصبحت تُعرف باسم "ورشة العالم"، حيث كانت السلع البريطانية المصنعة تُنتج بكفاءة عالية وبتكلفة زهيدة، لدرجة أنها كانت غالبًا ما تُباع بأسعار أقل من أسعار السلع المماثلة المصنعة محليًا في أي سوق أخرى تقريبًا. [ 98 ]

بحلول أربعينيات القرن التاسع عشر، تبنت المملكة المتحدة سياسة التجارة الحرة، ما يعني أسواقًا مفتوحة وإلغاء الرسوم الجمركية في جميع أنحاء الإمبراطورية. [ 99 ] كانت قوانين الذرة عبارة عن رسوم جمركية وقيود تجارية أخرى فُرضت على المواد الغذائية والذرة المستوردة في المملكة المتحدة بين عامي 1815 و1846، وعززت الأرباح والنفوذ السياسي المرتبطين بملكية الأراضي . رفعت هذه القوانين أسعار المواد الغذائية وتكاليف المعيشة للجمهور البريطاني، وأعاقت نمو قطاعات اقتصادية بريطانية أخرى، مثل الصناعة التحويلية، من خلال تقليل الدخل المتاح للإنفاق لدى الجمهور البريطاني. [ 100 ] نجح رئيس الوزراء، السير روبرت بيل ، وهو من حزب المحافظين ، في إلغاء هذه القوانين عام 1846 بدعم من حزب الأحرار في البرلمان، متغلبًا على معارضة معظم أعضاء حزبه.

رغم تبني المملكة المتحدة سياسة التجارة الحرة في أواخر القرن التاسع عشر، إلا أن بريطانيا لم تكن بمنأى عن تأثيرات الرسوم الجمركية التي فرضها شركاؤها التجاريون، وهي رسوم شهدت ارتفاعًا عامًا خلال تلك الفترة. [ 101 ] ووفقًا لإحدى الدراسات، لكانت صادرات بريطانيا في عام 1902 أعلى بنسبة 57% لو أن جميع شركائها التجاريين تبنوا التجارة الحرة. [ 102 ] وقد ساهم انخفاض الطلب الخارجي على الصادرات البريطانية، نتيجةً للرسوم الجمركية الأجنبية، في ما يُعرف بـ"الركود الاقتصادي في أواخر العصر الفيكتوري" في بريطانيا: أي تباطؤ معدل النمو. [ 103 ] [ 104 ]

خلال فترة ما بين الحربين العالميتين، تخلت بريطانيا عن التجارة الحرة. وشهدت هذه التجارة تراجعًا محدودًا خلال عشرينيات القرن العشرين في ظل مجموعة من التشريعات، بما في ذلك قانون حماية الصناعات لعام 1921 ، وقانون حماية الصناعات لعام 1925 ، وقانون المالية لعام 1925. وقد تم الإبقاء على رسوم ماكينا ، التي فُرضت خلال الحرب العالمية الأولى على السيارات، والساعات، والآلات الموسيقية، والأفلام السينمائية. [ 105 ] ومن بين السلع التي حظيت بالحماية مبكرًا: أعواد الثقاب، والمواد الكيميائية، والمعدات العلمية، والحرير، والرايون، والتطريز، والدانتيل، وأدوات المائدة، والقفازات، والمصابيح المتوهجة، والورق، والفخار، والأواني المطلية بالمينا، والأزرار. [ 106 ] وقد تبين أن الرسوم المفروضة على السيارات والرايون قد ساهمت في زيادة الإنتاج بشكل ملحوظ. [ 107 ] [ 108 ] في خضمّ الكساد الكبير، أصدرت بريطانيا قانون رسوم الاستيراد لعام 1932 ، الذي فرض تعريفة جمركية عامة بنسبة 10% على معظم الواردات، وأنشأت اللجنة الاستشارية لرسوم الاستيراد (IDAC)، التي كان بإمكانها التوصية برسوم أعلى. [ 105 ] وقد أظهر لويد وسولومو أن سياسة الحماية التجارية البريطانية في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين كانت مُحسِّنة للإنتاجية. [ 109 ]

كانت ممتلكات شركة الهند الشرقية في الهند، المعروفة باسم الهند البريطانية ، محور الإمبراطورية البريطانية، وبفضل نظام ضريبي فعال، غطت نفقاتها الإدارية وتكاليف الجيش الهندي البريطاني الضخم . أما من الناحية التجارية، فلم تُدرّ الهند سوى ربح ضئيل للشركات البريطانية. [ 110 ] ومع ذلك، كانت التحويلات إلى الحكومة البريطانية ضخمة: ففي عام 1801، بلغت التحويلات غير المُقابلة (غير المدفوعة، أو المدفوعة من الإيرادات التي جُمعت في الهند) حوالي 30% من المدخرات المحلية البريطانية المتاحة لتكوين رأس المال في المملكة المتحدة. [ 111 ] [ 112 ]

أمريكا اللاتينية

نالت معظم دول أمريكا اللاتينية استقلالها في أوائل القرن التاسع عشر، باستثناءات بارزة منها كوبا وبورتوريكو الإسبانيتان . وبعد نيل استقلالها، تبنت العديد من هذه الدول سياسات حمائية. فقد خشيت من أن تُقضي المنافسة الأجنبية على دولتها الوليدة، واعتقدت أن نقص الموارد الخارجية سيُحفز الإنتاج المحلي. [ 113 ] واستمرت هذه السياسات الحمائية حتى وأثناء الحربين العالميتين. وخلال الحرب العالمية الثانية، كانت أمريكا اللاتينية، في المتوسط، صاحبة أعلى معدلات تعريفات جمركية في العالم. [ 114 ] [ 115 ]

الأرجنتين

شهدت الأرجنتين، التي كانت ذات شأن ضئيل خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر، أداءً اقتصاديًا مذهلاً ومستدامًا منذ ستينيات القرن التاسع عشر وحتى عام 1930. وصفت دراسة أجريت عام 2018 الأرجنتين بأنها "مصدر رئيسي" خلال الفترة 1880-1929، وعزت هذا الازدهار إلى انخفاض تكاليف التجارة وتحريرها من جهة، وإلى حقيقة أن الأرجنتين "قدمت مجموعة متنوعة من المنتجات لمختلف الدول الأوروبية والأمريكية التي استهلكتها" من جهة أخرى. وخلصت الدراسة إلى أن "الأرجنتين استفادت من نظام اقتصادي متعدد الأطراف ومنفتح". [ 116 ]

ابتداءً من أربعينيات القرن العشرين، أقام خوان بيرون نظامًا حمائيًا شبه كامل ضد الواردات، ما أدى إلى عزل الأرجنتين إلى حد كبير عن السوق الدولية. وقد خلقت الحمائية صناعة محلية التوجه ذات تكاليف إنتاج مرتفعة، غير قادرة على المنافسة في الأسواق الدولية. وفي الوقت نفسه، شهد إنتاج لحوم الأبقار والحبوب، وهما أهم صادرات البلاد، ركودًا. [ 117 ] وبدأت رابطة منتجي الأغذية والصناعات الزراعية (IAPI) في إلحاق الضرر بالمزارعين، وعندما انخفضت أسعار الحبوب العالمية في أواخر أربعينيات القرن العشرين، أدى ذلك إلى خنق الإنتاج الزراعي والصادرات وحالة النشاط التجاري بشكل عام. [ 118 ] وخلال هذه الفترة، استمر اقتصاد الأرجنتين في النمو، في المتوسط، ولكن بوتيرة أبطأ من النمو العالمي ككل أو من جيرانها، البرازيل وتشيلي. وبحلول عام 1954، وبينما كانت لا تزال تتصدر المنطقة، انخفض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الأرجنتين إلى أقل من نصف نظيره في الولايات المتحدة، بعد أن كان يعادل 80% قبل ثلاثينيات القرن العشرين. [ 119 ] [ 120 ]

الولايات المتحدة

معدلات التعريفة الجمركية (فرنسا، المملكة المتحدة، والولايات المتحدة)
متوسط ​​معدلات التعريفة الجمركية في الولايات المتحدة (1821-2016)

بحسب دوغلاس إيروين ، خدمت الرسوم الجمركية تاريخيًا ثلاثة أغراض رئيسية: توليد إيرادات للحكومة الفيدرالية ، وتقييد الواردات لحماية المنتجين المحليين، وضمان المعاملة بالمثل من خلال اتفاقيات تجارية تُخفّض الحواجز. يمكن تقسيم تاريخ السياسة التجارية الأمريكية إلى ثلاث حقب متميزة، تتميز كل منها بغلبة هدف واحد. فمن عام 1790 إلى عام 1860، هيمنت اعتبارات الإيرادات، حيث مثّلت رسوم الاستيراد ما يقارب 90% من إيرادات الحكومة الفيدرالية. ومن عام 1861 إلى عام 1933، أدّى الاعتماد المتزايد على الضرائب المحلية إلى تحويل تركيز الرسوم الجمركية نحو حماية الصناعات المحلية. ومن عام 1934 إلى عام 2016، أصبح الهدف الرئيسي للسياسة التجارية هو التفاوض على اتفاقيات تجارية مع دول أخرى. وقد فصلت بين هذه الحقب الثلاث من تاريخ الرسوم الجمركية الأمريكية صدمتان كبيرتان - الحرب الأهلية والكساد الكبير - أعادتا تشكيل موازين القوى السياسية وغيّرتا أهداف السياسة التجارية. [ 121 ]

غالباً ما يعكس الدعم السياسي من أعضاء الكونغرس المصالح الاقتصادية للمنتجين أكثر من المستهلكين ، إذ يميل المنتجون إلى أن يكونوا أكثر تنظيماً سياسياً ويوظفون عدداً كبيراً من العمال الذين يحق لهم التصويت. وتختلف المصالح المتعلقة بالتجارة باختلاف القطاعات، تبعاً لما إذا كانت تركز على الصادرات أو تواجه منافسة من الواردات. وبشكل عام، يفضل العاملون في القطاعات الموجهة للتصدير خفض الرسوم الجمركية، بينما يدعم العاملون في الصناعات المنافسة للواردات رفعها. [ 121 ]

نظراً لأن التمثيل في الكونغرس يعتمد على التوزيع الجغرافي، فإن المصالح الاقتصادية الإقليمية تميل إلى تشكيل أنماط تصويت ثابتة بمرور الوقت. وعلى مدار جزء كبير من تاريخ الولايات المتحدة، كان الانقسام الرئيسي حول السياسة التجارية محصوراً بين الشمال والجنوب. ففي أوائل القرن التاسع عشر، نشأ ممر صناعي في الشمال الشرقي ، شمل إنتاج المنسوجات في نيو إنجلاند وصناعات الحديد في بنسلفانيا وأوهايو ، والتي غالباً ما واجهت منافسة من الواردات . في المقابل، تخصص الجنوب في الصادرات الزراعية مثل القطن والتبغ . [ 121 ]

في الآونة الأخيرة، عارض ممثلو منطقة حزام الصدأ - الممتدة من شمال ولاية نيويورك مروراً بالغرب الأوسط الصناعي - اتفاقيات التجارة في كثير من الأحيان، بينما أيدها ممثلو الجنوب والغرب عموماً . ويشير التباين الإقليمي في المصالح المتعلقة بالتجارة إلى أن الأحزاب السياسية قد تتبنى مواقف متضاربة بشأن السياسة التجارية عندما تختلف قواعدها الانتخابية جغرافياً. وقد تزامنت كل حقبة من حقب السياسة التجارية الثلاث - التي ركزت على الإيرادات والقيود والمعاملة بالمثل على التوالي - مع فترات هيمنة سياسية لحزب واحد قادر على تطبيق سياساته المفضلة. [ 121 ]

الفترة الاستعمارية

كانت السياسة التجارية موضع جدل حتى قبل استقلال الولايات المتحدة. فقد خضعت المستعمرات الثلاث عشرة في أمريكا الشمالية للإطار التقييدي لقوانين الملاحة ، التي وجهت معظم التجارة الاستعمارية عبر بريطانيا. وكان ما يقرب من ثلاثة أرباع الصادرات الاستعمارية عبارة عن سلع محددة كان لا بد من مرورها عبر ميناء بريطاني قبل إعادة تصديرها إلى مكان آخر، وهي سياسة أدت إلى انخفاض الأسعار التي يحصل عليها المزارعون الأمريكيون. [ 121 ]

ناقش المؤرخون ما إذا كانت السياسات التجارية البريطانية قد أضرت بالمصالح الاستعمارية الأمريكية وأجّجت الثورة الأمريكية . وقدّر هاربر أن القيود التجارية كلّفت المستعمرات حوالي 2.3% من دخلها عام 1773، مع استثناء فوائد الإمبراطورية، كالدفاع وانخفاض تكاليف التأمين على الشحن. [ 122 ] وقع العبء الاقتصادي لقوانين الملاحة في معظمه على المستعمرات الجنوبية، ولا سيما مزارعي التبغ في ماريلاند وفرجينيا، مما قد يكون خفّض الدخل الإقليمي بنسبة تصل إلى 2.5% وعزّز الدعم للاستقلال. تراجعت التجارة الخارجية الأمريكية بشكل حاد خلال حرب الاستقلال وظلت ضعيفة حتى ثمانينيات القرن الثامن عشر. انتعشت التجارة خلال تسعينيات القرن الثامن عشر، لكنها ظلت متقلبة بسبب الصراعات العسكرية المستمرة في أوروبا. [ 121 ]

الفترة الزمنية للإيرادات (1790-1860)

ابتداءً من عام ١٧٩٠، اعتمدت الحكومة الفيدرالية المُنشأة حديثًا الرسوم الجمركية كمصدر رئيسي لإيراداتها. وكان هناك إجماع بين الآباء المؤسسين على أن الرسوم الجمركية هي الطريقة الأكثر فعالية لجمع الأموال العامة، فضلاً عن كونها الأكثر قبولًا سياسيًا. كانت ضرائب المبيعات المبكرة في فترة ما بعد الاستعمار مثيرة للجدل، ويصعب تطبيقها، ومكلفة إداريًا. وقد تجلى ذلك خلال أحداث مثل ثورة الويسكي ، حيث أدى تطبيق ضرائب المبيعات إلى مقاومة شديدة. وبالمثل، لم تكن ضريبة الدخل منطقية لأسباب عديدة، لا سيما بسبب تعقيدات تتبعها وتحصيلها. في المقابل، كانت الرسوم الجمركية حلاً أبسط. كانت الواردات تدخل الولايات المتحدة بشكل أساسي عبر عدد محدود من الموانئ ، مثل بوسطن ، ومدينة نيويورك ، وفيلادلفيا ، وبالتيمور ، وتشارلستون في ولاية كارولاينا الجنوبية . وقد سهّل هذا التركيز للواردات فرض الضرائب مباشرة في هذه الموانئ، مما بسّط عملية التحصيل. علاوة على ذلك، كانت الرسوم الجمركية أقل وضوحًا للعامة لأنها كانت مُضمنة في سعر السلع، مما قلل من المقاومة السياسية. أتاح النظام توليد إيرادات فعالة دون الحاجة إلى الشفافية الفورية أو الشعور بالعبء الذي تتسم به أشكال الضرائب الأخرى، مما ساهم في قبوله سياسياً بين المؤسسين. [ 123 ]

بدأ الرئيس توماس جيفرسون تجربة سياسية بارزة بفرض حظر كامل على التجارة البحرية، بدعم من الكونغرس، ابتداءً من ديسمبر 1807. وكان الهدف المعلن من الحظر حماية السفن والبحارة الأمريكيين من التورط في الصراع البحري الأنجلو-فرنسي ( الحروب النابليونية ). وبحلول منتصف عام 1808، وصلت الولايات المتحدة إلى حالة شبه اكتفاء ذاتي ، ما يمثل أحد أشد حالات انقطاع التجارة الدولية في زمن السلم في تاريخها. وقد فرض الحظر، الذي استمر من ديسمبر 1807 إلى مارس 1809، تكاليف اقتصادية باهظة. [ 121 ] ويُقدّر إيروين (2005) أن الخسارة الثابتة في الرفاهية المرتبطة بالحظر بلغت حوالي 5% من الناتج المحلي الإجمالي. [ 124 ]

من عام 1837 إلى عام 1860، خلال فترة النظام الحزبي الثاني وحتى الحرب الأهلية، هيمن الحزب الديمقراطي سياسياً على الولايات المتحدة. استمد الديمقراطيون دعمهم بشكل أساسي من الجنوب المُوجّه نحو التصدير، وروّجوا لشعار "التعريفة الجمركية من أجل الإيرادات فقط" للتعبير عن معارضتهم للتعريفات الحمائية. ونتيجة لذلك، انخفض متوسط ​​التعريفة الجمركية من مستويات أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر إلى أقل من 20% بحلول عام 1860. خلال هذه الفترة، انعقدت 12 دورة للكونغرس: 7 دورات في ظل حكومة موحدة (6 بقيادة الديمقراطيين، وواحدة بقيادة حزب الويغ)، و5 دورات في ظل حكومة منقسمة. هذا يعني أنه على مدى 34 عاماً، لم يمسك حزب الويغ المؤيد للتعريفات الجمركية ، والذي يتخذ من الشمال مقراً له، بالسلطة إلا لمدة عامين فقط. نجح الحزب في رفع التعريفات الجمركية عام 1842، لكن تم التراجع عن ذلك عام 1846 بعد عودة الديمقراطيين إلى السلطة. وخلال السنوات العشر من الحكومة المنقسمة، ظلت سياسة التعريفات الجمركية دون تغيير. [ 121 ]

الحرب الأهلية (1861-1865)

جادل بعض المعلقين غير الأكاديميين بأن القيود التجارية كانت عاملاً رئيسياً في قرار الجنوب بالانفصال خلال الحرب الأهلية ، على الرغم من أن هذا الرأي لا يحظى بتأييد واسع بين المؤرخين الأكاديميين. فبعد قانون التعريفة الجمركية المجحفة لعام 1828، هددت ولاية كارولاينا الجنوبية بالانفصال، لكن الأزمة حُلت من خلال تسوية عام 1833 ، التي أدت إلى انخفاض مطرد في الرسوم الجمركية. وتلت ذلك تخفيضات أخرى في عامي 1846 و1857، مما خفض متوسط ​​الرسوم الجمركية إلى أقل من 20% عشية الحرب، وهو أحد أدنى المستويات في فترة ما قبل الحرب. ويشير إيروين إلى أن الديمقراطيين الجنوبيين كان لهم تأثير كبير على السياسة التجارية حتى اندلاع الحرب الأهلية. وهو يرفض الادعاء التحريفي - المرتبط غالباً بسردية القضية الخاسرة - بأن تعريفة موريل الجمركية أشعلت فتيل الصراع. وبدلاً من ذلك، يجادل إيروين بأن تعريفة موريل الجمركية لم تُقر إلا لأن الولايات الجنوبية كانت قد انفصلت بالفعل، ولم يعد ممثلوها في الكونغرس قادرين على معارضتها. وقّع عليها الرئيس جيمس بوكانان ، وهو ديمقراطي، قبل تولي لينكولن منصبه. باختصار، لم يجد إيروين أي دليل على أن الرسوم الجمركية كانت سببًا رئيسيًا للحرب الأهلية. [ 123 ]

فترة التقييد (1866-1928)

أدت الحرب الأهلية إلى تحول موازين القوى السياسية من الجنوب إلى الشمال، مما أفاد الحزب الجمهوري الذي فضّل فرض تعريفات جمركية حمائية. ونتيجة لذلك، ركزت السياسة التجارية على التقييد أكثر من الإيرادات، وارتفع متوسط ​​التعريفات الجمركية. من عام 1861 إلى عام 1932، هيمن الجمهوريون على السياسة الأمريكية، واستمدوا دعمهم السياسي من الشمال، حيث تركزت المصالح الصناعية. أيد الجمهوريون فرض تعريفات جمركية مرتفعة للحد من الواردات، مما أدى إلى ارتفاعها إلى 40-50% خلال الحرب الأهلية، وبقائها عند هذا المستوى لعدة عقود. خلال هذه الفترة، انعقدت 35 دورة للكونغرس، منها 21 دورة في ظل حكومة موحدة (17 جمهورية، 4 ديمقراطية) و14 دورة في ظل حكومة منقسمة. على مدى 72 عامًا، نجح الديمقراطيون في خفض التعريفات الجمركية مرتين فقط، في عامي 1894 و1913، ولكن سرعان ما تم التراجع عن كلا المحاولتين عندما استعاد الجمهوريون السلطة. على الرغم من أن السياسة التجارية كانت محل جدل في كثير من الأحيان، إلا أنها ظلت مستقرة نسبيًا بسبب هيمنة الحزب الواحد لفترة طويلة والعوائق المؤسسية أمام التغيير. [ 121 ]

بحسب إيروين، فإنّ إحدى الخرافات الشائعة حول السياسة التجارية الأمريكية هي أن التعريفات الجمركية المرتفعة جعلت الولايات المتحدة قوة صناعية عظمى في أواخر القرن التاسع عشر. فمع ارتفاع حصتها من التصنيع العالمي من 23% عام 1870 إلى 36% عام 1913، كانت التعريفات المرتفعة آنذاك مكلفة، إذ قُدّرت بنحو 0.5% من الناتج المحلي الإجمالي في منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر. وفي بعض الصناعات، ربما ساهمت هذه التعريفات في تسريع التنمية لبضع سنوات. وقد كان النمو الاقتصادي الأمريكي خلال حقبة الحمائية مدفوعًا بشكل أكبر بوفرة مواردها الطبيعية وانفتاحها على الأفراد والأفكار، بما في ذلك الهجرة واسعة النطاق ، ورؤوس الأموال الأجنبية ، والتقنيات المستوردة. وبينما كانت التعريفات الجمركية على السلع المصنعة مرتفعة، ظلت البلاد منفتحة في جوانب أخرى، وحدث جزء كبير من النمو الاقتصادي في قطاع الخدمات، مثل السكك الحديدية والاتصالات ، وليس في قطاع التصنيع، الذي كان قد شهد توسعًا كبيرًا قبل الحرب الأهلية عندما كانت التعريفات الجمركية أقل. [ 125 ] [ 126 ]

الكساد الكبير وقانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية (1929-1933)

يُعتبر قانون التعريفات الجمركية لعام 1930، المعروف باسم تعريفة سموت-هاولي، أحد أكثر قوانين التعريفات الجمركية إثارةً للجدل التي سنّها الكونغرس الأمريكي. رفع هذا القانون متوسط ​​التعريفة الجمركية على الواردات الخاضعة للرسوم من حوالي 40% إلى 47%، إلا أن انكماش الأسعار خلال فترة الكساد الكبير تسبب في ارتفاع المعدل الفعلي إلى ما يقارب 60% بحلول عام 1932. وقد طُبّق قانون تعريفة سموت-هاولي في وقتٍ كان فيه الاقتصاد العالمي على وشك الدخول في ركود حاد. مثّل الكساد الكبير الذي امتدّ من عام 1929 إلى عام 1933 انهيارًا اقتصاديًا للولايات المتحدة - حيث انخفض الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنحو 25% وتجاوزت البطالة 20% - ولجزء كبير من العالم. ومع انكماش التجارة الدولية، وتزايد الحواجز التجارية، وارتفاع معدلات البطالة، وانخفاض الإنتاج الصناعي عالميًا، رجّح كثيرون أن يكون قانون تعريفة سموت-هاولي أحد أسباب الأزمة الاقتصادية العالمية. ولا يزال مدى مساهمة هذا التشريع في تفاقم الكساد الكبير موضوع نقاش مستمر. [ 121 ]

يجادل إيروين بأنه على الرغم من أن قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية لم يكن السبب الرئيسي للكساد الكبير، إلا أنه ساهم في تفاقمه من خلال إثارة ردود فعل دولية وتقليص التجارة العالمية. ومما خفف من أثر هذا القانون صغر حجم القطاع التجاري آنذاك، حيث لم تخضع سوى ثلث إجمالي واردات الولايات المتحدة عام 1930 للرسوم الجمركية، ولم تمثل هذه الواردات الخاضعة للرسوم سوى 1.4% من الناتج المحلي الإجمالي. ويرى إيروين أنه لا يوجد دليل على أن التشريع حقق أهدافه المتمثلة في خلق فرص عمل جديدة أو إنعاش الاقتصاد. وحتى من منظور كينزي ، كانت السياسة عكسية، إذ تجاوز انخفاض الصادرات انخفاض الواردات. وبينما كان انخفاض الدخول الأجنبية عاملاً رئيسياً في انهيار الصادرات الأمريكية، فقد حدّت التعريفة أيضاً من وصول الأجانب إلى الدولار الأمريكي ، مما أدى إلى ارتفاع قيمة العملة وجعل السلع الأمريكية أقل قدرة على المنافسة في الخارج. ويؤكد إيروين أن من أكثر عواقب القانون ضرراً تدهور العلاقات التجارية للولايات المتحدة مع شركائها الرئيسيين. في وقتٍ كانت فيه عصبة الأمم تسعى إلى تطبيق "هدنة جمركية" عالمية، اعتُبرت تعريفة سموت-هاولي على نطاق واسع خطوةً أحادية الجانب وعدائية، تقوّض التعاون الدولي . ووفقًا لتقييمه، كان الأثر الأهم على المدى الطويل هو أن الاستياء الذي أثارته هذه التعريفة شجّع دولًا أخرى على تشكيل تكتلات تجارية تمييزية . وقد حوّلت هذه الترتيبات التفضيلية التجارة بعيدًا عن الولايات المتحدة، وأعاقت الانتعاش الاقتصادي العالمي. [ 127 ] [ 128 ]

يُقدّم الاقتصادي الكينزي الجديد بول كروغمان وجهة نظر أكثر حذرًا ، إذ يرى أن الرسوم الجمركية لم تكن السبب الرئيسي للكساد الكبير، بل كانت رد فعل عليه، وأن الحمائية لا تُمثّل سوى مصدر محدود لعدم كفاءة التخصيص. [ 17 ] [ 18 ] في المقابل، يرى اقتصاديون آخرون أن الرسوم الجمركية القياسية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي قد فاقمت الكساد الكبير في الولايات المتحدة ، ويعود ذلك جزئيًا إلى الرسوم الجمركية الانتقامية التي فرضتها دول أخرى على الولايات المتحدة. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]

فترة المعاملة بالمثل (1934-2016)

أدى الكساد الكبير إلى إعادة تنظيم سياسي عقب فوز الديمقراطيين في انتخابات عام 1932. أنهت هذه الانتخابات عقودًا من هيمنة الجمهوريين، وبدأت فترة سيطرة الديمقراطيين على الحكومة الفيدرالية التي امتدت من عام 1933 إلى عام 1993. حوّل هذا التنظيم النفوذ نحو الحزب الذي أعطى الأولوية لمصالح التصدير في الجنوب. ونتيجة لذلك، تحوّل تركيز السياسة التجارية من الحمائية إلى المعاملة بالمثل، وانخفضت مستويات التعريفات الجمركية بشكل ملحوظ. خلال هذه الفترة، عُقدت 30 دورة للكونغرس، 16 منها في ظل حكومة موحدة (15 ديمقراطية، وواحدة جمهورية)، و14 في ظل حكومة منقسمة. على مدى هذه السنوات الستين، ظل الهدف الرئيسي المتمثل في تعزيز اتفاقيات التجارة المتبادلة دون تغيير يُذكر، بما في ذلك خلال فترة السنتين (1953-1955) عندما كان الجمهوريون يسيطرون سيطرة كاملة. [ 121 ]

بعد الحرب العالمية الثانية ، وعلى عكس الفترات السابقة، بدأ الحزب الجمهوري بدعم تحرير التجارة . ومنذ أوائل الخمسينيات وحتى أوائل التسعينيات، برزت حقبة استثنائية من التوافق بين الحزبين، حيث اتفقا عمومًا على السياسة التجارية. وقد حدث هذا خلال الحرب الباردة ، عندما كانت مخاوف السياسة الخارجية بارزة، وتراجعت الانقسامات الحزبية (بيلي 2003). [ 132 ]

بعد التصويت عام 1993 على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، تراجع الدعم الديمقراطي لتحرير التجارة بشكل ملحوظ. وبحلول ذلك الوقت، كان الحزبان الرئيسيان قد غيّرا مواقفهما فعلياً بشأن السياسة التجارية. ويعكس هذا التحول في التحالف الحزبي في المقام الأول تغيرات في التمثيل الإقليمي: فقد تحول الجنوب من معقل للديمقراطيين إلى معقل للجمهوريين، [ 133 ] بينما أصبح الشمال الشرقي أكثر ميلاً للديمقراطيين. ونتيجة لذلك، ظلت الآراء الإقليمية بشأن السياسة التجارية متسقة إلى حد كبير، لكن الحزبين أصبحا يمثلان دوائر جغرافية مختلفة.

التدابير الحمائية المتخذة منذ عام 2008 وفقًا لـ Global Trade Alert [ 134 ]

وقد تعرضت بعض سياسات حكومات العالم الأول لانتقادات باعتبارها حمائية، مثل السياسة الزراعية المشتركة [ 135 ] في الاتحاد الأوروبي، والإعانات الزراعية طويلة الأمد ، وأحكام "اشترِ أمريكيًا" المقترحة [ 136 ] في حزم الإنعاش الاقتصادي في الولايات المتحدة.

تعهد رؤساء مجموعة العشرين في اجتماعهم بلندن في 2 أبريل/نيسان 2009 بـ"عدم تكرار أخطاء الحمائية التاريخية التي سادت في العصور السابقة". ويتولى نظام التنبيه التجاري العالمي [ 137 ] رصد الالتزام بهذا التعهد ، حيث يقدم معلومات محدثة وتعليقات مستنيرة للمساعدة في ضمان الوفاء بتعهد مجموعة العشرين من خلال الحفاظ على الثقة في النظام التجاري العالمي، وردع ممارسات الإضرار بالدول المجاورة ، والحفاظ على مساهمة الصادرات في انتعاش الاقتصاد العالمي مستقبلاً.

على الرغم من تأكيدهم على التزاماتهم السابقة في قمة مجموعة العشرين بواشنطن عام 2008 ، أفاد البنك الدولي بأن 17 دولة من أصل 20 دولة قد فرضت إجراءات تقييدية تجارية منذ ذلك الحين. ويشير تقرير البنك الدولي إلى أن معظم الاقتصادات الكبرى في العالم تلجأ إلى تدابير حمائية مع بدء تباطؤ الاقتصاد العالمي في التأثير سلبًا على الاقتصاد العالمي. وقدّر خبراء اقتصاديون درسوا تأثير التدابير التقييدية التجارية الجديدة باستخدام إحصاءات تجارية ثنائية شهرية مفصلة، ​​أن التدابير الجديدة المتخذة حتى أواخر عام 2009 أدت إلى تشويه التجارة العالمية في السلع بنسبة تتراوح بين 0.25% و0.5% (حوالي 50  مليار دولار سنويًا). [ 138 ]

لكن منذ ذلك الحين، أعلن الرئيس دونالد ترامب في يناير/كانون الثاني 2017 أن الولايات المتحدة ستتخلى عن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP )، قائلاً: "سنوقف اتفاقيات التجارة العبثية التي أخرجت الجميع من بلادنا والشركات منها، وسنعكس هذا الوضع". [ 139 ] واستمر الرئيس جو بايدن إلى حد كبير في سياسات ترامب الحمائية، ولم يتفاوض على أي اتفاقيات تجارة حرة جديدة خلال فترة رئاسته. [ 140 ]

شهدت فترة العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين وبداية العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين زيادة في استخدام السياسات الاقتصادية الحمائية في كل من الدول المتقدمة والنامية في جميع أنحاء العالم. [ 141 ] [ 142 ]

انظر أيضاً

للمزيد من القراءة

مراجع

  1. ↑ بيكيتي، توماس (19 أبريل 2022). تاريخ موجز للمساواة . دار بيلكناب للنشر . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2024 .
  2. ↑ مورشيتز، بول (2013). دعم الدولة للصحف: نظريات، حالات، إجراءات . سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا . ص 64. ISBN  978-3-642-35690-2تتبنى أحزاب اليسار في الحكومة سياسات حمائية لأسباب أيديولوجية ولرغبتها في الحفاظ على وظائف العمال. في المقابل، تميل أحزاب اليمين إلى سياسات التجارة الحرة .
  3. ↑ بيلايز، كارلوس (2008). العولمة والدولة: المجلد الثاني: الاتفاقيات التجارية، وعدم المساواة، والبيئة، والعولمة المالية، والقانون الدولي، ومواطن الضعف . الولايات المتحدة : بالغراف ماكميلان . ص 68. ISBN  978-0-230-20531-4تميل الأحزاب اليسارية إلى دعم سياسات حمائية أكثر من الأحزاب اليمينية .
  4. ↑ مانسفيلد، إدوارد (2012). الأصوات، وحق النقض، والاقتصاد السياسي لاتفاقيات التجارة الدولية . مطبعة جامعة برينستون . ص 128. ISBN  978-0-691-13530-4. تعتبر الحكومات اليسارية أكثر عرضة من غيرها للتدخل في الاقتصاد وسن سياسات تجارية حمائية.
  5. ↑ وارن، كينيث (2008). موسوعة الحملات والانتخابات والسلوك الانتخابي في الولايات المتحدة: من الألف إلى الميم، المجلد 1. سيج. ص 680. ISBN  978-1-4129-5489-1ومع ذلك ، لا تزال بعض المصالح الوطنية، والتكتلات التجارية الإقليمية، وقوى اليسار المناهضة للعولمة تفضل الممارسات الحمائية، مما يجعل الحمائية قضية مستمرة لكلا الحزبين السياسيين الأمريكيين.
  6. ↑ "نهاية الريغانية" . مجلة بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2017 .
  7. ↑ فيربراذر، مالكولم (1 مارس 2014). "الاقتصاديون والرأسماليون وصناعة العولمة: التجارة الحرة في أمريكا الشمالية من منظور تاريخي مقارن". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 119 (5): 1324-1379 . doi : 10.1086/675410 . ISSN 0002-9602 . PMID 25097930. S2CID 38027389 .   
  8. 1 2 3 مانكيو، ن. غريغوري (24 أبريل 2015). "يتفق الاقتصاديون بالفعل على هذا: حكمة التجارة الحرة". مؤرشف في 14 مايو 2019 على موقع Wayback Machine . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2021. "يشتهر الاقتصاديون باختلاف آرائهم فيما بينهم... لكنهم يتوصلون إلى شبه إجماع حول بعض المواضيع، بما في ذلك التجارة الدولية."
  9. ↑ "التوافق الاقتصادي بشأن التجارة الحرة" . معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2018 .
  10. ↑ بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" . مراجعة . 86 (5). doi : 10.20955/r.86.1-6 .
  11. 1 2 3 انظر P. Krugman، "الحجج الضيقة والواسعة للتجارة الحرة"، المجلة الاقتصادية الأمريكية، الأوراق والإجراءات ، 83 (3)، 1993 ؛ و P. Krugman، ترويج الازدهار: المنطق الاقتصادي والهراء في عصر التوقعات المتضائلة ، نيويورك، WW Norton & Company، 1994.
  12. 1 2 "التجارة الحرة" . منتدى IGM . 13 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  13. 1 2 "رسوم الاستيراد" . منتدى IGM . 4 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  14. ↑ "التجارة داخل أوروبا" . منتدى IGM . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  15. ↑ بول، ويليام (سبتمبر/أكتوبر 2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" مؤرشف في 7 نوفمبر 2017 على موقع Wayback Machine . مجلة بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس . 86 (5): ص 1-6. "... يتفق معظم المراقبين على أن "الإجماع بين الاقتصاديين السائدين حول استصواب التجارة الحرة لا يزال شبه عالمي." اقتباس في الصفحة 1.
  16. ↑ إيروين، دوغلاس (2017). الترويج للحمائية: قانون سموت-هاولي والكساد الكبير . مطبعة جامعة برينستون. الصفحات من 7 إلى 18. ISBN  978-1-4008-8842-9.
  17. 1 2 "مغالطة ميت-هاولي" . Krugman.blogs.nytimes.com . 4 مارس 2016.
  18. 1 2 "هايك، القيود التجارية، والكساد الكبير" . 10 يوليو 2010.
  19. ↑ بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" . مراجعة . 86 (5). doi : 10.20955/r.86.1-6 . تتعلق إحدى مجموعات التحفظات بالآثار التوزيعية للتجارة. لا يُنظر إلى العمال على أنهم يستفيدون من التجارة. توجد أدلة قوية تشير إلى تصور بأن فوائد التجارة تتدفق إلى الشركات والأثرياء، بدلاً من العمال، وإلى أولئك الموجودين في الخارج بدلاً من أولئك الموجودين في الولايات المتحدة.
  20. 1 2 شيونغ، بينغ (2012ب). "براءات الاختراع في أحكام تريبس بلس ونهج تفسير اتفاقيات التجارة الحرة واتفاقية تريبس: هل تؤثر على الصحة العامة؟". مجلة التجارة العالمية . 46 (1): 155. doi : 10.54648/TRAD2012006 .
  21. ↑ روزنفيلد، إيفريت (11 مارس 2016). "إليكم سبب جدل الجميع حول التجارة الحرة" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2021 .
  22. 1 2 بول كروغمان، روبن ويلز ومارثا ل. أولني، أساسيات الاقتصاد (دار نشر وورث، 2007)، ص 342-345.
  23. ↑ وونغ، إدوارد؛ تاتلو، ديدي كيرستن (5 يونيو 2013). "الصين تسعى جاهدة لاكتساب رؤى تكنولوجية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  24. ↑ ماركوف، جون؛ روزنبرغ، ماثيو (3 فبراير 2017). "الأسلحة الذكية الصينية تزداد ذكاءً" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 16 أكتوبر 2017 .
  25. ↑ "الحقيقة المُرّة حول التجسس الصيني" . Observer.com . 22 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  26. ↑ إيبي يامازاوا، "إعادة هيكلة الاقتصاد الياباني: السياسات والأداء" في الحمائية العالمية (تحرير روبرت سي. هاين، أنتوني بي. أوبراين، ديفيد جرينواي وروبرت جيه. ثورنتون: مطبعة سانت مارتن، 1991)، ص 55-56.
  27. ↑ كريسبين ويموث، "هل مفهوم "الحمائية" مفيد لقانون الشركات وسياسة الاستثمار الأجنبي؟ منظور الاتحاد الأوروبي" في قانون الشركات والحمائية الاقتصادية: تحديات جديدة للتكامل الأوروبي (تحرير أولف بيرنيتز وولف-جورج رينج: مطبعة جامعة أكسفورد، 2010)، ص 44-76.
  28. ↑ بيتر دراهوس؛ جون بريثويت (2002). إقطاعية المعلومات: من يملك اقتصاد المعرفة؟ لندن: إيرث سكان. ص 36. ISBN  978-1-85383-917-7.
  29. ↑ "المعاهدات التجارية الثنائية مجرد خدعة - منتدى السياسات العالمية - العولمة" . Globalpolicy.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2026 .
  30. ↑ ويليام بول ، التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟ مؤرشف في 7 ديسمبر 2017 في Wayback Machine ، مراجعة بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس ، سبتمبر/أكتوبر 2004، 86(5)، ص 1: "يتفق معظم المراقبين على أن "الإجماع بين الاقتصاديين السائدين حول استصواب التجارة الحرة لا يزال شبه عالمي".
  31. ↑ "التجارة داخل أوروبا | منتدى IGM" . Igmchicago.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  32. 1 2 بانجاريا، أرفيند (18 يوليو 2019). "دحض خرافات الحمائية: التجارة الحرة، والعالم النامي، والازدهار" . نشرة معهد كاتو للتنمية الاقتصادية (31). SSRN 3501729 . 
  33. ↑ هيكل، جيسون (2018). الفجوة: دليل موجز لعدم المساواة العالمية وحلولها . دار ويندميل للنشر . رقم ISBN 978-1786090034.
  34. 1 2 فريدمان، ميلتون؛ روز د. فريدمان؛ جيمس آدامز (1980). حرية الاختيار : بيان شخصي . المجلد 249. نيويورك: هاركورت بريس جوفانوفيتش. 
  35. ↑ كروغمان، بول ر. (1987). "هل عفا الزمن على التجارة الحرة؟" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 1 (2): 131-144 . doi : 10.1257/jep.1.2.131 . JSTOR 1942985 . 
  36. ↑ "ماذا يعني التحول الحمائي الأمريكي للعالم؟" . مجلة الإيكونوميست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2026 .
  37. ↑ كروغمان، بول (24 يناير 1997). المنظر العرضي. مؤرشف في 20 سبتمبر 2011 على موقع Wayback Machine . Slate .
  38. ↑ ماجي، ستيفن ب. (1976). التجارة الدولية والتشوهات في أسواق عوامل الإنتاج . نيويورك: مارسيل ديكر.
  39. ↑ فايجلباوم، بابلو د.؛ خانديلوال، أميت ك. (1 أغسطس 2016). "قياس المكاسب غير المتكافئة من التجارة" (ملف PDF) . المجلة الفصلية للاقتصاد . 131 (3): 1113-1180 . doi : 10.1093/qje/qjw013 . ISSN 0033-5533 . S2CID 9094432 .  
  40. ↑ أميتي، ماري؛ داي، مي؛ فينسترا، روبرت؛ روماليس، جون (28 يونيو 2017). "انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية يفيد المستهلكين الأمريكيين" . VoxEU.org . تاريخ الاطلاع: 28 يونيو 2017 .
  41. ↑ رودريك، داني. "هل تجاوزت العولمة الحد؟" (ملف PDF) . معهد الاقتصاد الدولي.
  42. ↑ مياو هـ. (1 يوليو 2026). "أوروبا تدرك صعوبة بدء حرب تجارية مع الصين خلال موجة حر". wsj.com. تاريخ الوصول: 2 يوليو 2026.
  43. ↑ فورسيري، دافيد؛ حنان، سوارنالي أ.؛ أوستري، جوناثون د.؛ روز، أندرو ك. (2019). العواقب الاقتصادية الكلية للتعريفات الجمركية . صندوق النقد الدولي. ص 4. ISBN  9781484390061.
  44. ↑ فرانكل، جيفري أ؛ رومر، ديفيد (يونيو 1999). "هل تؤدي التجارة إلى النمو؟" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 89 (3): 379-399 . doi : 10.1257/aer.89.3.379 . ISSN 0002-8282 . 
  45. ↑ بانجاريا، أرفيند (2019). التجارة الحرة والازدهار: كيف تساعد الانفتاحية الدول النامية على النمو الاقتصادي ومكافحة الفقر . أكسفورد، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-091449-3.
  46. 1 2 3 4 فيندلاي، رونالد؛ أورورك، كيفن هـ. (2009). القوة والوفرة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-14327-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  47. 1 2 إيروين، دوغلاس أ. (1 يناير 2001). "التعريفات الجمركية والنمو في أمريكا أواخر القرن التاسع عشر". الاقتصاد العالمي . 24 (1): 15-30 . CiteSeerX 10.1.1.200.5492 . doi : 10.1111/1467-9701.00341 . ISSN 1467-9701 . S2CID 153647738 .   
  48. ↑ فاريان، برايان د. (2022). "إعادة النظر في العلاقة بين التعريفة الجمركية والنمو: المستعمرات الأسترالية، 1866-1900" . مجلة التاريخ الاقتصادي الأسترالي . 62 (1): 47-65 . doi : 10.1111/aehr.12233 . ISSN 0004-8992 . 
  49. ↑ هـ. أورورك، كيفن (1 نوفمبر 2000). "السياسة التجارية البريطانية في القرن التاسع عشر: مقال استعراضي". المجلة الأوروبية للاقتصاد السياسي . 16 (4): 829-42 . doi : 10.1016/S0176-2680(99)00043-9 .
  50. ↑ كروغمان، بول (21 مارس 1997). في مدح العمالة الرخيصة. مؤرشف في 7 سبتمبر 2011 في أرشيف الإنترنت . سلات .
  51. ↑ سيسيليا، ديفيد ب. وكرويكشانك، جيفري ل. (2000). تأثير غرينسبان ، ص 131. نيويورك: ماكجرو هيل. ISBN 978-0-07-134919-2.
  52. ↑ "قضية حماية الصناعات الناشئة" . Bloomberg.com . 22 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  53. 1 2 بالدوين، روبرت إي . (1969). "الحجة ضد الحماية الجمركية للصناعات الناشئة". مجلة الاقتصاد السياسي . 77 (3): 295-305 . doi : 10.1086/259517 . JSTOR 1828905. S2CID 154784307 .  
  54. ↑ أو، كروجر، آن؛ باران، تونجر (1982). "اختبار تجريبي لحجة الصناعة الناشئة" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 72 (5).{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  55. ↑ شودري، إحسان يو؛ هاكورا، داليا إس. (2000). "التجارة الدولية ونمو الإنتاجية: استكشاف الآثار القطاعية على البلدان النامية" . أوراق موظفي صندوق النقد الدولي . 47 (1): 30-53 . doi : 10.2307/3867624 . JSTOR 3867624 . 
  56. ↑ بالدوين، ريتشارد إي.؛ كروغمان، بول (يونيو 1986). "الوصول إلى السوق والمنافسة الدولية: دراسة محاكاة لذاكرة الوصول العشوائي 16 كيلوبايت" . ورقة عمل NBER رقم 1936. doi : 10.3386 /w1936 .
  57. ↑ لوزيو، إدواردو؛ غرينشتاين، شين (1995). "قياس أداء صناعة ناشئة محمية: حالة الحواسيب الصغيرة البرازيلية" (ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 77 (4): 622-633 . doi : 10.2307/2109811 . hdl : 2142/29917 . JSTOR 2109811 . 
  58. ↑ "التعريفات الجمركية على الإطارات في الولايات المتحدة: إنقاذ عدد قليل من الوظائف بتكلفة باهظة" . معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . 2 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  59. ↑ انظر المادة 1(3) من اتفاقية تريبس.
  60. ↑ جيرفيه، دانيال (2012). اتفاقية تريبس: تاريخ التفاوض . لندن: سويت وماكسويل. ص. الجزء الأول . 
  61. 1 2 نيوفارمر، ريتشارد (2006). التجارة، الدوحة، والتنمية ( الطبعة الأولى). البنك الدولي. ص 292.  
  62. ↑ تيمرمان، كريستيان؛ هينك فان دن بيلت (2013). "الملكية الفكرية والصحة العالمية: من المسؤولية الاجتماعية للشركات إلى حركة الوصول إلى المعرفة" . مجلة ليفربول للقانون . 34 (1): 47-73 . doi : 10.1007/s10991-013-9129-9 . S2CID 145492036. مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2020 . 
  63. ↑ نيبهاي، إيما فارج، ستيفاني (10 ديسمبر 2020). "منظمة التجارة العالمية تؤجل قرارها بشأن التنازل عن حقوق الأدوية واللقاحات الخاصة بفيروس كوفيد-19" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2021 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  64. ↑ «الأعضاء يواصلون مناقشة مقترح الإعفاء المؤقت من حقوق الملكية الفكرية استجابةً لجائحة كوفيد-19» . منظمة التجارة العالمية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2021 .
  65. ↑ بيكر، بروك ك.؛ لابونتي، رونالد (9 يناير 2021). "دليل مبسط حول كيفية تأثير قواعد التجارة على الحصول على لقاحات كوفيد-19" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2021 .
  66. ↑ «اقتراح غير ضروري: تنازل منظمة التجارة العالمية عن حقوق الملكية الفكرية للقاحات كوفيد-19» . معهد كاتو. 16 ديسمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2021 .
  67. ↑ «قادة مجموعة السبع يضرون أنفسهم بفشلهم في معالجة مسألة توفير اللقاحات على مستوى العالم» . منظمة العفو الدولية. ١٩ فبراير ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٢٥ أبريل ٢٠٢١ .
  68. ↑ بيترومارشي، فيرجينيا (1 مارس 2021). "ظلم واضح: هل يمكن للإعفاءات أن تساعد في حل مشكلة عدم المساواة في الحصول على لقاح كوفيد؟" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2021 .
  69. ↑ "إعفاء من اتفاقية تريبس | الاستجابة لجائحة كوفيد-19" . covid19response.org .
  70. ↑ «منظمة التجارة العالمية توافق أخيراً على اتفاقية تريبس. لكن ليس الجميع راضين» . ديفيكس . ١٧ يونيو ٢٠٢٢.
  71. ↑ ديلورينزو، تي جيه، فريدريك باستيا (1801-1850): بين الثورتين الفرنسية والهامشية . تم الاطلاع عليه في [ معهد لودفيج فون ميزس ] بتاريخ 13 أبريل 2012. مؤرشف في 13 سبتمبر 2014 على موقع Wayback Machine.
  72. ↑ كيلي، لورانس (6 فبراير 1996). الحرب قبل الحضارة: أسطورة المتوحش المسالم. طبعة مُعاد طباعتها . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 0195119126.
  73. ↑ كندا، مؤسسة آسيا والمحيط الهادئ. "حروب الأفيون في الصين" . مناهج آسيا والمحيط الهادئ .
  74. ↑ ياردلي، جوناثان (16 مارس 2009). "جوناثان ياردلي يستعرض رواية "البرج الفخور" لباربرا توكمان" . صحيفة واشنطن بوست .
  75. ↑ النظام الوطني للاقتصاد السياسي ، بقلم فريدريك ليست، 1841، ترجمة سامبسون إس. لويد عضو البرلمان، طبعة 1885، الكتاب الرابع، "السياسة"، الفصل 33.
  76. 1 2 C، فينسترا، روبرت؛ M، تايلور، آلان (23 ديسمبر 2013). "العولمة في عصر الأزمات: التعاون الاقتصادي متعدد الأطراف في القرن الحادي والعشرين" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . doi : 10.7208/chicago/9780226030890.001.0001 . ISBN 978-0-226-03075-3.{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  77. ↑ كروغمان، بول (15 مارس 2010). "رأي | مواجهة الصين" . Nytimes.com . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2026 .
  78. ↑ "رأي خبير اقتصادي: بول كروغمان: مواجهة الصين" . Economistsview.typepad.com .
  79. ↑ "الآثار الاقتصادية الكلية للسياسة التجارية الصينية" . Krugman.blogs.nytimes.com . 31 ديسمبر 2009.
  80. ↑ "رأي | رأس السنة الصينية (نُشر عام 2010)" . صحيفة نيويورك تايمز . يناير 2010.
  81. ↑ "رأي خبير اقتصادي: بول كروغمان: رأس السنة الصينية" . Economistsview.typepad.com .
  82. ↑ "رأي | التلاعب بالرنمينبي (نُشر عام 2010)" . صحيفة نيويورك تايمز . 25 يونيو 2010.
  83. ↑ "رأي خبير اقتصادي: بول كروغمان: التلاعب بالرنمينبي" . Economistsview.typepad.com .
  84. ↑ "رأي | الصين، اليابان، أمريكا (نُشر عام 2010)" . صحيفة نيويورك تايمز . 13 سبتمبر 2010.
  85. ↑ "رأي الاقتصادي: بول كروغمان: الصين، اليابان، أمريكا" . Economistsview.typepad.com .
  86. ↑ "تقرير القطاع الخارجي لعام 2015 - تقييمات الاقتصاد الفردية" (ملف PDF) . صندوق النقد الدولي : 13. 26 يونيو 2015. تاريخ الاطلاع: 11 أبريل 2025 .
  87. ↑ كالوميريس دبليو، تشارلز. "ترامب يخطئ في حقائقه بشأن الصين" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2025 .
  88. 1 2 3 4 5 6 فيندلاي، رونالد؛ أورورك، كيفن هـ. (1 يناير 2003). "تكامل سوق السلع، 1500-2000" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية : 13-64 .
  89. ↑ هارلي، سي. نيك (2004). "7 - التجارة: الاكتشاف، والمذهب التجاري، والتكنولوجيا" . التاريخ الاقتصادي لبريطانيا الحديثة في كامبريدج . جامعة كامبريدج. ص 175-203 . doi : 10.1017/CHOL9780521820363.008 . ISBN  978-1-139-05385-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2017 .
  90. ↑ ويليامسون، جيفري ج (1 أبريل 1990). "أثر قوانين الذرة قبيل إلغائها". استكشافات في التاريخ الاقتصادي . 27 (2): 123-156 . doi : 10.1016/0014-4983(90)90007-L .
  91. ^ داودين، غيوم. أورورك، كيفن هـ؛ إسكوسورا، لياندرو برادوس دي لا (2008). “التجارة والإمبراطورية، 1700-1870” . وثائق العمل في المكتب .
  92. ↑ بول بايروش (1995). الاقتصاد والتاريخ العالمي: أساطير ومفارقات . مطبعة جامعة شيكاغو. ص 31-32 . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2017 . 
  93. ↑ تسانغ، ج.، "نحو مستقبل أكثر إشراقًا في التجارة والتنمية العالمية"، هونغ كونغ الصناعية ، 2005/12، ص 28
  94. ↑ باتن، يورغ (2016). تاريخ الاقتصاد العالمي: من عام 1500 إلى الوقت الحاضر . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 13. ISBN  978-1-107-50718-0.
  95. ↑ داروين، 2012، الصفحات 21-22
  96. ↑ داروين، 2012، ص 166
  97. ↑ ماكس سافيل (1948). بذور الحرية: نشأة العقل الأمريكي . كيسينجر. ص 204 وما بعدها. ISBN  978-1-4191-0707-8.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  98. ↑ هارولد كوكس، محرر، الصناعات البريطانية في ظل التجارة الحرة (1903) ص، 17-18.
  99. ↑ لين، مارتن (1999). بورتر، أندرو (محرر). "السياسة البريطانية والتجارة والإمبراطورية غير الرسمية في منتصف القرن التاسع عشر". تاريخ أكسفورد للإمبراطورية البريطانية: المجلد الثالث: القرن التاسع عشر . 3 : 101-121 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198205654.003.0006 .
  100. ↑ ويليامسون، جيفري ج (1 أبريل 1990). "أثر قوانين الذرة قبيل إلغائها". استكشافات في التاريخ الاقتصادي . 27 (2): 123-156 . doi : 10.1016/0014-4983(90)90007-L .
  101. ↑ بايروش، بول؛ بيرك، سوزان (15 يونيو 1989)، "السياسة التجارية الأوروبية، 1815-1914" ، في ماتياس، بيتر؛ بولارد، سيدني (محرران)، التاريخ الاقتصادي لأوروبا منذ انهيار الإمبراطورية الرومانية ( الطبعة الأولى)، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 1-160 ، doi : 10.1017/chol9780521225045.002 ، ISBN   978-1-139-05450-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2024
  102. ↑ فاريان، برايان د. (2023). "الصادرات البريطانية والتعريفات الجمركية الأجنبية: رؤى من تجميع مجلس التجارة للتعريفات الجمركية الأجنبية لعام 1902" . مجلة التاريخ الاقتصادي . 76 (3): 827-843 . doi : 10.1111/ehr.13214 . ISSN 0013-0117 . 
  103. ↑ كوبوك، دي جيه (1956). "ذروة تسعينيات القرن التاسع عشر: ملاحظة نقدية" . مدرسة مانشستر . 24 (1): 1-31 . doi : 10.1111/j.1467-9957.1956.tb00972.x . ISSN 1463-6786 . 
  104. ↑ كرافتس، نيكولاس؛ ميلز، تيرينس سي (1 نوفمبر 2020). "أسرع مما تظن: تباطؤ الإنتاجية في المملكة المتحدة قبل عام 1914 كان فيكتوريًا وليس إدوارديًا" . المجلة الأوروبية للتاريخ الاقتصادي . 24 (4): 736-748 . doi : 10.1093/ereh/hez022 . hdl : 10.1093/ereh/hez022 . ISSN 1361-4916 . 
  105. 1 2 أبيل، ديريك (1945). تاريخ التعريفات الجمركية البريطانية، 1923-1942 . لندن: هيث، كرانتون المحدودة.
  106. ↑ فاريان، برايان د. (2019). "نمو حماية الصناعات التحويلية في بريطانيا في عشرينيات القرن العشرين" . المجلة الاسكتلندية للاقتصاد السياسي . 66 (5): 703-711 . doi : 10.1111/sjpe.12223 . ISSN 0036-9292 . 
  107. ↑ فورمان-بيك، جيه إس (1979). "الحماية الجمركية ووفورات الحجم: صناعة السيارات البريطانية قبل عام 1939" . أوراق أكسفورد الاقتصادية . 31 (2): 237-257 . doi : 10.1093/oxfordjournals.oep.a041444 . ISSN 1464-3812 . 
  108. ↑ فاريان، برايان د. (18 أغسطس 2022). "الحماية وصناعة الحرير الصناعي البريطانية خلال عشرينيات القرن العشرين" . تاريخ الأعمال . 64 (6): 1131-1148 . doi : 10.1080/00076791.2020.1753699 . ISSN 0007-6791 . 
  109. ↑ لويد، سيمون ب.؛ سولومو، سولوموس (2020). "أثر التعريفة العامة لعام 1932: منهج الفرق في الفروق" . كليومتريكا . 14 (1): 41-60 . doi : 10.1007/s11698-019-00184-z . ISSN 1863-2505 . 
  110. ↑ بي جيه كاين وإيه جي هوبكنز، الإمبريالية البريطانية: 1688-2000 (الطبعة الثانية، 2002)، الفصل 10
  111. ↑ موخرجي، أديتيا (2010). "الإمبراطورية: كيف صنعت الهند الاستعمارية بريطانيا الحديثة". الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 45 (50): 73-82 . JSTOR 25764217 . 
  112. ↑ حبيب، عرفان (1995). "استعمار الاقتصاد الهندي". مقالات في التاريخ الهندي . نيودلهي: دار توليكا للنشر. ص 304-346 . 
  113. ↑ غالاس، دانيال (أغسطس 2018). "الدولة التي بُنيت على الحواجز التجارية" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2021 .
  114. ↑ كوتسوورث، جون؛ ويليامسون، جيفري (يونيو 2002). "جذور الحمائية في أمريكا اللاتينية: نظرة إلى ما قبل الكساد الكبير". سلسلة أوراق عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية .
  115. ↑ "ميركوسور باختصار" . ميركوسور .
  116. ↑ بينيلا، فيسنتي؛ رايس، أغوستينا (27 سبتمبر 2018). "كيف أصبحت الأرجنتين مُصدِّرًا رئيسيًا للمنتجات الزراعية والغذائية خلال العولمة الأولى (1880-1929)" . كليومتريكا . 13 (3): 443-469 . doi : 10.1007/s11698-018-0178-0 . hdl : 11336/177360 . ISSN 1863-2505 . S2CID 158598822 .  
  117. ↑ "السياسة التجارية للأرجنتين" . المرتفعات القيادية: معركة الاقتصاد العالمي . PBS. مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2011.
  118. ^ أنطونيو كافييرو (7 مايو 2008). "الترهيب والملابس والجودة المؤسسية" . الصفحة/12 . مؤرشفة من الأصلي في 11 فبراير 2012.
  119. ↑ أرنوت، خافيير. "فهم الفجوة في أمريكا اللاتينية خلال عصر إحلال الواردات: المؤسسات والإنتاجية والمسافة إلى حدود التكنولوجيا في الصناعات التحويلية في البرازيل والأرجنتين والمكسيك، 1935-1975" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 أبريل 2012.
  120. ^ خورخي أفيلا (25 مايو 2006). "دخل الفرد النسبي 1875-2006" . خورخي أفيلا أوبينا. أرشفة من الأصلي في 3 مارس 2016.
  121. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 إيروين، دوغلاس أ. (2020). "السياسة التجارية في التاريخ الاقتصادي الأمريكي" (ملف PDF) . المراجعة السنوية للاقتصاد . 12 (1): 23-44 . doi : 10.1146/annurev-economics-070119-024409 .
  122. ↑ هاربر، لورانس أ. (1939). قوانين الملاحة الإنجليزية . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
  123. 1 2 آرون ستيل مان (أغسطس 2017). "مقابلة: دوغلاس إيروين" . إيكون فوكس . بنك الاحتياطي الفيدرالي في ريتشموند . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2025 .
  124. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (2005). "تكاليف الرفاهية للاكتفاء الذاتي: أدلة من الحظر الجيفرسوني، 1807-1809" . مراجعة الاقتصاد الدولي . 13 : 631-645 . doi : 10.1111/j.1467-9396.2005.00527.x .
  125. ↑ "مؤرخ يتحدث عن أساطير التجارة الأمريكية" . مجلة الإيكونوميست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2017 .
  126. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (أغسطس 2018). "هل جعلت الرسوم الجمركية أمريكا عظيمة؟ حوار مطول مع مؤرخ التجارة دوغلاس أ. إيروين" . معهد المشاريع الأمريكية - AEI . معهد المشاريع الأمريكية . تاريخ الاسترجاع: 4 يوليو 2025 .
  127. ↑ دانيال غريسولد (2011). "ترويج الحمائية: قانون سموت-هاولي والكساد الكبير" . مجلة كاتو . 31 (3): 661-665 . بروكويست 905851675. تاريخ الاسترجاع: 3 أبريل 2025 . 
  128. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (2011). الترويج للحمائية: قانون سموت-هاولي والكساد الكبير . مطبعة جامعة برينستون. ص 116. ISBN  9781400888429.
  129. ↑ غوزيك، إريك (31 أكتوبر 2024). "التعريفات الجمركية تعود إلى دائرة الضوء، لكن الشكوك حول التجارة الحرة لها جذور عميقة في التاريخ الأمريكي" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2024 .
  130. ↑ شولمان، بروس ج. (24 أكتوبر 2024). "لا يشترط أن تكون الرسوم الجمركية منطقية اقتصادياً لجذب ناخبي ترامب" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2024 .
  131. ↑ هيلم، سالي (5 أبريل 2018). "قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية: قصة رعب اقتصادية كلاسيكية" . NPR .
  132. ↑ بيلي، مايكل أ. (2003). "سياسات الصعوبة: الكونغرس، والرأي العام، وسياسات المعونة والتجارة في بدايات الحرب الباردة" . مجلة الدراسات التشريعية الفصلية . 28 (2): 147-177 . doi : 10.3162/036298003X200845 .
  133. ↑ كوزيمكو، إيليانا؛ واشنطن، إيبونيا (2018). "لماذا خسر الديمقراطيون الجنوب؟ تقديم بيانات جديدة لنقاش قديم" (ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 108 (10): 2830-2867 . doi : 10.1257/aer.20161413 .
  134. ↑ "الرصد المستقل للسياسات التي تؤثر على التجارة العالمية" . تنبيه التجارة العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2016 .
  135. ↑ "عقبة فرنسية أمام التجارة الحرة" . صحيفة نيويورك تايمز . 31 أغسطس 2003. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2010 .
  136. ↑ "بروكسل تحذر الولايات المتحدة من الحمائية" . Dw-world.de . 30 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  137. ↑ "تنبيه التجارة العالمية" . Globaltradealert.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  138. ↑ "التجارة والأزمة: الحماية أم التعافي" (ملف PDF) . Imf.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  139. ↑ بيكر، بيتر (23 يناير 2017). "ترامب يتخلى عن الشراكة عبر المحيط الهادئ، اتفاقية أوباما التجارية الأبرز" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2018 .
  140. ↑ هاياشي، يوكا (28 ديسمبر 2023). "بايدن يكافح لدفع اتفاقيات التجارة مع الحلفاء مع اقتراب الانتخابات" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  141. ↑ الاستخبارات، fDi (21 يونيو 2023). "الحمائية: القيود التجارية تصل إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق" . Fdiintelligence.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2024 .
  142. ↑ "الآثار الاقتصادية لتصاعد الحمائية: منظور منطقة اليورو والعالم" . البنك المركزي الأوروبي . 24 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 11 يناير 2024 .
  1. ↑ القومية الاقتصادية هي أيديولوجية تعطي الأولوية لتدخل الدولة في الاقتصاد، بما في ذلك سياسات مثل السيطرة المحلية واستخدام التعريفات والقيود المفروضة على العمالة والسلع وحركة رأس المال.
  2. ↑ الليبرالية الاقتصادية هي أيديولوجية سياسية واقتصاديةتدعم اقتصاد السوق القائم على الفردية والملكية الخاصة في وسائل الإنتاج .
  3. ↑ الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات) هي اتفاقية قانونية بين العديد من الدول، وكان هدفها العام هو تعزيز التجارة الدولية عن طريق خفض أو إزالة الحواجز التجارية مثل التعريفات الجمركية أو الحصص . ووفقًا لديباجة الاتفاقية، فإن هدفها هو "الخفض الكبير للتعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز التجارية وإلغاء الامتيازات، على أساس المعاملة بالمثل والمنفعة المتبادلة".
  4. ↑ كما حاربت فرنسا إلى جانب المملكة المتحدة في حرب الأفيون الثانية .
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بالحمائية على ويكيميديا ​​كومنز
  • جيمس، إدموند جينز (1911). "الحماية"  . الموسوعة البريطانية . المجلد  22 (  الطبعة الحادية عشرة). الصفحات 464-468 .