نموذج لانج

نموذج لانج (أو نظرية لانج-ليرنر ) هو نموذج اقتصادي كلاسيكي جديد لاقتصاد اشتراكي افتراضي، قائم على الملكية العامة لوسائل الإنتاج ، ونهج التجربة والخطأ لتحديد أهداف الإنتاج وتحقيق التوازن الاقتصادي وكفاءة باريتو . في هذا النموذج، تمتلك الدولة عوامل الإنتاج غير العمالية، وتستخدم هيئات التخطيط محاكاة السوق لتخصيص السلع النهائية والسلع الاستهلاكية. ينص نموذج لانج على أنه إذا تم تنفيذ جميع عمليات الإنتاج من قبل هيئة عامة، كدولة ديمقراطية ، مع وجود آلية تسعير فعّالة، فسيكون هذا الاقتصاد كفؤًا وفقًا لمبدأ باريتو، كأي اقتصاد سوق افتراضي في ظل منافسة كاملة . على عكس نماذج الرأسمالية، يعتمد نموذج لانج على التخصيص المباشر، من خلال توجيه مديري المؤسسات لتحديد السعر مساويًا للتكلفة الحدية لتحقيق كفاءة باريتو. في المقابل، في الاقتصاد الرأسمالي، يسعى الملاك من القطاع الخاص إلى تعظيم الأرباح، بينما يُعتمد على ضغوط المنافسة لخفض السعر بشكل غير مباشر؛ مما يثبط الإنتاج ذي التكلفة الحدية العالية ويشجع وفورات الحجم .

طُرح هذا النموذج لأول مرة من قِبل أوسكار ر. لانج عام 1936 خلال نقاش الحساب الاشتراكي ، وطوّره اقتصاديون مثل إتش دي ديكنسون وآبا ب. ليرنر . ورغم أن لانج وليرنر أطلقا عليه اسم " اشتراكية السوق "، فإن نموذج لانج هو شكل من أشكال الاقتصاد المخطط مركزياً، حيث يقوم مجلس تخطيط مركزي بتخصيص الاستثمار والسلع الرأسمالية، بينما تقوم الأسواق بتخصيص العمل والسلع الاستهلاكية. ويحاكي مجلس التخطيط سوق السلع الرأسمالية من خلال عملية تجريبية وضعها فيلفريدو باريتو وليون والراس . [ 1 ] في الواقع، يُعد نموذج لانج نوعاً من أنواع الاقتصاد المخطط مركزياً وليس نوعاً من أنواع اشتراكية السوق .

لم يُطبَّق نموذج لانج في أي مكان، ولا حتى في بولندا ، موطن أوسكار لانج ، حيث فُرض التخطيط الاقتصادي على النمط السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية، مما حال دون تجربة اقتصاد على غرار نموذج لانج. [ 2 ] ويمكن عقد بعض المقارنات مع الآلية الاقتصادية الجديدة أو ما يُسمى بشيوعية غولاش في المجر في عهد كادار ، على الرغم من أن هذا لم يكن نظامًا قائمًا على نموذج لانج بشكل كامل. [ 3 ]

ملخص

يُطلق على هذا النموذج أحيانًا اسم نموذج "لانج-ليرنر". [ 4 ] كتب آبا ليرنر سلسلة من المقالات التي أثرت بشكل كبير على فكر لانج. فعلى سبيل المثال، دفعت مقالة ليرنر (1938) لانج إلى إعادة كتابة مقالتيه اللتين نشرهما عامي 1936 و1937 حول اشتراكية السوق ، قبل إعادة نشرهما كفصول في كتاب صدر عام 1938. كما أثرت مقالة ليرنر (1938) على فكر لانج بشأن مدفوعات الأرباح الاجتماعية . وجادل ليرنر (1944) أيضًا بأن الاستثمار في نموذج لانج سيُسيّس حتمًا.

طُوِّر نموذج لانج استجابةً لانتقادات لودفيج فون ميزس وفريدريك هايك للاشتراكية خلال نقاش الحساب الاشتراكي . جادل النقاد بأن أي جهة تمتلك وتُهيمن على وسائل الإنتاج في المجتمع لا تستطيع الحصول على المعلومات اللازمة لحساب أسعار التوازن العام، وأن الأسعار التي يحددها السوق ضرورية للتوزيع الرشيد لسلع الإنتاج. يتضمن نموذج لانج مبادئ اقترحها الاقتصاديان الكلاسيكيان الجديدان فيلفريدو باريتو وليون والراس . تُركز نظرية لانج على فكرة كفاءة باريتو: يكون الوضع كفؤًا وفقًا لباريتو إذا لم تكن هناك طريقة لإعادة ترتيب الأمور لتحسين وضع أي فرد دون الإضرار بوضع أي شخص آخر. لتحقيق كفاءة باريتو، يجب صياغة مجموعة من الشروط على مراحل. يُشدد والراس على فكرة استنباط الشروط لضمان توازن تفضيلات المستهلك مع الحد الأقصى من السلع والخدمات المنتجة. تشير النظرية إلى أن الاقتصاد الاشتراكي القائم على الملكية العامة يمكن أن يحقق إحدى الفوائد الاقتصادية الرئيسية للرأسمالية - نظام أسعار عقلاني - وكان قوة نظرية مهمة وراء تطوير مفهوم اشتراكية السوق .

المبادئ الأساسية

مخطط يوضح كيف سيعمل النموذج افتراضياً.

يقترح نموذج لانج ثلاثة مستويات لصنع القرار. المستوى الأدنى يشمل الشركات والأسر، والمستوى المتوسط ​​يشمل وزارات الصناعة، أما المستوى الأعلى فهو مجلس التخطيط المركزي. يحدد المجلس السعر الأولي للسلع الاستهلاكية بشكل تعسفي، ويُبلغ الشركات المنتجة بهذه الأسعار. بعد ذلك، تُنتج الشركات المملوكة للدولة عند مستوى الإنتاج الذي تتساوى فيه التكلفة الحدية مع السعر (P = MC)، وذلك لتقليل تكلفة الإنتاج. على المستوى المتوسط، تُحدد وزارات الصناعة التوسع القطاعي للصناعة. أما الأسر، فتقرر كيفية توزيع دخلها ومقدار العمل الذي تُقدمه من خلال الاختيار بين العمل والراحة.

المؤسسات

تشمل المؤسسات الرئيسية لنموذج لانج مجلس التخطيط المركزي، والوزارات الصناعية لكل قطاع اقتصادي، والمؤسسات الحكومية التي يديرها موظفوها بشكل ديمقراطي .

تعديلات الأسعار عن طريق التجربة والخطأ

نظرًا لأن الأسعار تُحدد من قِبل مجلس التخطيط المركزي بهدف تحقيق أهداف النمو المخطط لها، فمن غير المرجح أن يكون العرض والطلب في حالة توازن في البداية. ولإنتاج الكمية المناسبة من السلع والخدمات، يقترح نموذج لانج اتباع أسلوب التجربة والخطأ. فإذا كان هناك فائض في سلعة معينة، يخفض مجلس التخطيط المركزي سعر تلك السلعة. وعلى العكس، إذا كان هناك نقص في سلعة ما، يرفع المجلس سعرها. وتستمر عملية تعديل الأسعار هذه حتى يتحقق التوازن بين العرض والطلب.

مجلس التخطيط المركزي

يضطلع مجلس التخطيط المركزي بثلاث وظائف رئيسية في نموذج لانج: أولاً، يُصدر تعليمات للشركات بتحديد السعر بما يُعادل التكلفة الحدية، ثانياً، يُعدّل الأسعار للوصول إلى أسعار التوازن السوقي للسلع والخدمات، وأخيراً، يُعيد استثمار الأرباح الاقتصادية المُستمدة من المؤسسات الحكومية في الاقتصاد بناءً على معدل نمو مُستهدف. كما يُوزّع مجلس التخطيط المركزي أيضاً العوائد الاجتماعية على السكان.

العائد الاجتماعي

إلى جانب تحديد الأسعار، يتولى مجلس التخطيط المركزي توزيع العوائد الاجتماعية . ولأن جميع عوامل الإنتاج غير العمالية مملوكة للدولة، فإن إيجارات وأرباح هذه الموارد تعود إلى العامة. وتُستخدم هذه الأرباح لتمويل برنامج للعوائد الاجتماعية قائم على حصة الأفراد من الدخل المُستمد من رأس المال والموارد الطبيعية المملوكة للدولة، مما يوفر مصدر دخل إضافي للعمال إلى جانب رواتبهم وأجورهم. [ 5 ]

المزايا

يتمتع نموذج لانج الاقتصادي بعدد من المزايا النظرية. إحدى هذه المزايا هي الرقابة العامة على الاستثمار. سيكون معدل النمو الاقتصادي محدداً إلى حد كبير من قبل الدولة، وسيكون معدل الاستثمار عاملاً رئيسياً في تحديده.

ومن المزايا الأخرى التي طرحها لانج إمكانية حساب الآثار الخارجية بشكل أفضل، بفضل قدرة الدولة على التأثير في أسعار الموارد. ولأن الدولة تسيطر على جميع الشركات، فبإمكانها بسهولة إدراج تكلفة أي أثر خارجي في سعر مورد معين. ولأن القرارات تُتخذ على مستويات عليا لا دنيا، يُقال إن هذه القرارات أقل عرضة للتسبب في عواقب بيئية غير مرغوب فيها.

علاوة على ذلك، ولأن الدولة تستخدم تسعير التكلفة الحدية وتحدد الدخول، فإن الاشتراكية اللانجية يمكنها تجنب الاحتكارات وما يصاحبها من نقص في كفاءة التخصيص وكفاءة x .

يزعم هذا النموذج أنه يحل انتقاداً رئيسياً آخر للرأسمالية . فقد اعتقد لانج أن نموذجه سيقلل من عدم الاستقرار الدوري لأن الدولة ستتحكم في المدخرات والاستثمار، وبالتالي القضاء على مصدر رئيسي لعدم الكفاءة وعدم المساواة وعدم الاستقرار الاجتماعي الناجم عن التحولات الدورية العنيفة في ظل الرأسمالية.

الانتقادات

انتقد ميلتون فريدمان نموذج لانج لأسباب منهجية. فبحسب فريدمان، يستند النموذج إلى "نماذج لعوالم افتراضية" بدلاً من "تعميمات حول العالم الحقيقي"، مما يجعل ادعاءات النموذج محصنة ضد التكذيب. كما انتقد فريدمان النموذج لأسباب أخلاقية، مشيرًا إلى أن الحكومات ستسارع إلى إغلاق أو مصادرة الشركات التي لا تتوافق مع الأهداف التي يقترحها النظام رياضيًا، مما يحد من الحرية الاقتصادية الحقيقية. [ 6 ] ومن الانتقادات الأخرى أن نموذج لانج يفترض أن بيانات السوق ثابتة ويمكن "إعطاؤها" للمخططين المركزيين، وأن البشر سلبيون ومحايدون في تفضيلاتهم. [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. هودجسون، جي إم (1998). "الاشتراكية في مواجهة الأسواق؟ نقد لمقترحين حديثين". الاقتصاد والمجتمع . 27 (4): 407-433 . doi : 10.1080/03085149800000027 .
  2. يونكر، جيمس أ. (1995). "اشتراكية السوق ما بعد لانج: تقييم للمقترحات الموجهة نحو الربح". مجلة القضايا الاقتصادية . 29 (3): 683-717 . doi : 10.1080/00213624.1995.11505705 . JSTOR 4226984 . 
  3. وولف، توماس. "دروس الإصلاح المحدود الموجه نحو السوق" (1991)، مجلة وجهات النظر الاقتصادية، المجلد 5، العدد 4 (خريف 1991)، الصفحات 45-58
  4. باتور، فرانسيس م. (أغسطس 1958). "تشريح فشل السوق". المجلة الفصلية للاقتصاد . 72 (3): 351-379 . doi : 10.2307/1882231 . JSTOR 1882231 . 
  5. في النظرية الاقتصادية للاشتراكية ، بقلم أوسكار لانج. 1936. مجلة الدراسات الاقتصادية، المجلد 4، العدد 1: "يبدو، بالتالي، من المناسب اعتبار دخل المستهلكين مكونًا من جزأين: جزء واحد هو إيرادات خدمات العمل المؤداة، والجزء الآخر هو عائد اجتماعي يشكل حصة الفرد في الدخل المستمد من رأس المال والموارد الطبيعية التي يمتلكها المجتمع."
  6. ميلتون فريدمان، "النظرية حول مرونة الأسعار والتوظيف"، مقالات في الاقتصاد الإيجابي .
  7. دودي، كريج (2021). "نقد نموذج لانج". SSRN 3870418 . 

الأدب

  • غريغوري، بول ر .؛ روبرت س. ستيوارت (2004). مقارنة الأنظمة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين . بوسطن، ماساتشوستس: شركة هوتون ميفلين. ISBN 0-618-26181-8.
  • كواليك، تاديوس (1987). "آلية لانج-ليرنر"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، المجلد 3، الصفحات  129-130.
  • رومر، جون (1994). مستقبل الاشتراكية ، دار نشر فيرسو.
  • ستيغليتز، جوزيف إي. (1994). إلى أين تتجه الاشتراكية؟ كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. 0-262-19340-X.
  • لو، ديك ؛ راسل سميث (2004). "نحو إعادة تفسير اقتصاديات الاشتراكية الممكنة". جمعية كامبريدج للاقتصاد السياسي . 28 (6).
  • لانج، أو (1935). "الاقتصاد الماركسي والنظرية الحديثة". مراجعة الدراسات الاقتصادية . 2 (3): 189-201 . doi : 10.2307/2967586 . JSTOR 2967586 . 
  • لانج، أو (1936). "حول النظرية الاقتصادية للاشتراكية 1". مجلة الدراسات الاقتصادية . 4 (1): 53-71 . doi : 10.2307/2967660 . JSTOR 2967660 . 
  • لانج، أو 1937 حول النظرية الاقتصادية للاشتراكية الجزء الثاني مراجعة الدراسات الاقتصادية المجلد 4 العدد 123-142
  • لانج، أو. 1938. في النظرية الاقتصادية للاشتراكية. تحرير ب. ليبينكوت. مطبعة جامعة مينيسوتا.
  • لانج، رسالة إلى ف. أ. هايك، 1940، ترجمة ثاديوش كواليك
  • لانج، أو 1942 اقتصاديات الاشتراكية مجلة الاقتصاد السياسي 50 (2): 299-303
  • لانج، أو 1957أ الاقتصاد السياسي للاشتراكية، أعيد طبعه في كواليك 1994
  • لانج، أو 1957ب. دور التخطيط في الاقتصاد الاشتراكي، أعيد طبعه في كواليك 1994
  • لانج، أو. 1967. الحاسوب والسوق في الاشتراكية والرأسمالية والنمو الاقتصادي. فاينشتاين (محرر). أعيد طبعه في النظرية الاقتصادية واشتراكية السوق. تي. كواليك (محرر). إدوارد إلجار (منشور).
  • ليرنر، أ. (1934). "النظرية الاقتصادية والاقتصاد الاشتراكي". مجلة الدراسات الاقتصادية . 2 (1): 51-61 . doi : 10.2307/2967550 . JSTOR 2967550 . 
  • ليرنر، أ. (1936). "ملاحظة حول الاقتصاد الاشتراكي". مجلة الدراسات الاقتصادية . 4 (1): 72-76 . doi : 10.2307/2967661 . JSTOR 2967661 . 
  • ليرنر، أ. (1937). "الاستاتيكا والديناميكا في الاقتصاد الاشتراكي". المجلة الاقتصادية . 47 (186): 253-270 . doi : 10.2307/2225526 . JSTOR 2225526 . 
  • ليرنر، أ. (1938). "النظرية والتطبيق في الاقتصاد الاشتراكي". مجلة الدراسات الاقتصادية . 6 (1): 71-75 . doi : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 . 
  • ليرنر، أ. 1944 اقتصاديات السيطرة
  • ليرنر، أ. (1972). "اقتصاديات وسياسات سيادة المستهلك". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 62 ( 1-2 ): 258-266 .
  • ليرنر، أ. (1977). "تسعير التكلفة الحدية في ثلاثينيات القرن العشرين". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 67 (1): 235-243 .
  • ماكنزي، د. و.، 2006، أوسكار لانج واستحالة الحساب الاقتصادي، ستوديا إيكونوميكيز
  • ماكنزي، دي دبليو: العوائد الاجتماعية، والسلطة التقديرية لريادة الأعمال، والقواعد البيروقراطية
  • ماكنزي، دي دبليو رأس المال والدخل في الاشتراكية الديمقراطية
  • ماكنزي، دي دبليو: التجربة والخطأ في نقاش الحساب الاشتراكي
  • روبرتس، بول كريج (1971). " نظرية أوسكار لانج في التخطيط الاشتراكي". مجلة الاقتصاد السياسي . 79 (3): 562-577 . doi : 10.1086/259768 . ISSN 1537-534X . JSTOR 1830772. S2CID 153391920 .   
  • روزفيلد، ستيفن (1973). "بعض الملاحظات حول مفهوم "الاشتراكية" في النظرية الاقتصادية المعاصرة". الدراسات السوفيتية . 25 (2): 229-243 . doi : 10.1080/09668137308410916 . ISSN 0038-5859 . JSTOR 150886 .  
  • شليفر، أندريه ؛ روبرت دبليو. فيشني (1994). "سياسات الاشتراكية السوقية" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 8 (2): 165-176 . doi : 10.1257/jep.8.2.165 . S2CID 152437398 . 

للمزيد من القراءة