محاكمات موسكو

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كانت محاكمات موسكو سلسلة من المحاكمات الصورية التي أجراها الاتحاد السوفيتي بين عامي 1936 و1938 بتحريض من جوزيف ستالين . وكانت موجهة ظاهرياً ضد " التروتسكيين " وأعضاء " المعارضة اليمينية " في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي .

  1. "قضية مركز الإرهاب التروتسكي-زينوفييف" (أو محاكمة زينوفييف - كامينيف ، والمعروفة أيضًا باسم "محاكمة الستة عشر"، أغسطس 1936)؛
  2. "قضية المركز التروتسكي المناهض للسوفيت" (أو محاكمة بياتاكوف - راديك ، والمعروفة أيضًا باسم "محاكمة السبعة عشر"، يناير 1937)؛ و
  3. " قضية "كتلة اليمينيين والتروتسكيين " المناهضة للسوفيت " (أو محاكمة بوخارين - ريكوف ، والمعروفة أيضًا باسم "محاكمة الواحد والعشرين"، مارس 1938).

كان المتهمون من قادة الحزب البلشفي القديم وكبار مسؤولي الشرطة السرية السوفيتية . وُجهت لمعظمهم تهمة التآمر مع القوى الإمبريالية لاغتيال ستالين وغيره من القادة السوفيت، وتفكيك الاتحاد السوفيتي، وإعادة النظام الرأسمالي ، وذلك بموجب المادة 58 من قانون العقوبات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية. وقد حُكم على العديد من الشخصيات البارزة (مثل أندريه بوبنوف ، وألكسندر بيلوبورودوف، ونيكولاي يزوف ) بالإعدام خلال عهد ستالين خارج نطاق هذه المحاكمات.

أدت محاكمات موسكو إلى إعدام العديد من المتهمين. وتُعتبر هذه المحاكمات عمومًا جزءًا من حملة التطهير الكبرى التي شنّها ستالين ، وهي حملة لتخليص الحزب من المعارضة الحالية أو السابقة، بما في ذلك التروتسكيين وأعضاء الكوادر البلشفية البارزين من زمن الثورة الروسية أو ما قبلها، والذين قد يصبحون رمزًا للسخط المتزايد في أوساط الشعب السوفيتي نتيجة لسوء إدارة ستالين للاقتصاد . [ 1 ] : xvii أدى التصنيع السريع الذي انتهجه ستالين خلال فترة الخطة الخمسية الأولى، ووحشية التجميع الزراعي القسري ، إلى أزمة اقتصادية وسياسية حادة في الفترة 1928-1933، مما أدى إلى تدهور أوضاع العمال والفلاحين السوفيت. كان ستالين مدركًا تمامًا لهذه الحقيقة، واتخذ خطوات لمنعها من أن تتخذ شكل معارضة داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي لحكمه الاستبدادي المتزايد. [ 1 ] : xvii

خلفية

شكّل غريغوري زينوفيف وليف كامينيف وجوزيف ستالين ائتلافًا ثلاثيًا حاكمًا في أوائل عام 1923 [ 2 ] بعد أن أُصيب فلاديمير لينين بجلطة دماغية أدت إلى عجزه عن ممارسة مهامه. وفي ظل سلسلة هزائم الثورات الشيوعية في الخارج (وخاصة الثورات الألمانية عام 1919 ، بالإضافة إلى الحملة الشمالية لاحقًا )، والتي تركت الثورة الروسية معزولة بشكل متزايد في بلد متخلف، تمكن هذا الائتلاف الثلاثي من تهميش ليون تروتسكي في صراع سياسي حزبي داخلي حول نظرية ستالين للاشتراكية في بلد واحد . كان تروتسكي هو الممثل الأبرز لجناح قيادة الحزب الشيوعي السوفيتي الذي زعم أن بقاء الثورة يعتمد على انتشار الشيوعية في الاقتصادات الأوروبية المتقدمة، وخاصة ألمانيا. وقد تجلى ذلك في نظريته عن الثورة الدائمة . [ 3 ] بعد بضع سنوات، انضم زينوفيف وكامينيف إلى الجبهة المتحدة في تحالف مع تروتسكي، مؤيدين التروتسكية ومعارضين ستالين بشكل خاص. [ 1 ] : 24 ونتيجة لذلك، تحالف ستالين مع نيكولاي بوخارين وهزم تروتسكي في صراع على السلطة. طُرد تروتسكي من الاتحاد السوفيتي عام 1929، وفقد كامينيف وزينوفيف عضويتهما في الحزب الشيوعي مؤقتًا.

في عام ١٩٣٢، ثبت تورط زينوفيف وكامينيف في قضية ريوتين ، وطُردا مؤقتًا من الحزب الشيوعي. في ذلك الوقت، تواصلا مع التروتسكيين في الاتحاد السوفيتي، وانضما مجددًا إلى تروتسكي ضد ستالين، هذه المرة سرًا. ثم شكّلا كتلة معارضة مع التروتسكيين، إلى جانب بعض اليمينيين . وكان إيفان سميرنوف، أحد المتهمين في محاكمة موسكو الأولى، من قادة التروتسكيين. [ ٤ ] افترض بيير برويه وعدد من المؤرخين أن المعارضة قد حُلّت بعد اعتقال سميرنوف وريوتين. إلا أن بعض الوثائق التي عُثر عليها بعد بحث برويه أظهرت أن المعارضة اليسارية السرية ظلت نشطة حتى في السجن، بل إن السجون أصبحت مراكز أنشطتها. [ ٥ ] في ديسمبر ١٩٣٤، اغتيل سيرغي كيروف ، وأُدين ١٥ متهمًا لاحقًا بالتورط المباشر أو غير المباشر في الجريمة، وأُعدموا. [ 6 ] وُجد أن زينوفيف وكامينيف متواطئان أخلاقياً في جريمة قتل كيروف، وحُكم عليهما بالسجن عشر سنوات وخمس سنوات على التوالي. [ 7 ] كان كل من كامينيف وزينوفيف قد حُوكما سراً عام 1935، ولكن يبدو أن ستالين قرر أنه في حال انتزاع اعترافات مناسبة، يمكن استغلال مصيرهما لأغراض دعائية. أشرف غينريخ ياغودا على إجراءات الاستجواب.

"المركز التروتسكي المناهض للسوفيت"

التآمر والتحقيق

في ديسمبر 1935، بدأت القضية الأصلية المتعلقة بزينوفيف تتسع لتشمل ما سُمي بـ"مركز تروتسكي-زينوفيف". [ 1 ] : 2-4 ويُزعم أن ستالين تلقى تقارير تفيد بالعثور على مراسلات من تروتسكي ضمن ممتلكات أحد المعتقلين في التحقيق الموسع. [ 1 ] : 2

وبناءً على ذلك، شدد ستالين على أهمية التحقيق وأمر نيكولاي يزوف بتولي القضية والتحقق مما إذا كان تروتسكي متورطًا. [ 1 ] : 2 لعب مفوض أمن الدولة من الدرجة الثانية، جورجي مولتشانوف، رئيس قسم الشؤون السياسية السرية في المديرية العامة لأمن الدولة التابعة للمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (سلف جهاز المخابرات السوفيتية )، دورًا محوريًا في التحقيق. [ 8 ]

صُدم المكتب المركزي للمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) ، برئاسة غينريخ ياغودا، عندما عُلم أن ييجوف (الذي كان آنذاك مجرد مسؤول حزبي) [ أ ] [ 8 ] قد اكتشف المؤامرة، [ 8 ] إذ لم يكن للمفوضية أي صلة بالقضية. [ 8 ] في يونيو 1936، أكد ياغودا لستالين مجددًا اعتقاده بعدم وجود أي صلة بين تروتسكي وزينوفيف، لكن ستالين وبخه على الفور. [ 1 ] : 5 كان من شأن ذلك أن يؤدي إلى استنتاج حتمي حول عدم مهنية قادة المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية الذين أغفلوا تمامًا وجود المركز التروتسكي المتآمر. [ 8 ] وقد تعززت الحيرة بحقيقة أن كلاً من زينوفيف وكامينيف كانا تحت مراقبة عملياتية مستمرة لفترة طويلة، وبعد اغتيال كيروف، تم احتجازهما. [ 8 ]

استندت هذه الفرضية إلى اعترافات، يُحتمل أنها انتُزعت تحت التعذيب، من ثلاثة من المعتقلين. كان أحدهم عميل المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) فالنتين أولبرغ، الذي كان يُدرّس في معهد غوركي التربوي. أما الآخران فكانا رجلَي دولة سوفييت وعضوين سابقين في المعارضة الحزبية الداخلية، وهما إسحاق رينغولد وريتشارد بيكيل. [ 8 ] انطلاقًا من إيمانه الراسخ بهذه المؤامرة المزعومة، نفّذ رينغولد المهمة الحزبية التي اعتقد أنه مُكلّف بها. [ 8 ] تُقدّم الاعترافات العناصر النمطية للأنشطة التآمرية المفترضة: اغتيال كيروف؛ والتحضير لاغتيال قادة الحزب الشيوعي السوفيتي؛ والاستعداد للاستيلاء على السلطة في الاتحاد السوفيتي من أجل "إعادة الرأسمالية". [ 8 ]

في يوليو/تموز 1936، نُقل زينوفيف وكامينيف إلى موسكو من سجن لم يُحدد اسمه. [ 1 ] : 5 وعند استجوابهما، أنكرا تورطهما في أي مؤامرة بقيادة تروتسكي. [ 1 ] : 6-7 استغل ييجوف ولاء زينوفيف وكامينيف للاتحاد السوفيتي باعتبارهما بلشفيين قدامى، ونصحهما بأن تروتسكي يُحرض على العداء للسوفيت بين البروليتاريا في العالم. [ 1 ] : 7-8 طوال ربيع وصيف عام 1936، كان المحققون يطلبون من المعتقلين "إلقاء السلاح أمام الحزب"، مما مارس عليهم ضغطًا مستمرًا. [ 8 ] علاوة على ذلك، فإن فقدان هذا الدعم، في حال نشوب حرب مع ألمانيا أو اليابان، قد تكون له عواقب وخيمة على الاتحاد السوفيتي. [ 1 ] : 7-8 أما بالنسبة لكامينيف تحديدًا، فقد أطلعه ييجوف على أدلة تُشير إلى أن ابنه يخضع لتحقيق قد يُؤدي إلى إعدامه. [ 1 ] : 8

بحسب أحد الشهود، في بداية فصل الصيف، تم تشغيل التدفئة المركزية في زنزانتي زينوفيف وكامينيف. كان هذا الأمر مزعجاً للغاية لكلا السجينين، ولا سيما لزينوفيف، الذي كان يعاني من الربو ولم يكن يتحمل درجات الحرارة المرتفعة بشكل مصطنع. [ 8 ]

في النهاية، وافق السجناء المنهكون على صفقة مع ستالين الذي وعدهم، نيابةً عن المكتب السياسي، بحياتهم مقابل مشاركتهم. [ 8 ] وافق كامينيف وزينوفييف على الاعتراف بشرط حصولهما على ضمانة مباشرة من المكتب السياسي بأكمله بالحفاظ على حياتهما وحياة عائلتيهما وأتباعهما. [ 1 ] : 8 عندما اقتيدوا إلى الاجتماع المفترض للمكتب السياسي، لم يستقبلهم سوى ستالين وكليمنت فوروشيلوف . [ 1 ] : 8 أوضح ستالين أنهما "اللجنة" المخولة من قبل المكتب السياسي، ووافق على شروطهما للحصول على الاعترافات المطلوبة. [ 1 ] : 9 بعد ذلك، تلقى المتهمون المستقبليون بعض العلاج الطبي. [ 8 ]

محاكمة

المحاكمة (المعروفة رسميًا باسم " محاكمة مركز مكافحة الإرهاب " والمعروفة أيضًا باسم محاكمة موسكو الأولى أو محاكمة الستة عشر)، مع 16 متهمًا، [ 9 ] عُقدت في الفترة من 19 إلى 24 أغسطس 1936. في قاعة أكتوبر الصغيرة بمجلس النقابات (تم اختيارها بدلاً من قاعة الأعمدة الأكبر، المستخدمة في التجارب السابقة). [ 10 ] تمت محاكمة المتهمين من قبل الكلية العسكرية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، برئاسة فاسيلي أولريخ .

كان المدعي العام أندريه فيشينسكي ، العضو السابق في حزب المناشفة ، الذي وقّع عام 1917 أمرًا باعتقال فلاديمير أوليانوف (لينين) ، [ 1 ] : 57 [ 11 ] وفقًا لقرار الحكومة الروسية المؤقتة ، لكن ثورة أكتوبر تدخلت سريعًا، وحُلّت المكاتب التي أصدرت أمر الاعتقال. [ 12 ] [ 13 ] في عام 1920، بعد هزيمة البيض بقيادة دينيكين ونهاية الحرب الأهلية الروسية ، انضم فيشينسكي إلى البلاشفة . [ 14 ]

كانت التهمة الرئيسية هي تشكيل منظمة إرهابية بهدف اغتيال ستالين وأعضاء آخرين في الحكومة السوفيتية. اتهم المتهم إيفان نيكيتيتش سميرنوف من قبل شركائه في التهمة بأنه زعيم المركز الذي خطط لاغتيال كيروف. [ 1 ] : 23 ومع ذلك، كان سميرنوف مسجونًا منذ يناير 1933 ورفض الاعتراف. [ 1 ] : 23 اتُهم متهم آخر، وهو البلشفي القديم إدوارد هولتزمان، بالتآمر مع تروتسكي في كوبنهاغن في فندق بريستول عام 1932، حيث كان تروتسكي يُلقي محاضرة عامة. بعد أسبوع من المحاكمة، كشفت صحيفة اشتراكية ديمقراطية دنماركية أن الفندق قد هُدم عام 1917. [ 1 ] : 17

اكتسب فيشينسكي سمعة سيئة على الصعيد الدولي بصفته المدعي العام في محاكمة زينوفيف-كامينيف، حيث هاجم ضحاياها العزل بخطاب لاذع. وكثيراً ما كان يختم خطاباته بعبارات مثل "كلاب البرجوازية الفاشية"، و"كلاب التروتسكية المسعورة "، و"حثالة المجتمع"، و"المنحطون"، و"الإرهابيون والمنحرفون"، و"الحشرات الملعونة". [ 15 ] وقد ساهم هذا التجريد من الإنسانية فيما يسميه المؤرخ أركادي فاكسبيرغ "نوعاً غير مسبوق من المحاكمات لم تكن هناك فيه أدنى حاجة للأدلة: ما الدليل الذي تحتاجه عندما تتعامل مع "جيف نتنة" و"كلاب مسعورة"؟" [ 16 ] لاحقاً، أصبح فيشينسكي مسؤولاً عن الاستعدادات السوفيتية لمحاكمة كبار مجرمي الحرب الألمان أمام المحكمة العسكرية الدولية .

حُكم على جميع المتهمين بالإعدام، ونُفذ فيهم الحكم رمياً بالرصاص في أقبية سجن لوبيانكا في موسكو على يد رئيس جلادي المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية، فاسيلي بلوخين . وفيما يلي القائمة الكاملة للمتهمين:

  1. غريغوري زينوفييف
  2. ليف كامينيف
  3. غريغوري يفدوكيموف
  4. إيفان باكاييف
  5. سيرجي مراتشكوفسكي ، بطل الحرب الأهلية الروسية في سيبيريا والشرق الأقصى الروسي
  6. فاجارشاك تير-فاغانيان ،
  7. إيفان نيكيتيتش سميرنوف ، مفوض الشعب للبريد والبرق
  8. يفيم درايتزر
  9. إيزاك رينغولد
  10. ريتشارد بيكل
  11. إدوارد هولتزمان
  12. فريتز ديفيد
  13. فالنتين أولبرغ
  14. كونون بيرمان-يورين
  15. مويسي لوري
  16. ناثان لوري

"المركز التروتسكي الموازي المناهض للسوفيت"

المدعي العام فيشينسكي (في الوسط) يقرأ لائحة الاتهام، في عام 1937

عُقدت المحاكمة الثانية بين 23 و30 يناير 1937. [ 1 ] : 113

شملت هذه المحاكمة 17 شخصية ثانوية، من بينهم كارل راديك ، ويوري بياتاكوف ، وغريغوري سوكولنيكوف ، وليونيد سيريبرياكوف . كما أُلقي القبض على ألكسندر بيلوبورودوف ، وكان من المقرر محاكمته مع راديك، لكنه لم يُدلِ بالاعتراف المطلوب منه، ولذلك لم يُحضر إلى المحكمة. أُعدم 13 من المتهمين رميًا بالرصاص (من بينهم بياتاكوف وسيريبرياكوف). أما الباقون (بمن فيهم راديك وسوكولنيكوف) فقد حُكم عليهم بالسجن في معسكرات العمل، حيث قُتلوا لاحقًا. [ 17 ] [ 18 ] نجا راديك من الإعدام لأنه تورط في القضية مع آخرين، من بينهم نيكولاي بوخارين ، وأليكسي ريكوف ، والمشير ميخائيل توخاتشيفسكي ، مما مهد الطريق لمحاكمة القادة العسكريين ومحاكمة الواحد والعشرين.

قدّم راديك ذريعةً للتطهير على نطاق واسع بشهادته بأن هناك "منظمة ثالثة منفصلة عن الكوادر التي مرت بمدرسة [تروتسكي]" [ 19 ] بالإضافة إلى "أنصاف تروتسكيين، وربع تروتسكيين، وثمن تروتسكيين، وأشخاص ساعدونا، دون أن يعرفوا شيئًا عن المنظمة الإرهابية لكنهم تعاطفوا معنا، وأشخاص قدموا لنا هذه المساعدة انطلاقًا من الليبرالية، ومن فروند ضد الحزب." [ 20 ]

وبالمنظمة الثالثة، كان يقصد آخر جماعة معارضة سابقة متبقية تسمى اليمينيين بقيادة بوخارين، والذي أشار إليه بقوله: [ 19 ]

أشعر بالذنب لأمر آخر: حتى بعد اعترافي بذنبي وكشفي للمنظمة، رفضتُ بعناد الإدلاء بشهادتي ضد بوخارين. كنتُ أعلم أن وضع بوخارين ميؤوس منه تمامًا كوضعي، لأن ذنبنا، إن لم يكن قانونيًا، فهو جوهري. لكننا أصدقاء مقربون، والصداقة الفكرية أقوى من غيرها. كنتُ أعلم أن بوخارين يمرّ بنفس حالة الاضطراب التي أمرّ بها. لهذا السبب لم أُرِد تسليمه مكبّل اليدين والقدمين إلى مفوضية الشؤون الداخلية الشعبية. وكما هو الحال مع كوادرنا الأخرى، أردتُ من بوخارين نفسه أن يُلقي سلاحه.

في ذلك الوقت، قال العديد من المراقبين الغربيين الذين حضروا المحاكمات إنها كانت عادلة، وإن إدانة المتهمين قد ثبتت. واستندوا في هذا التقييم إلى اعترافات المتهمين، التي أدلوا بها طواعيةً في جلسة علنية، دون أي دليل واضح على انتزاعها بالتعذيب أو التخدير. وكتب السفير الأمريكي جوزيف إي. ديفيز في كتابه "مهمة إلى موسكو" :

بالنظر إلى شخصية المتهمين، ومدة خدمتهم الطويلة، وتميزهم المعروف في مهنتهم، وولائهم المستمر للقضية الشيوعية، فمن غير المعقول أن  يوافق زملاؤهم الضباط على إعدامهم، إلا إذا كانوا مقتنعين بأنهم ارتكبوا جريمة ما. [*] من المسلّم به عمومًا بين أعضاء السلك الدبلوماسي أن المتهمين لا بد أنهم ارتكبوا جريمة تستوجب عقوبة الإعدام في الاتحاد السوفيتي.

* كشفت محاكمة بوخارين بعد ستة أشهر عن أدلة، إن صحت، تبرر هذا الإجراء بشكل قاطع. ومما لا شك فيه أن المحكمة العسكرية كانت على دراية تامة بهذه الحقائق في ذلك الوقت. [ 21 ]

تم انتزاع جميع "الاعترافات" تحت وطأة التعذيب الشديد. ولم يتم عرض صور المتهمين. [ 22 ]

محاكمة الجنرالات وقضية توخاتشيفسكي

كانت قضية توخاتشيفسكي محاكمة سرية أمام محكمة عسكرية لمجموعة من جنرالات الجيش الأحمر ، بمن فيهم ميخائيل توخاتشيفسكي ، في يونيو 1937.

شهدت هذه المحاكمة نفس أسلوب تلفيق التهم للمتهمين، وتُعتبر تقليديًا إحدى المحاكمات الرئيسية في عملية التطهير الكبرى . اتُهم ميخائيل توخاتشيفسكي وكبار الضباط العسكريين، وهم: إيونا ياكير ، وإيرونيم أوبوريفيتش ، وروبرت إيدمان ، وأوغست كورك ، وفيتوفت بوتنا ، وبوريس فيلدمان ، وفيتالي بريماكوف ، بالتآمر ضد الشيوعية، وحُكم عليهم بالإعدام. نُفذ الحكم في ليلة 11/12 يونيو/حزيران، فور صدور الحكم من جلسة استثنائية للمحكمة العليا للاتحاد السوفيتي . أدت هذه المحاكمة إلى عملية تطهير واسعة النطاق للجيش الأحمر.

محاكمة "كتلة الحقوق والتروتسكيين" المناهضة للسوفيت

أما المحاكمة الاستعراضية الثالثة، التي جرت في مارس 1938، والمعروفة شعبياً باسم محاكمة الواحد والعشرين ، فقد ربطت جميع الخيوط السائبة من المحاكمات السابقة.

إن كون غينريخ ياغودا أحد المتهمين يُظهر مدى سرعة اجتياح عمليات التطهير لأفرادها. ففي هذه المحاكمة، التي كان من المفترض أن تكون تتويجًا لمحاكمات سابقة، زُعم أن نيكولاي بوخارين وآخرين تآمروا لاغتيال لينين وستالين مرات عديدة بعد عام 1918 ، وقتلوا الكاتب السوفيتي مكسيم غوركي بالسم عام 1936. كما اتُهمت المجموعة بالتجسس . وزُعم أن بوخارين وآخرين تآمروا للإطاحة بالاتحاد السوفيتي وتفكيكه بالتواطؤ مع عملاء للحكومتين الألمانية واليابانية ، من بين تهم أخرى.

تأخرت الاستعدادات لهذه المحاكمة في مراحلها الأولى بسبب تردد بعض أعضاء الحزب في الإبلاغ عن رفاقهم. في ذلك الوقت، تدخل ستالين شخصيًا لتسريع الإجراءات، واستبدل ياغودا بيجوف. كما تابع ستالين بعض جلسات المحاكمة بنفسه من غرفة سرية في قاعة المحكمة. في اليوم الأول من المحاكمة، أثار نيكولاي كريستينسكي ضجة كبيرة عندما أنكر اعترافه المكتوب ودفع ببراءته من جميع التهم. إلا أنه غيّر إقراره في اليوم التالي بعد "إجراءات خاصة"، أسفرت، من بين أمور أخرى، عن خلع كتفه الأيسر. [ 23 ]

ادعى أناستاس ميكويان وفياشيسلاف مولوتوف لاحقًا أن بوخارين لم يتعرض للتعذيب قط، لكن من المعروف الآن أن محققيه تلقوا أمرًا بالسماح بالضرب، وكانوا تحت ضغط شديد لانتزاع اعترافات من المتهم "النجم". صمد بوخارين لثلاثة أشهر، لكن التهديدات التي وُجهت لزوجته الشابة وابنه الرضيع، بالإضافة إلى "أساليب التأثير الجسدي"، أرهقته. ومع ذلك، عندما قرأ اعترافه، الذي عدّله ستالين وصحّحه شخصيًا، تراجع عنه بالكامل. وبدأ الاستجواب من جديد، بفريق مزدوج من المحققين. [ 24 ]

اعتراف بوخارين

أصبحت اعترافات بوخارين، على وجه الخصوص، موضوع نقاش واسع بين المراقبين الغربيين، وألهمت رواية كوستلر " ظلام منتصف النهار" ومقالًا فلسفيًا لموريس ميرلو بونتي بعنوان "الإنسانية والإرهاب"، من بين أعمال أخرى. تميزت اعترافاته عن غيرها بأنه، مع إقراره بالذنب في التهم العامة، أنكر معرفته بأي جرائم محددة. لاحظ بعض المراقبين الفطناء أنه لم يسمح إلا بما ورد في اعترافه المكتوب، ورفض الخوض في أي تفاصيل أخرى. يشير السماح له بالكتابة في السجن (حيث كتب أربع مخطوطات طويلة، من بينها رواية سيرته الذاتية " كيف بدأ كل شيء" ، ورسالة فلسفية، ومجموعة شعرية - عُثر عليها جميعًا في أرشيف ستالين ونُشرت في التسعينيات) إلى وجود اتفاق ما كشرط لاعترافه. كما كتب سلسلة من الرسائل العاطفية إلى ستالين، معترضاً على براءته ومعلناً حبه لستالين، وهو ما يتناقض مع رأيه النقدي في ستالين وسياساته كما عبر عنه للآخرين ومع سلوكه في المحاكمة.

توجد عدة تفسيرات محتملة لدوافع بوخارين في المحاكمة (إلى جانب الإكراه). فقد رأى كوستلر وآخرون أنها كانت آخر خدمة يقدمها مؤمن مخلص للحزب (مع الحفاظ على قدر ضئيل من شرفه الشخصي)، بينما رأى كاتبا سيرة بوخارين، ستيفن كوهين وروبرت تاكر، آثارًا للغة إيسوبية ، سعى بوخارين من خلالها إلى قلب الطاولة وإجراء محاكمة للستالينية (مع الوفاء بجزء من الاتفاق لإنقاذ عائلته). ويتحدث بوخارين نفسه عن "ازدواجية فكره الغريبة" في مرافعته الأخيرة، والتي أدت إلى "شبه شلل في الإرادة" و" وعي تعيس " هيغلي .

كانت النتيجة مزيجًا غريبًا من اعترافات مطولة وانتقادات دقيقة للمحاكمة. بعد دحضه لعدة تهم موجهة إليه (لاحظ أحد المراقبين أنه شرع في هدم القضية برمتها، أو بالأحرى أظهر أنه قادر على هدمها بسهولة بالغة [ 25 ] )، قال بوخارين: "إن اعتراف المتهم ليس شرطًا أساسيًا. فاعتراف المتهم مبدأ قانوني من العصور الوسطى"، مشيرًا إلى أن المحاكمة استندت فقط إلى اعترافات انتُزعت بالإكراه. واختتم مرافعته الأخيرة قائلًا: "إن فظاعة جريمتي لا تُقاس، لا سيما في المرحلة الجديدة من كفاح الاتحاد السوفيتي. لعل هذه المحاكمة تكون الدرس القاسي الأخير، ولعل عظمة الاتحاد السوفيتي تتجلى للجميع." [ 26 ]

كتب رومان رولان وآخرون إلى ستالين يطلبون العفو عن بوخارين، لكن أُعدم جميع المتهمين الرئيسيين باستثناء راكوفسكي واثنين آخرين (قُتِلوا في السجن عام 1941). وعلى الرغم من الوعد بالعفو عن عائلته، أُرسِلت زوجة بوخارين، آنا لارينا ، إلى معسكر عمل، لكنها نجت.

المدعى عليهم

وشملت المحاكمة 21 متهمًا يُزعم انتمائهم إلى "كتلة الحقوق والتروتسكيين" :

  1. نيكولاي بوخارين – المنظر الماركسي، الرئيس السابق للأممية الشيوعية وعضو المكتب السياسي
  2. أليكسي ريكوف – رئيس الوزراء السابق وعضو المكتب السياسي
  3. نيكولاي كريستينسكي – عضو سابق في المكتب السياسي وسفير لدى ألمانيا
  4. كريستيان راكوفسكي – سفير سابق لدى بريطانيا العظمى وفرنسا
  5. جينريخ ياجودا – الرئيس السابق لـ NKVD
  6. أركادي روزينغولتس – المفوض الشعبي السابق للتجارة الخارجية
  7. فلاديمير إيفانوف – المفوض الشعبي السابق لصناعة الأخشاب
  8. ميخائيل ألكساندروفيتش تشيرنوف – المفوض الشعبي السابق للزراعة
  9. غريغوري غرينكو – المفوض الشعبي السابق للشؤون المالية
  10. إسحاق زيلينسكي – السكرتير السابق للجنة المركزية
  11. سيرجي بيسونوف
  12. أكمل إكراموف – زعيم أوزبكي
  13. فيض الله خودزاييف – زعيم أوزبكي
  14. فاسيلي شارانغوفيتش – السكرتير الأول السابق في بيلاروسيا
  15. بروكوبي زوباريف
  16. بافيل بولانوف – ضابط NKVD
  17. ليف ليفين – طبيب الكرملين
  18. ديمتري بليتنيوف – طبيب الكرملين
  19. إغناتي كازاكوف – طبيب الكرملين
  20. فينيامين ماكسيموف-ديكوفسكي
  21. بيوتر كريوتشكوف

التداعيات

استنكر قادة الحزب الشيوعي في معظم الدول الغربية الانتقادات الموجهة للمحاكمات، معتبرينها محاولات رأسمالية لتقويض الشيوعية. [ 27 ] ووقع عدد من الشيوعيين الأمريكيين و" المتعاطفين " معهم من خارج الاتحاد السوفيتي على بيان بعنوان "محاكمات موسكو: بيان من التقدميين الأمريكيين" . [ 28 ] وكان من بينهم لانغستون هيوز [ 29 ] وستيوارت ديفيس [ 30 ] اللذان أعربا لاحقًا عن أسفهما.

يستشهد بعض المراقبين المعاصرين الذين اعتقدوا أن المحاكمات كانت عادلة بطبيعتها بتصريحات مولوتوف ، الذي أقرّ بأن بعض الاعترافات تضمنت أقوالاً غير محتملة، لكنه أشار إلى وجود عدة أسباب أو دوافع وراء ذلك، منها أن قلةً ممن أدلوا باعترافات مشكوك فيها كانوا يحاولون تقويض الاتحاد السوفيتي وحكومته من خلال الإدلاء بتصريحات مشكوك فيها في اعترافاتهم لإثارة الشكوك حول محاكمتهم. افترض مولوتوف أن المتهم قد يختلق قصةً مفادها أنه تعاون مع عملاء أجانب وأعضاء في الحزب لتقويض الحكومة، بحيث يقع هؤلاء الأعضاء زوراً تحت طائلة الشبهات، بينما تُصدّق تهمة التعاون الأجنبي الكاذبة أيضاً. وبالتالي، كانت الحكومة السوفيتية، في رأيه، ضحيةً للاعترافات الكاذبة. ومع ذلك، قال إن الأدلة على تآمر مسؤولين شيوعيين، معظمهم خارج السلطة، للاستيلاء على السلطة خلال لحظة ضعف في الحرب الوشيكة، كانت موجودة بالفعل.

في بريطانيا، كتب المحامي والنائب العمالي دينيس نويل بريت ، على سبيل المثال: "مرة أخرى، يُصاب الاشتراكيون الأكثر جبنًا بالشكوك والقلق"، لكن "مرة أخرى، يمكننا أن نشعر بالثقة بأنه عندما ينقشع غبار الجدل، سيتضح أن التهمة كانت صحيحة، والاعترافات سليمة، وأن المحاكمة سارت بنزاهة"، بينما أعربت المفكرة الاشتراكية بياتريس ويب عن "سعادتها لأن ستالين قد تخلص من العناصر غير الضرورية". [ 31 ] وفي صحيفة " ديلي ووركر" الصادرة في 12 مارس 1938، صرّح زعيم الحزب الشيوعي هاري بوليت للعالم بأن "المحاكمات في موسكو تمثل انتصارًا جديدًا في تاريخ التقدم". وقد زُيّن المقال بصورة ساخرة لستالين مع يجوف، الذي سرعان ما اختفى هو الآخر، ومُحيت صوره من التاريخ على يد رقابة المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) . [ 32 ]

في الولايات المتحدة، ندد مناصرو اليسار، مثل كورليس لامونت وليليان هيلمان ، بالانتقادات الموجهة لمحاكمات موسكو، ووقعوا على رسالة مفتوحة إلى الليبراليين الأمريكيين لدعم المحاكمات في عدد مارس 1937 من مجلة "سوفيت روسيا توداي" . [ 33 ] في المناخ السياسي السائد في ثلاثينيات القرن العشرين، لم يكن اتهام وجود مؤامرة لتدمير الاتحاد السوفيتي أمرًا مستبعدًا، ولم يكن سوى قلة من المراقبين الخارجيين على دراية بالأحداث التي جرت داخل الحزب الشيوعي والتي أدت إلى التطهير والمحاكمات.

مع ذلك، نُظر إلى محاكمات موسكو عمومًا نظرة سلبية من قِبل معظم المراقبين الغربيين، بمن فيهم العديد من الليبراليين. وقد أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى هذا العبث في افتتاحية لها بتاريخ 1 مارس 1938: "يبدو الأمر كما لو أن أحدًا من ذوي النفوذ في واشنطن، بعد عشرين عامًا من يوركتاون، رأى ضرورةً لحماية أمن الدولة بإرسال توماس جيفرسون، وماديسون، وجون آدامز، وهاملتون، وجاي، ومعظم رفاقهم إلى حبل المشنقة. والتهمة الموجهة إليهم هي أنهم تآمروا لتسليم الولايات المتحدة إلى جورج الثالث ." [ 34 ]

بالنسبة لبرترام وولف ، مثلت نتيجة محاكمة بوخارين قطيعته مع الستالينية. [ 35 ]

لجنة ديوي

في مايو/أيار 1937، شُكّلت لجنة التحقيق في التهم الموجهة ضد ليون تروتسكي في محاكمات موسكو، والمعروفة باسم لجنة ديوي ، في الولايات المتحدة من قبل مؤيدي تروتسكي لكشف حقيقة تلك المحاكمات. ترأس اللجنة الفيلسوف والمربي الأمريكي الشهير جون ديوي ، الذي قاد وفدًا إلى المكسيك، حيث كان تروتسكي يقيم، لمقابلته وعقد جلسات استماع في الفترة من 10 إلى 17 أبريل/نيسان 1937. أُجريت جلسات الاستماع للتحقيق في الادعاءات الموجهة ضد تروتسكي، الذي صرّح علنًا قبلها بأنه إذا أدانت اللجنة أقواله بالتهم الموجهة إليه، فسيسلم نفسه للسلطات السوفيتية. مع ذلك، لم تُخضع الإجراءات أقوال تروتسكي لضغوط تُذكر، بل قُبلت معظمها دون تدقيق، بل وتوقفت أحيانًا عن الاستجواب عندما أصبح "غير لائق" في قضية تروتسكي. [ 36 ] لم ترتقِ روح إجراءات اللجنة إلى مستوى التحقيق الجاد حتى في رأي أعضائها أنفسهم: فبعد استقالته من اللجنة، قال كارلتون بيلز في بيان علني:

أدى الإعجاب الصامت الذي أبداه أعضاء اللجنة الآخرون بالسيد تروتسكي طوال جلسات الاستماع إلى إخماد أي روح للتحقيق النزيه. [...] اقتصر الاستجواب على السماح لتروتسكي بإطلاق اتهامات دعائية ببلاغة وشتائم لاذعة، مع بذل جهود نادرة لإجباره على إثبات مزاعمه. وانصبّ عمل اللجنة في معظمه على محاولة سدّ الثغرات التي تركها محامي السيد تروتسكي نفسه في إثبات قضيته. مُنح السيد تروتسكي خمسة أيام ونصف لعرض قضيته، بينما لم يدم استجواب اللجنة سوى يوم ونصف. وقد استُهلك يوم كامل منه في استجواب مبتذل أجراه [محامي اللجنة] السيد فينرتي حول تاريخ تكتيكات وسياسات الثورة الروسية، والذي أُجري بأسلوب طفولي وبإعجاب شديد بالسيد تروتسكي من قِبل أعضاء اللجنة، ما جعل الإجراءات مثار سخرية أي شخص ذكي. أُهدر ما تبقى من وقت اللجنة في أسئلة مطولة لا طائل منها حول اللهجات وأمور أخرى لا صلة لها بمحاكمات موسكو. ولم تُبذل أي محاولة جادة لتحديد براءة السيد تروتسكي أو إدانته. [ 37 ] [ 38 ]

بعد فشل اللجنة في إثبات براءة تروتسكي، كشفت عن أدلة أثبتت أن بعض التهم المحددة التي وجهت في المحاكمات لا يمكن أن تكون صحيحة.

نشرت لجنة ديوي نتائجها في كتاب من 422 صفحة بعنوان " غير مذنب ". وأكدت استنتاجاتها براءة جميع المدانين في محاكمات موسكو. وكتبت اللجنة في ملخصها: "بصرف النظر عن الأدلة الخارجية، خلصت اللجنة إلى ما يلي:

  • إن سير محاكمات موسكو كان من شأنه أن يقنع أي شخص غير متحيز بأنه لم تُبذل أي محاولة للتحقق من الحقيقة.
  • على الرغم من أن الاعترافات تستحق بالضرورة أشد درجات الاهتمام، إلا أن الاعترافات نفسها تحتوي على احتمالات متأصلة تقنع اللجنة بأنها لا تمثل الحقيقة، بغض النظر عن أي وسيلة استخدمت للحصول عليها.
  • أن تروتسكي لم يوجه أيًا من المتهمين أو الشهود في محاكمات موسكو للدخول في اتفاقيات مع قوى أجنبية ضد الاتحاد السوفيتي، وأن تروتسكي لم يوصِ أو يتآمر أو يحاول إعادة الرأسمالية إلى الاتحاد السوفيتي.

وخلصت اللجنة إلى القول: "لذلك نجد أن محاكمات موسكو كانت ملفقة". فعلى سبيل المثال، في موسكو، أدلى بياتاكوف بشهادته بأنه سافر جواً إلى أوسلو في ديسمبر 1935 "لتلقي تعليمات إرهابية" من تروتسكي. وقد أثبتت لجنة ديوي عدم حدوث أي رحلة من هذا القبيل.

اللجنة البريطانية المؤقتة

في بريطانيا، تعرضت المحاكمات لانتقادات أيضاً. وشُكّلت لجنة بريطانية مؤقتة للدفاع عن ليون تروتسكي. وفي عام ١٩٣٦، نشرت اللجنة رسالة مفتوحة في صحيفة مانشستر غارديان تدعو إلى إجراء تحقيق دولي في المحاكمات. ووقّع على الرسالة عدد من الشخصيات البارزة، من بينهم إتش إن بريلسفورد ، وهاري ويكس ، وكونراد نويل ، وفرانك هورابين ، وإليانور راثبون . [ ٣٩ ] [ ٤٠ ] كما أيدت اللجنة لجنة ديوي. وهاجم إمريس هيوز ، عضو البرلمان البريطاني، محاكمات موسكو ووصفها بالظالمة في صحيفته فوروارد . [ ٣٩ ]

إرث

حُوكِمَ جميعُ أعضاء قيادة الحزب الباقين على قيد الحياة من عهد لينين ، باستثناء ستالين وتروتسكي وكالينين . وبحلول نهاية المحاكمة الأخيرة، كان ستالين قد اعتقل وأعدم تقريبًا كلَّ البلاشفة البارزين الأحياء من الثورة. من بين 1966 مندوبًا في مؤتمر الحزب عام 1934، اعتُقِلَ 1108. ومن بين 139 عضوًا في اللجنة المركزية ، اعتُقِلَ 98. كما اعتُقِلَ أو أُعدمَ ثلاثة من أصل خمسة مارشالات سوفييت ( ألكسندر إيليتش يغوروف ، وفاسيلي بليوخر ، وتوخاتشيفسكي ) وآلافٌ من ضباط الجيش الأحمر . كان المتهم الرئيسي، ليون تروتسكي ، يعيش في المنفى بالخارج، لكنه لم ينجُ من رغبة ستالين في التخلص منه، واغتيل على يد عميل سوفييتي في المكسيك عام 1940.

اعتبر المؤرخ إسحاق دويتشير محاكمات موسكو "مقدمة لتدمير جيل كامل من الثوار". [ 41 ]

رغم أن خطاب خروتشوف السري ندد بعبادة شخصية ستالين وعمليات التطهير منذ عام ١٩٥٦، إلا أن إعادة تأهيل البلاشفة القدامى سارت ببطء. تمت تبرئة نيكولاي بوخارين و١٩ متهمًا آخر بشكل كامل رسميًا في فبراير ١٩٨٨. لم يشمل ذلك ياغودا، الذي كان متورطًا بشدة في عملية التطهير الكبرى بصفته رئيسًا للمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD). وفي مايو ١٩٨٨، أُعلن عن إعادة تأهيل زينوفيف وكامينيف وراديك ومتهمين آخرين.

بعد وفاة ستالين، رفض نيكيتا خروتشوف المحاكمات في خطاب ألقاه أمام المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي:

اطلعت اللجنة على كمية كبيرة من المواد في أرشيف المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) ووثائق أخرى، وتوصلت إلى العديد من الحقائق المتعلقة بتلفيق قضايا ضد الشيوعيين، وانتهاكات صارخة للقانون الاشتراكي أدت إلى مقتل أبرياء. واتضح أن العديد من نشطاء الحزب والحكومة والاقتصاد، الذين وُصموا في عامي 1937-1938 بـ"الأعداء"، لم يكونوا في الواقع أعداءً أو جواسيس أو مخربين، بل كانوا شيوعيين نزيهين... لقد وُصموا بهذه الوصمة، وفي كثير من الأحيان، لم يعودوا قادرين على تحمل التعذيب الوحشي، فقاموا بتلفيق تهم لأنفسهم (بأمر من قضاة التحقيق - المزورين) بشتى أنواع الجرائم الخطيرة وغير المحتملة. [ 42 ]

بات من المعروف الآن أن الاعترافات لم تُنتزع إلا بعد تعرض المتهمين لضغوط نفسية وتعذيب شديدين. ومن خلال روايات ضابط المخابرات السوفيتية السابق ألكسندر أورلوف وآخرين، باتت الأساليب المستخدمة لانتزاع الاعترافات معروفة: الضرب المتكرر، والتعذيب، وإجبار السجناء على الوقوف أو البقاء بلا نوم لأيام متواصلة، والتهديد باعتقال عائلات السجناء وإعدامها.

في يناير 1989، ذكرت صحيفة برافدا الرسمية أنه تمت إعادة تأهيل 25000 شخص بعد وفاتهم.

في الأدب

في الأفلام

ذُكرت المحاكمات في فيلم " نينوتشكا" (1939) ، حيث يقول بطل الفيلم، عند سؤاله عن أخبار من روسيا، للعملاء السوفييت في باريس: "لقد حققت المحاكمات الجماعية الأخيرة نجاحًا باهرًا. سيكون هناك عدد أقل من الروس، لكنهم سيكونون أفضل حالًا". كما صُوّرت المحاكمات في فيلم الدعاية الأمريكي الموالي للسوفييت " مهمة إلى موسكو " (1943) ، حيث عُرضت عمليات التطهير على أنها محاولة من ستالين لتخليص بلاده من "الطابور الخامس" الموالي للمحور . [ 43 ] ووُصف بعض "الطابور الخامس" في الفيلم بأنهم يعملون لصالح ألمانيا واليابان. ويدافع الفيلم عن عمليات التطهير، مع تخصيص ربع ساعة كاملة للقول بأن ليون تروتسكي كان عميلًا نازيًا. [ 44 ] وفي الفيلم، يُعلن السفير الأمريكي السابق لدى روسيا، جوزيف إي. ديفيز ، في نهاية مشهد المحاكمة: "استنادًا إلى عشرين عامًا من الخبرة في المحاكمات، أميل إلى تصديق هذه الاعترافات". [ 45 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 روجوفين، فاديم ز. 1998. 1937 : عام ستالين الإرهابي . كتب مهرينغ. ISBN 0-929087-77-1.
  2. ↑ وارد، كريس (1993). روسيا ستالين . لندن: إدوارد أرنولد.
  3. ↑ تروتسكي، ل. د. (1931). "الثورة الدائمة: النتائج والآفاق" . أرشيف الإنترنت الماركسي . دار نشر التقدم . تاريخ الاسترجاع: 6 يوليو 2014 .
  4. ↑ «بيير برويه: "كتلة" المعارضة ضد ستالين (يناير 1980)» . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس 2020 .
  5. ↑ " [ ملف ] المعارضة اليسارية السوفيتية واكتشاف كتيبات سجن فيرخنورالسك" . صوت اليسار . يناير 1917. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2020 .
  6. ↑ لينو: 345–371
  7. ↑ أورلوف: 24-25؛ انظر أيضًا لينوي: 376-379.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ألكساندروف، ك.، "بداية الرعب العظيم (Начало Больного терора) ، نوفو فريميا ، 29 أغسطس 2016 (بالروسية).
  9. ↑ شون، ديلاب. الديكتاتورية والديمقراطية .
  10. ↑ كونكويست، روبرت (1990)، الإرهاب الكبير: إعادة تقييم . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0195071328ص 91.
  11. ^ "أندريه يانوارييفيتش فيشينسكي" . كرونوس.
  12. ↑ "منذ عام 1917، عمل في مجال المخدرات والوكلاء، ليقوم في عام 1917 بنشر أمر في أريست فيلينينا" ["بدءًا من ربيع عام 1917 [كان] يعمل في ناركومترود و وقع بروكوراتورا في صيف عام 1917 على أمر اعتقال ف. لينين"]؛ فاكسبيرغ، المدعي العام لستالين ، 25.
  13. ↑ فاكسبيرج، المدعي العام لستالين ، 22-25.
  14. ↑ فاكسبيرغ، المدعي العام لستالين ، 30.
  15. ^ أركادي فاكسبيرج، المدعي العام لستالين: حياة أندريه فيشينسكي (نيويورك: جروف وايدنفيلد، 1990)، 83، 107.
  16. ↑ فاكسبرغ، المدعي العام لستالين ، 107.
  17. ↑ (بالإسبانية) برنارد ميكال. العمليات الكبرى للتاريخ. لوس بروسيسوس دي موسكو. تومو آي إد سيركولو دي أميجوس دي لا هيستوريا. طبعات كريميل-جنيف. طبع في برشلونة، إسبانيا. ص 217-219. الحكم الموقع من قبل V. Ulrich، I Matulevich وH. Rychokv، الحكم بالإعدام: يوري بياتاكوف، ليونيد سيريبرياكوف، نيكولاي مورالوف، ياكوف ليفتشيتس، ميخائيل بوغوسلافسكي، إيفان كنيازيف، ستانيسلاس راتيتشاك، بوريس نوركين، أليكسي تشيستوف، يوسف توتوك، جافريل بوشين وإيفان هراش. 10 سنوات في السجن: غريغوري سوكولنيكوف وكارل راديك وفالنتين أرنولد. 8 سنوات في السجن: ميخائيل إترولوف.
  18. ↑ أندريه فيشينسكي، ملخص قضية الخيانة، أبريل 1938 (باللغة الإنجليزية)
  19. 1 2 "الفيكونت تشيلستون إلى السيد إيدن." تقرير السفارة البريطانية. 6 فبراير 1937.
  20. ↑ Conquest 1990، ص 164.
  21. ↑ ديفيز، جوزيف إي. 1941. مهمة إلى موسكو . جاردن سيتي: مطبعة جاردن سيتي.
  22. ↑ «ستالين – في انتظار هتلر» ستيفن كوتكين، دار بنغوين للنشر، 2017، الفصول 6-9
  23. ↑ Conquest 1990، ص 352.
  24. ↑ Conquest 1990، ص 364-365.
  25. ↑ تقرير من الفيكونت تشيلستون (السفير البريطاني) إلى الفيكونت هاليفاكس، رقم 141، موسكو، 21 مارس 1938
  26. ↑ روبرت تاكر، "تقرير عن إجراءات المحكمة في قضية "كتلة الحقوق والتروتسكيين" المناهضة للسوفيت"، الصفحات 667-668
  27. ↑ ديفيد كوت ، رفاق الدرب: خاتمة لعصر التنوير. لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، (1973). ISBN 0297995669(الصفحات 86، 115-126)
  28. ↑ "محاكمات موسكو: بيان من التقدميين الأمريكيين". نيو ماسز ، 3 مايو 1938، ص 19 .
  29. ↑ هيوز، لانغستون. 2001. الكفاح من أجل الحرية وكتابات أخرى . مطبعة جامعة ميسوري . ISBN 0-8262-1371-5الصفحة 9 (مقدمة)
  30. ↑ وايتينغ، سيسيل م. 1989. مناهضة الفاشية في الفن الأمريكي . مطبعة جامعة ييل . ISBN 0-300-04259-0ص 90
  31. ↑ سنايدر 2010، ص 74.
  32. ↑ ريدمان 1958، ص 44-53.
  33. ↑ لامونت، كورليس وآخرون، "رسالة مفتوحة إلى الليبراليين الأمريكيين"، روسيا السوفيتية اليوم (مارس 1937)
  34. ↑ عملية التطهير الجديدة في موسكو – صحيفة نيويورك تايمز
  35. ↑ وولف 1990، ص 10-15.
  36. ↑ وقائع لجنة ديوي، الدورة الثالثة
  37. ↑ كلوكهون، "بيلز يستقيل من جلسة الاستماع الجماعية لتروتسكي؛ كاتب يؤكد أن الإجراءات لا تشكل تحقيقًا جادًا حقًا" نيويورك تايمز، 18 أبريل 1937.
  38. ↑ كلوكهون، "محاكمة" تروتسكي مزحة، كما يقول بيلز؛ أعضاء اللجنة الفرعية متهمون بهزيمة كل روح تحقيق نزيه، نيويورك تايمز، 19 أبريل 1937.
  39. 1 2 ألكسندر، روبرت ج. 1991. التروتسكية العالمية، 1929-1985: تحليل موثق للحركة . دورهام، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة ديوك. ISBN 082231066Xص 451.
  40. ↑ كورثورن، بول. 2006. في ظل الديكتاتوريين: اليسار البريطاني في ثلاثينيات القرن العشرين . لندن: توريس للدراسات الأكاديمية . ISBN 1850438439ص 215.
  41. ↑ دويتشير، إسحاق (5 يناير 2015). النبي: حياة ليون تروتسكي . دار فيرسو للنشر. ص 1370. ISBN  978-1-78168-721-5.
  42. ↑ خروتشوف، نيكيتا، خطاب أمام المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي (1956)
  43. ↑ بينيت، تود (2001) "الثقافة والقوة والمهمة إلى موسكو: الفيلم والعلاقات السوفيتية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية" ، مجلة التاريخ الأمريكي ، المجلد 88، العدد 2، الصفحات 489-518.
  44. ↑ ووكر، جيسي (5 أبريل 2004) اضبط أجهزة الفيديو الخاصة بك ، ريزون . تم الاسترجاع في 5 يونيو 2013.
  45. ↑ مهمة إلى موسكو ، من إنتاج روبرت باكنر ، 123 دقيقة، وارنر بروس، سيناريو هوارد كوتش .

فهرس

المصادر الأولية

مصادر ثانوية

للمزيد من القراءة

  • جيتي، ج. آرتش ونوموف، أوليغ ف. (2010). الطريق إلى الإرهاب: ستالين والتدمير الذاتي للبلاشفة، 1932-1939 . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-10407-3.
  • جولدمان، ويندي ز. (2011). اختراع العدو: التنديد والإرهاب في روسيا الستالينية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-19196-8.