حيادية الإنترنت ( برنامج الليلة الماضية مع جون أوليفر )

قبل حلقة عام 2014 التي تناولت حيادية الإنترنت، لم يكن برنامج "لاست ويك تونايت" قد بث سوى أربع حلقات، جميعها عبارة عن تحقيقات معقدة في مشاكل غامضة. وقد أطلقت وكالة بلومبيرغ نيوز على برنامج "لاست ويك تونايت" هذا الاسم.إن أسلوب أوليفر "ليس وصفة مجربة ومضمونة للنجاح التلفزيوني". ^{[ 1 ]} وقد علق كاتب عمود صحيفة نيويورك تايمز الراحل ديفيد كار بأنه قبل فقرة حيادية الإنترنت، كان يعتقد أن أسلوب أوليفر الكوميدي "لن ينجح أبداً". ^{[ 2 ]}

في يناير/كانون الثاني 2014، أصدرت محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا حكمًا في قضية فيريزون ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ^{[ 3 ]} ، حيث رفعت شركة فيريزون للاتصالات ، وهي مزود خدمة إنترنت ، دعوى قضائية ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية لانتهاكها حقوقها بموجب دستور الولايات المتحدة . وكانت لجنة الاتصالات الفيدرالية قد أصدرت أمر الإنترنت المفتوح في عام 2010 عقب صدور حكم قضية كومكاست ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ، حيث رُئي أن اللجنة لا تملك صلاحية منع كومكاست من التدخل في حركة مرور البيانات بين المستخدمين لعملائها . ^{[ 4 ]} وكان الهدف من هذا الأمر هو تعزيز حيادية الإنترنت، بمعنى أنه لا يجوز لمزودي خدمة الإنترنت حجب أو التمييز ضد المواقع الإلكترونية أو التطبيقات أو خدمات الويب التي تعمل بشكل قانوني. ^{[ 5 ]} وقد نصّ الحكم في قضية فيريزون ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية على أنه لا يجوز للجنة إنفاذ قواعد حيادية الإنترنت طالما لم يتم تصنيف مزودي الخدمة على أنهم "ناقلون عامون". ^{[ 6 ]} ومع ذلك، مُنحت لجنة الاتصالات الفيدرالية الإذن بتنظيم النطاق العريض ووضع قواعد أكثر تحديدًا لا تصل إلى حد تصنيف مزودي الخدمة كناقلين عامين. ^{[ 7 ]}

أثار الحكم جدلاً حول إمكانية ضمان حيادية الإنترنت بموجب القانون الحالي، أو ما إذا كان من الضروري إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت لضمانها. ^{[ 8 ]} صرّح رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، توم ويلر، بأن اللجنة مخوّلة بموجب المادة 706 من قانون الاتصالات لعام 1996 بتنظيم مزودي خدمات الإنترنت. مع ذلك، أيّد آخرون، بمن فيهم الرئيس باراك أوباما، إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت استنادًا إلى قانون الاتصالات لعام 1934. من شأن إعادة التصنيف هذه أن تنقل مزودي خدمات الإنترنت من كونهم جهة عامة، تندرج تحت الباب الأول من القانون، إلى ناقل عام ، يندرج تحت الباب الثاني منه. ^{[ 9 ]} أشار منتقدو المادة 706 إلى أنها لا تتضمن تفويضًا واضحًا لضمان المساواة في الوصول إلى المحتوى المُقدّم عبر الإنترنت ، في حين تنص الفقرة الفرعية 202(أ) من قانون الاتصالات على أنه لا يجوز للناقلين العامين "ممارسة أي تمييز غير عادل أو غير معقول في الرسوم أو الممارسات أو التصنيفات أو اللوائح أو المرافق أو الخدمات". أيد مناصرو حيادية الإنترنت عمومًا إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت بموجب الباب الثاني، بينما عارضت قيادة لجنة الاتصالات الفيدرالية ومزودو خدمات الإنترنت عمومًا هذا التصنيف. وذكرت لجنة الاتصالات الفيدرالية أنه في حال إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت كناقلين عامين، فإنها ستطبق الباب الثاني بشكل انتقائي، بحيث لا تنطبق على مزودي خدمات الإنترنت إلا البنود المتعلقة بالنطاق العريض. ^{[ 8 ]}

في أبريل 2014، اقترحت لجنة الاتصالات الفيدرالية مجموعة من اللوائح الجديدة التي تسمح، من بين أمور أخرى، لمزودي خدمات الإنترنت بفرض رسوم على المواقع الإلكترونية مقابل سرعات اتصال أعلى. ^{[ 10 ] : 3-4 [ 11 ]} وكان من شأن "المسار السريع"، كما سُمي الاقتراح، ^{[ 12 ]} أن يُعطي الأولوية لاتصال الإنترنت الخاص بذلك الموقع على اتصالات المواقع الأخرى التي لا تدفع، مع العلم أنه لا يحق لمزود خدمة الإنترنت منع مستخدمي الإنترنت بشكل كامل من الوصول إلى المواقع التي لا تدفع مقابل "المسارات السريعة". ^{[ 10 ] : 3-4} بالإضافة إلى ذلك، كان على مزودي خدمات الإنترنت، عند تفعيل هذه "المسارات السريعة"، الإفصاح عما إذا كانوا يروجون لمحتوى جهات راعية أو تابعة . ^{[ 10 ] : 6 [ 11 ]} وكانت هذه المحاولة الثالثة على الأقل للجنة الاتصالات الفيدرالية لإنشاء مسارات إنترنت سريعة. ^{[ 12 ]} وبحلول مايو 2014، كانت اللجنة تدرس خيارين: السماح بمسارات النطاق العريض السريعة والبطيئة، مما يُخل بمبدأ حيادية الإنترنت؛ أو إعادة تصنيف النطاق العريض كخدمة اتصالات ، وبالتالي الحفاظ على حيادية الإنترنت. ^{[ 13 ] [ 14 ]} تمت الموافقة على مسودات خطط خيار "المسار السريع"، حيث صوّت ثلاثة مفوضين ديمقراطيين في لجنة الاتصالات الفيدرالية لصالح عرض الاقتراح على الجمهور، بينما صوّت اثنان من المفوضين الجمهوريين ضدّ ذلك. ^{[ 13 ] [ 15 ]}

تعرض اقتراح لجنة الاتصالات الفيدرالية لانتقادات شديدة بسبب نظامه التفضيلي ذي المستويين، والذي يتعارض جوهره مع مبدأ حيادية الإنترنت. وشبّه مدير مبادرة إصلاح الإعلام والديمقراطية التابعة لمنظمة " كومون كوز " اقتراح لجنة الاتصالات الفيدرالية بـ" الطرق ذات الرسوم " التي "تمثل أسوأ ما في واشنطن". ^{[ 11 ]} وكتب مراسل موقع " ذا فيرج " أن هذه اللوائح "ستدمر حيادية الإنترنت" تحديدًا لأنها تُبطئ حركة البيانات. ^{[ 16 ]} وردًا على ذلك، قال ويلر إن أي تصريحات تفيد بأن اللوائح المقترحة ستقيد الإنترنت المفتوح "خاطئة تمامًا" . ^{[ 11 ]}

قدّم أوليفر فقرة مدتها 13 دقيقة حول حيادية الإنترنت في الأول من يونيو/حزيران 2014، كجزء من الفقرة الرئيسية للبرنامج. ^{[ 17 ] [ 18 ]} استهلّ أوليفر حديثه بالإشادة بـ"الإنترنت، أو ما يُعرف بقاعدة بيانات القطط الإلكترونية "، مشيرًا إلى سهولة شراء سلع مثل بول ذئب البراري عبر الإنترنت، مقارنةً بشرائها شخصيًا. ^{[ 19 ]} استخدم أوليفر تشبيه بول ذئب البراري تمهيدًا لمناقشة اقتراح ويلر بشأن حيادية الإنترنت. وانتقد أوليفر "حيادية الإنترنت" باعتبارها موضوعًا يبدو غير مثير للاهتمام، ^{[ 17 ]} قائلًا إن تسجيلات اجتماعات لجنة الاتصالات الفيدرالية حول هذه القضية قد تبدو مملة للغاية "حتى بمعايير قناة سي-سبان ". ثم عرّف أوليفر مفهوم حيادية الإنترنت بأنه منح جميع البيانات الأولوية نفسها بغض النظر عن مُنشئها. وذكر أن المساواة النسبية التي تميّز بها الإنترنت حتى ذلك الحين، سمحت للشركات الناشئة بالتفوق على الشركات الكبرى. ^{[ 19 ] [ 17 ]}

يُقدّم أوليفر موضوعًا مفاده أن "الإنترنت ليس معطلاً، وأن لجنة الاتصالات الفيدرالية تتخذ خطوات لإصلاح ذلك". ثم يعرض المقطع بعض قصاصات الأخبار والبث التي تشرح اقتراح لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن مسارات البيانات ذات الأولوية. يعود أوليفر إلى المقطع، ويعترض بشدة على القواعد المقترحة، مازحًا بأن هذه القواعد ستضمن عدم قدرة "خدمة بث الفيديو الناشئة الخاصة بي، نتفليكس، وهي مصدر شامل لمقاطع فيديو لرجال يتعرضون للضرب في أعضائهم التناسلية " ، على منافسة الشركات الكبرى مثل نتفليكس . ^{[ 19 ]} ثم يتخذ موقفًا أكثر جدية، موضحًا أن الاقتراح سيسمح لمزودي خدمة الإنترنت الكبار مثل فيريزون وكومكاست بشراء بيانات "المسار السريع" بسهولة أكبر مقارنة بمزودي خدمة الإنترنت الأصغر حجمًا ذوي الموارد المالية الأقل. يرد أوليفر على ادعاء محامٍ متخصص في الاتصالات بأن الأمر سيكون بمثابة "مقارنة بين المسار السريع والمسار فائق السرعة"، موضحًا أن القواعد المقترحة أقرب إلى مقارنة العداء الأولمبي الحائز على الميدالية الذهبية يوسين بولت بـ"يوسين الذي انطلق نحو مرساة". ^{[ 19 ]}

يُفنّد الكوميدي مزاعم شركات الاتصالات بأنها لن تُبطئ حركة مرور الإنترنت الأخرى لجذب المزيد من مستخدمي الإنترنت للاشتراك في خدماتها. ويشير أوليفر إلى مثالٍ قامت فيه شركة كومكاست بإبطاء سرعات تنزيل نتفليكس في عامي 2013 و2014 ما لم تدفع نتفليكس لكومكاست رسومًا مقابل البث السلس. ^{[ 19 ]} من أكتوبر 2013 وحتى وافقت نتفليكس أخيرًا على الدفع في فبراير 2014، ^{[ 20 ] [ 21 ]} انخفضت سرعات تنزيل نتفليكس لعملاء كومكاست بنسبة تصل إلى 25%، مقارنةً بمزودي خدمة الإنترنت الآخرين حيث زادت سرعات التنزيل باستمرار خلال الفترة نفسها. ^{[ 19 ] [ 22 ]} وشبّه أوليفر ذلك بـ"ابتزازٍ من قبل عصابة". ^{[ 19 ]}

ثم يقول الكوميدي إن النضال من أجل الحفاظ على حيادية الإنترنت بالغ الأهمية لدرجة أن نشطاء الحيادية يقفون في صف واحد مع شركات مثل جوجل ونتفليكس وأمازون وفيسبوك ، وهو تحالف يصفه أوليفر بأنه مستبعد للغاية. ويشبه هذا الأمر بليكس لوثر وهو يطرق باب شقة عدوه اللدود سوبرمان ليعرض عليه التعاون "للتخلص من ذلك الأحمق في الشقة 3B". ثم يقول أوليفر إن الجهات الوحيدة التي ستستفيد من تغيير القواعد هي شركات الكابلات التي تمارس الضغط على الكونجرس، بما في ذلك كومكاست، ثاني أكبر شركة ضغط في الكونجرس. ويقول أوليفر إن الرئيس باراك أوباما شوهد وهو يلعب الغولف مع الرئيس التنفيذي لشركة كومكاست، برايان روبرتس ، كما دعاه إلى حفل عشاء لجمع التبرعات. ويذكر أيضًا أن ترشيح أوباما لتوم ويلر، وهو مُمارس سابق للضغط في مجال الكابلات واللاسلكية، لمنصب رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية كان "بمثابة الحاجة إلى جليسة أطفال واستئجار كلب دينغو ". ^{[ 19 ]}

يستشهد أوليفر بتقرير صادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية عام 2010 حول النطاق العريض، ويقول إن 96% من الأمريكيين لديهم خياران فقط من مزودي خدمة الإنترنت عبر الكابل. ^{[ 23 ]} ثم يعرض المقطع مقطعًا لروبرتس يقول فيه إنه في حال اندماج شركة كومكاست مع مزود خدمة إنترنت رئيسي آخر مثل تايم وارنر، فلن يكون هناك أي انخفاض في المنافسة. يرد أوليفر قائلًا: "لا يمكنك وصف الاحتكار بشكل أوضح من هذا حتى لو كنت ترتدي قبعة معدنية"، وهي قطعة لعب تُستخدم في لعبة مونوبولي . ^{[ 19 ]} بعد ذلك، يعرض المقطع رسمًا بيانيًا لاختبار سرعة الإنترنت من أوكلا ، يُظهر قائمة بالدول مرتبة حسب متوسط ​​سرعة النطاق العريض فيها. الولايات المتحدة، التي احتلت المرتبة 31 في القائمة، كان متوسط ​​سرعتها أبطأ من إستونيا ، وهي دولة وصفها أوليفر بأنها "لا تزال قلقة بشأن هجمات شريك ". ^{[ 19 ]} ويشير أوليفر إلى أن شركتي كومكاست وتايم وارنر حصلتا على أدنى معدلات رضا العملاء بين جميع الشركات في أمريكا، وفقًا لمؤشر رضا العملاء الأمريكي الفصلي الذي صدر قبل أسبوعين من عرض المقطع. ^{[ ٢٤ ]} يقول إن مزودي خدمة الإنترنت لم يكونوا صادقين عندما ادعوا التزامهم بإنترنت مفتوح، وأن ممثليهم يصفون خططهم بطريقة مملة لدرجة أنها تمر مرور الكرام على كثير من الأمريكيين. ويسخر أوليفر قائلاً: "لقد أدركت شركات الكابلات الحقيقة الكبرى في أمريكا: إذا أردتَ فعل شيء شرير، فضعه داخل شيء ممل"، مقارناً ذلك بشركة آبل التي وضعت كتاب "كفاحي" داخل اتفاقية المستخدم الخاصة بها . ^{[ ١٩ ]}

في نهاية الفقرة، يعرض أوليفر عنوان موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الإلكتروني الخاص بقسم التعليقات. ويوجه نداءً إلى "معلقي الإنترنت"، قائلاً: "نحتاج منكم أن تخرجوا إلى هناك، وأن توجهوا غضبكم العشوائي، ولو لمرة واحدة في حياتكم، نحو اتجاه مفيد. اغتنموا فرصتكم، أيها المتصيدون الأعزاء، استخدموا الأحرف الكبيرة، وانطلقوا يا جميلات! انطلقوا! انطلقوا!" ^{[ 19 ] [ 25 ]}

حصد المقطع 800 ألف مشاهدة على يوتيوب خلال يومين، ^{[ 26 ]} بينما تجاوزت مشاهدات البث التلفزيوني مليون مشاهدة. ^{[ 27 ]} يُعتقد أن المقطع أثار أكثر من 45 ألف تعليق على صفحة الملفات الإلكترونية التابعة للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) حول مقترح حيادية الإنترنت. كما تلقت اللجنة 300 ألف تعليق إضافي في صندوق بريد إلكتروني مخصص للمقترح. وللمقارنة، لم يتجاوز عدد التعليقات على المقترح الذي حلّ ثانيًا 2000 تعليق. ^{[ 28 ]} في اليوم التالي للحلقة، شهدت صفحة التعليقات على موقع اللجنة ارتفاعًا كبيرًا في عدد الزيارات. ^{[ 1 ] [ 25 ]} بعد وقت قصير من بث المقطع الأول، تعطل موقع اللجنة الإلكتروني ، ^{[ 29 ] [ 30 ]} ولاحظ مشاهدو برنامج "لاست ويك تونايت" أن خاصية التعليقات على الموقع لا تعمل. ^{[ 26 ]} صرحت متحدثة باسم اللجنة بأنه "من غير الواضح ما إذا كان هذا الكم الكبير من التعليقات مرتبطًا بشكل مباشر بمقطع جون أوليفر". ^{[ 31 ]}

ذكرت وكالة بلومبيرغ الإخبارية أنه على الرغم من أن هذه الفقرة لم تكن سوى جزء صغير من نقاش حيادية الإنترنت، مقارنةً بقوائم البريد الإلكتروني التي أقنعت عشرات الملايين من الأشخاص بالتصويت ضد القواعد المقترحة، إلا أنها "أعطت دفعةً لحركة سياسية" وساعدت في نهاية المطاف على تغيير موقف لجنة الاتصالات الفيدرالية فيما يتعلق بحيادية الإنترنت. ^{[ 1 ]} وذكرت ثريا نادية ماكدونالد من صحيفة واشنطن بوست أن أوليفر "قد يكون الناشط المتحمس الذي نبحث عنه" فيما يتعلق بنقاش حيادية الإنترنت. ^{[ 25 ] [ 1 ]} وكتب تيرانس إف. روس من مجلة ذا أتلانتيك : "لخصت فقرة جون أوليفر عن حيادية الإنترنت في يونيو الماضي تمامًا ما يبرع فيه برنامجه على قناة HBO، لاست ويك تونايت : تجاوز اللامبالاة." ^{[ 32 ]}

لم تكن آراء جميع المعلقين إيجابية تجاه هذه الفقرة. فقد كتب جون هيلي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن "أوليفر ضلل جمهوره بشكل كبير في نقطتين أساسيتين"، قائلاً إن المحاكم الفيدرالية لن تسمح للجنة الاتصالات الفيدرالية بالتمييز بشكل غير عادل بين أنواع حركة مرور الإنترنت المختلفة؛ وأن مزودي خدمة الإنترنت الكبار لن يحتاجوا إلى القواعد الجديدة لتطبيق نظام سرعات متدرجة؛ وأن ويلر لم يستبعد إمكانية حظر ترويج مزودي خدمة الإنترنت لمواقع ويب معينة مقابل رسوم. وذكر أنه في قضية نتفليكس ضد كومكاست، كانت المشكلة تكمن في مزود خدمة نقل بيانات تابع لجهة خارجية دخل في جدال مع كومكاست حول سعر وكمية البيانات التي سيقدمها مزود خدمة الإنترنت. ^{[ 33 ]} وقال روبرت ماكميلان من مجلة وايرد إن "الشكاوى بشأن المسار السريع لا معنى لها" لأن مواقع الويب الكبيرة مثل جوجل وفيسبوك استفادت بالفعل من "المسارات السريعة"، وإن كان ذلك في شكل خوادم ضخمة مدمجة في نقاط تبادل الإنترنت الخاصة بمزودي خدمة الإنترنت . وكتب أنه بدلاً من معارضة تغيير حدث بالفعل، ينبغي لمستخدمي الإنترنت البحث عن طرق لزيادة القدرة التنافسية لمزودي خدمات الإنترنت. ^{[ 34 ]}

ردّ رئيس اللجنة، ويلر، بنفسه على الفقرة، مشيدًا بها ووصفها بأنها "مبتكرة"، لكنه قال: "لستُ متطفلًا". ^{[ 35 ] [ 36 ]} وأضاف ويلر: "أعتقد أنها تعكس مستوى الاهتمام الكبير بهذا الموضوع في البلاد، وهذا أمر جيد". ^{[ 1 ] [ 36 ]} ومع ذلك، ذكر أيضًا أن الفقرة لم تتطرق إلى خطة لجنة الاتصالات الفيدرالية لإعادة العمل بحماية الإنترنت المفتوح التي أوقفتها محكمة الاستئناف في وقت سابق من ذلك العام. ^{[ 36 ]}

أجرى مركز الاتصالات السياسية بجامعة ديلاوير دراسة خلصت إلى أن مشاهدي برامج السهرة كانوا عمومًا أكثر اطلاعًا على قضية حيادية الإنترنت من مشاهدي قنوات الأخبار الكابلية العادية. ^{[ 37 ]} ووجدت الدراسة أن معرفة النقاش الدائر حول حيادية الإنترنت كانت أعلى ما يكون بين مشاهدي برنامج "لاست ويك تونايت" وأدنى ما يكون بين مشاهدي قناة فوكس نيوز . ووفقًا للدراسة، فإن 74% من مشاهدي "لاست ويك تونايت " سمعوا عن حيادية الإنترنت، منهم 29% سمعوا "الكثير" عن هذه القضية، مقارنةً بـ 52% من مشاهدي فوكس نيوز ، منهم 7% فقط سمعوا "الكثير". ^{[ 38 ]}

ارتفع عدد مشاهد "حيادية الإنترنت" في برنامج " لاست ويك تونايت".ارتفع عدد مشاهدي البرنامج إلى حوالي 4 ملايين مشاهد لكل حلقة بنهاية الموسم الأول، ^{[ 2 ]} وساهم ذلك في شعبيته ضمن برامج التلفزيون الأمريكية الليلية . ^{[ 1 ]} في نوفمبر 2014، بعد انتهاء الموسم، كتب ديفيد كار من صحيفة نيويورك تايمز أن البرنامج حقق نجاحًا باهرًا منذ بثّ الحلقة لأول مرة. وذكر كار أن فقرة "حيادية الإنترنت" ساعدت في إقناع قيادة لجنة الاتصالات الفيدرالية بدعم حيادية الإنترنت. ^{[ 2 ]}

في سبتمبر/أيلول 2014، وجد مركز بيو للأبحاث أن صفحة ملفات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) تلقت 3076 تعليقًا في الأسبوع الذي سبق بثّ الجزء الخاص بأول يونيو/حزيران، وأن 79838 تعليقًا إضافيًا نُشرت في الأسبوع الذي تلاه مباشرةً. وشهدت عمليات البحث على جوجل عن مصطلح "حيادية الإنترنت" رواجًا متزايدًا في ذلك الأسبوع مقارنةً بالأسبوعين السابق واللاحق. وكتب متدربان يحللان البيانات لصالح مركز بيو للأبحاث أن الارتفاع المفاجئ في عدد التعليقات على صفحة حيادية الإنترنت التابعة للجنة الاتصالات الفيدرالية لا يُعزى إلى وسائل الإعلام التلفزيونية أو المطبوعة ، نظرًا لأن تغطية هذه الوسائل الإعلامية لموضوع حيادية الإنترنت كانت أقل تواترًا مما كانت عليه في الأسابيع السابقة. ^{[ 39 ]} وفي نهاية المطاف، لم تتجاوز نسبة التعليقات التي صُنّفت على أنها "معارضة بشكل واضح لحيادية الإنترنت" 1% من إجمالي التعليقات على الاقتراح البالغ عددها 800000 تعليق، بينما أشارت الأغلبية إما إلى تأييدها، أو لم تتخذ موقفًا محددًا، أو كانت تعليقات غير ذات صلة. ^{[ 40 ]}

طلب موقع The Verge لاحقًا من لجنة الاتصالات الفيدرالية نشر رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بحلقة برنامج Last Week Tonight بموجب قانون حرية المعلومات . وكانت معظم الرسائل التي نُشرت تنتقد الفيديو بشدة. في إحدى المراسلات، أرسل مسؤول تنفيذي في شبكة CBS رابطًا إلى موظفي لجنة الاتصالات الفيدرالية، الذين مازحوا بشأن "Nutflix" وأوسين بولت. قال أحد موظفي اللجنة: "ضحكنا كثيرًا على الأمر. أما شركات الكابل... فلم تضحك كثيرًا." ^{[ 41 ]} عندما سأل أحد الصحفيين ساخرًا عما إذا كان رئيس اللجنة، ويلر، قد علّق على مزحة "دينغو"، أجاب متحدث باسم اللجنة: "مرحبًا جون، لا، ليس لدينا تعليق على ذلك" مع رمز تعبيري مبتسم . دفع هذا أوليفر إلى إنشاء فيديو لاحق يحاكي رد لجنة الاتصالات الفيدرالية. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

قال متحدث باسم سياسة تويتر: "اتفقنا جميعًا على أن فقرة جون أوليفر الرائعة حول حيادية الإنترنت شرحت قضية سياسية معقدة للغاية بطريقة بسيطة ومقنعة، وكان لها نطاق أوسع من العديد من حملات المناصرة المكلفة." ^{[ 2 ]}

في 26 فبراير/شباط 2015، صوّتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على تطبيق تصنيف "الناقل العام" الوارد في قانون الاتصالات لعام 1934 والمادة 706 من قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية لعام 1996 على الإنترنت. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} وقد جاء هذا القرار جزئيًا لأن معظم الأمريكيين لم يكن لديهم سوى مزود واحد لخدمة الإنترنت عالي السرعة في مناطقهم. ^{[ 46 ]} وفي اليوم نفسه، صوّتت اللجنة أيضًا على إلغاء قوانين ولايتي كارولاينا الشمالية وتينيسي التي كانت تحدّ من قدرة الحكومات المحلية في هاتين الولايتين على تقديم خدمات النطاق العريض للعملاء المحتملين خارج مناطق تغطيتها. وبينما اقتصر هذا القرار الأخير على هاتين الولايتين فقط، أشارت اللجنة إلى أنها ستصدر قرارات مماثلة إذا تلقت التماسات من جهات محلية في ولايات أخرى. [ ^{47 ] وردًا} على مزودي خدمات الإنترنت والمعارضين، قال رئيس اللجنة، ويلر: "هذه ليست خطة لتنظيم الإنترنت، تمامًا كما أن التعديل الأول للدستور ليس خطة لتقييد حرية التعبير. فكلاهما يعبّر عن المفهوم نفسه." ^{[ 48 ]} ​​في 12 مارس/آذار 2015، نشرت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) التفاصيل الدقيقة لقواعدها الجديدة بشأن حيادية الإنترنت، ^{[ 49 ] [ 50 ]} والتي تضمنت حظر حجب المحتوى، وإبطاء سرعة الاتصال بالمواقع الإلكترونية، و"المسارات السريعة والبطيئة". ^{[ 51 ]} كان يُعتقد أن لشريحة أوليفر دورًا رئيسيًا في القرار، الذي كان مناقضًا لاقتراح لجنة الاتصالات الفيدرالية الأصلي بشأن "المسارات". ^{[ 52 ]} في 13 أبريل/نيسان 2015، نُشرت القاعدة النهائية. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

بعد فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016 ، عيّن عضو مجلس إدارة لجنة الاتصالات الفيدرالية الجمهوري، أجيت باي، رئيسًا للجنة. وأعلن باي عن مقترحات لإلغاء البند الثاني من قانون حيادية الإنترنت بعد فترة وجيزة من تعيينه ^{[ 55 ]} بحجة أن زيادة تنظيم الإنترنت تؤدي إلى انخفاض النشاط التجاري. ^{[ 56 ]} وشكّل هذا تحولًا عن موقف لجنة الاتصالات الفيدرالية السابقة برئاسة ويلر. ^{[ 56 ]} في مايو 2017، صوّتت اللجنة بنجاح للمضي قدمًا في خطة إلغاء قواعد حيادية الإنترنت التي سُنّت في عهد إدارة أوباما. ^{[ 57 ] [ 58 ]} وكما كان الحال في تصويت عام 2014، كان هذا التصويت أيضًا ذا طابع حزبي، حيث عارض عضو ديمقراطي واحد في مجلس الإدارة الإلغاء، بينما أيّده عضوان جمهوريان. ^{[ 58 ] [ 59 ]} ودفع هذا التصويت جون أوليفر إلى إصدار حلقة ثانية حول الموضوع بعد ثلاث سنوات، بعنوان " حيادية الإنترنت 2 ".