فئة جديدة

مصطلح "الطبقة الجديدة" مصطلح جدلي يستخدمه منتقدو الدول التي اتبعت الاشتراكية الحكومية على النمط السوفيتي لوصف الطبقة الحاكمة المتميزة من البيروقراطيين وموظفي الحزب الشيوعي التي ظهرت في هذه الدول. [ 1 ] [ 2 ] عمومًا، تتوافق المجموعة المعروفة في الاتحاد السوفيتي باسم "نومينكلاتورا" مع نظرية الطبقة الجديدة. [ 3 ] [ 4 ] وقد طُبِّق المصطلح سابقًا على شرائح أخرى ناشئة في المجتمع. كما استُخدمت نظرية ميلوفان ديلاس عن الطبقة الجديدة على نطاق واسع من قِبَل المعلقين المناهضين للشيوعية في العالم الغربي في انتقادهم للدول الشيوعية خلال الحرب الباردة .

مصطلح " البرجوازية الحمراء " هو مرادف ازدرائي لمصطلح "الطبقة الجديدة"، صاغه نقاد وحركات يسارية مثل مظاهرات الطلاب في بلغراد عام 1968. كما يُستخدم مصطلح "الطبقة الجديدة" في علم الاجتماع ما بعد الصناعي في أواخر الستينيات .

تحليل ميلوفان ديلاس

وضع ميلوفان ديلاس، نائب رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الشعبية في عهد جوزيب بروز تيتو ، نظرية الطبقة الجديدة. شارك ديلاس مع تيتو في حرب التحرير الشعبية اليوغوسلافية ، لكن تيتو طرده لاحقًا بعد أن بدأ ديلاس بالدعوة إلى مُثُل ديمقراطية ومساواتية ، اعتبرها أقرب إلى شكل الاشتراكية والشيوعية . [ 5 ] كما كانت هناك خلافات شخصية بين الرجلين، وشعر تيتو أن ديلاس يُقوّض قيادته. ويمكن اعتبار نظرية الطبقة الجديدة مُعارضة لنظريات بعض الشيوعيين الحاكمين، مثل جوزيف ستالين ، الذين زعموا أن ثوراتهم و/أو إصلاحاتهم الاجتماعية ستؤدي إلى زوال أي طبقة حاكمة. [ 6 ] [ 7 ] لاحظ ديلاس، كعضو في حكومة شيوعية، أن أعضاء الحزب تولوا دور الطبقة الحاكمة، وهي مشكلة اعتقد أنه يجب حلها من خلال الثورة. أنجز ديلاس عمله الأساسي حول نظريته الطبقية الجديدة في منتصف الخمسينيات. وبينما كان ديلاس في السجن، نُشر العمل في عام 1957 في الغرب تحت عنوان " الطبقة الجديدة: تحليل للنظام الشيوعي" . [ 8 ]

افترض ديلاس أن علاقة الطبقة الجديدة بوسائل الإنتاج تقوم على السيطرة السياسية الجماعية، وأن شكل ملكية هذه الطبقة هو السيطرة السياسية بحد ذاتها. ويرى ديلاس أن الطبقة الجديدة لا تسعى فقط إلى توسيع نطاق الإنتاج المادي لتبرير وجودها سياسياً أمام الطبقة العاملة ، بل تسعى أيضاً إلى توسيع نطاق السيطرة السياسية كشكل من أشكال الملكية. ويمكن تشبيه ذلك بالرأسمالي الذي يسعى إلى زيادة القيمة من خلال رفع قيمة الأسهم، حتى وإن لم يعكس سوق الأسهم بالضرورة زيادة في قيمة السلع المنتجة. وقد استخدم ديلاس هذه الحجة حول أشكال الملكية لتوضيح سبب لجوء الطبقة الجديدة إلى المسيرات والاستعراضات والفعاليات، على الرغم من أن هذه الأنشطة تُخفض مستويات الإنتاجية المادية. واقترح ديلاس أن الطبقة الجديدة لم تصل إلى الوعي الذاتي كطبقة إلا تدريجياً. وعند بلوغها هذا الوعي الكامل، كان المشروع الأولي الذي ستنفذه هو التصنيع المكثف لترسيخ الأمن الخارجي لحكمها في مواجهة الطبقات الحاكمة الأجنبية أو البديلة. في مخطط ديلاس، تزامنت هذه الفترة تقريبًا مع ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين في الاتحاد السوفيتي. فبينما تُخضع الطبقة الجديدة جميع المصالح الأخرى لأمنها خلال هذه الفترة، فإنها تُعدم وتُطهّر أفرادها بحرية لتحقيق هدفها الرئيسي المتمثل في الأمن كطبقة حاكمة. وبعد تحقيق الأمن، تنتهج الطبقة الجديدة سياسة الاعتدال تجاه أفرادها، مانحةً إياهم مكافآت مادية وحرية فكرية وفعلية، طالما لم تُستخدم هذه الحرية لتقويض حكمها. وقد حدد ديلاس هذه الفترة بفترة حكم خروتشوف في الاتحاد السوفيتي. ونظرًا لظهور صراعات سياسية داخل الطبقة الجديدة، واحتمالية الانقلابات في القصور، أو إمكانية حدوث ثورات شعبوية، كما حدث في بولندا والمجر على التوالي، توقع ديلاس في النهاية فترة من التدهور الاقتصادي، حيث ترسخ مستقبل الطبقة الجديدة السياسي حول برنامج فاسد قائم على المصالح الذاتية على حساب الطبقات الاجتماعية الأخرى. يمكن تفسير ذلك على أنه تنبؤٌ بما يُسمى " عصر الركود" في عهد ليونيد بريجنيف ، كما وصفه ديلاس. وانتقد ديلاس بشدة الممارسات الإمبريالية السوفيتية لانتهاكها السيادة الوطنية لدول أوروبا الشرقية، ولعدم تكافؤ أسعار التبادل التجاري بين الاتحاد السوفيتي وهذه الجمهوريات. وتوقع أن تسعى هذه الدول إلى مزيد من السيادة والاستقلال عن النظام الشيوعي الإمبريالي الشمولي. ويمكن تفسير ذلك على أنه تنبؤٌ بثورات عام ١٩٨٩ .

بينما افترض ديلاس أن الطبقة الجديدة هي طبقة اجتماعية ذات علاقة مميزة بوسائل الإنتاج ، إلا أنه لم يدّعِ أن هذه الطبقة الجديدة مرتبطة بنمط إنتاج مكتفٍ ذاتيًا . ويُجادل هذا الادعاء، ضمن النظرية الماركسية ، بأن المجتمعات ذات النمط السوفيتي لا بد أن تنهار في نهاية المطاف إما عائدةً إلى الرأسمالية، أو أن تشهد ثورة اجتماعية نحو الاشتراكية الحقيقية . ويمكن اعتبار هذا تنبؤًا بسقوط الاتحاد السوفيتي. ويتضمن كتاب روبرت د. كابلان الصادر عام ١٩٩٣ بعنوان "أشباح البلقان: رحلة عبر التاريخ" نقاشًا مع ديلاس، [ ٩ ] الذي استخدم نموذجه لاستشراف العديد من الأحداث التي وقعت لاحقًا في يوغوسلافيا السابقة. ويُجادل ديلاس أيضًا بأن المجتمع الشيوعي يمر بثلاث مراحل: المرحلة الثورية، والمرحلة العقائدية، والمرحلة غير العقائدية. لا تندثر الطبقة الجديدة رغم محاولات تعديل الممارسات الشيوعية، كالإدارة الذاتية للعمال في يوغوسلافيا أو التراجع عن سياسات ستالين الشمولية في عهد خروتشوف . يرى ديلاس أن هذه التعديلات ليست سوى تنازلات من البيروقراطية الشيوعية لاسترضاء الطبقة العاملة، وبالتالي ترسيخ حكمها الطبقي الجديد. وقد انتقد ماركسيون مثل إرنست ماندل ديلاس لتجاهله وجود نظام اجتماعي اقتصادي جديد، لا يمكن التوفيق بينه وبين النظام الطبقي القديم. [ 10 ]

التشابه مع التحليلات الأخرى

أثار ميخائيل باكونين، خلال مناظراته مع ماركس في منتصف القرن التاسع عشر ضمن رابطة العمال الدولية، فكرة تحوّل البيروقراطيين إلى طبقة قمعية جديدة في الدول الاشتراكية. وقد تكررت هذه الفكرة بعد الثورة الروسية على يد فوضويين مثل بيتر كروبوتكين ونيستور ماخنو ، بالإضافة إلى بعض الماركسيين. في عام ١٩١١، طرح روبرت ميشيلز لأول مرة " قانون الأوليغارشية الحديدي" ، الذي وصف تطور التسلسلات الهرمية البيروقراطية في الأحزاب الاشتراكية التي يُفترض أنها ديمقراطية ومساواتية . [ ١١ ] وقد أعاد ليون تروتسكي ، أحد قادة الثورة الروسية ، طرح هذه الفكرة لاحقًا من خلال نظريته عن دولة العمال المنحطة . كما طوّر ماو تسي تونغ نسخته الخاصة من هذه الفكرة خلال حركة التعليم الاشتراكي لانتقاد الحزب الشيوعي الصيني بقيادة ليو شاو تشي . وعلى الرغم من اختلاف وجهات نظر هؤلاء الأشخاص على مرّ العقود، إلا أنهم اتفقوا في جوهر الفكرة.

وقد شُبّهت الطبقة الجديدة التي طرحها ديلاس بالطبقة المهنية والإدارية الموجودة في المجتمعات الرأسمالية المتقدمة. [ 12 ] في الواقع، انطلاقًا من مناقشة جيمس بورنهام الشهيرة حول هذا الموضوع، [ 13 ] ثمة تقليد كامل يفترض وجود تقارب إشكالي للغاية بين النظام السياسي الصيني والغربي على وجه الخصوص، وفقًا لهذه الأسس. [ 14 ]

جون كينيث غالبريث وعلم الاجتماع ما بعد الصناعي

كتب الاقتصادي الكندي الأمريكي جون كينيث غالبريث أيضًا عن ظاهرة مماثلة في ظل الرأسمالية، وهي ظهور طبقة تكنوقراطية، في كتابيه " الدولة الصناعية الجديدة" و "مجتمع الوفرة" . اكتسب نموذج الطبقة الجديدة، كنظرية للجماعات الاجتماعية الجديدة في المجتمعات ما بعد الصناعية، زخمًا خلال سبعينيات القرن العشرين، إذ لاحظ علماء الاجتماع والسياسة كيف تشكلت جماعات الطبقة الجديدة بفعل التوجهات ما بعد المادية في سعيها لتحقيق أهداف سياسية واجتماعية. [ 15 ] لم تعد لمواضيع الطبقة الجديدة "علاقة مباشرة بمتطلبات الأمن الاقتصادي". [ 16 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. سينيافسكي، أندريه (1991). "ستالين: الدولة-الكنيسة". الحضارة السوفيتية: تاريخ ثقافي . دار أركيد للنشر. ص  91. ISBN 978-1559701594.
  2. فرنانديز، نيل سي. (1997). "الصراع الطبقي: نقد للنظريات 'الماركسية'". الرأسمالية والصراع الطبقي في الاتحاد السوفيتي: نظرية ماركسية . دار نشر أشغيت . ص 162-163 . ISBN  1840141867.
  3. فاسرشتاين، برنارد (2007). البربرية والحضارة: تاريخ أوروبا في عصرنا . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 509. ISBN  978-0-19-873074-3.
  4. روزنبرغ، ويليام ج.؛ سيغلبوم، لويس هـ.، محرران. (1993). الأبعاد الاجتماعية للتصنيع السوفيتي . مطبعة جامعة إنديانا . ص 8. ISBN  0-253-20772-X.
  5. "التهمة الكبرى للطبقة الجديدة"« [ المُتَّهِم الأعظم للطبقة الجديدة] » . صحيفة لا ريبوبليكا (بالإيطالية). 22 أبريل 1984. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2019 .
  6. فان ري (2002) ، ص 138 : "رأى ستالين الدولة السوفيتية بعد زوال الطبقات كمؤسسة بلا طبقات". 
  7. فان ري (2002) ، ص 141 : "... في جوهر الأمر، لم تكن هناك ديكتاتورية للبروليتاريا الآن أيضًا. لدينا ديمقراطية سوفيتية. والسبب هو أنه لم يكن هناك سوى أعداء خارجيين يجب قمعهم. (اقتباس من ستالين، مايو 1946)" 
  8. شيمان، سيرج (21 أبريل 1995). "ميلوفان ديلاس، الناقد اليوغسلافي للشيوعية، يتوفى عن عمر يناهز 83 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز .
  9. كابلان، روبرت (1993). "حوار مع ميلوفان ديلاس" . أشباح البلقان . مطبعة سانت مارتن .
  10. ماندل، إرنست (1979). "لماذا لا تُعدّ البيروقراطية السوفيتية طبقة حاكمة جديدة؟" . أرشيف إرنست ماندل على الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2021 .
  11. هايلاند، جيمس ل. (1995). النظرية الديمقراطية: الأسس الفلسفية . مانشستر، إنجلترا، المملكة المتحدة؛ نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة مانشستر . ص 247. 
  12. شيمانسكي، آل (1979). "نقد وتوسيع لنموذج السوق الرأسمالي". في: ووكر، بات (محرر). بين العمل ورأس المال . بوسطن: دار ساوث إند للنشر. ص 49-66 . ISBN  0-89608-038-2.
  13. بورنهام، جيمس (1941). الثورة الإدارية: ما يحدث في العالم . نيويورك: جون داي كو.
  14. ليونز، ن. س. (3 أغسطس 2023). "التقارب الصيني" . الاضطراب . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024 .
  15. بروس-بريجز، ب. (1979). الطبقة الجديدة؟ . نيو برونزويك، نيوجيرسي: دار النشر ترانزاكشن .
  16. إنجلهارت، رونالد (1971). "الثورة الصامتة في أوروبا: التغير بين الأجيال في مجتمع ما بعد الصناعة" ( ملف PDF) . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 65 : 991-1017 . doi : 10.2307/1953494 . JSTOR 1953494. S2CID 145368579 .  

فهرس

للمزيد من القراءة

مقالات