البنيوية (فلسفة العلوم)

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في فلسفة العلم ، تؤكد البنيوية [ α ] (المعروفة أيضًا بالبنيوية العلمية [ 1 ] أو بالمفهوم النظري البنيوي ) [ 2 ] أن جميع جوانب الواقع تُفهم على أفضل وجه من خلال البنى العلمية التجريبية للكيانات وعلاقاتها، بدلاً من فهمها من خلال كيانات ملموسة في حد ذاتها. [ 3 ]

ملخص

البنيوية هي برنامج بحثي نشط في فلسفة العلوم ، تم تطويره لأول مرة في أواخر الستينيات وطوال السبعينيات من قبل العديد من الفلاسفة التحليليين .

كمثال على البنيوية، ينبغي تفسير مفهوم المادة ليس كخاصية مطلقة للطبيعة في حد ذاتها، بل ككيفية وصف العلاقات الرياضية ذات الأساس العلمي لكيفية تفاعل مفهوم المادة مع خصائص أخرى، سواء كان ذلك بمعنى واسع مثل الحقول الجاذبية التي تنتج الكتلة، أو بشكل تجريبي أكثر مثل كيفية تفاعل المادة مع أنظمة الحواس في الجسم لإنتاج أحاسيس مثل الوزن. [ 4 ]

يهدف المذهب البنيوي إلى دمج جميع الجوانب المهمة للنظرية التجريبية في إطار رسمي واحد. ومن أبرز رواد هذه النظرية الميتافيزيقية: فريدريك سوب ، وباتريك سوب ، ورونالد جيري ، وجوزيف د . سنيد ، وولفغانغ ستيغمولر ، وكارلوس أوليسيس مولين ، وولفغانغ بالزر، وجون وورال ، وإيلي جورج زاهر، وبابلو لورنزانو، وأوتافيو بوينو ، وأنجان تشاكرافارتي ، وتيان يو كاو، وستيفن فرينش ، ومايكل ريدهد .

صاغ الفيلسوف الأمريكي غروفر ماكسويل مصطلح "الواقعية البنيوية" عام 1968 ، للإشارة إلى أحد أشكال الواقعية العلمية التي تستند إلى حجج بنيوية. [ 6 ] وفي عام 1998، ميّز الفيلسوف البريطاني الواقعي البنيوي جيمس ليديمان بين الشكلين المعرفي والوجودي للواقعية البنيوية. [ 7 ] [ 3 ]

الاختلافات

الواقعية البنيوية المعرفية

يرتبط المفهوم الفلسفي للبنيوية (العلمية) بمفهوم الواقعية البنيوية المعرفية ( ESR ). [ 3 ] وقد أُعيد إحياء الواقعية البنيوية المعرفية، وهو موقف تبناه في الأصل وبشكل مستقل كل من هنري بوانكاريه (1902)، [ 8 ] [ 9 ] وبرتراند راسل (1927)، [ 10 ] ورودولف كارناب (1928)، [ 11 ]، على يد جون وورال (1989)، الذي يقترح وجود بنية محفوظة عبر تغيير النظرية . فعلى سبيل المثال، جادل وورال بأن معادلات فرينل تشير إلى أن للضوء بنية، وأن معادلات ماكسويل ، التي حلت محل معادلات فرينل، تشير إلى ذلك أيضًا؛ إذ تُصنف كلتاهما الضوء على أنه اهتزازات. افترض فرينل أن هذه الاهتزازات تحدث في وسط ميكانيكي يُسمى " الأثير "؛ بينما افترض ماكسويل أن هذه الاهتزازات ناتجة عن مجالات كهربائية ومغناطيسية. في كلتا الحالتين، يتمثل الهيكل في الاهتزازات، وقد تم الحفاظ عليه عندما حلت نظريات ماكسويل محل نظريات فرينل. [ 12 ] ولأن الهيكل محفوظ، فإن الواقعية الهيكلية (أ) تتجنب الاستقراء الميتافيزيقي التشاؤمي [ β ] و(ب) لا تجعل نجاح العلم يبدو معجزة، أي أنها تطرح حجة عدم وجود معجزات . [ 13 ]

مشكلة نيومان

تشير ما يُسمى بمشكلة نيومان ( وتُعرف أيضًا بمشكلة نيومان ، أو اعتراض نيومان ) إلى النقد اللاذع الذي وجهه ماكس نيومان لكتاب راسل "تحليل المادة" (1927) عام 1928. [ 14 ] [ 3 ] [ 15 ] جادل نيومان بأن ادعاء باحثي العلوم البيئية (ESR) بأن المرء لا يستطيع معرفة سوى البنية المجردة للعالم الخارجي يُقلل من شأن المعرفة العلمية. ويستند أساس حجته إلى إدراك أن "أي مجموعة من الأشياء يمكن تنظيمها بحيث يكون لها بنية W ، شريطة أن يكون عددها مناسبًا"، حيث W بنية اختيارية. [ 16 ]

رد على مشكلة نيومان

يدعو جون وورال (2000) إلى نسخة من نظرية إعادة بناء الظواهر المرصودة (ESR) مُعززة بإعادة بناء النظريات الفيزيائية باستخدام جملة رامزي [ 17 ] (تهدف جملة رامزي إلى توضيح القضايا التي تحتوي على مصطلحات نظرية غير قابلة للملاحظة عن طريق استبدالها بمصطلحات قابلة للملاحظة). ويزعم جون وورال وإيلي جورج زاهر (2001) أن اعتراض نيومان لا ينطبق إلا إذا لم يتم التمييز بين المصطلحات الرصدية والنظرية. [ 18 ]

يختلف الواقعية البنيوية المعرفية على طريقة رامزي عن الواقعية البنيوية المعرفية الأصلية لراسل، بل ويتعارض معها [ 19 ] (ويكمن الفرق بينهما في أن الواقعية البنيوية المعرفية على طريقة رامزي تلتزم معرفيًا بجمل رامزي، بينما تلتزم الواقعية البنيوية المعرفية على طريقة راسل بالبنى المجردة، أي بفئات التشاكل (من الدرجة الثانية) للبنية الرصدية للعالم، وليس بالبنية الفيزيائية (من الدرجة الأولى) نفسها). [ 20 ] ويزعم يوانيس فوتسيس (2004) أن الواقعية البنيوية المعرفية على طريقة راسل محصنة أيضًا ضد اعتراض نيومان: فقد نسب نيومان خطأً الادعاء البسيط "توجد علاقة مع بنية مجردة معينة" إلى الواقعية البنيوية المعرفية، بينما تدّعي الواقعية البنيوية المعرفية ادعاءً غير بسيط مفاده وجود علاقة فيزيائية فريدة مرتبطة سببيًا بعلاقة رصدية فريدة ، وأن هاتين العلتين متماثلتان. [ 21 ]

مزيد من الانتقادات

يُشير ستاتيس بسيلوس ( 1999 ) ، وهو أحد أبرز ناقدي الواقعية البنيوية في مجال الواقعية العلمية التقليدية، إلى أن "الواقعية البنيوية تُفهم على أفضل وجه باعتبارها فرضًا لقيد معرفي على ما يُمكن معرفته وما يُمكن أن تكشفه النظريات العلمية". [ 22 ] ويرى أن الواقعية البنيوية تواجه عددًا من الاعتراضات التي يصعب تجاوزها. [ 23 ] ومن بين هذه الاعتراضات أن التزامها المعرفي الوحيد هو معادلات غير مُفسَّرة، وهي في حد ذاتها لا تكفي لإنتاج تنبؤات. [ 24 ] [ 15 ] وأن التمييز بين "البنية والطبيعة" الذي تستند إليه الواقعية البنيوية لا يُمكن تبريره. [ 25 ]

يرد فوتسيس (2004) بأن الواقعي البنيوي "يؤمن بالمعادلات التفسيرية، لكنه يحاول التمييز بين التفسيرات التي تربط المصطلحات بالملاحظات وتلك التي لا تفعل ذلك" [ 26 ] ويمكنه الاستناد إلى وجهة نظر راسل القائلة بأن "الطبيعة" تعني ببساطة الجزء غير القابل للتحديد المتماثل من الكيانات. [ 27 ]

كما يدافع بسيلوس عن نظرية ديفيد لويس الوصفية السببية للإشارة [ 28 ] [ 3 ] (والتي تعتبر المصطلحات النظرية المهجورة بعد تغيير النظرية بمثابة إشارة ناجحة "بعد كل شيء") [ 3 ] [ 28 ] ويدعي أنها تستطيع التعامل بشكل كافٍ مع الاستمرارية المرجعية في التحولات المفاهيمية، والتي يتم خلالها التخلي عن المصطلحات النظرية، [ 29 ] مما يجعل ESR زائدة عن الحاجة.

يرد فوتسيس (2004) بأن الواقعي العلمي ليس ملزمًا بربط صحة النظرية التقريبية بنجاحها المرجعي. [ 30 ] والجدير بالذكر أن الواقعية البنيوية لم تفرض في البداية أي نظرية مرجعية محددة ؛ [ 31 ] إلا أن فوتسيس (2012) اقترح نظرية مرجعية بنيوية مفادها أن "المصطلحات العلمية قادرة على الإشارة إلى أشياء فردية، أي مصطلحًا تلو الآخر، ولكن تحديد هذه المرجعية يتطلب مراعاة العلاقات التي تجسدها هذه الأشياء" (في هذا السياق، تعمل الأوصاف البنيوية كمحددات مرجعية). [ 32 ]

الواقعية البنيوية الوجودية

بينما تزعم نظرية الواقعية البنيوية الإنشائية ( ESR) أن بنية الواقع هي الشيء الوحيد القابل للمعرفة، فإن نظرية الواقعية البنيوية الأنطولوجية ( OSR ) تذهب أبعد من ذلك لتزعم أن البنية هي كل ما هو موجود . من هذا المنظور، لا توجد "طبيعة" كامنة وراء البنية المرصودة للواقع. بل إن الواقع بنيوي في جوهره، على الرغم من اختلاف بعض فروع نظرية الواقعية البنيوية الأنطولوجية حول تحديد جوانب البنية الأولية بدقة. تستمد نظرية الواقعية البنيوية الأنطولوجية دافعها بقوة من الفيزياء الحديثة، ولا سيما نظرية الحقل الكمومي ، التي تقوض المفاهيم البديهية للأشياء القابلة للتحديد ذات الخصائص الجوهرية. [ 3 ] وقد تبنى بعض علماء الفيزياء الكمومية الأوائل هذا الرأي، بمن فيهم هيرمان فايل (1931)، [ 33 ] وإرنست كاسيرر (1936)، [ 34 ] وآرثر إدينجتون (1939). [ 35 ] ومؤخرًا، وُصفت نظرية الواقعية البنيوية الأنطولوجية بأنها "الإطار الأنطولوجي الأكثر رواجًا في الفيزياء الحديثة". [ 36 ]

يذهب ماكس تيغمارك بهذا المفهوم إلى أبعد من ذلك من خلال فرضية الكون الرياضي ، التي تقترح أنه إذا كان كوننا مجرد بنية معينة، فإنه ليس أكثر واقعية من أي بنية أخرى. [ 37 ] [ 38 ]

تعريف البنية

في المنطق الرياضي، يُعدّ البناء الرياضي مفهومًا أساسيًا. البناء الرياضي هو مجموعة من الكيانات المجردة التي تربطها علاقات. تُشكّل الأعداد الطبيعية في الحساب بناءً رياضيًا، بعلاقات مثل "يقبل القسمة على" و"أكبر من". هنا، تشمل علاقة "أكبر من" العنصر (3، 4)، ولكنها لا تشمل العنصر (4، 3). تُعدّ النقاط في الفضاء والأعداد الحقيقية في الهندسة الإقليدية بناءً رياضيًا آخر، بعلاقات مثل "المسافة بين النقطتين P1 وP2 هي العدد الحقيقي R1"؛ وبالمثل، تشمل علاقة "المسافة" العنصر (P1، P2، R1). تشمل البناءات الرياضية الأخرى فضاء ريمان في النسبية العامة وفضاء هيلبرت في ميكانيكا الكم. لا تمتلك الكيانات في البناء الرياضي أي وجود مستقل خارج نطاق علاقاتها. يُعتبر وصفان للبناء متكافئين، ويصفان البناء الأساسي نفسه، إذا وُجد تطابق بين الوصفين يحافظ على جميع العلاقات. [ 37 ] [ 39 ]

ينسب العديد من أنصار الواقعية البنيوية، بشكل رسمي أو غير رسمي، "خصائص" إلى الأشياء المجردة؛ ويجادل البعض بأن هذه الخصائص، على الرغم من إمكانية "إقحامها" في شكلية العلاقات، ينبغي بدلاً من ذلك اعتبارها متميزة عن العلاقات. [ 40 ]

الهياكل المقترحة

في نظرية الحقل الكمومي ، تنقسم المقترحات التقليدية لـ"أبسط البنى المعروفة" إلى "تفسيرات جسيمية"، مثل إسناد الواقع إلى فضاء فوك للجسيمات، و"تفسيرات حقلية"، مثل اعتبار الدالة الموجية الكمومية مطابقة للواقع الأساسي. تُشكل التفسيرات المتباينة لميكانيكا الكم أحد التعقيدات؛ وثمة تعقيد آخر، ربما يكون طفيفًا، وهو أن الحقول والجسيمات ليست متمركزة تمامًا في نظرية الحقل الكمومي القياسية. أما التعقيد الثالث، الأقل وضوحًا، فهو أن "التمثيلات غير المتكافئة وحدويًا" متأصلة في نظرية الحقل الكمومي؛ فعلى سبيل المثال، يمكن تمثيل نفس رقعة الزمكان بالفراغ من قِبل مراقب قصوري، ولكن كحمام حراري من قِبل مراقب متسارع يدرك إشعاع أونرو ، مما يثير التساؤل الصعب حول ما إذا كانت بنية الفراغ أو بنية الحمام الحراري هي البنية الحقيقية، أو ما إذا كانت كلتا البنيتين غير المتكافئتين حقيقيتين بشكل منفصل. مثال آخر، لا يتطلب تعقيدات الزمكان المنحني، هو أنه في المغناطيسية الحديدية، يؤدي تحليل كسر التناظر إلى فضاءات هيلبرت غير متكافئة. وبشكل أعم، تؤدي درجات الحرية اللانهائية في نظرية الحقل الكمومي إلى تمثيلات غير متكافئة في الحالة العامة. [ 36 ]

في النسبية العامة ، غالباً ما يمنح العلماء بنية الزمكان صفة "البنية الأساسية"، أحياناً من خلال مقياسها . [ 3 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  • ^ α:لا ينبغي الخلط بينها وبين التقاليد المتميزةللبنيوية الفرنسية (السيميائية).  
  • ^ β:تتخذ ما يُسمى بـ"الاستقراءات الفوقية التشاؤمية" حول المعرفة النظرية الشكل الأساسي التالي: "يُعتقد على نطاق واسعص)ولكنهاتُشبه العديد من الفرضيات الأخرى التي كانت مقبولة على نطاق واسع لدى الخبراء في الماضي، والتي يرفضها معظم الخبراء المعاصرين. لدينا أسباب كافية لتوقعصحة(ص)،إن لم نرفضها رفضًا قاطعًا."  

الاقتباسات

  1. ↑ أليسا بوكوليتش، بيتر بوكوليتش ​​(محرران)، البنيوية العلمية ، سبرينغر، 2011، ص. 11.
  2. ↑ فولفغانغ بالزر، سي. أوليسيس مولين (محرر)، النظرية البنيوية للعلم: قضايا محورية، نتائج جديدة ، والتر دي غرويتر، 1996، ص 226.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 جيمس ليديمان. "الواقعية البنيوية" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2017 .
  4. ↑ كولمان، مينارد (أغسطس 2013). "ما هو الواقع؟". مجلة ساينتفك أمريكان : 45.
  5. ↑ أليسا بوكوليتش، بيتر بوكوليتش ​​(محرران)، البنيوية العلمية ، سبرينغر، ص 140 حاشية 52.
  6. ↑ ماكسويل، ج. (1968)، "المنهجية العلمية والنظرية السببية للإدراك"، في: إيمري لاكاتوس وآلان موسغريف (محرران)، مشاكل في فلسفة العلوم ، أمستردام: شركة نشر نورث هولاند.
  7. ↑ ليديمان، ج.، 1998. "ما هو الواقعية البنيوية؟" دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم ، 29: 409-424.
  8. ↑ هنري بوانكاريه، العلم والفرضية . نيويورك: دوفر، 1952 [1902].
  9. ↑ تم دمج البنيوية عند بوانكاريه مع وجهات النظر الكانطية الجديدة حول طبيعة الحساب .
  10. ↑ برتراند راسل (1927). تحليل المادة ، لندن: جورج ألين وأونوين.
  11. ↑ رودولف كارناب (1928). البنية المنطقية للعالم ، بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  12. ↑ ج. وورال (1989). "الواقعية البنيوية: أفضل ما في العالمين؟" ديالكتيكا ، 43: ص 119؛ متاح على الإنترنت .
  13. ↑ يعود هذا المصطلح إلى هيلاري بوتنام (انظر بوتنام، هـ.، 1975. الرياضيات، المادة والمنهج ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 73).
  14. ↑ MHA Newman, 1928. "نظرية السيد راسل السببية للإدراك"، العقل ، 37: 137-148.
  15. 1 2 ستاتيس بسيلوس . "الواقعية وتغيير النظرية في العلوم" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2019 .
  16. ↑ رومان فريج وإيوانيس فوتسيس (2011)، "كل ما أردت معرفته عن الواقعية الهيكلية ولكنك كنت تخشى السؤال عنه"، المجلة الأوروبية لفلسفة العلوم 1 (2):227-276، وخاصة الصفحة 250.
  17. ↑ وورال، ج. (2000)، "المعجزات والنماذج: إنقاذ الواقعية الهيكلية؟"، ورقة مقدمة إلى الاجتماع السنوي للجمعية البريطانية لفلسفة العلوم، شيفيلد، 2000.
  18. ↑ Worrall, J. and Zahar, E. (2001), "Ramseyfication and Structural Realism", Appendix IV in E. Zahar, Poincare's Philosphy: From Conventionalism to Phenomenology , Chicago and La Salle (IL): Open Court.
  19. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 122.
  20. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 43 و 122.
  21. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 129.
  22. ↑ ستاتيس بسيلوس، الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة ، روتليدج، 1999، ص 142.
  23. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 68-9.
  24. ↑ ستاتيس بسيلوس، الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة ، روتليدج، 1999، ص 141.
  25. ↑ ستاتيس بسيلوس، الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة ، روتليدج، 1999، ص 148.
  26. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 73-74.
  27. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 104.
  28. 1 2 ستاتيس بسيلوس، الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة ، روتليدج، 1999، ص 279.
  29. ↑ ستاتيس بسيلوس، الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة ، روتليدج، 1999، ص 271.
  30. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 148.
  31. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 219.
  32. ↑ يوانيس فوتسيس، "نظرية بنيوية للمرجعية" ، محاضرة مدعوة قدمت في ندوة المرجعية والواقعية العلمية، جامعة ووهان ، 17 أغسطس 2012.
  33. ↑ هيرمان فايل، 1950 [1931]. نظرية المجموعات وميكانيكا الكم (ترجمة إتش بي روبرتسون). نيويورك: دوفر.
  34. ↑ إرنست كاسيرر، 1956 [1936]. الحتمية واللا حتمية في الفيزياء الحديثة ، نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل.
  35. ↑ آرثر إدينجتون (1939)، فلسفة العلوم الفيزيائية ، مطبعة جامعة كامبريدج.
  36. 1 2 كولمان، مينارد، "نظرية الحقل الكمومي" ، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة صيف 2015)، إدوارد ن. زالتا (محرر).
  37. 1 2 تيغمارك، ماكس (2014). "10: الواقع المادي والواقع الرياضي". كوننا الرياضي : بحثي عن الطبيعة المطلقة للواقع ( الطبعة الأولى). دار نشر كنوبف دابلداي. ISBN   9780307744258.
  38. ^ بيرثولد، أوزوالد. "الأكوان الحسابية." برلين: جامعة هومبولت في برلين، معهد فور إنفورماتيك (2009)، ص. 15.
  39. ↑ إسفيلد، مايكل. "الواقعية البنيوية الوجودية وتفسير ميكانيكا الكم." المجلة الأوروبية لفلسفة العلوم 3.1 (2013): 19-32.
  40. ↑ أينسورث، بيتر مارك (يناير 2010). "ما هي الواقعية البنيوية الوجودية؟". دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 41 (1): 50-57 . Bibcode : 2010SHPMP..41...50A . doi : 10.1016/j.shpsb.2009.11.001 .
  41. ↑ فوتسيس، آي. (2004)، الوضع المعرفي للنظريات العلمية: دراسة للحساب الواقعي البنيوي ، جامعة لندن، كلية لندن للاقتصاد، أطروحة دكتوراه، ص 196.

مراجع

  • دبليو. بالزر، سي يو مولينز، جيه دي سنيد ، هندسة معمارية للعلم: النهج البنيوي . ريدل، دوردريخت، 1987.
  • سي إم داو، "بنية علم الوراثة"، أطروحة دكتوراه، جامعة لندن، 1982.
  • همفريز، ب.، محرر. (1994). باتريك سوبس : فيلسوف علمي ، المجلد 2: فلسفة الفيزياء، وبنية النظرية والقياس، ونظرية الفعل ، مكتبة سينثيز (سبرينغر-فيرلاغ).
  • JD Sneed ، البنية المنطقية للفيزياء الرياضية . ريدل، دوردريخت، 1971 (طبعة منقحة 1979).
  • فولفغانغ ستيغمولر ، مشكلة ونتيجة نظرية المعرفة والفلسفة التحليلية: تطوير البنيوية الجديدة، 1973 ، 1986.
  • فريدريك سوب ، محرر، بنية النظريات العلمية . أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي، 1977 [1974].
  • جون وورال ، "الواقعية الهيكلية: أفضل ما في العالمين" في: د. بابينو (محرر)، فلسفة العلوم (أكسفورد، 1996).
  • تي. بيرون، "النماذج، وإزاحة النظرية، والإثراء المعرفي غير التقاربي"، Idee، 7/2014، 211-230.