أورنيثوميموس

كان تاريخ تصنيف جنس Ornithomimus وتصنيف فصيلة Ornithomimidae عمومًا معقدًا للغاية. سُمّي النوع النمطي ، Ornithomimus velox ، لأول مرة من قِبل أو سي مارش عام 1890، استنادًا إلى النمطين YPM 542 وYPM 548 (جزء من الطرف الخلفي وجزء من الطرف الأمامي، على التوالي)، اللذين عثر عليهما جورج ليمان كانون في تكوين دنفر بولاية كولورادو في 30 يونيو 1889. يعني اسم الجنس "مُحاكي الطيور"، وهو مشتق من الكلمتين اليونانيتين ὄρνις ( ornis ) بمعنى "طائر"، وμῖμος ( mimos ) بمعنى "مُحاكي"، في إشارة إلى القدم الشبيهة بالطيور. أما اسم النوع فيعني "السريع" باللاتينية . ^{[ 3 ]} في الوقت نفسه، سمّى مارش نوعين آخرين: Ornithomimus tenuis (استنادًا إلى العينة USNM 5814) و Ornithomimus grandis . يتكون كلا النوعين من أحافير مجزأة عثر عليها جون بيل هاتشر في مونتانا ، والتي تُعرف اليوم بأنها بقايا من التيرانوصورات . في البداية، افترض مارش أن الأورنيثوميموس ينتمي إلى فصيلة الأورنيثوبودات ، لكن هذا تغير عندما عثر هاتشر وإيه إي سولينز على العينة USNM 4736، وهي هيكل عظمي جزئي للأورنيثوميميد، عام 1891 من تكوين لانس في وايومنغ . أطلق مارش عليها اسم Ornithomimus sedens عام 1892 ، على الرغم من أن العينة ظلت غير مرقمة ولم تُصنف حتى إعادة وصف تشارلز ويتني جيلمور لها عام 1920. ^{[ 4 ]} كما أطلق مارش اسم Ornithomimus minutus على العينة YPM 1049 ( عظم مشط القدم ) عام 1892، ^{[ 5 ]} ولكن تم التعرف عليها لاحقًا على أنها تنتمي إلى فصيلة الألفاريزصوريات . ^{[ 6 ]}

تم تسمية نوع سادس، هو Ornithomimus altus ، عام 1902 من قِبل لورانس لامب ، استنادًا إلى العينة CMN 930 (أطراف خلفية عُثر عليها عام 1901 في ألبرتا )، ^{[ 7 ]} ولكن أُعيد تسميته إلى جنس منفصل عام 1916 : Struthiomimus ، من قِبل هنري فيرفيلد أوزبورن . ^{[ 8 ]} في عام 1920 ، أطلق جيلمور اسم Ornithomimus affinis على Dryosaurus grandis (لول 1911 )، ^{[ 4 ]} استنادًا إلى مواد غير محددة. في عام 1930 ، أعاد لوريس راسل تسمية Struthiomimus brevitertius (باركس 1926 ) و Struthiomimus samueli (باركس 1928 ) إلى Ornithomimus brevitertius و Ornithomimus samueli ، على التوالي. ^{[ 9 ]} في نفس العام، أعاد أوليفر بيري هاي تسمية Aublysodon mirandus (Leidy 1868 ) إلى Ornithomimus mirandus ، ^{[ 10 ]} والذي يُنظر إليه اليوم على أنه اسم dubium . في عام 1933 ، أنشأ ويليام آرثر باركس النوع Ornithomimus elegans ، ^{[ 11 ]} والذي يُنظر إليه اليوم إما على أنه Chirostenotes أو Elmisaurus . في نفس العام، أطلق جيلمور اسمه على Ornithomimus asiaticus نسبة إلى المادة الموجودة في منغوليا الداخلية . ^{[ 12 ]}

وفي عام 1933 أيضاً، أطلق تشارلز مورترام ستيرنبرغ اسم Ornithomimus edmontonicus على هذا النوع نسبةً إلى هيكل عظمي شبه كامل عُثر عليه في تكوين هورسشو كانيون (العينة CMN 8632). ^{[ 13 ]}

في البداية، كان من الشائع تسمية كل طائر أورنيثوميميد مكتشف حديثًا كنوع من أنواع جنس أورنيثوميموس . وفي الستينيات، كان هذا التوجه لا يزال قويًا للغاية، كما يتضح من قيام أوسكار كون بإعادة تسمية ميغالوصور لونزينسيس (دولو 1903 ) من بلجيكا إلى أورنيثوميموس لونزينسيس (والذي يُفهم اليوم على أنه مخلب من فصيلة الأبليسوريات ) ^{[ 14 ]،} وقيام ديل راسل في عام 1967 بإعادة تسمية ستروثيوميموس كوريلي (باركس 1933) وستروثيوميموس إنجينز (باركس 1933) إلى أورنيثوميموس كوريلي وأورنيثوميموس إنجينز ، على التوالي. ^{[ 15 ]} في الوقت نفسه، كان من المعتاد أن يشير الباحثون إلى جميع عينات الأورنيثوميميد ببساطة باسم "ستروثيوميموس". ^{[ 16 ]} لحل هذا الالتباس من خلال اختبار الفصل العلمي بين جنسي Ornithomimus و Struthiomimus ، نشر ديل راسل في عام 1972 دراسة مورفومترية . أظهرت الدراسة إمكانية استخدام الاختلافات الإحصائية في بعض النسب للتمييز بين الجنسين، وخلص إلى أن Struthiomimus و Ornithomimus جنسين صحيحين. في الجنس الأخير، ميّز راسل نوعين: النوع النمطي Ornithomimus velox و Ornithomimus edmontonicus (على الرغم من صعوبة تمييزه بدقة عن O. velox ). واعتبر Struthiomimus currellii مرادفًا أحدث لـ Ornithomimus edmontonicus . مع ذلك، فسّر راسل البيانات أيضًا على أنها تشير إلى أن العديد من العينات لا يمكن نسبها إلى أي من جنسي Ornithomimus أو Struthiomimus . لذلك، أنشأ جنسين جديدين. الأول هو Archaeornithomimus . تم إعادة تعيين Ornithomimus asiaticus و Ornithomimus affinis إلى هذا الجنس الجديد، ليصبحا Archaeornithomimus asiaticus و Archaeornithomimus affinis . والثاني كان Dromiceiomimus ، ويعني " تقليد Emu ". يأتي هذا من الاسم العام القديم للاتحاد الاقتصادي والنقدي: Dromiceius . قام راسل بتعيين العديد من أنواع Ornithomimus السابقة التي تم تسميتها خلال القرن العشرين، بما في ذلك O. brevitertius و O. ingens، إلى هذا الجنس الجديد باسم Dromiceiomimus brevitertius . كما أعاد تسمية Ornithomimus samueli إلى نوع ثانٍ من Dromiceiomimus : Dromiceiomimus samueli . ^{[ 17 ]}

تم تسمية اثنين من الظنبوب من تشكيل نافسينك في نيوجيرسي باسم Coelosaurus antiquus ("السحلية المجوفة العتيقة") من قبل جوزيف ليدي في عام 1865 . نُسبت الظنبوب لأول مرة إلى Ornithomimus في عام 1979 بواسطة دونالد بيرد وجون آر هورنر باسم Ornithomimus antiquus . ^{[ 18 ]} عادة، كان هذا من شأنه أن يجعل Ornithomimus مرادفًا صغيرًا لـ Coelosaurus ، لكن بيرد وهورنر اكتشفا أن اسم "Coelosaurus" كان مشغولًا بتصنيف مشكوك فيه ، والذي كان يعتمد على فقرة واحدة. تم تسميته في الأصل باسم Coelosaurus من قبل مؤلف مجهول يُعرف الآن باسم ريتشارد أوين في عام 1854 . ^{[ 19 ]} أحال بيرد عدة عينات أخرى من نيوجيرسي وميريلاند إلى O. antiquus . ابتداءً من عام 1997 ، اعتبر روبرت م. سوليفان كلاً من O. velox و O. edmontonicus مرادفين ثانويين لـ O. antiquus . ومثل راسل، اعتبر النوعين الأولين غير قابلين للتمييز عن بعضهما، ولاحظ أنهما يشتركان في سمات مميزة مع O. antiquus . ^{[ 20 ]} مع ذلك، اعتبر ديفيد ويشامبل ( 2004 ) أن "C." antiquus غير محدد بين الأورنيثوميموصورات، مما جعله اسمًا مشكوكًا فيه . ^{[ 19 ]} واتفق ملخص مؤتمر جمعية علم الحفريات الفقارية لعام 2012 مع ويشامبل ، مشيرًا إلى أن الكويلوسورس يختلف عن الغاليميموس والأورنيثوميموس في خصائص عظم الساق. ^{[ 21 ]}

في عام 1988 ، صنف غريغوري س. بول الأنواع المختلفة من Archaeornithomimus و Struthiomimus و Dromiceiomimus و Gallimimus إلى جنس Ornithomimus . ^{[ 22 ]} لم يلقَ هذا التصنيف قبولاً بين الباحثين الآخرين، ولا يستخدمه بول نفسه حاليًا.

حتى بعد دراسة راسل، وجد باحثون مختلفون أسبابًا لإعادة دمج بعض أو كل هذه الأنواع ضمن جنس أورنيثوميموس بتراكيب متنوعة. في عام ٢٠٠٤، درس بيتر ماكوفيكي ، ويوشيتسوغو كوباياشي ، وفيل كوري الإحصاءات النسبية التي وضعها راسل عام ١٩٧٢ لإعادة تحليل علاقات الأورنيثوميميد في ضوء العينات المكتشفة حديثًا. وخلصوا إلى أنه لا يوجد مبرر لفصل دروميسيوميموس عن أورنيثوميموس ، معتبرين دروميسيوميموس مرادفًا لأورنيثوميموس إدمونتونيكوس . ^{[ ٢٣ ]} مع ذلك، لم يُدرجوا النوع النمطي أورنيثوميموس فيلوكس في هذا التحليل. وقد دعم الفريق نفسه لاحقًا ترادف دروميسيوميموس وأورنيثوميموس إدمونتونيكوس في محاضرة ألقاها عام ٢٠٠٦ في الاجتماع السنوي لجمعية علم الحفريات الفقارية . ^{[ ٢٤ ]} وقد تبنى معظم المؤلفين اللاحقين رأيهم. ^{[ 25 ]} اعتبر فريق ماكوفيكي أيضًا أن Dromiceiomimus samueli مرادف ثانوي لـ O. edmontonicus ، على الرغم من أن لونغريتش اقترح لاحقًا أنه قد ينتمي إلى نوع متميز غير مسمى من تكوين حديقة الديناصورات والذي لم يتم وصفه بعد. ^{[ 25 ]} أطلق لونغريتش على هذا النوع اسم Ornithomimus samueli في قائمة حيوانات تكوين حديقة الديناصورات. ^{[ 26 ]}

إلى جانب O. edmontonicus الذي يعود تاريخه إلى العصر الماستريختي المبكر، يُعتقد حاليًا أن نوعين آخرين صالحان محتملان، وهما أيضًا من العصر الماستريختي المتأخر. سُمّي O. sedens من قِبل مارش عام 1892 بناءً على بقايا جزئية عُثر عليها في تكوين لانس في وايومنغ، وذلك بعد عام من وصف O. velox . لم يتمكن ديل راسل، في مراجعته لأنواع الأورنيثوميميد عام 1972، من تحديد الجنس الذي ينتمي إليه هذا النوع تحديدًا، على الرغم من أنه تكهن بأنه قد يكون وسيطًا بين Struthiomimus و Dromiceiomimus . في عام 1985 ، اعتبره نوعًا من أنواع Ornithomimus . ^{[ 27 ]} على الرغم من أنه يُشار إليه منذ ذلك الحين بشكل رئيسي باسم Struthiomimus sedens (استنادًا إلى عينات كاملة من مونتانا وبعض الشظايا من ألبرتا وساسكاتشوان )، إلا أنه لم يتم وصف هذه العينات ومقارنتها بعد بالنموذج الأصلي لـ O. sedens . ^{[ 25 ]}

أما النوع الآخر فهو النوع الأصلي: O. velox ، الذي عُرف في البداية من بقايا محدودة للغاية. وُصفت عينات إضافية تُنسب إلى O. velox من تكوين دنفر وتكوين فيريس في وايومنغ . ^{[ 28 ]} وُصفت عينة واحدة نُسبت إلى O. velox (MNA P1 1762A) من تكوين كايبارويتس في يوتا عام 1985. ^{[ 27 ]} إلا أن إعادة تقييم هذه العينة من قِبل ليندسي زانو وزملاؤه عام 2010 أثارت شكوكًا حول نسبتها إلى O. velox ، وربما حتى إلى جنس Ornithomimus . ^{[ 29 ]} وقد دعمت إعادة وصف O. velox عام 2015 هذا الاستنتاج ، حيث وُجد أن العينة الأصلية فقط هي التي يمكن نسبها بثقة إلى هذا النوع. وقد أشار مؤلفو هذه الدراسة مبدئيًا إلى عينة كايبارويتس باسم Ornithomimus sp. ، إلى جانب جميع العينات من تكوين حديقة الديناصورات. ^{[ 1 ]}

كان يُعتقد لفترة طويلة أن الأورنيثوميموس ، كغيره من الديناصورات، كان مغطى بالحراشف. إلا أنه ابتداءً من عام ١٩٩٥ ، عُثر على عدة عينات من الأورنيثوميموس تحمل آثار ريش . ففي أعوام ١٩٩٥ و ٢٠٠٨ و ٢٠٠٩ ، عُثر على ثلاث عينات من الأورنيثوميموس الإدمونتونيكوس تحمل آثار ريش (عينتان بالغان تحملان آثارًا متفحمة على أسفل الذراع، مما يشير إلى وجود سيقان ريشية سابقًا ، وعينة صغيرة تحمل آثار ريش يصل طولها إلى خمسة سنتيمترات، على شكل خيوط شبيهة بالشعر تغطي الردف والساقين والرقبة). وقد أثار وجود آثار الريش في الحجر الرملي ، الذي كان يُعتقد سابقًا أنه لا يدعم مثل هذه الآثار، إمكانية العثور على تراكيب مماثلة مع تحضير أكثر دقة للعينات في المستقبل. خلصت دراسة وصفت الأحافير عام 2012 إلى أن طائر الأورنيثوميموس إدمونتونيكوس كان مغطى بريش ناعم في جميع مراحل نموه، وأن البالغين فقط هم من امتلكوا هياكل تشبه الأجنحة، مما يشير إلى أن الأجنحة ربما تطورت لأغراض التزاوج. ^{[ 33 ]} وفي عام 2014 ، جادل كريستيان فوث وآخرون بأن الأدلة غير كافية للاستنتاج بأن ريش الأطراف الأمامية للأورنيثوميموس كان بالضرورة ريشًا ناعمًا، مستشهدين بحقيقة أن ريش الأجنحة أحادي الخيوط في طيور الكاسواري من المرجح أن يترك آثارًا مماثلة. ^{[ 34 ]}

في أكتوبر 2015 ، وصف آرون فان دير ريست وأليكس وولف وفيل كوري عينة رابعة من الأورنيثوميموس مغطاة بالريش، وهذه المرة من الجزء السفلي من تكوين حديقة الديناصورات. وكانت هذه أول عينة من الأورنيثوميموس تحتفظ بريش ذيلها. وعلى الرغم من أن الريش كان مهشمًا ومشوهًا، إلا أنه يحمل أوجه تشابه عديدة مع ريش النعامة ، سواء في التركيب أو التوزيع. كما حُفظت آثار الجلد في عينة 2015، مما يشير إلى وجود جلد مكشوف من منتصف الفخذ إلى القدمين، وأن هناك طية جلدية تربط أعلى الفخذ بالجذع. يشبه هذا التركيب الأخير ما هو موجود في الطيور الحديثة، بما في ذلك النعام، ولكنه كان يقع أعلى الركبة في الأورنيثوميموس منه في الطيور. ^{[ 35 ]}