القاعدة الشخصية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كان الحكم الشخصي (المعروف أيضًا باسم طغيان الأحد عشر عامًا ) فترةً في تاريخ إنجلترا امتدت من حلّ البرلمان الثالث لتشارلز الأول عام 1629 إلى انعقاد البرلمان القصير عام 1640، وخلالها امتنع تشارلز عن دعوة البرلمان التالي وحكم كملك مطلق دون الرجوع إلى البرلمان. [ 1 ] ادّعى تشارلز أنه مخوّلٌ بذلك بموجب الصلاحيات الملكية والحق الإلهي للملوك .

دعا تشارلز إلى انعقاد ثلاثة برلمانات بحلول السنة الثالثة من حكمه عام ١٦٢٨. [ ٢ ] بعد اغتيال جورج فيليرز، دوق باكنغهام ، الذي اعتُبر ذا تأثير سلبي على سياسة تشارلز الخارجية، بدأ البرلمان ينتقد الملك بشدة أكبر من ذي قبل. عندها أدرك تشارلز أنه طالما استطاع تجنب الحرب، فبإمكانه الحكم دون الحاجة إلى البرلمان.

انتهى الحكم الشخصي في عام 1640 عندما دعا تشارلز إلى عقد برلمان للحصول على أموال لحرب مستمرة مع اسكتلندا .

الأسماء

أطلق مؤرخون من حزب الأحرار البريطاني ، مثل إس. آر. غاردينر، على هذه الفترة اسم "طغيان أحد عشر عامًا"، لأنهم فسروا تصرفات تشارلز على أنها استبدادية للغاية وعامل مساهم في عدم الاستقرار الذي أدى في النهاية إلى الحرب الأهلية الإنجليزية . أما مؤرخون أحدث، مثل كيفن شارب، فقد أطلقوا على هذه الفترة اسم "الحكم الشخصي"، لأنهم يعتبرونه مصطلحًا أكثر حيادية، وقد جادل بعضهم، مثل شارب، بوجود جوانب إيجابية لهذه الفترة. [ 3 ]

خلفية

في العصور الوسطى ، كانت الحكومة في إنجلترا تتمحور بشكل كبير حول الملك . كان يحكم بنفسه، وعادة ما يساعده مجلسه، المعروف باسم "كوريا ريجيس" . كان الملك يختار أعضاء المجلس، وكانت عضويته تتفاوت بشكل كبير، ولكن غالباً ما كان الأعضاء يشملون النبلاء ورجال الدين ذوي النفوذ، وكبار موظفي الخدمة المدنية ، وأحياناً بعض أفراد أصدقاء الملك وعائلته.

بدأت البرلمانات المبكرة بالظهور في عهد إدوارد الأول ، الذي رغب في تطبيق تغييرات ضريبية وإصلاحات قانونية واسعة النطاق، وسعى إلى الحصول على موافقة النبلاء. ومع ذلك، كانت الدعوة إلى انعقاد البرلمان عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً، إذ تتطلب العديد من الدعوات الشخصية (لمجلس اللوردات ) وإجراء انتخابات في المقاطعات والمدن والبلدات ذات الحكم الذاتي . لذلك ، لم تكن تُعقد البرلمانات إلا في المناسبات الهامة للغاية. وبمجرد أن يُنهي البرلمان أعماله، كان الملك يحلّه، وربما لا يدعو إلى انعقاد برلمان آخر لفترة طويلة؛ وفي هذه الأثناء، كان مجلس الملك - أي الملك مع مستشاريه المختارين - يُصدر القوانين (المراسيم)، وينفق الأموال، ويُدير شؤون الحكم.

بين القرنين الرابع عشر والسادس عشر، تزايدت صلاحيات البرلمان المعترف بها. وعلى وجه الخصوص، ترسخ أن البرلمان هو الهيئة الوحيدة المخولة بفرض الضرائب والرسوم الجمركية على مستوى البلاد. لم يكتسب البرلمان هذه الصلاحيات نتيجةً لأي تفويض قانوني أو دستوري صريح من التاج، بل نتيجةً لاعتراف ضمني بأن من انتخبوا البرلمانات (طبقة النبلاء الإقطاعيين) يمتلكون النفوذ العملي الذي يمكّنهم من فرض هذه الصلاحيات على البرلمان. بعبارة أخرى، كانت طبقة النبلاء الإقطاعيين هي الطبقة الوحيدة في المجتمع القادرة على تحصيل الضرائب وتوريدها للملك على نطاق واسع. فلو حاول الملك فرض ضرائب جديدة دون استشارة النبلاء، لكان بإمكانهم ببساطة رفض تحصيلها، ولما كان أمام الملك خيار يُذكر.

بمجرد انعقاد البرلمان، كان بإمكانه اغتنام الفرصة لتقديم مقترحات سياسية إلى الملك (" مشاريع قوانين ")، والتي كان من المتوقع أن تحظى بالأولوية على المراسيم إذا وقّعها الملك لتصبح قانونًا، مع العلم أن الملك لم يكن ملزمًا بمنح الموافقة الملكية على أي من هذه المقترحات. ومع ذلك، فقد لجأ الملوك بشكل متزايد إلى استخدام البرلمانات على نطاق أوسع في سنّ القوانين كوسيلة لكسب التأييد الشعبي لسياساتهم. ومن الأمثلة على ذلك ما حدث خلال الإصلاح الإنجليزي ، عندما أصدر برلمان الإصلاح، بتحريض من هنري الثامن ، سلسلة من القوانين التي تنظم شؤون الكنيسة في إنجلترا .

كان جيمس الأول، أول ملوك آل ستيوارت الذين حكموا إنجلترا، يعاني من ضائقة مالية دائمة [ 4 ]، مما اضطره إلى عقد البرلمانات بشكل متكرر. وسعت البرلمانات المتعاقبة إلى استغلال الأزمة المالية للملك لصالحها، مطالبةً بتنازلات سياسية مختلفة قبل التصويت على الموافقة على الضرائب. في عام 1625، خلف جيمس ابنه تشارلز الأول ، الذي زجّ بإنجلترا فورًا في حرب مكلفة وغير ناجحة في نهاية المطاف مع إسبانيا ، في محاولة لإجبار الملك الكاثوليكي فيليب الرابع ملك إسبانيا على التوسط لدى الإمبراطور فرديناند الثاني لصالح صهر تشارلز ، فريدريك الخامس، ناخب بالاتينات ، لاستعادة إمارة بالاتينات وأراضيه الموروثة التي كان فرديناند قد سلبها منه.

أدت احتجاجات البرلمان على سوء إدارة الحرب [ 5 ] من قبل دوق باكنغهام ، وغيره من سياسات تشارلز، لا سيما فيما يتعلق بالضرائب وغيرها من وسائل جمع الأموال، ورفض تشارلز للتسوية، في نهاية المطاف إلى حل البرلمان في مارس 1629. كما أبرم صلحًا مع إسبانيا وفرنسا [ 6 ] ، ويعود ذلك أساسًا إلى أن العبء المالي لخوض هذه الحروب لم يكن ليُحتمل دون الأموال التي كان البرلمان وحده قادرًا على توفيرها. وعلى مدى السنوات الإحدى عشرة التالية، حكم تشارلز بمجلس استشاري من المعينين الملكيين فقط.

بداية الحكم الشخصي

دار نقاش تاريخي واسع حول بدايات الحكم الشخصي، حيث فضّل بعض المؤرخين منهجًا تاريخيًا معمقًا، مثل كريستوفر هيل، الذي يُقيّم الأسباب طويلة الأمد للحكم الشخصي، كالمشاكل المالية لآل ستيوارت، والقضايا الدينية (انظر جيمس السادس والأول والقضايا الدينية والإصلاح الإنجليزي )، ومشاكل تطور الدولة. بينما فضّل مؤرخون آخرون منهجًا تاريخيًا مُبسطًا، يُلقي باللوم على المشاكل التي سببها تشارلز مباشرةً، مثل ترقية رجال دين مناهضين للكالفينية إلى مناصب السلطة (مثل ريتشارد مونتاجو الذي شغل منصب أحد قساوسة تشارلز الشخصيين [ 7 ] )، والإنفاق المُتهوّر على الحروب في فرنسا وإسبانيا، والتأثير السلبي لجورج فيليرز، دوق باكنغهام الأول، على العلاقات بين الملك والبرلمان.

في نهاية المطاف، وبسبب مجموعة من العوامل، أصبحت العلاقة بين تشارلز والبرلمان غير قابلة للاستمرار، حيث انغمس الطرفان في صراعٍ حاد. وقد اندلع جدلٌ واسعٌ حول قضية دارنيل (المعروفة أيضًا بقضية الفرسان الخمسة)، [ 8 ] مما أدى إلى إقرار عريضة الحقوق في القانون. ورغم حصول هذا القانون البرلماني على موافقة تشارلز الملكية، إلا أنه خالف الصلاحيات الملكية بشكلٍ كبير؛ إذ مُنع الملك من سجن الأفراد أو إصدار أوامر الإحضار ، وكذلك من فرض الضرائب دون موافقة البرلمان. وقد أدى كلٌ من موقف تشارلز المتعنت، وعصيان البرلمان، إلى حل البرلمان عام 1629.

بلغ هذا التوتر ذروته في أوائل عام 1629. أعلن السير جون إليوت، زعيم المعارضة للملك، احتجاجًا عُرف باسم "القرارات الثلاثة". [ 9 ] نددت هذه القرارات بما اعتبرته أرمينية في كنيسة إنجلترا ، ودعت التجار إلى الامتناع عن دفع رسوم الحمولة والوزن . ردًا على ذلك، في 10 مارس 1629، حاول السير جون فينش ( رئيس مجلس العموم ) تأجيل جلسات المجلس بناءً على أمر الملك. إلا أن ثلاثة نواب - جون إليوت ، ودينزل هوليس، وبنيامين فالنتاين - منعوه من النهوض من مقعده لإصدار هذا القرار حتى يتم إقرار "القرارات الثلاثة". لم يُجرَ تصويت رسمي على هذه القرارات، بل هتف الأعضاء موافقين عليها. ثم صوّت مجلس العموم على تأجيل جلساته. غضب الملك بشدة، فأعلن حل البرلمان في 10 مارس 1629.

الشؤون المالية

كانت أكبر مشكلة واجهها تشارلز في البداية في هذه المرحلة هي النقص المستمر في الأموال. كانت المصادر الرئيسية لدخل الملك هي الرسوم الجمركية، والإقطاعيات، ودخل ممتلكاته الشخصية. كان من المفهوم على نطاق واسع أن الضرائب على مستوى البلاد مخصصة لحالات الطوارئ والأغراض الخاصة، كالحرب، وكان من المقبول عمومًا في ذلك الوقت أن البرلمان وحده هو من يملك صلاحية فرض ضريبة عامة. ولكن حتى في زمن السلم، كانت مصادر دخل الملك التقليدية مستنزفة إلى أقصى حد لتمويل شؤون الدولة. لذلك، وضع تشارلز ومستشاروه خططًا مختلفة لزيادة الإيرادات دون اللجوء إلى البرلمان.

نشأ عجز مالي كبير في عهدي إليزابيث الأولى وجيمس الأول. [ 10 ] وعلى الرغم من حملات باكنغهام القصيرة الأمد ضد كل من إسبانيا وفرنسا، لم تكن لدى تشارلز القدرة المالية الكافية لشن حروب في الخارج. طوال فترة حكمه، اضطر تشارلز إلى الاعتماد بشكل أساسي على القوات المتطوعة للدفاع، وعلى الجهود الدبلوماسية لدعم شقيقته إليزابيث، وهدفه في السياسة الخارجية المتمثل في استعادة نظام بالاتينات الانتخابية . [ 11 ] كانت إنجلترا لا تزال أقل الدول الأوروبية فرضًا للضرائب، حيث لم تكن تفرض أي ضرائب غير مباشرة رسمية أو ضرائب مباشرة منتظمة. [ 12 ] ولزيادة الإيرادات دون إعادة انعقاد البرلمان، أعاد تشارلز إحياء قانون شبه منسي يُسمى "قانون حجز لقب الفروسية"، والذي كان معلقًا لأكثر من قرن، والذي كان يُلزم أي رجل يكسب 40 جنيهًا إسترلينيًا أو أكثر من الأرض سنويًا بالحضور إلى حفل تتويج الملك ليُمنح لقب فارس. استناداً إلى هذا القانون القديم، فرض تشارلز غرامات على الأفراد الذين لم يحضروا تتويجه عام 1626. [ 13 ] [ أ ]

كانت الضريبة الرئيسية التي فرضها تشارلز الأول ضريبة إقطاعية تُعرف باسم " ضريبة السفن" ، [ 15 ] والتي أثبتت أنها أكثر كراهيةً وربحيةً من ضريبة الحمولة وضريبة الوزن التي سبقتها. في السابق، كان تحصيل ضريبة السفن مسموحًا به فقط أثناء الحروب، وفي المناطق الساحلية فقط. إلا أن تشارلز جادل بأنه لا يوجد مانع قانوني لتحصيل الضريبة للدفاع في وقت السلم وفي جميع أنحاء المملكة. وقد وفرت ضريبة السفن، التي دُفعت مباشرةً إلى خزانة البحرية، ما بين 150,000 و200,000 جنيه إسترليني سنويًا بين عامي 1634 و1638، وبعد ذلك انخفضت العائدات. [ 16 ] ازدادت المعارضة لضريبة السفن باطراد، لكن قضاة القانون العام الاثني عشر في إنجلترا أعلنوا أن الضريبة تقع ضمن صلاحيات الملك، على الرغم من أن بعضهم كان لديه تحفظات. [ 17 ] وفرت محاكمة جون هامبدن لعدم الدفع في عامي 1637-1638 منصة للاحتجاج الشعبي، ولم يصدر القضاة حكمًا ضد هامبدن إلا بفارق ضئيل بلغ 7-5. [ 18 ]

كما جنى الملك أموالاً من خلال منح احتكارات، على الرغم من وجود قانون يحظر هذا الإجراء ، والذي، رغم عدم كفاءته، جمع ما يُقدّر بنحو 100,000 جنيه إسترليني سنويًا في أواخر ثلاثينيات القرن السابع عشر. [ 19 ] [ ب ] كما جمع تشارلز أموالاً من النبلاء الاسكتلنديين، بثمن باهظ من الاستياء، بموجب قانون الإلغاء (1625)، الذي بموجبه أُلغيت جميع هبات الأراضي الملكية أو الكنسية المقدمة للنبلاء منذ عام 1540، مع خضوع الملكية المستمرة لإيجار سنوي. إضافةً إلى ذلك، وُسّعت حدود الغابات الملكية في إنجلترا إلى حدودها القديمة كجزء من خطة لتعظيم الدخل من خلال استغلال الأرض وفرض غرامات على مستخدمي الأراضي داخل الحدود المُعاد تأكيدها بسبب التعدي. [ 21 ]

ساهمت مبيعات الأراضي الملكية، ولا سيما المساحات الشاسعة من الغابات الملكية غير المستغلة، في تمويل هذه الأموال. طُلب من رجال الحاشية مسح الأراضي ووضع برامج لإزالة الغابات منها. انصبّ تركيز البرنامج على إزالة الغابات وبيع أراضي الغابات لتطويرها كمراعٍ وأراضٍ زراعية، أو في حالة غابة دين ، لتطويرها لصناعة الحديد. وشمل ذلك تقديم تعويضات للأشخاص الذين يستخدمون الأراضي بشكل مشترك، وخاصةً ملاك الأراضي ومستأجريهم. أما الآخرون الذين استوطنوا بشكل غير قانوني فلم يكونوا مؤهلين للحصول على تعويضات، وكثيراً ما اندلعت أعمال شغب ضدهم. وشمل السخط الذي أعقب موجة كبيرة من عمليات البيع ما عُرف باسم " الانتفاضة الغربية" ، ولكنه امتد إلى مناطق أخرى، مثل غابة فيكنهام ومالفيرن تشيس . [ 22 ]

أثار منح احتكارات واسعة النطاق غضب العامة، الذين أُجبروا على دفع أسعار أعلى من قِبل أصحاب هذه الاحتكارات. وفي خضم هذا الاضطراب، واجه تشارلز الإفلاس في صيف عام 1640 مع استمرار البرلمان في رفض فرض ضرائب جديدة. كما رفضت مدينة لندن، المنشغلة بمشاكلها الداخلية، تقديم أي قروض للملك، وبالتالي لم يتمكن من الحصول على أي قروض أجنبية. وفي هذه الظروف الصعبة، استولى تشارلز على الأموال المودعة لدى دار سك العملة الملكية في برج لندن. كانت دار سك العملة الملكية تحتكر صرف العملات الأجنبية، ومن ثمّ عملت كبنك يضمّ جزءًا كبيرًا من رؤوس أموال تجار وصائغي الذهب في المدينة. في يوليو، استولى تشارلز على كامل مبلغ 130,000 جنيه إسترليني من هذه الأموال، وفي أغسطس، أعقب ذلك بالاستيلاء على جميع مخزونات الفلفل التي كانت بحوزة شركة الهند الشرقية، وبيعها بأسعار زهيدة. [ 23 ]

في المقابل، سعت الحكومة إلى خفض الإنفاق، لا سيما بتجنب الحرب (وبذلك انتهجت سياسة خارجية انعزالية )، وتجنب الابتكارات واسعة النطاق على الصعيد الداخلي. وبنفس القدر من الأهمية، تعلم تشارلز أن ينفق باعتدال مقارنةً بوالده.

الدين خلال الحكم الشخصي

بدون تأثير البرلمان، تمكنت حكومة كارولين من ممارسة نفوذ أكبر بكثير على الكنيسة. خلال الحكم الشخصي، شهدت كنيسة إنجلترا تحولًا ملحوظًا نحو توجه أكثر طقوسية واحتفالية. [ 24 ] وكان تعيين ويليام لود رئيسًا لأساقفة كانتربري عام 1633 [ 25 ] أبرز دليل على هذا التحول. كان أحد أهم شواغل تشارلز هو الوحدة الليتورجية والدينية لممالكه الثلاث. حاولت حكومته قمع المعارضة قانونيًا، بالاستعانة بمحكمة المفوضية العليا ومحكمة النجوم . ومن الأمثلة البارزة على ذلك معاقبة ثلاثة معارضين - ويليام برين ، وهنري بيرتون، وجون باستويك - عام 1637؛ حيث تم تجريدهم من ملابسهم، وجلدهم، وتشويههم بالبتر، ثم سجنهم لأجل غير مسمى لنشرهم وتأليفهم منشورات مناهضة للأساقفة. [ 26 ]

كانت التحولات الليتورجية ذات أهمية بالغة في لاهوت لود. فقد تميزت الليتورجيا اللودية بالإصرار على استخدام كتاب الصلاة العامة في جميع الصلوات (وهو ما فرضه الزيارات الأسقفية)؛ [ 27 ] ووضع المذبح في الطرف الشرقي من الكنيسة؛ [ 27 ] والركوع لتناول القربان المقدس [ 27 ] . وقد اندمج كل هذا ضمن سياسة تُعرف باسم "جمال القداسة" (وهي عبارة مأخوذة من المزمور 96)، والتي وصفت كيف ينبغي أن تتسم العبادة المسيحية بالاحتفال والروعة لتعزيز التقوى. واستباقًا للنقاشات التي ستظهر لاحقًا حول زي رجال الدين، فرض لود أيضًا قاعدة تنص على وجوب ارتداء جميع القساوسة رداءً أبيض [ 28 ] عند أداء القداس. كثيراً ما انتقد البيوريتانيون وغيرهم من المعارضين هذه الإصلاحات والتغييرات باعتبارها عودة إلى البابوية [ 29 ] وتأثيرًا خبيثًا للكاثوليكية الرومانية يعود إلى الكنيسة الإنجليزية شبه الإصلاحية.

على الرغم من المعارضة الشديدة والمتواصلة من كنيسة اسكتلندا والبيوريتانيين المتشددين طوال فترة الحكم الشخصي، إلا أن المعارضة من عامة الشعب الإنجليزي كانت ضئيلة. بل إن الكنيسة باتت تُعتبر أكثر احتفالية في أسلوب عبادتها، كما يتضح من قبول تركيب حواجز المذبح على طراز لوديان . وتشير التقديرات إلى أن ما يصل إلى ثلاثة أرباع كنائس الرعية في إنجلترا كانت مزودة بحواجز المذبح بحلول عام 1639. [ 30 ] ومع ذلك، فقد أُلغي جزء كبير من هذا التقدم الاحتفالي بموجب مرسوم برلماني صدر عند انعقاد البرلمان الطويل ، والذي أمر بتدمير جميع حواجز المذبح في عام 1641. [ 30 ]

يتفق المؤرخون عمومًا على أن إصلاحات لوديان كانت مثيرة للانقسام، لكنهم يختلفون حول أهمية القضايا الدينية في إنهاء الحكم الشخصي. جادل جون موريل بأنه "من المستحيل المبالغة في تقدير الضرر الذي ألحقه اللوديانيون". [ 31 ] ويجادل مؤرخون آخرون، مثل ديفيد سميث وإيان جنتلز، بالمثل حول أولوية القضايا الدينية في سقوط الحكم الشخصي، وكذلك في بداية الحرب الأهلية بشكل عام. ومع ذلك، يؤكد مؤرخون مثل جون أدامسون على أهمية القضايا الدستورية قصيرة الأجل، مثل محاكمة وإعدام توماس وينتورث، إيرل سترافورد الأول، باعتبارها السياق الأهم لاندلاع الحرب الأهلية. لا يمكن إنكار أهمية الدين في الخلافات داخل الحكم الشخصي. فقد ولّدت محاولات فرض التوافق الديني، وخاصة في اسكتلندا، معارضة ودفعت باتجاه الدعوة إلى البرلمان القصير ، ثم البرلمان الطويل . كانت حروب الأساقفة نتيجة مباشرة لمحاولة فرض كتاب الصلاة العامة الإنجليزي على الكنيسة الاسكتلندية ، وقد أشارت هزيمة تشارلز هنا إلى ضرورة إنهاء الحكم الشخصي قبل اندلاع مثل هذه الحرب في إنجلترا (كما حدث في عام 1642). [ 32 ]

نهاية

بدأ الحكم الشخصي بالتلاشي عام ١٦٣٧، عندما حاول تشارلز، برفقة مستشاره رئيس الأساقفة لود ، إصلاح كنيسة اسكتلندا الأسقفية آنذاك لتتماشى، لا سيما في طقوسها، مع كنيسة إنجلترا . قوبل هذا بمعارضة سياسية واسعة النطاق في اسكتلندا ، وبحلول يونيو ١٦٣٩، تقابل الجيشان الاسكتلندي والإنجليزي على الحدود . ورغم حلّ النزاع بهدنة ، سرعان ما تدهورت العلاقات مجددًا، وعزم تشارلز على استعادة سلطته في اسكتلندا بالقوة. ولتمويل القوات الإنجليزية لمحاربة الاسكتلنديين، نُصح بالدعوة إلى برلمان جديد. أنهى هذا الحكم الشخصي، لكن الهيئة الجديدة التي انعقدت لم تكن مستعدة لجمع الضرائب اللازمة لتمويل الحرب مع اسكتلندا، فحلّها تشارلز بعد أسابيع قليلة فقط. في الأشهر اللاحقة، غزا الاسكتلنديون إنجلترا، وهزموا الجيش الإنجليزي ، واحتلوا أجزاءً من شمال إنجلترا. ولما لم يبقَ أمامه أي سبيل آخر، دعا الملك إلى ما عُرف لاحقًا بالبرلمان الطويل . بعد التوصل إلى تسوية مع الاسكتلنديين ، وجّه القادة البرلمانيون الجدد اهتمامهم إلى الشؤون الداخلية، وطالبوا تشارلز بتنازلات أوسع نطاقًا بشأن سياسة الحكومة. في يناير 1642، غادر تشارلز لندن لتجنيد جيش واستعادة السيطرة بالقوة، مما أشعل فتيل الحرب الأهلية الإنجليزية . [ 32 ]

ملحوظات

  1. ↑ للمقارنة، يمكن لعامل المزرعة العادي أن يكسب 8 بنسات في اليوم، أو حوالي 10 جنيهات إسترلينية في السنة. [ 14 ]
  2. ↑ حظر القانون منح الاحتكارات للأفراد، لكن تشارلز تحايل على هذا القيد بمنح الاحتكارات للشركات. [ 20 ]
  1. ↑ "الحكم الشخصي لتشارلز الأول" . البرلمان البريطاني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 فبراير 2022 .
  2. ↑ آشلي، موريس. "تشارلز الأول ملك بريطانيا العظمى وأيرلندا" . بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2022 .
  3. ↑ سيل وسميث 2005 ، ص 67.
  4. ↑ أندرسون، أنجيلا (1999). مقدمة عن بريطانيا في عهد آل ستيوارت، 1603-1714 . الوصول إلى التاريخ. هودر للتعليم. ISBN 9780340737446.
  5. ↑ سيل، غراهام (2001). قتل الملك والجمهورية: إنجلترا 1603-1660 . المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 40. ISBN  9780521589888.
  6. ↑ لوكير، روجر (1989). آل ستيوارت الأوائل: تاريخ سياسي لإنجلترا، 1603-1642 . المملكة المتحدة: بيرسون إديوكيشن ليمتد. ص 30. ISBN  9780582493384.
  7. ↑ دورستون، كريستوفر (1989). تشارلز الأول . المملكة المتحدة: روتليدج. ص 11. ISBN  9780415143400.
  8. ↑ هاريس، تيم (2014). التمرد: أول ملوك ستيوارت في بريطانيا، 1567-1642 . المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 264. ISBN  9780199209002.
  9. ↑ بلانت، ديفيد (28 مارس 2005). "البرلمان الثالث للملك تشارلز، 1628-1629" . مشروع BCW . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2022 .
  10. ↑ جريج 1981 ، ص 40.
  11. ↑ شارب 1992 ، ص 509-536، 541-545، 825-834.
  12. ↑ جريج 1981 ، ص 220.
  13. ↑ كارلتون 1995 ، ص 190 ؛ جريج 1981 ، ص 228 .  
  14. ↑ إدواردز 1999 ، ص 18.
  15. ↑ كارلتون 1995 ، ص 191 ؛ كوينتريل 1993 ، ص 62 .  
  16. ↑ آدمسون 2007 ، ص 8-9 ؛ شارب 1992 ، ص 585-588 .  
  17. ↑ Cust 2005 ، ص 130، 193 ؛ Quintrell 1993 ، ص 64 .  
  18. ↑ Cust 2005 ، ص 194 ؛ Gregg 1981 ، ص 301–302 ؛ Quintrell 1993 ، ص 65–66 .   
  19. ↑ لودز 1974 ، ص 385.
  20. ↑ Coward 2003 ، ص 167؛ Gregg 1981 ، ص 215-216؛ Hibbert 1968 ، ص 138؛ Loades 1974 ، ص 385.
  21. ↑ كارلتون 1995 ، ص 190 ؛ جريج 1981 ، ص 224-227 ؛ كوينتريل 1993 ، ص 61-62 ؛ شارب 1992 ، ص 116-120 .    
  22. ↑ شارب 1980 .
  23. ↑ سكوت 1912 ، ص 224 . 
  24. ↑ Cust 2005 ، ص 97-103.
  25. ↑ Cust 2005 ، ص 133.
  26. ↑ كوارد 2003 ، ص 176.
  27. 1 2 3 سميث 1998 ، ص. 92.
  28. ↑ يونغ، مايكل (1997). تشارلز الأول . دار ريد غلوب للنشر. ص 107. ISBN  9780292720619.
  29. ↑ براديك، مايكل (2009). غضب الله، نار إنجلترا: تاريخ جديد للحروب الأهلية الإنجليزية . المملكة المتحدة: بنغوين. ص 49. ISBN  9780141008974.
  30. 1 2 سيل وسميث 2001 ، ص. 90.
  31. ↑ موريل، جون (1983). " السياق الديني للحرب الأهلية الإنجليزية". معاملات الجمعية التاريخية الملكية . 34. المملكة المتحدة: الجمعية التاريخية الملكية: 162. doi : 10.2307/3679130 . JSTOR 3679130. S2CID 154659894 .  
  32. 1 2 سيل وسميث 2001 .

مراجع