الحماية الكوكبية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة
مركبة هبوط فايكنغ يتم تجهيزها للتعقيم بالحرارة الجافة - وهذا لا يزال "المعيار الذهبي" [ 1 ] للحماية الكوكبية في الوقت الحاضر. 

تُعدّ الحماية الكوكبية مبدأً توجيهيًا في تصميم المهمات بين الكواكب ، وتهدف إلى منع التلوث البيولوجي لكلٍّ من الجرم السماوي المستهدف والأرض في حالة مهمات إعادة العينات. وتعكس الحماية الكوكبية كلاً من الطبيعة المجهولة للبيئة الفضائية ورغبة المجتمع العلمي في الحفاظ على الطبيعة البكر للأجرام السماوية إلى حين دراستها بالتفصيل. [ 2 ] [ 3 ]

يوجد نوعان من التلوث بين الكواكب . التلوث الأمامي هو انتقال الكائنات الحية القادرة على البقاء من الأرض إلى جرم سماوي آخر. أما التلوث العكسي فهو انتقال الكائنات الحية التي قد تكون من خارج كوكب الأرض إلى الغلاف الحيوي للأرض . من المستحيل تعقيم البعثات البشرية، إذ يحتوي الميكروبيوم البشري عادةً على مئة تريليون (10^ 14 ) كائن دقيق من آلاف الأنواع، ولا يمكن إزالته دون قتل الإنسان.

تاريخ

تم طرح مشكلة التلوث القمري والكوكبي المحتملة لأول مرة في المؤتمر السابع للاتحاد الدولي للملاحة الفضائية في روما عام 1956. [ 4 ]

في عام ١٩٥٨ [ ٥ ] ، أصدرت الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية قرارًا ينص على أن "الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية تحث العلماء على تخطيط الدراسات القمرية والكوكبية بعناية فائقة واهتمام بالغ، حتى لا تُعرّض العمليات الأولية التجارب العلمية الحاسمة للخطر وتجعلها مستحيلة إلى الأبد". وقد أدى ذلك إلى إنشاء اللجنة المخصصة المعنية بالتلوث الناتج عن الاستكشاف خارج الأرض (CETEX)، والتي اجتمعت لمدة عام وأوصت بتعقيم المركبات الفضائية بين الكواكب ، وذكرت أن "الحاجة إلى التعقيم مؤقتة فقط. يجب أن يبقى المريخ، وربما الزهرة، غير ملوثين فقط إلى حين إمكانية دراستهما بواسطة سفن مأهولة". [ ٦ ]

في عام 1959، نُقلت مسؤولية حماية الكواكب إلى اللجنة المُنشأة حديثًا لأبحاث الفضاء (COSPAR). وفي عام 1964، أصدرت اللجنة القرار رقم 26 الذي يؤكد ما يلي:

يُعدّ البحث عن حياة خارج كوكب الأرض هدفًا هامًا لأبحاث الفضاء، وقد يُمثّل كوكب المريخ الفرصة الوحيدة الممكنة لإجراء هذا البحث في المستقبل المنظور، إلا أن تلوث هذا الكوكب من شأنه أن يُصعّب هذا البحث بشكل كبير، وربما يمنع الوصول إلى نتيجة قاطعة إلى الأبد. لذا، ينبغي اتخاذ جميع الخطوات العملية لضمان عدم تلوث المريخ بيولوجيًا إلى حين إتمام هذا البحث بنجاح، كما يتطلب الأمر تعاونًا من جميع الجهات المسؤولة عن إطلاق مركبات الفضاء البعيدة في جدولة التجارب بشكل مناسب واستخدام تقنيات تعقيم ملائمة لتجنب هذا التلوث. [ 7 ]

تشمل الدول الموقعة على معاهدة الفضاء الخارجي جميع الدول الحالية والطامحة إلى استكشاف الفضاء. وبتوقيعها على المعاهدة، التزمت هذه الدول بحماية الكواكب.
  تم التوقيع والتصديق
  التوقيع فقط
  غير موقع

في عام 1967، صادقت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة على معاهدة الأمم المتحدة للفضاء الخارجي . ويكمن الأساس القانوني لحماية الكواكب في المادة التاسعة من هذه المعاهدة:

"المادة التاسعة: ... يتعين على الدول الأطراف في المعاهدة إجراء دراسات للفضاء الخارجي، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى، وإجراء استكشاف لها لتجنب تلوثها الضار وكذلك التغيرات السلبية في بيئة الأرض الناتجة عن إدخال مواد من خارج الأرض، وعند الضرورة، تتخذ التدابير المناسبة لهذا الغرض... [ 8 ] [ 9 ]

وقّعت 104 دول على هذه المعاهدة وصدّقت عليها. ووقّعت 24 دولة أخرى عليها لكنها لم تصدّق عليها. وقد وقّعت جميع الدول التي تمتلك حالياً القدرة على ارتياد الفضاء، بالإضافة إلى جميع الدول التي تطمح إلى امتلاك هذه القدرة، على المعاهدة وصدّقت عليها. [ 10 ]

تحظى معاهدة الفضاء الخارجي بدعم دولي واسع النطاق ومستمر، ونتيجة لذلك، إلى جانب كونها تستند إلى إعلان عام 1963 الذي تم اعتماده بالإجماع في الجمعية الوطنية للأمم المتحدة، فقد اكتسبت مكانة القانون الدولي العرفي. ولذلك، فإن أحكام معاهدة الفضاء الخارجي ملزمة لجميع الدول، حتى تلك التي لم توقع عليها أو تصادق عليها. [ 11 ]

فيما يخص التلوث الأمامي، يُفسَّر المصطلح على أنه "تلوث ضار". وقد توصلت مراجعتان قانونيتان إلى تفسيرين مختلفين لهذا البند (وكلاهما غير رسمي). ومع ذلك، فإن التفسير المقبول حاليًا هو أنه "يجب تجنب أي تلوث من شأنه أن يُلحق الضرر بتجارب الدولة أو برامجها". وتنص سياسة وكالة ناسا صراحةً على أنه "يجب عدم تعريض إجراء التحقيقات العلمية حول أشكال الحياة المحتملة خارج كوكب الأرض، وأسلافها، وبقاياها للخطر". [ 12 ]

توصيات وفئات COSPAR

تجتمع لجنة أبحاث الفضاء (COSPAR) كل عامين، في تجمع يضم ما بين 2000 و3000 عالم، [ 13 ] ومن مهامها وضع توصيات لتجنب التلوث بين الكواكب. ويستند عملها القانوني إلى المادة التاسعة من معاهدة الفضاء الخارجي [ 14 ] (انظر التاريخ أدناه لمزيد من التفاصيل ).

تعتمد توصياتها على نوع المهمة الفضائية والجرم السماوي المراد استكشافه. [ 15 ] تصنف لجنة أبحاث الفضاء (COSPAR) المهمات إلى 5 مجموعات:

  • الفئة الأولى: أي مهمة إلى مواقع لا تُمثل أهمية مباشرة للتطور الكيميائي أو أصل الحياة ، مثل الشمس أو عطارد . لا توجد متطلبات لحماية الكواكب. [ 16 ]
  • الفئة الثانية: أي مهمة إلى مواقع ذات أهمية بالغة للتطور الكيميائي ونشأة الحياة، ولكن مع احتمال ضئيل جدًا لتلوث المركبات الفضائية قد يؤثر سلبًا على الأبحاث. تشمل الأمثلة القمر والزهرة والمذنبات . تتطلب هذه الفئة توثيقًا بسيطًا فقط، لتحديد أهداف الاصطدام المقصودة أو المحتملة، وتقريرًا في نهاية المهمة عن أي موقع اصطدام غير مقصود في حال حدوثه. [ 16 ]
  • الفئة الثالثة: مهمات التحليق القريب والمدارية إلى مواقع ذات أهمية بالغة لدراسة التطور الكيميائي أو نشأة الحياة، مع احتمال كبير لتلوث قد يُعيق الأبحاث، مثل المريخ ، وأوروبا ، وإنسيلادوس . تتطلب هذه الفئة توثيقًا أكثر تفصيلًا من الفئة الثانية. قد تشمل المتطلبات الأخرى، بحسب المهمة، تعديل مسار الرحلة، والتجميع في غرف نظيفة، والحد من التلوث البيولوجي، وفي حال احتمال الاصطدام، جرد المواد العضوية. [ 16 ]
  • Category IV: Lander or probe missions to the same locations as Category III. Measures to be applied depend on the target body and the planned operations. "Sterilization of the entire spacecraft may be required for landers and rovers with life-detection experiments, and for those landing in or moving to a region where terrestrial microorganisms may survive and grow, or where indigenous life may be present. For other landers and rovers, the requirements would be for decontamination and partial sterilization of the landed hardware."[17]
Missions to Mars in category IV[18]are subclassified further:[15]
  • Category IVa. Landers that do not search for Martian life - uses the Viking lander pre-sterilization requirements, a maximum of 300,000 spores per spacecraft and 300 spores per square meter.
  • Category IVb. Landers that search for Martian life. Adds stringent extra requirements to prevent contamination of samples.
  • Category IVc. Any component that accesses a Martian special region (see below) must be sterilized to at least to the Viking post-sterilization biological burden levels of 30 spores total per spacecraft.
  • Category V: This is further divided into unrestricted and restricted sample return.
  • Unrestricted Category V: samples from locations judged by scientific opinion to have no indigenous lifeforms. No special requirements.
  • Restricted Category V: (where scientific opinion is unsure) the requirements include: absolute prohibition of destructive impact upon return, containment of all returned hardware which directly contacted the target body, and containment of any unsterilized sample returned to Earth.

For Category IV missions, a certain level of biological burden is allowed for the mission. In general this is expressed as a 'probability of contamination', required to be less than one chance in 10,000[19][20] of forward contamination per mission, but in the case of Mars Category IV missions (above) the requirement has been translated into a count of Bacillus spores per surface area, as an easy-to-use assay method.[16][21]

More extensive documentation is also required for Category IV. Other procedures required, depending on the mission, may include trajectory biasing, the use of clean rooms during spacecraft assembly and testing, bioload reduction, partial sterilization of the hardware having direct contact with the target body, a bioshield for that hardware, and, in rare cases, complete sterilization of the entire spacecraft.[16]

بالنسبة لمهام الفئة الخامسة المقيدة، تنص التوصية الحالية [ 22 ] على عدم إعادة أي عينات غير محصورة إلا بعد تعقيمها. ولأن تعقيم العينات المُعادة يُفقدها جزءًا كبيرًا من قيمتها العلمية، فإن المقترحات الحالية تتضمن إجراءات احتواء وحجر صحي. لمزيد من التفاصيل، انظر قسم "الاحتواء والحجر الصحي" أدناه. كما يجب على مهام الفئة الخامسة استيفاء متطلبات الفئة الرابعة لحماية الجسم المستهدف من التلوث الأمامي.

مناطق خاصة على سطح المريخ

المنطقة الخاصة هي منطقة صنّفتها لجنة أبحاث الفضاء والفيزياء الفلكية (COSPAR) حيث يمكن للكائنات الحية الأرضية أن تتكاثر بسهولة، أو يُعتقد أنها تتمتع بإمكانية عالية لوجود أشكال حياة على سطح المريخ. ويُفهم من ذلك أنه ينطبق على أي منطقة على سطح المريخ يوجد فيها ماء سائل، أو يمكن أن يوجد فيها أحيانًا، استنادًا إلى الفهم الحالي لمتطلبات الحياة.

إذا كان الهبوط العنيف يشكل خطراً على التلوث البيولوجي لمنطقة معينة، فيجب تعقيم نظام الهبوط بأكمله وفقاً لفئة COSPAR IVc.

الفئات المستهدفة

بعض الأهداف يسهل تصنيفها. أما البعض الآخر فيتم تخصيص فئات مؤقتة له من قبل لجنة أبحاث الفضاء (COSPAR)، في انتظار الاكتشافات والأبحاث المستقبلية.

تناولت ورشة عمل COSPAR لعام 2009 حول الحماية الكوكبية لأقمار الكواكب الخارجية والأجرام الصغيرة في النظام الشمسي هذا الموضوع بتفصيلٍ وافٍ. معظم هذه التقييمات مستقاة من ذلك التقرير، مع بعض التحسينات اللاحقة. كما قدمت ورشة العمل هذه تعريفات أكثر دقة لبعض الفئات: [ 23 ] [ 24 ]

الفئة الأولى

"ليس ذا أهمية مباشرة لفهم عملية التطور الكيميائي أو أصل الحياة." [ 25 ]

  • آيو، الشمس، عطارد، الكويكبات المتحولة غير المتمايزة

الفئة الثانية

... حيث لا يوجد سوى احتمال ضئيل للغاية أن يُعرّض التلوث الذي تحمله مركبة فضائية الاستكشاف المستقبلي للخطر. في هذه الحالة، نُعرّف "الاحتمال الضئيل" بأنه "غياب البيئات المناسبة (الأماكن التي يمكن أن تتكاثر فيها الكائنات الحية الدقيقة الأرضية) و/أو انخفاض احتمالية انتقالها إلى تلك الأماكن إلى حد كبير". [ 23 ] [ 25 ]

  • كاليستو، المذنبات، الكويكبات من الفئة P و D و C، الزهرة، [ 26 ] أجسام حزام كويبر (KBO) < 1/2 حجم بلوتو.

الفئة الثانية المؤقتة

  • غانيميد ، تيتان ، تريتون، نظام بلوتو-شارون، وغيرها من الأجرام الكبيرة في حزام كايبر (أكبر من نصف حجم بلوتو)، [ 27 ] سيريس

صنّفوا هذه الأجرام مبدئيًا ضمن الفئة الثانية. ومع ذلك، أشاروا إلى ضرورة إجراء المزيد من الأبحاث، نظرًا لوجود احتمال ضئيل بأن التفاعلات المدّية بين بلوتو وشارون قد تُبقي على بعض خزانات المياه تحت السطح. وتنطبق اعتبارات مماثلة على الأجرام الأخرى الأكبر حجمًا في حزام كايبر.

لا يزال فهمنا لكوكب تريتون غير كافٍ في الوقت الراهن لنؤكد خلوه التام من الماء السائل. وتقتصر الملاحظات المقربة الوحيدة التي تم الحصول عليها حتى الآن على تلك التي رصدتها المركبة الفضائية فوياجر 2 .

في مناقشة مفصلة حول تيتان، خلص العلماء إلى أنه لا يوجد خطر لتلوث سطحه، باستثناء إضافة كميات ضئيلة من المواد العضوية على المدى القصير، ولكن تيتان قد يحتوي على خزان مياه تحت السطح يتصل بالسطح، وإذا كان الأمر كذلك، فقد يكون هذا الخزان ملوثًا.

في حالة غانيميد، يطرح السؤال نفسه: بالنظر إلى أن سطحه يُظهر علامات واضحة على إعادة تشكيل السطح، فهل ثمة أي اتصال بينه وبين محيطه الجوفي؟ لم يعثر الباحثون على أي آلية معروفة لحدوث ذلك، ولم تجد مركبة غاليليو الفضائية أي دليل على وجود براكين جليدية . في البداية، صُنِّف غانيميد ضمن الفئة "ب" الناقصة، ما يعني ضرورة إجراء مهمات تمهيدية لتقييم فئته قبل أي مهمات استكشافية سطحية. مع ذلك، وبعد مزيد من النقاش، صُنِّف مؤقتًا ضمن الفئة "ب"، وبالتالي لا حاجة إلى مهمات تمهيدية، وذلك رهناً بنتائج الأبحاث المستقبلية.

إذا وُجد نشاط بركاني جليدي على غانيميد أو تيتان، فيُعتقد أن الخزان الجوفي يقع على عمق يتراوح بين 50 و150  كيلومترًا تحت السطح. لم يتمكن العلماء من إيجاد آلية لنقل المياه الذائبة من السطح عبر طبقة  جليدية بسمك 50 كيلومترًا إلى البحر الجوفي. [ 28 ] لهذا السبب، صُنِّف كل من غانيميد وتيتان ضمن الفئة الثانية بشكل مبدئي، وهو تصنيف يعتمد على نتائج الأبحاث المستقبلية.

تحتاج الأجرام الجليدية التي تظهر عليها علامات إعادة تشكيل سطحها مؤخرًا إلى مزيد من البحث، وقد يلزم تصنيفها ضمن فئة جديدة بناءً على نتائج الأبحاث المستقبلية. وقد طُبّق هذا النهج، على سبيل المثال، في مهمات إلى سيريس . وتخضع فئة الحماية الكوكبية للمراجعة خلال مهمة المركبة المدارية سيريس ( دون ) بناءً على النتائج التي يتم التوصل إليها. [ 29 ]

الفئة الثالثة / الرابعة

«...حيث توجد فرصة كبيرة لأن التلوث الذي تحمله مركبة فضائية قد يعرض الاستكشاف المستقبلي للخطر». ونُعرّف «الفرصة الكبيرة» بأنها «وجود بيئات مناسبة (أماكن يمكن أن تتكاثر فيها الكائنات الحية الدقيقة الأرضية) واحتمالية انتقالها إلى تلك الأماكن». [ 23 ] [ 25 ]

  • المريخ بسبب احتمالية وجود موائل تحت سطحه.
  • أوروبا بسبب محيطها الجوفي.
  • إنسيلادوس بسبب وجود أدلة على أعمدة المياه.

الفئة الخامسة

الفئة الخامسة غير المقيدة: "بعثات العودة إلى الأرض من الأجرام السماوية التي يعتبرها الرأي العلمي خالية من أشكال الحياة الأصلية." [ 25 ]

الفئة الخامسة المقيدة: "مهمات العودة إلى الأرض من الأجرام التي يعتبرها الرأي العلمي ذات أهمية كبيرة لعملية التطور الكيميائي أو أصل الحياة." [ 25 ]

في الفئة الخامسة لعائد العينة، كانت الاستنتاجات حتى الآن كما يلي: [ 25 ]

  • الفئة الخامسة غير المقيدة: الزهرة ، القمر.
  • الفئة الخامسة المحظورة: المريخ، أوروبا، إنسيلادوس.

معادلة كولمان-ساجان

تهدف اللوائح الحالية إلى إبقاء عدد الكائنات الدقيقة منخفضاً بما يكفي لجعل احتمال تلوث المريخ (وغيره من الأهداف) مقبولاً. وليس الهدف هو جعل احتمال التلوث معدوماً.

الهدف هو الحفاظ على احتمالية التلوث عند فرصة واحدة من بين 10000 فرصة تلوث لكل مهمة يتم تنفيذها. [ 19 ] يتم الحصول على هذا الرقم عادةً عن طريق ضرب عدد الكائنات الحية الدقيقة الموجودة على المركبة الفضائية، واحتمالية نموها على الجسم المستهدف، وسلسلة من عوامل تقليل الحمل البيولوجي.

بالتفصيل، الطريقة المستخدمة هي معادلة كولمان-ساجان. [ 30 ]

Pج=شمال0RPSPتPRPز{\displaystyle P_{c}=N_{0}RP_{S}P_{t}P_{R}P_{g}}.

أين

شمال0{\displaystyle N_{0}}= عدد الكائنات الحية الدقيقة الموجودة على المركبة الفضائية في البداية
R{\displaystyle R}= انخفاض بسبب الظروف على متن المركبة الفضائية قبل وبعد الإطلاق
PS{\displaystyle P_{S}}= احتمال وصول الكائنات الدقيقة الموجودة على المركبة الفضائية إلى سطح الكوكب
Pت{\displaystyle P_{t}}= احتمال اصطدام المركبة الفضائية بالكوكب - وهذا يساوي 1 بالنسبة للمركبة الهابطة
PR{\displaystyle P_{R}}= احتمال إطلاق الكائنات الدقيقة في البيئة عند وجودها على الأرض، وعادة ما يتم ضبطها على 1 للهبوط الاضطراري.
Pز{\displaystyle P_{g}}= احتمال النمو. بالنسبة للأهداف التي تحتوي على ماء سائل، يتم ضبط هذا على 1 لأغراض الحساب.

ثم يكون الشرط هوPج<10-4{\displaystyle P_{c}<10^{-4}}

ال10-4{\displaystyle 10^{-4}}هو رقم اختاره ساغان وآخرون، بشكل تعسفي إلى حد ما. افترض ساغان وكولمان أن حوالي 60 مهمة إلى سطح المريخ ستحدث قبل فهم علم الأحياء الفلكي للمريخ بشكل كامل، منها 54 مهمة ناجحة، و30 مهمة تحليق أو مدار، وقد تم اختيار هذا الرقم لضمان احتمالية إبقاء الكوكب خاليًا من التلوث بنسبة 99.9% على الأقل طوال فترة الاستكشاف. [ 20 ]

الانتقادات

تعرضت معادلة كولمان-ساغان لانتقادات لأن قيم المعاملات الفردية غالبًا ما تكون غير معروفة بدقة تتجاوز مقدارًا معينًا. فعلى سبيل المثال، سُمك الجليد السطحي لأوروبا غير معروف، وقد يكون رقيقًا في بعض المناطق، مما قد يُؤدي إلى مستوى عالٍ من عدم اليقين في المعادلة. [ 31 ] [ 32 ] كما وُجهت إليها انتقادات أيضًا بسبب الافتراض الضمني الذي تقوم عليه، وهو انتهاء فترة الحماية وبدء الاستكشاف البشري مستقبلًا. في حالة أوروبا، فإن هذا الافتراض لن يوفر لها الحماية باحتمالية معقولة إلا طوال فترة الاستكشاف. [ 31 ] [ 32 ]

اقترح غرينبيرغ بديلاً، وهو استخدام معيار التلوث الطبيعي - أي ألا تكون احتمالية تلوث أوروبا من خلال مهماتنا الفضائية أعلى من احتمالية تلوثها بالنيازك القادمة من الأرض. [ 33 ] [ 34 ]

طالما أن احتمال إصابة البشر للكواكب الأخرى بالميكروبات الأرضية أقل بكثير من احتمال حدوث هذا التلوث بشكل طبيعي، فإن أنشطة الاستكشاف، في رأينا، لن تُلحق أي ضرر. ونُطلق على هذا المفهوم معيار التلوث الطبيعي.

ثمة نهج آخر لمهمة أوروبا يتمثل في استخدام أشجار القرار الثنائية، وهو النهج الذي تفضله لجنة معايير حماية الكواكب الجليدية في النظام الشمسي الخارجي، التابعة لمجلس دراسات الفضاء. [ 19 ] ويمر هذا النهج بسلسلة من سبع خطوات، تُفضي إلى قرار نهائي بشأن المضي قدمًا في المهمة من عدمه. [ 35 ]

التوصية: لا ينبغي أن تعتمد مناهج تحقيق الحماية الكوكبية على ضرب تقديرات الحمل البيولوجي والاحتمالات لحساب احتمالية تلوث أجرام النظام الشمسي بالكائنات الأرضية، إلا إذا حددت البيانات العلمية بشكل قاطع قيم كل عامل مستخدم في المعادلة، وتباينه الإحصائي، واستقلاليته المتبادلة. التوصية: ينبغي أن تستخدم مناهج تحقيق الحماية الكوكبية للبعثات إلى الأجرام الجليدية في النظام الشمسي سلسلة من القرارات الثنائية التي تأخذ في الاعتبار عاملاً واحداً في كل مرة لتحديد المستوى المناسب لإجراءات الحماية الكوكبية الواجب استخدامها.

إجراءات الاحتواء والحجر الصحي لإعادة عينات الفئة الخامسة المقيدة

في حالة مهمات الفئة الخامسة المقيدة، ستتم حماية الأرض من خلال عزل العينة ورواد الفضاء في منشأة أمان بيولوجي من المستوى الرابع قيد الإنشاء. [ 36 ] أما في حالة إعادة عينة من المريخ، فستُصمم المهمات بحيث لا يتعرض أي جزء من الكبسولة التي تلامس سطح المريخ لبيئة الأرض. إحدى طرق تحقيق ذلك هي وضع حاوية العينة داخل حاوية خارجية أكبر من الأرض، في فراغ الفضاء. سلامة أي أختام ضرورية، ويجب أيضًا مراقبة النظام للتحقق من احتمالية حدوث أضرار ناتجة عن النيازك الدقيقة أثناء العودة إلى الأرض. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

توصية تقرير الصندوق الاجتماعي الأوروبي هي [ 22 ]

"لا ينبغي إعادة أي مواد غير محصورة من المريخ، بما في ذلك أسطح المركبات الفضائية التي تعرضت لبيئة المريخ، إلى الأرض إلا بعد تعقيمها" ... "بالنسبة للعينات غير المعقمة التي يتم إعادتها إلى الأرض، يجب تنفيذ برنامج للكشف عن الحياة واختبار المخاطر البيولوجية، أو عملية تعقيم مثبتة، كشرط أساسي مطلق للتوزيع الخاضع للرقابة لأي جزء من العينة."

لم تُجرَ أي عمليات إعادة عينات من الفئة الخامسة المقيدة. خلال برنامج أبولو، كانت عمليات إعادة العينات تخضع لقانون التعرض للكائنات الفضائية . وقد أُلغي هذا القانون عام ١٩٩١، مما استدعى سنّ لوائح جديدة. وتكتسب إجراءات الحجر الصحي في عصر أبولو أهمية خاصة لكونها المحاولة الوحيدة حتى الآن لإعادة عينة إلى الأرض، والتي كان يُعتقد آنذاك أن احتمالية احتوائها على حياة خارج كوكب الأرض ضئيلة للغاية.

تم عزل العينات ورواد الفضاء في مختبر استقبال العينات القمرية . [ 41 ] وتُعتبر الطرق المستخدمة غير كافية للاحتواء وفقًا للمعايير الحديثة. [ 42 ] كما يُعتبر مختبر استقبال العينات القمرية فاشلاً وفقًا لمعايير تصميمه، حيث لم تحتوي العينة المُعادة على المواد القمرية، مع وجود نقطتي فشل خلال مهمة عودة أبولو 11، عند الهبوط في المحيط وفي المنشأة نفسها.

مع ذلك، تم بناء مختبر استقبال العينات القمرية بسرعة، حيث استغرق بناؤه عامين فقط، وهي فترة زمنية تُعتبر الآن غير كافية. ويمكن الاستفادة من الدروس المستفادة منه في تصميم أي منشأة لاستقبال عينات المريخ العائدة. [ 43 ]

وضع المجلس الوطني الأمريكي للبحوث [ 44 ] ومؤسسة الفضاء الأوروبية [ 45 ] معايير تصميم لمنشأة مقترحة لإعادة عينات من المريخ، وللمهمة نفسها. وخلصا إلى إمكانية اعتمادها على معايير احتواء المخاطر البيولوجية من المستوى الرابع، مع متطلبات أكثر صرامة لاحتواء الكائنات الدقيقة غير المعروفة، والتي قد تكون بحجم أو أصغر من أصغر الكائنات الدقيقة المعروفة على الأرض، وهي البكتيريا متناهية الصغر . كما أوصت دراسة مؤسسة الفضاء الأوروبية بتصميم المنشأة بحيث تستوعب عوامل نقل الجينات الأصغر حجمًا ، إن أمكن، إذ يُحتمل أن تنقل هذه العوامل الحمض النووي من الكائنات الدقيقة المريخية إلى الكائنات الدقيقة الأرضية في حال وجود أصل تطوري مشترك بينهما. ويجب أن تُستخدم المنشأة أيضًا كغرفة نظيفة لحماية العينات من التلوث الأرضي الذي قد يُؤثر على دقة اختبارات الكشف عن الحياة الحساسة التي ستُجرى عليها.

قبل إعادة العينات، ستكون هناك حاجة إلى قوانين حجر صحي جديدة. كما ستكون هناك حاجة إلى تقييم بيئي، بالإضافة إلى التفاوض بشأن العديد من القوانين المحلية والدولية الأخرى التي لم تكن موجودة خلال عصر أبولو. [ 46 ]

إجراءات التطهير

بالنسبة لجميع مهمات المركبات الفضائية التي تتطلب التطهير، تبدأ عملية التجميع في غرف نظيفة من الفئة 100 وفقًا للمعايير الفيدرالية الأمريكية . هذه غرف تحتوي على أقل من 100 جسيم بحجم 0.5 ميكرومتر أو أكبر لكل قدم مكعب. يرتدي المهندسون بدلات غرف نظيفة لا يظهر منها سوى العينين. تُعقّم المكونات بشكل فردي قبل التجميع قدر الإمكان، ويتم تنظيف الأسطح بشكل متكرر بمسحات كحولية أثناء التجميع. تم اختيار جراثيم بكتيريا Bacillus subtilis ليس فقط لقدرتها على إنتاج الجراثيم بسهولة، بل أيضًا لاستخدامها الراسخ كنوع نموذجي. فهي مؤشر مفيد لتأثيرات الأشعة فوق البنفسجية نظرًا لمقاومتها العالية لمجموعة متنوعة من الظروف القاسية. ولذلك، فهي مؤشر مهم للتلوث الأمامي في سياق حماية الكواكب. 

بالنسبة لمهام الفئة الرابعة (أ) (مركبات الهبوط على سطح المريخ التي لا تبحث عن حياة مريخية)، يهدف المشروع إلى تقليل الحمل البيولوجي إلى 300,000 بوغة بكتيرية على أي سطح قد تنتقل منه هذه الجراثيم إلى بيئة المريخ. تُعقّم جميع المكونات المقاومة للحرارة عند درجة حرارة 114  درجة مئوية. أما الإلكترونيات الحساسة، مثل الصندوق الأساسي للمركبة الجوالة الذي يضم الحاسوب، فتُغلّف وتُزوّد ​​بمرشحات عالية الكفاءة لمنع دخول أي ميكروبات. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

تتطلب المهمات الأكثر حساسية، مثل مهمات الفئة الرابعة ج (إلى مناطق خاصة على سطح المريخ )، مستوى تعقيم أعلى بكثير. يجب أن يكون هذا المستوى مماثلاً للمستويات المطبقة على مركبات الهبوط فايكينغ، والتي عُقّمت لسطح كان يُعتقد آنذاك أنه قد يكون صالحاً للحياة، على غرار المناطق الخاصة على سطح المريخ اليوم.

في علم الأحياء الدقيقة، من المستحيل عادةً إثبات عدم وجود أي كائنات دقيقة حية، لأن العديد منها إما لم يُدرس بعد أو لا يمكن زراعته. ولذلك، تُجرى عملية التعقيم عبر سلسلة من عمليات خفض أعداد الكائنات الدقيقة الموجودة بمقدار عشرة أضعاف. بعد عدد كافٍ من هذه التخفيضات، يصبح احتمال وجود أي كائنات دقيقة متبقية ضئيلاً للغاية.

تم تعقيم مركبتي الهبوط على سطح المريخ من طراز فايكنغ باستخدام التعقيم بالحرارة الجافة. بعد التنظيف الأولي لتقليل الحمل الميكروبي إلى مستويات مماثلة لمركبات الفضاء الحالية من الفئة الرابعة أ، خضعت مركبتي فايكنغ لمعالجة حرارية لمدة 30 ساعة عند درجة حرارة 112  درجة مئوية، ودرجة حرارة اسمية 125  درجة مئوية (اعتبرت خمس ساعات عند 112  درجة مئوية كافية لتقليل عدد الكائنات الحية عشرة أضعاف حتى في الأجزاء المغلقة من المركبة، لذا كان هذا كافيًا لتقليل العدد المنخفض أصلاً بمقدار مليون ضعف). [ 50 ]

مع ذلك، غالبًا ما تكون المواد الحديثة غير مصممة لتحمل درجات الحرارة العالية، خاصةً وأن المركبات الفضائية الحديثة تستخدم في كثير من الأحيان مكونات جاهزة من السوق. تشمل المشكلات التي تواجهها: خصائص نانوية لا يتجاوز سمكها بضع ذرات، والتغليف البلاستيكي، وطرق التثبيت باستخدام الإيبوكسي الموصل. كما أن العديد من مستشعرات الأجهزة لا يمكن تعريضها لدرجات حرارة عالية، وقد تؤثر درجات الحرارة العالية على محاذاة الأجهزة الدقيقة. [ 50 ]

ونتيجة لذلك، ثمة حاجة إلى أساليب جديدة لتعقيم المركبات الفضائية الحديثة لتتوافق مع الفئات الأعلى، مثل الفئة الرابعة ج للمريخ، على غرار مركبة فايكنغ. [ 50 ] وتشمل الأساليب قيد التقييم، أو المعتمدة بالفعل، ما يلي:

  • يُعدّ بيروكسيد الهيدروجين في الحالة البخارية فعالاً، ولكنه قد يؤثر على التشطيبات ومواد التشحيم والمواد التي تحتوي على حلقات عطرية وروابط كبريتية. وقد تمّ إثبات ذلك ومراجعته، كما تمت الموافقة على مواصفات ناسا/وكالة الفضاء الأوروبية لاستخدام بيروكسيد الهيدروجين في الحالة البخارية من قِبل مسؤول الحماية الكوكبية، ولكنها لم تُنشر رسميًا بعد. [ 51 ]
  • أكسيد الإيثيلين - يُستخدم على نطاق واسع في الصناعة الطبية، ويمكن استخدامه مع المواد غير المتوافقة مع بيروكسيد الهيدروجين. وهو قيد الدراسة لمهام مثل مهمة إكسومارس .
  • تم اقتراح استخدام أشعة غاما وحزم الإلكترونات كطريقة للتعقيم، نظرًا لاستخدامها الواسع في المجال الطبي. إلا أنها تحتاج إلى اختبارات للتأكد من توافقها مع مواد المركبات الفضائية وهياكلها، وهي غير جاهزة للمراجعة بعد.

هناك طرق أخرى مثيرة للاهتمام لأنها تستطيع تعقيم المركبة الفضائية بعد وصولها إلى الكوكب.

  • يُعدّ ثلج ثاني أكسيد الكربون فوق الحرج (على سطح المريخ) أكثر فعاليةً في القضاء على آثار المركبات العضوية مقارنةً بالكائنات الدقيقة الكاملة. لكنّ ميزته تكمن في قدرته على إزالة الآثار العضوية، فبينما تقتل الطرق الأخرى الكائنات الدقيقة، إلا أنها تترك آثارًا عضوية قد تُربك أجهزة الكشف عن الحياة. ويجري حاليًا دراسة هذه التقنية من قِبل مختبر الدفع النفاث ووكالة الفضاء الأوروبية.
  • التعقيم السلبي باستخدام الأشعة فوق البنفسجية (المريخ). [ 52 ] فعال للغاية ضد العديد من الكائنات الدقيقة، ولكن ليس جميعها، حيث أن سلالة من بكتيريا العصوية (Bacillus) الموجودة في مرافق تجميع المركبات الفضائية مقاومة بشكل خاص للأشعة فوق البنفسجية. كما أن الأمر معقد بسبب احتمال حجب الضوء بواسطة الغبار ومعدات المركبة الفضائية.
  • التعقيم السلبي عبر تدفقات الجسيمات (أوروبا). وتُعزى الفضل في هذه التخفيضات إلى خطط البعثات إلى أوروبا.

الكشف عن الحمل الميكروبي وتقييمه

يُستخدم عدد الأبواغ كمقياس غير مباشر لعدد الكائنات الدقيقة الموجودة. عادةً ما تكون 99% من الكائنات الدقيقة، بحسب نوعها، غير قادرة على تكوين الأبواغ وقادرة على البقاء في حالة سكون، ولذلك يُتوقع أن يكون العدد الفعلي للكائنات الدقيقة الساكنة القابلة للحياة والمتبقية على المركبة الفضائية المعقمة أضعاف عدد الكائنات الدقيقة المُكوِّنة للأبواغ.

إحدى طرق الكشف عن الأبواغ الجديدة المعتمدة هي "الفحص السريع للأبواغ". يعتمد هذا الفحص على أنظمة الفحص السريع التجارية، ويكشف عن الأبواغ مباشرةً وليس فقط الكائنات الحية الدقيقة، ويعطي النتائج في غضون 5 ساعات بدلاً من 72 ساعة. [ 50 ]

التحديات

من المعروف منذ زمن طويل أن غرف تنظيف المركبات الفضائية تضم كائنات دقيقة متعددة الظروف القاسية، باعتبارها الكائنات الوحيدة القادرة على البقاء فيها. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] على سبيل المثال، في دراسة حديثة، عُرِّضت ميكروبات مأخوذة من مسحات مركبة كيوريوسيتي الجوالة للجفاف، والتعرض للأشعة فوق البنفسجية، والبرودة، ودرجات الحموضة القصوى. وقد نجا ما يقرب من 11% من أصل 377 سلالة من أكثر من حالة واحدة من هذه الظروف القاسية. [ 56 ] كما دُرست جينومات بكتيريا العصوية المقاومة المنتجة للأبواغ ، ووُصفت سمات على مستوى الجينوم يُحتمل ارتباطها بالمقاومة. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

لا يعني هذا أن هذه الميكروبات قد لوثت المريخ. هذه مجرد المرحلة الأولى من عملية تقليل التلوث البيولوجي. فلكي تُلوث المريخ، عليها أيضًا أن تتحمل درجات الحرارة المنخفضة والفراغ والأشعة فوق البنفسجية والإشعاع المؤين خلال رحلة تستغرق شهورًا إلى المريخ، ثم أن تجد بيئة مناسبة للتكاثر هناك. ويعتمد حدوث ذلك على الاحتمالات. يهدف برنامج حماية الكواكب إلى تقليل هذه الاحتمالات إلى أدنى حد ممكن. ويُعتبر الهدف الحالي المقبول لتقليل احتمالية التلوث لكل مهمة هو خفضها إلى أقل من 0.01%، مع العلم أنه في حالة المريخ تحديدًا، يعتمد العلماء أيضًا على الظروف القاسية على سطحه كبديل للمرحلة النهائية من المعالجة الحرارية المستخدمة في مركبة فايكنغ. ولكن بالتكنولوجيا الحالية، لا يستطيع العلماء خفض الاحتمالات إلى الصفر.

أساليب جديدة

تمت الموافقة مؤخراً على طريقتين جزيئيتين [ 50 ] لتقييم التلوث الميكروبي على أسطح المركبات الفضائية. [ 48 ] [ 61 ]

  • يُعدّ الكشف عن الأدينوسين ثلاثي الفوسفات (ATP) عنصرًا أساسيًا في عملية الأيض الخلوي. وتستطيع هذه الطريقة الكشف عن الكائنات غير القابلة للزراعة، ولكنها قد تتأثر أيضًا بمواد بيولوجية غير حية، مما قد يؤدي إلى نتيجة إيجابية خاطئة.
  • يكشف اختبار ليمولوس أميبوسيت ليزيت عن الليبوبوليسكاريد (LPS). يوجد هذا المركب فقط في البكتيريا سالبة الغرام. يحلل الاختبار القياسي أبواغًا من ميكروبات موجبة الغرام في الغالب ، مما يجعل الربط بين الطريقتين صعبًا.

الوقاية من الصدمات

ينطبق هذا بشكل خاص على المهمات المدارية، من الفئة الثالثة، حيث تخضع هذه المهمات لمعايير تعقيم أقل صرامة من تلك المطبقة على سطح المريخ. وينطبق الأمر نفسه على المركبات الهابطة، إذ أن الاصطدام يزيد من فرص التلوث الأمامي، وقد يقع الاصطدام على هدف غير مخطط له، كمنطقة خاصة على سطح المريخ.

يشترط لمهمة مدارية أن تبقى المركبة في مدارها لمدة لا تقل عن 20 عامًا بعد وصولها إلى المريخ باحتمالية نجاح لا تقل عن 99%، ولمدة 50 عامًا باحتمالية نجاح لا تقل عن 95%. ويمكن التنازل عن هذا الشرط إذا تم تعقيم المهمة وفقًا لمعايير التعقيم المعتمدة في مركبة فايكنغ. [ 62 ]

في عصر فايكنغ (السبعينيات)، تم تحديد الشرط كرقم واحد، وهو أن أي مهمة مدارية يجب أن يكون لديها احتمال أقل من 0.003٪ لاحتمال الاصطدام خلال المرحلة الاستكشافية الحالية لاستكشاف المريخ. [ 63 ]

بالنسبة لكل من المركبات الهابطة والمركبات المدارية، تُستخدم تقنية تعديل المسار أثناء الاقتراب من الهدف. يُصمم مسار المركبة الفضائية بحيث إذا انقطعت الاتصالات، فإنها ستخطئ الهدف.

مشاكل في منع الصدمات

على الرغم من التدابير المذكورة أعلاه، فقد حدث فشلٌ ملحوظٌ في منع الاصطدام. فقد تحطمت مركبة " مارس كلايمت أوربيتر" ، التي عُقّمت وفقًا للفئة الثالثة فقط، على سطح المريخ عام ١٩٩٩ بسبب خطأ في استخدام الوحدات الإمبراطورية والمترية. وذكر مكتب حماية الكواكب أنه من المرجح أنها احترقت في الغلاف الجوي، ولكن إذا وصلت إلى سطح المريخ، فقد تتسبب في تلوثٍ بيئيٍّ لاحق. [ ٦٤ ]

تُعدّ مركبة "مارس أوبزرفر" مهمة أخرى من الفئة الثالثة ذات احتمالية التلوث الكوكبي. انقطعت الاتصالات بها قبل ثلاثة أيام من مناورة دخولها المدار في عام 1993. ويبدو على الأرجح أنها لم تنجح في الدخول في مدار حول المريخ، واستمرت ببساطة في الدوران حوله في مدار حول الشمس. مع ذلك، إذا نجحت في اتباع برمجتها الآلية، وحاولت المناورة، فهناك احتمال أن تكون قد تحطمت على سطح المريخ.

هبطت ثلاث مركبات فضائية على سطح المريخ هبوطًا عنيفًا. وهي مركبة الهبوط Schiaparelli EDM ، ومركبة الهبوط القطبية للمريخ ، ومركبة الفضاء العميق 2. خضعت جميع هذه المركبات لعملية تعقيم قبل مهمات السطح، ولكن ليس قبل مهمات المناطق القطبية (باستثناء تعقيم مركبة فايكنغ قبل المهمة). تحطمت مركبة الهبوط القطبية للمريخ ومركبة الفضاء العميق 2 في المناطق القطبية، التي تُعامل الآن كمناطق قطبية نظرًا لاحتمالية تكوّن محاليل ملحية سائلة فيها.

الجدل

حجة النيازك

نشر ألبرتو جي. فيرين وديرك شولز-ماكوش مقالاً في مجلة نيتشر يوصيان فيه بتقليص تدابير الحماية الكوكبية. وقد ذكرا أن السبب الرئيسي لذلك هو أن تبادل النيازك بين الأرض والمريخ يعني أن أي حياة على الأرض قادرة على البقاء على المريخ قد وصلت إليه بالفعل، والعكس صحيح. [ 65 ]

استخدم روبرت زوبرين حججًا مماثلة لدعم وجهة نظره القائلة بأن خطر التلوث الخلفي لا أساس علمي له. [ 66 ] [ 67 ]

ردّ من هيئة التنظيم النووي

درست اللجنة الوطنية للبحوث فرضية النيازك في سياق التلوث العكسي. ويُعتقد أن جميع النيازك المريخية تنشأ من عدد قليل نسبيًا من الاصطدامات التي تحدث كل بضعة ملايين من السنين على سطح المريخ. ويبلغ قطر الأجسام المصطدمة كيلومترات، بينما يبلغ قطر الفوهات التي تُشكلها على سطح المريخ عشرات الكيلومترات. وتتوافق نماذج الاصطدامات على سطح المريخ مع هذه النتائج. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

تتلقى الأرض تدفقًا مستمرًا من النيازك القادمة من المريخ، لكنها تأتي من عدد قليل نسبيًا من الأجسام الأصلية التي اصطدمت بالأرض، وكان انتقال الحياة أكثر احتمالًا في المراحل المبكرة للنظام الشمسي. كما أن بعض أشكال الحياة القادرة على البقاء على كل من المريخ والأرض قد لا تتمكن من النجاة من خلال انتقالها عبر النيزك، ولا يوجد حتى الآن أي دليل مباشر على انتقال الحياة من المريخ إلى الأرض بهذه الطريقة.

وخلصت هيئة التنظيم النووي إلى أنه على الرغم من إمكانية انتقال النيازك، فإن الأدلة المستقاة من تبادل النيازك لا تلغي الحاجة إلى أساليب الحماية من التلوث العكسي. [ 71 ]

تُعدّ الاصطدامات التي تُرسل كائنات دقيقة إلى المريخ إلى الأرض نادرة الحدوث.  ويمكن للأجسام التي يبلغ قطرها 10 كيلومترات أو أكثر أن تُرسل حطامًا إلى المريخ عبر الغلاف الجوي للأرض، لكن هذه الاصطدامات نادرة الحدوث، وكانت أكثر شيوعًا في المراحل المبكرة من النظام الشمسي.

اقتراح لإنهاء الحماية الكوكبية للمريخ

في ورقتهم البحثية لعام 2013 بعنوان "الحماية المفرطة للمريخ"، اقترح ألبرتو فيرين وديرك شولز-ماكوش أننا لم نعد بحاجة لحماية المريخ، مستندين بشكل أساسي إلى حجة زوبرين حول نقل النيازك. [ 72 ] وقد دُحض هذا الاقتراح في مقال لاحق بعنوان "الحماية المناسبة للمريخ"، نُشر في مجلة نيتشر ، بقلم كاثرين كونلي وجون روميل، المسؤولين الحاليين والسابقين عن حماية الكواكب. [ 73 ] [ 74 ]

انتقاد تدابير الاحتواء من الفئة الخامسة

يُجمع العلماء على أن احتمالية حدوث آثار واسعة النطاق، سواءً من خلال التسبب في الأمراض أو الاضطراب البيئي، ضئيلة للغاية. [ 44 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] ومع ذلك، ستُعامل العينات المُعادة من المريخ على أنها خطرة بيولوجيًا محتملة إلى أن يتمكن العلماء من التأكد من سلامتها. والهدف هو تقليل احتمالية إطلاق جسيم من المريخ إلى أقل من واحد في المليون. [ 76 ]

مقترحات السياسات

التلوث غير البيولوجي

تناولت ورشة عمل نظمتها لجنة أبحاث الفضاء (COSPAR) عام 2010 قضايا حماية المناطق من التلوث غير البيولوجي. [ 79 ] [ 80 ] وأوصت الورشة بتوسيع نطاق عمل اللجنة ليشمل هذه القضايا. ومن بين توصياتها:

التوصية الثالثة: ينبغي للجنة أبحاث الفضاء الخارجي (COSPAR) إضافة سياسة منفصلة وموازية لتوفير إرشادات بشأن المتطلبات/أفضل الممارسات لحماية الجوانب غير الحية/غير المتعلقة بالحياة في الفضاء الخارجي والأجرام السماوية

تتضمن بعض الأفكار المقترحة مناطق خاصة محمية، أو "حدائق كوكبية" [ 81 ] للحفاظ على مناطق النظام الشمسي نقية من أجل البحث العلمي في المستقبل، وأيضًا لأسباب أخلاقية.

التوسعات المقترحة

جادل عالم الأحياء الفلكية كريستوفر مكاي بأنه إلى حين التوصل إلى فهم أفضل للمريخ، ينبغي أن تكون استكشافاتنا قابلة للعكس بيولوجيًا. [ 82 ] [ 83 ] فعلى سبيل المثال، إذا بقيت جميع الكائنات الدقيقة التي أُدخلت إلى المريخ حتى الآن كامنة داخل المركبة الفضائية، فمن الممكن من حيث المبدأ إزالتها في المستقبل، مما يجعل المريخ خاليًا تمامًا من التلوث الناتج عن أشكال الحياة الحديثة على الأرض.

في ورشة العمل التي عقدت عام 2010، كانت إحدى التوصيات للنظر فيها مستقبلاً هي تمديد فترة منع التلوث إلى أقصى عمر ممكن للكائنات الحية الدقيقة الخاملة التي تم إدخالها إلى الكوكب.

" التوصية الرابعة: ينبغي للجنة أبحاث الفضاء (COSPAR) أن تأخذ في الاعتبار أن الحماية المناسبة للحياة الفضائية المحلية المحتملة يجب أن تشمل تجنب التلوث الضار لأي بيئة صالحة للسكن - سواء كانت موجودة أو متوقعة - خلال أقصى فترة زمنية محتملة لبقاء أي كائنات حية أرضية (بما في ذلك الأبواغ الميكروبية) التي قد تدخل إلى تلك البيئة عن طريق النشاط البشري أو الروبوتي." [ 80 ]

في حالة أوروبا ، طُرحت فكرة مماثلة، مفادها أنه لا يكفي الحفاظ عليها خالية من التلوث خلال فترة استكشافنا الحالية. قد يكون لأوروبا أهمية علمية كبيرة تجعل من واجب البشرية الحفاظ عليها نقية لتتمكن الأجيال القادمة من دراستها. كان هذا هو رأي أغلبية أعضاء فريق العمل الذي درس أوروبا عام 2000، على الرغم من وجود رأي أقلية في الفريق نفسه مفاده أن مثل هذه التدابير الوقائية الصارمة غير ضرورية.

إحدى نتائج هذا الرأي هي ضرورة حماية أوروبا من التلوث لفترة غير محددة، إلى أن يُثبت عدم وجود محيط أو عدم وجود كائنات حية. لذا، ينبغي أن نخشى أنه على مدى فترة زمنية تتراوح بين 10 ملايين و100 مليون سنة (وهو عمر تقريبي لسطح أوروبا)، من المرجح أن تنتقل أي مواد ملوثة إلى القشرة الجليدية العميقة أو إلى المحيط الذي يقع تحتها. [ 84 ]

في يوليو/تموز 2018، أصدرت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب تقريرًا بعنوان "مراجعة وتقييم لعمليات تطوير سياسات حماية الكواكب". ويحث التقرير، جزئيًا، وكالة ناسا على وضع خطة استراتيجية شاملة تغطي التلوث الأمامي والخلفي على حد سواء. كما يعرب التقرير عن قلقه بشأن مهمات القطاع الخاص، التي لا تخضع لأي سلطة تنظيمية حكومية. [ 85 ] [ 86 ]

حماية الأجسام خارج المجموعة الشمسية

أثار اقتراح الفيزيائي الألماني كلاوديوس غروس ، الذي ينص على إمكانية استخدام تقنية مشروع " بريكثرو ستار شوت" ​​لإنشاء محيط حيوي من الكائنات وحيدة الخلية على الكواكب الخارجية الصالحة للسكن بشكل مؤقت فقط ، [ 87 ] نقاشًا [ 88 ] حول مدى ضرورة توسيع نطاق الحماية الكوكبية لتشمل الكواكب الخارجية . [ 89 ] [ 90 ] ويجادل غروس بأن الأطر الزمنية الممتدة للبعثات بين النجوم تعني أن الحماية الكوكبية والحماية للكواكب الخارجية تستندان إلى أسس أخلاقية مختلفة. [ 91 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ تقييم تقنيات الحماية الكوكبية ومكافحة التلوث لبعثات علوم الكواكب المستقبلية، مؤرشف في 19 مارس 2014 في Wayback Machine ، مختبر الدفع النفاث، 24 يناير 2011، 3.1.1 منهجيات الحد من الميكروبات:
    "تم تحديد هذا البروتوكول بالتنسيق مع مهمة فايكنغ، وهي أول مهمة تواجه متطلبات الحماية الكوكبية الأكثر صرامة؛ ولا يزال تطبيقه هو المعيار الذهبي حتى اليوم."
  2. ↑ تانكزر، جون د. روميل؛ كيتسكيميتي، ل.؛ ليفاي، ج. (1989). "نظرة عامة على سياسة حماية الكواكب وتطبيقها على المهمات المستقبلية". التقدم في أبحاث الفضاء . 9 (6): 181-184 . Bibcode : 1989AdSpR...9g.181T . doi : 10.1016/0273-1177(89)90161-0 . PMID 11537370 . 
  3. ↑ بورتري، ديفيد إس إف (2 أكتوبر 2013). "رش الحشرات على المريخ (1964)" . وايرد . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2013 .
  4. ↑ مكتب ناسا لحماية الكواكب. "تاريخ حماية الكواكب" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-07-2013 .
  5. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ (2006) - الصفحة 12
  6. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ
  7. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ - اقتباسات من قرار لجنة أبحاث الفضاء (COSPAR) لعام 1964 رقم 26، صفحة 12
  8. ↑ النص الكامل لمعاهدة الفضاء الخارجي، معاهدة المبادئ التي تحكم أنشطة الدول في استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى. مؤرشف بتاريخ 8 يوليو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) - انظر المادة التاسعة
  9. ↑ المركز الوطني للدراسات الفضائية (CNES) (2008). "معاهدات وتوصيات حماية الكواكب" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2012 .
  10. ↑ مكتب الأمم المتحدة لشؤون الفضاء الخارجي. "حالة الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالأنشطة في الفضاء الخارجي اعتبارًا من 1 يناير 2020" (PDF) .
  11. ↑ ميشان جوه، جيراردين؛ كاظمي نجاد، بوبي (2004). "المريخ من خلال المرآة: تحليل متعدد التخصصات للتلوث الأمامي والخلفي". سياسة الفضاء . 20 (3): 217-225 . Bibcode : 2004SpPol..20..217M . doi : 10.1016/j.spacepol.2004.06.008 . ISSN 0265-9646 . والأهم من ذلك، نظرًا للدعم الدولي المتسق والواسع النطاق لمبادئها الأساسية، وحقيقة أنها استندت إلى إعلان سابق صدر عام 1963 تم اعتماده بالإجماع في الجمعية العامة للأمم المتحدة [43]، فقد اكتسبت المبادئ المنصوص عليها في معاهدة الفضاء الخارجي مكانة القانون الدولي العرفي [44]. وبالتالي، فهي ملزمة لجميع الدول، حتى تلك التي لم توقع على معاهدة الفضاء الخارجي أو تصادق عليها. 
  12. ↑ يلخص هذا الجزء من الكتاب، بعنوان "منع التلوث الأمامي للمريخ"، الصفحة 13 :
    خلصت مراجعة سياسات معاهدة الفضاء الخارجي إلى أنه على الرغم من أن المادة التاسعة "تفرض التزامات دولية على جميع الدول الأطراف لحماية سلامة البيئة في الفضاء الخارجي والأجرام السماوية مثل المريخ والحفاظ عليها"، إلا أنه لا يوجد تعريف لما يشكل تلوثًا ضارًا، كما أن المعاهدة لا تحدد الظروف التي تستدعي "اتخاذ تدابير مناسبة" أو ما هي التدابير التي ستكون "مناسبة" بالفعل. ومع ذلك، جادلت مراجعة قانونية سابقة بأنه "إذا افترضنا أن أطراف المعاهدة لم تكن تبالغ في الصياغة" وأن "التلوث الضار" ليس مجرد تكرار، فيجب تفسير "الضار" على أنه "ضار بمصالح الدول الأخرى"، وبما أن "للدول مصلحة في حماية برامجها الفضائية الجارية"، فلا بد أن تعني المادة التاسعة أنه "يجب تجنب أي تلوث من شأنه أن يضر بتجارب الدولة أو برامجها". وتنص سياسة ناسا الحالية على أن هدف سياسة ناسا لحماية الكواكب من التلوث هو حماية التحقيقات العلمية، معلنة صراحةً أن "إجراء التحقيقات العلمية عن أشكال الحياة المحتملة خارج الأرض، أو أسلافها، ويجب عدم تعريض البقايا للخطر.
  13. ↑ التجمعات العلمية للجنة كوسبار
  14. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ . 2006. ص 13. doi : 10.17226/11381 . ISBN  978-0-309-09724-6.
  15. 1 2 سياسة حماية الكواكب COSPAR (20 أكتوبر 2002؛ بصيغتها المعدلة حتى 24 مارس 2011)
  16. 1 2 3 4 5 "مكتب الحماية الكوكبية - حول الفئات" .
  17. ↑ "تصميم المهمة ومتطلباتها" . مكتب الحماية الكوكبية .
  18. ^ تشانجيلا، هيتيش جي؛ تشاتزيثيودوريديس، إلياس؛ أنتونيس، أندريه؛ بيتي، ديفيد؛ بوو كريستيان. بريدجز، جون سي؛ كابوفا، كلارا آنا؛ كوكيل، تشارلز س.؛ كونلي، كاثرين أ. داداتشوفا، إيكاترينا؛ دالاس ، تيفاني د. (ديسمبر 2021). "المريخ: رؤى جديدة وأسئلة لم يتم حلها" . المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكية . 20 (6): 394– 426. أرخايف : 2112.00596 . بيب كود : 2021IJAsB..20..394C . دوى : 10.1017/S1473550421000276 . ردمك 1473-5504 . S2CID 244773061 .  
  19. 1 2 3 معايير الحماية الكوكبية للأجرام الجليدية في النظام الشمسي الخارجي - حول لجنة معايير الحماية الكوكبية للأجرام الجليدية في النظام الشمسي الخارجي
  20. 1 2 معايير كارل ساجان وسيدني كولمان لإزالة التلوث لبرامج استكشاف المريخ، الفصل 28 من كتاب علم الأحياء واستكشاف المريخ: تقرير دراسة حرره كولين ستيفنسون بيتندريغ، وولف فيشنياك، وجي بي تي بيرمان، الأكاديميات الوطنية، 1966 - الحياة على الكواكب الأخرى
  21. ↑ "الحفاظ على نظافته: مقابلة مع كاسي كونلي، الجزء الأول" . مجلة علم الأحياء الفلكي . 21 مايو 2007. مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2021.
  22. 1 2 تلوث العودة العكسي لعينات المريخ - نصائح ومتطلبات استراتيجية. مؤرشف بتاريخ 19-08-2013 في Wayback Machine - مقدمة وقسم 1.2
  23. ورشة عمل COSPAR حول الحماية الكوكبية لأقمار الكواكب الخارجية والأجرام الصغيرة في النظام الشمسي، المعهد الأوروبي لسياسات الفضاء (ESPI)، 15-17 أبريل 2009
  24. ↑ عرض تقديمي من نوع بوربوينت خاص بـ COSPAR، يقدم نظرة عامة جيدة على قرارات الفئات التفصيلية. مؤرشف بتاريخ 19-10-2013 في Wayback Machine
  25. 1 2 3 4 5 6 "فئات المهمة" . مكتب الحماية الكوكبية .
  26. ↑ المجلس الوطني للبحوث (2006). تقييم متطلبات الحماية الكوكبية لبعثات الزهرة: تقرير موجز . مطبعة الأكاديميات الوطنية. Bibcode : 2006nap..book11584N . doi : 10.17226/11584 . ISBN 978-0-309-10150-9.
  27. ↑ "COSPAR Final" (PDF) .
  28. ↑ "ورشة عمل COSPAR حول الحماية الكوكبية لتيتان وجانيميد" (PDF) .
  29. ↑ كاثرين كونلي، الحماية الكوكبية لمهمة داون ، مقر ناسا، يناير 2013
  30. ↑ حرره مورييل غارغود، وريكاردو أميلز، وهندرسون جيمس كليفز، وميشيل فيزو، ودانييلي بينتي. موسوعة علم الأحياء الفلكي، المجلد 1، صفحة 325
  31. 1 2 ريتشارد غرينبيرغ، ريتشارد ج. غرينبيرغ، كشف النقاب عن أوروبا: البحث عن الحياة على قمر محيط كوكب المشتري، رقم ISBN 0387479368
  32. 1 2 جيلستر، بول (12 أبريل 2011). "أوروبا: الجليد الرقيق والتلوث" . أحلام سنتوري .
  33. ↑ تافتس، ب. راندال؛ غرينبيرغ، ريتشارد (يوليو–أغسطس 2001). "إصابة عوالم أخرى" . مجلة ساينتست الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2016.
  34. ↑ يوروبا القمر المحيطي، البحث عن محيط حيوي غريب، الفصل 21.5.2 المعايير والمخاطر
  35. ↑ لجنة معايير الحماية الكوكبية للأجرام الجليدية في النظام الشمسي الخارجي؛ مجلس دراسات الفضاء؛ قسم الهندسة والعلوم الفيزيائية؛ المجلس الوطني للبحوث، تقييم متطلبات الحماية الكوكبية لمهام المركبات الفضائية إلى الأجرام الجليدية في النظام الشمسي (2012) / 2 شجرات القرار الثنائية
  36. ↑ مكوبين، فرانسيس م. (2017). "الاستعداد لاستقبال ومعالجة عينات المريخ عند وصولها إلى الأرض" (ملف PDF) . وكالة ناسا . تاريخ الاسترجاع: 25 سبتمبر 2018 .
  37. ↑ "تصميم صندوق لإعادة العينات من المريخ" . مجلة علم الأحياء الفلكي . 3 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015.
  38. ↑ مكتب الحماية الكوكبية: ورشة عمل بروتوكول الحجر الصحي لعينات المريخ
  39. ↑ دراسة مفهوم مهمة إعادة عينات من المريخ (للمراجعة العشرية 2010)
  40. ↑ إثبات مفهوم نظام الاحتواء البيولوجي لمهمة إعادة عينات من المريخ
  41. ↑ ريتشارد س. جونستون، جون أ. ماسون، بيني س. وولي، غاري و. ماكولوم، برنارد ج. ميسكوتش، النتائج الطبية الحيوية لبرنامج أبولو، القسم الخامس، الفصل الأول، برنامج الحجر الصحي القمري. مؤرشف بتاريخ 17 يوليو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  42. ↑ نانسي أتكينسون، كيفية التعامل مع صخور القمر والحشرات القمرية: تاريخ شخصي لمختبر استقبال أبولو القمري ، مجلة يونيفرس توداي، يوليو 2009. انظر الاقتباس من: ماكلين، الذي قاد المجموعة التي صممت وبنت منشأة الاستقبال القمرية.
    "أفضل ما سمعته الآن هو أن تقنيات العزل التي استخدمناها لن تكون كافية لعينة عائدة من المريخ، لذا فإن شخصًا آخر لديه مهمة كبيرة بين يديه."
  43. ↑ الحجر الصحي واعتماد عينات المريخ - الفصل 7: الدروس المستفادة من الحجر الصحي لعينات أبولو القمرية ، لجنة استكشاف الكواكب والقمر، مجلس دراسات الفضاء
  44. 1 2 تقييم متطلبات الحماية الكوكبية لبعثات إعادة عينات المريخ (تقرير). المجلس الوطني للبحوث. 2009.
  45. ↑ مؤسسة العلوم الأوروبية - التلوث العكسي الناتج عن إعادة عينات المريخ - نصائح استراتيجية. مؤرشف في 2 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، يوليو 2012، رقم ISBN 978-2-918428-67-1
  46. ↑ سباق MS: الحماية الكوكبية، والغموض القانوني، وعملية صنع القرار بشأن إعادة عينات من المريخ. مؤرشف بتاريخ 19-06-2010 في Wayback Machine . مجلة أبحاث الفضاء المتقدمة، المجلد 18، العدد 1/2، الصفحات 345-350، 1996
  47. ↑ الاستكشاف في الموقع وإعادة العينات: تقنيات الحماية الكوكبية - مركبات استكشاف المريخ التابعة لمختبر الدفع النفاث
  48. 1 2 مكتب الحماية الكوكبية (28 أغسطس 2012). "مكتب الحماية الكوكبية - الأساليب والتنفيذ" . ناسا . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2012 .
  49. ↑ بنتون سي. كلارك (2004). "قضايا درجة الحرارة والوقت في مكافحة التلوث البيولوجي لحماية الكواكب". التقدم في أبحاث الفضاء . 34 (11): 2314-2319 . Bibcode : 2004AdSpR..34.2314C . doi : 10.1016/j.asr.2003.06.037 .
  50. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ تقييم تقنيات الحماية الكوكبية ومكافحة التلوث لبعثات علوم الكواكب المستقبلية، انظر القسم ٣.١.٢ الكشف عن التلوث البيولوجي وتقييمه. ٢٤ يناير، مختبر الدفع النفاث، ٢٠١١
  51. ↑ فاي تشين، تيري مكاي، جيمس آندي سبراي، أنتوني كولوزا، سلفادور ديستيفانو، روبرت كاتالدو: مخاوف الحماية الكوكبية خلال أنشطة التكامل النهائي لنظام الطاقة بالنظائر المشعة قبل الإطلاق - يتضمن مسودة مواصفات التعقيم ببيروكسيد الهيدروجين الفائق وتفاصيل كيفية تنفيذه. وقائع مؤتمر التقنيات النووية والناشئة للفضاء 2013. ألبوكيرك، نيو مكسيكو، 25-28 فبراير 2013، ورقة بحثية رقم 6766
  52. ↑ "التعقيم بالإشعاع" . www.rpi.edu . تاريخ الاسترجاع: 18-11-2019 .
  53. ↑ لا دوك إم تي، نيكلسون دبليو، كيرن آر، فينكاتيسواران كيه (2003). "التوصيف الميكروبي لمركبة مارس أوديسي الفضائية ومنشأة التغليف الخاصة بها". علم الأحياء الدقيقة البيئية . 5 (10): 977-85 . Bibcode : 2003EnvMi...5..977L . doi : 10.1046/j.1462-2920.2003.00496.x . PMID 14510851. أظهرت العديد من العزلات المُكوِّنة للأبواغ مقاومةً لأشعة غاما، والأشعة فوق البنفسجية، وبيروكسيد الهيدروجين، والجفاف، كما نجت عزلة واحدة من بكتيريا أسينيتوباكتر المقاومة للإشعاع، والعديد من عزلات بكتيريا أوريوباسيديوم، المعزولة مباشرةً من المركبة الفضائية، من ظروفٍ مختلفة. 
  54. ↑ غوش إس، عثمان إس، فايشامبايان بي، فينكاتيسواران ك (2010). "عزل متكرر للبكتيريا المقاومة للظروف القاسية من الغرفة النظيفة حيث تم تجميع مكونات مركبة فينيكس الفضائية" (ملف PDF) . علم الأحياء الفلكي . 10 (3): 325-335 . Bibcode : 2010AsBio..10..325G . doi : 10.1089/ast.2009.0396 . hdl : 2027.42/85129 . PMID 20446872 . تم عزل بكتيريا شديدة التحمل للظروف القاسية التي يُحتمل أن تتمكن من البقاء على قيد الحياة في الظروف التي تُواجه أثناء الرحلة إلى المريخ أو على سطح الكوكب، وذلك من خلال سلسلة من الاختبارات القائمة على الاستزراع والتي عززت نمو مجموعة متنوعة من الكائنات الحية، بما في ذلك مُكوِّنات الأبواغ، والكائنات غيرية التغذية المحبة للحرارة المعتدلة، واللاهوائيات، والمحبة للحرارة، والمحبة للبرودة، والمحبة للقلويات، والبكتيريا المقاومة للأشعة فوق البنفسجية من النوع C والتعرض لبيروكسيد الهيدروجين. 
  55. ↑ ويبستر، جاي (6 نوفمبر 2013). "اكتشاف ميكروب جديد نادر في غرفتين نظيفتين متباعدتين" . ناسا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2013 .
  56. 1 2 مادوسودانان، جيوتي (19 مايو 2014). "تحديد هوية الكائنات الدقيقة المتسللة إلى المريخ" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/nature.2014.15249 . S2CID 87409424. تاريخ الاسترجاع: 23 مايو 2014 . 
  57. ↑ جويا ج، ييرابراجادا س، تشين إكس، وآخرون (سبتمبر 2007). "إصلاح الحمض النووي المتناقض وحفظ جين مقاومة البيروكسيد في بكتيريا باسيلوس بوميلوس SAFR-032" . PLOS ONE . 2 (9:e928) e928. Bibcode : 2007PLoSO...2..928G . doi : 10.1371/journal.pone.0000928 . PMC 1976550. PMID 17895969 .   
  58. ↑ تيرومالاي إم آر، راستوجي آر، زماني إن، أوبراينت ويليامز إي، ألين إس، ديوف إف، كويندي إس، وينستوك جي إم، فينكاتيسواران كيه جيه، فوكس جي إي (يونيو 2013). "الجينات المرشحة التي قد تكون مسؤولة عن المقاومة غير العادية التي تُظهرها جراثيم بكتيريا باسيلوس بوميلوس SAFR-032" . PLOS ONE . 8 (6:e66012) e66012. Bibcode : 2013PLoSO...866012T . doi : 10.1371/ journal.pone.0066012 . PMC 3682946. PMID 23799069 .  
  59. ↑ تيرومالاي إم آر، فوكس جي إي (سبتمبر 2013). "قد يكون عنصر شبيه بـ ICEBs1 مرتبطًا بمقاومة جراثيم بكتيريا Bacillus pumilus SAFR-032 الشديدة للإشعاع والجفاف" . Extremophiles . 17 ( 5): 767–774 . doi : 10.1007/s00792-013-0559-z . PMID 23812891. S2CID 8675124 .  
  60. ↑ تيرومالاي إم آر، ستيبانوف في جي، وونش إيه، مونتازاري إس، غونزاليس آر أو، فينكاتيسواران كيه، فوكس جي إي (يونيو 2018). " بكتيريا باسيلوس سافينسيس FO-36b T وبكتيريا باسيلوس بوميلوس SAFR-032: مقارنة جينومية كاملة لعزلتين من منشأة تجميع المركبات الفضائية" . بي إم سي ميكروبيول . 18 (57): 57. doi : 10.1186/s12866-018-1191-y . PMC 5994023. PMID 29884123 .  
  61. ↑ أ. ديبوس (2004). "تقدير وتقييم تلوث المريخ". التقدم في أبحاث الفضاء . 35 (9): 1648-1653 . Bibcode : 2005AdSpR..35.1648D . doi : 10.1016/j.asr.2005.04.084 . PMID 16175730 . 
  62. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ (2006)، الصفحة 27 (الحاشية للصفحة 26) من الفصل 2: ​​السياسات والممارسات في حماية الكواكب
  63. ↑ منع التلوث الأمامي للمريخ (2006) الصفحة 22 من الفصل 2 السياسات والممارسات في حماية الكواكب
  64. ↑ صفحة مركبة مدار مناخ المريخ على
  65. ↑ فيرين، ألبرتو ج.؛ شولز-ماكوش، ديرك (2013). "الحماية المفرطة للمريخ" . مجلة نيتشر للعلوم الجيولوجية . 6 (7): 510-511 . رمز Bibcode : 2013NatGe...6..510F . doi : 10.1038/ngeo1866 .
  66. ↑ روبرت زوبرين، "التلوث من المريخ: لا يوجد تهديد"، التقرير الكوكبي، يوليو/أغسطس 2000، ص 4-5
  67. ↑ نص مقابلة عبر الهاتف مع روبرت زوبرين، أجراها طلاب مقرر STS497 I بعنوان "استعمار الفضاء" في 30 مارس 2001؛ المحاضر: د. كريس تشرشل
  68. ↑ O. Eugster, GF Herzog, K. Marti, MW Caffee سجلات الإشعاع، وأعمار التعرض للأشعة الكونية، وأوقات انتقال النيازك، انظر القسم 4.5 نيازك المريخ LPI، 2006
  69. ^ لو NYQUIST1، DD BOGARD1، C.-Y. SHIH2، A. GRESHAKE3، D. الأعمار STÖFFLER والتاريخ الجيولوجي للنيازك المريخية 2001
  70. ↑ موقع توني إيرفينغ للنيازك المريخية - يحتوي على رسوم بيانية لأعمار القذف - موقع يديره توني إيرفينغ للحصول على أحدث المعلومات حول النيازك المريخية
  71. ↑ "5: إمكانية حدوث تأثيرات واسعة النطاق"« تقييم متطلبات الحماية الكوكبية لمهام إعادة عينات المريخ (تقرير). المجلس الوطني للبحوث. 2009. ص  48.» على الرغم من وجود اقتراحات مخالفة، فإنه من غير الممكن، استنادًا إلى المعرفة الحالية، تحديد ما إذا كانت أشكال حياة مريخية قابلة للحياة قد وصلت بالفعل إلى الأرض. من المؤكد أنه في العصر الحديث لا يوجد دليل على وجود آثار سلبية واسعة النطاق أو غيرها تُعزى إلى عمليات التسليم المتكررة للصخور المريخية غير المتغيرة إلى الأرض. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد احتمال حدوث مثل هذه الآثار في الماضي البعيد. وبالتالي، ليس من المناسب القول بأن وجود ميكروبات مريخية على الأرض ينفي الحاجة إلى التعامل مع أي عينات يتم إعادتها من المريخ عبر المركبات الفضائية الآلية على أنها خطرة محتملة.
  72. ↑ الحماية المفرطة للمريخ
  73. ↑ الحماية المناسبة للمريخ والطبيعة وكاثرين كونلي وجون روميل
  74. ↑ هل الحماية المفرطة للمريخ؟ مؤرشف بتاريخ 10 مايو 2021 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، astrobio.net، أندرو ويليامز - 18 نوفمبر 2013 - يلخص كلا البحثين حول هذا الموضوع، مع روابط للمصادر الأصلية.
  75. ↑ NASA.gov التخطيط الأولي لمهمة دولية لإعادة عينات من المريخ تقرير فريق العمل الدولي لهندسة المريخ لإعادة العينات (iMARS) 1 يونيو 2008
  76. ١ ٢ مؤسسة العلوم الأوروبية - التلوث العكسي الناتج عن إعادة عينات المريخ - نصائح ومتطلبات استراتيجية. مؤرشف في ٢ يونيو ٢٠١٦ على موقع Wayback Machine. يوليو ٢٠١٢، رقم ISBN 978-2-918428-67-1- انظر قسم الحماية الكوكبية الخلفية. (للاطلاع على مزيد من التفاصيل حول الوثيقة، انظر الملخص )
  77. ↑ جوشوا ليدربيرج الطفيليات تواجه معضلة دائمة المجلد 65، العدد 2، 1999 / أخبار الجمعية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة 77.
  78. ↑ NASA.gov إعادة عينات المريخ: قضايا وتوصيات. فريق العمل المعني بقضايا إعادة العينات. مطبعة الأكاديميات الوطنية، واشنطن العاصمة (1997).
  79. ↑ روميل، ج.، ريس، م.، وهورنيك، ج. (محررون). 2011. ورشة عمل COSPAR حول الاعتبارات الأخلاقية لحماية الكواكب في استكشاف الفضاء. مؤرشفة في 2017-09-07 في Wayback Machine. COSPAR، باريس، 51 صفحة.
  80. 1 2 روميل، جيه دي؛ ريس، إم إس؛ هورنيك، جي (2012). "الاعتبارات الأخلاقية لحماية الكواكب في استكشاف الفضاء: ورشة عمل" . علم الأحياء الفلكي . 12 (11): 1017-23 . Bibcode : 2012AsBio..12.1017R . doi : 10.1089/ast.2012.0891 . PMC 3698687. PMID 23095097 .  
  81. ↑ "الحدائق الكوكبية" قد تحمي المناطق البرية الفضائية بقلم ليونارد ديفيد، كاتب عمود "مطلع على الفضاء" في موقع SPACE.com، 17 يناير 2013
  82. ↑ كريستوفر ب. مكاي، التكوين البيئي الكوكبي على المريخ: علم البيئة الترميمي والأخلاقيات البيئية، مركز أبحاث ناسا أميس
  83. ↑ مكاي، كريستوفر ب . (2009). "الاستكشاف القابل للعكس بيولوجيًا" . مجلة ساينس . 323 (5915): 718. doi : 10.1126/science.1167987 . PMID 19197043. S2CID 206517230 .  
  84. ↑ منع التلوث الأمامي لأوروبا - ملخص تنفيذي، الصفحة 2، مطبعة الأكاديميات الوطنية
  85. ↑ موريسون، ديفيد (2018). "الخوف من الكائنات الفضائية: كيف نحمي الميكروبات الفضائية [ ونحمي أنفسنا ] " . مجلة المتشككين . 42 (6): 6-7 .
  86. ↑ مراجعة وتقييم عمليات تطوير سياسات حماية الكواكب (تقرير). مطبعة الأكاديميات الوطنية. 2018. doi : 10.17226/25172 . ISBN 978-0-309-47865-6.
  87. ↑ غروس، كلاوديوس (2016). "تطوير النظم البيئية على الكواكب الصالحة للسكن بشكل مؤقت: مشروع التكوين" . الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء . 361 (10) 324. arXiv : 1608.06087 . Bibcode : 2016Ap & SS.361..324G . doi : 10.1007/s10509-016-2911-0 . ISSN 0004-640X . S2CID 6106567 .  
  88. ↑ بودي، جيسيكا (2016). "سؤال وجواب: هل ينبغي لنا زرع الحياة على عوالم غريبة؟". مجلة ساينس . doi : 10.1126/science.aah7285 . ISSN 0036-8075 . 
  89. ↑ أندرسن، روس (25 أغسطس 2016). "كيفية إعادة إحياء الحياة في مكان آخر في مجرتنا" . مجلة ذا أتلانتيك .
  90. ↑ أونيل، جان. "مشروع التكوين: هل ينبغي لنا أن "نهدي" الكون الحياة؟" . الباحث .
  91. ↑ غروس، كلاوديوس (2019). "لماذا تختلف حماية الكواكب عن حماية الكواكب الخارجية: حالة مهمات التكوين طويلة الأمد إلى كواكب الأكسجين القزمة الحمراء الصالحة للسكن ولكنها عقيمة". مجلة أكتا أسترونوتيكا . 157 : 263-267 . arXiv : 1901.02286 . Bibcode : 2019AcAau.157..263G . doi : 10.1016/j.actaastro.2019.01.005 . S2CID 57721174 . 

مراجع عامة

  • ساغان، سي .؛ كولمان، إس. (1965). "معايير تعقيم المركبات الفضائية وتلوث المريخ". مجلة علم الفلك والطيران . 3 (5): 22-27 .
  • لي تينين (2006). "تطور سياسة حماية الكواكب: صراع العلم والقانون". التقدم في أبحاث الفضاء . 34 (11): 2354-2362 . Bibcode : 2004AdSpR..34.2354T . doi : 10.1016/j.asr.2004.01.018 .
  • ل. بيريك (2006). "الحماية الكوكبية: دروس مستفادة". التقدم في أبحاث الفضاء . 34 (11): 2354-2362 . Bibcode : 2004AdSpR..34.2368P . doi : 10.1016/j.asr.2003.02.066 .
  • جيه دي روميل؛ بي دي ستابيكيس؛ دي إل ديفينسينزي؛ جيه بي بارينغولتز (2002). "سياسة حماية الكواكب التابعة للجنة أبحاث الفضاء (COSPAR): مسودة موحدة". التقدم في أبحاث الفضاء . 30 (6): 1567-1571 . رمز Bibcode : 2002AdSpR..30.1567R . doi : 10.1016/S0273-1177(02)00479-9 .
  • دي. إل. ديفينسينزي؛ بي. ستابيكيس؛ جيه. بارينغولتز (1996). "تحسين سياسة الحماية الكوكبية لبعثات المريخ". التقدم في أبحاث الفضاء . 18 ( 1-2 ): 311-316 . Bibcode : 1996AdSpR..18a.311D . doi : 10.1016/0273-1177(95)00821-U . PMID 11538978 . 
  • ج. بارينغولتز وب. د. ستابيكيس (1983). "برنامج الحماية الكوكبية الأمريكي: أبرز ملامح التنفيذ". التقدم في أبحاث الفضاء . 3 (8): 5-12 . رمز Bibcode : 1983AdSpR...3h...5B . doi : 10.1016/0273-1177(83)90166-7 .
  • لاسبيت، إل بي؛ ستيرن؛ كورترايت (1975). "التعقيم الحراري للفايكنج - التقدم والمشاكل". مجلة أكتا أسترونوتيكا . 2 ( 7-8 ): 649-666 . رمز Bibcode : 1975AcAau...2..649D . doi : 10.1016/0094-5765(75)90007-7 .