التمويل السياسي

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يشمل التمويل السياسي جميع الأموال التي تُجمع وتُنفق لأغراض سياسية. وتشمل هذه الأغراض جميع المنافسات السياسية التي يخوضها المواطنون للتصويت، ولا سيما الحملات الانتخابية لمختلف المناصب العامة التي تديرها الأحزاب والمرشحون. علاوة على ذلك، تُدير جميع الديمقراطيات الحديثة مجموعة متنوعة من المنظمات الحزبية الدائمة، مثل اللجنة الوطنية الديمقراطية واللجنة الوطنية الجمهورية في الولايات المتحدة، أو مقر حملة حزب المحافظين ، ومقر حزب العمال ، ومقر حزب الديمقراطيين الليبراليين في المملكة المتحدة. ويجب اعتبار الميزانيات السنوية لهذه المنظمات جزءًا من تكاليف المنافسة السياسية. في أوروبا، يُستخدم مصطلح "التمويل الحزبي" بشكل متكرر، ويشير فقط إلى الأموال التي تُجمع وتُنفق للتأثير على نتائج نوع من المنافسة الحزبية. أما مسألة إدراج أغراض سياسية أخرى، مثل حملات العلاقات العامة التي تُجريها جماعات الضغط ، فلا تزال محل نقاش. [ 1 ] حتى نطاق محدود من الأغراض السياسية (الحملات والأنشطة الحزبية) يشير إلى أن مصطلح " أموال الحملات " (المستخدم كعنوان موضوعي في فهرسة مكتبة الكونغرس ) [ 2 ] ضيق للغاية بحيث لا يغطي جميع الأموال التي يتم نشرها في العملية السياسية.

نفقات السياسة

يمكن أن تنجم النفقات السياسية عن

في أغلب الأحيان وفي معظم البلدان، تكون المنظمات التي تجمع الأموال وتنفقها لأغراض سياسية هي الأحزاب (المقر الرئيسي والفروع والوحدات). تنفق المقرات الرئيسية للأحزاب على العلاقات العامة ووسائل الإعلام (بما في ذلك اللوحات الإعلانية) وخبرات المستشارين والمكاتب. أما الوحدات الحزبية المحلية (مثل جمعيات الدوائر الانتخابية أو المناطق)، التي تعتمد على المتطوعين (نشطاء الحزب)، فتغطي تكاليف الاتصالات والبريد، بالإضافة إلى إيجار وتدفئة المكاتب التي تستخدمها كمراكز لأنشطتها السياسية. [ 4 ]

مصادر التمويل

يمكن جمع الإيرادات السياسية من صغار المتبرعين أو المواطنين الأفراد (" التمويل الشعبي ")، الذين يقدمون مساهمات صغيرة أو يدفعون رسوم عضوية الحزب؛ أو من الأفراد الأثرياء؛ أو من منظمات تشمل الشركات وجماعات المصالح والمنظمات المهنية والنقابات العمالية؛ أو من رسوم شاغلي المناصب (المعروفة باسم "ضريبة الحزب")؛ أو من الإعانات الحكومية؛ أو من أنشطة غير قانونية بشكل عام، بما في ذلك الرشوة ، وشراء النفوذ لدى السياسيين، أو المناصب، أو الأوسمة، أو ابتزاز الأثرياء ، واستغلال النفوذ . وقد صنف جي إم جيدلوند خيارات جمع التبرعات المتاحة إلى ثلاث فئات: العضوية، والتمويل الأوليغاركي ، والتمويل العام. [ 5 ] ونظرًا لاختلاف أهمية أعضاء الحزب المسجلين ورسومهم [ 6 ] بين الديمقراطيات، فإن مصطلحات التمويل الشعبي ، والتمويل الأوليغاركي، والتمويل العام قد توفر إطارًا عامًا أكثر ملاءمة.

جمع التبرعات على مستوى القاعدة الشعبية

يعتقد كثيرون أن الحكم الشعبي (الديمقراطية الشعبية) كمفهوم معياري يجب أن يُلزم عامة الشعب بتغطية تكاليف ديمقراطيتهم. إلا أن هذا لا يمكن تحقيقه إلا على أساس طوعي، لأن جميع أشكال المشاركة السياسية في الديمقراطية طوعية من حيث المبدأ. في أوقات الانتخابات، يمتنع كثيرون عن التصويت. وبالمثل، يمتنع غالبية المواطنين في جميع الأوقات عن التبرع للصناديق السياسية. ومع ذلك، يعتقد كثيرون أن جمع التبرعات على نطاق واسع من صغار المتبرعين هو الشكل الأمثل للتمويل. ينبغي على جامعي التبرعات السياسية السعي إلى "استغلال القدرة الكامنة على العطاء لدى عامة الناس" وبذل كل جهد معقول لجمع "مبالغ كبيرة... تُجمع من التبرعات الصغيرة". [ 7 ] وينطبق هذا بشكل خاص على جميع الديمقراطيات التي تتمتع فيها غالبية مواطنيها بمستوى معيشي مرتفع.

يمكن أن يُشكّل التمويل الشعبي للسياسة مصدرًا هامًا للإيرادات السياسية (كما هو الحال في الولايات المتحدة وكندا وهولندا وسويسرا). [ 8 ] ومع ذلك، فهو ليس مصدرًا ثابتًا وموثوقًا. إذ يتذبذب عدد أعضاء الأحزاب المسجلين الذين يدفعون اشتراكاتهم بانتظام مع مرور الوقت، أينما رغبت الأحزاب الديمقراطية في استقطابهم. [ 9 ] حتى اليوم، لا تجمع الأحزاب التقليدية ذات العضوية الجماهيرية لليسار الديمقراطي ( الاشتراكيون الديمقراطيون أو أحزاب العمال) سوى أقل من ربع تمويلها من القاعدة الشعبية. ويعتمد جمع التبرعات الصغيرة بشكل كبير على الحالة المزاجية السائدة للناس تجاه السياسة والسياسات والسياسيين. وتتوفر طرق متنوعة لجمع التبرعات من القاعدة الشعبية (اليانصيب على مستوى الدولة، وحملات البريد المباشر، والتواصل مع الأقران أو الجيران أو عبر الإنترنت، والفعاليات الاجتماعية على المستوى المحلي، وحتى بيع الأغراض المستعملة). وكان التواصل الشخصي (من باب إلى باب أو من خلال مجموعات الأقران) شائعًا جدًا في الخمسينيات. ومنذ الستينيات، حلّت محله حملات التبرعات التلفزيونية والرسائل الجماعية المحوسبة. في السنوات الأخيرة، لعب التسويق عبر الإنترنت دوراً رئيسياً.

التمويل البلوتوقراطي

في الماضي، كان النبلاء ملاك الأراضي ورجال الأعمال الناجحون من الطبقات الحاكمة يوفرون الأموال اللازمة للعمل السياسي الديمقراطي. [ 10 ] لاحقًا، تولت جماعات المصالح وغيرها من الجهات تقديم التمويل. ورغم أن النقابات العمالية التي مولت أحزاب يسار الوسط كانت من بين الجهات الممولة، إلا أن تمويل الحملات الانتخابية كان يأتي من عدد محدود نسبيًا من كبار المانحين.

في بعض الحالات، أساءت الأحزاب الحاكمة استخدام سلطاتها من خلال السعي وراء الريع . فقد طالب بعضها بالرشوة مقابل الحصول على ترخيص أو خدمة، بينما طالب آخرون بدفع رشاوى (في كيبيك) أو ضرائب (في إيطاليا) مقابل المشتريات العامة. وفي بعض الأوقات والأماكن، كان يُتوقع من شاغلي المناصب (بمن فيهم أعضاء البرلمان والمشرعون وأعضاء المجالس المحلية) دفع "ضريبة" على رواتبهم مقابل شغلهم مناصب سياسية.

الإعانات الحكومية

بعد الحرب العالمية الثانية ، وجد سياسيون من بينهم لويس مونيوز مارين في بورتوريكو، وجيرهارد ستولتنبرغ في ألمانيا، وجان ليساج في كيبيك، وتاج إرلاندر في السويد، طريقة لتحميل "تكاليف الديمقراطية" [ 11 ] مباشرة على دافعي الضرائب. [ 12 ]

تُقدّم معظم الديمقراطيات الحديثة (بشكل أو بآخر) دعماً حكومياً لأنشطة الأحزاب، عادةً نقداً و/أو عبر إتاحة الوصول المجاني إلى وسائل الإعلام العامة أو الخاصة. وتُعدّ الهند وسويسرا أبرز الاستثناءات. قد يكون الدعم الحكومي ضئيلاً نسبياً (كما هو الحال في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية) أو سخياً جداً (كما هو الحال في السويد وألمانيا وإسرائيل واليابان)، وعادةً ما يُقدّم بالتوازي مع حملات جمع التبرعات الخاصة. وتتلقى منظمات الأحزاب والكتل البرلمانية (التكتلات الحزبية) والمرشحون عادةً الدعم الحكومي (نقداً أو عيناً). [ 13 ]

على الرغم من شيوع الدعم الحكومي في الديمقراطيات الغربية، إلا أنه لا يزال مثيراً للجدل. [ 14 ] ولأن التمويل المشترك والإعفاءات الضريبية تعتمد على مساهمات مالية من المواطنين، فإن هذا النوع من الدعم يتوافق مع الديمقراطية التشاركية أكثر من المنح الثابتة التي لا تتطلب جهوداً محددة من منظمات جمع التبرعات.

يُساهم دافعو الضرائب في أوروبا القارية والديمقراطيات غير الغربية (مثل إسرائيل واليابان) بمبالغ أكبر في تمويل الأنشطة الحزبية مقارنةً بنظرائهم في الدول الأنجلوسكسونية. وتُغطي العديد من المقرات الحزبية في الدول ذات الدعم الحكومي المرتفع ما بين 40 و60% من ميزانيتها السنوية عبر المنح العامة. ويستدعي هذا الانخراط الكبير لدافعي الضرائب أقصى درجات الشفافية في تمويل الأحزاب السياسية.

التنظيم (نظام التمويل السياسي)

قامت العديد من الدول بتنظيم تدفق الأموال السياسية. وقد يشمل هذا التنظيم، المعروف بنظام التمويل السياسي، حظرًا وقيودًا على أنواع معينة من الدخل والإنفاق، ومستوى وتوزيع الدعم الحكومي المباشر وغير المباشر، فضلًا عن إمكانية الوصول إليه، وشفافية الأموال السياسية من خلال الإفصاح والإبلاغ، وإنفاذ القواعد والعقوبات في حال المخالفات. وقد أصبح تمويل الحملات السياسية مثيرًا للجدل، لا سيما منذ حقبة إصلاح الأحزاب في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. وعادةً ما تُصاغ الحجج المؤيدة لتقييد حجم التبرعات للحملات الانتخابية، أو حظر مصادر معينة لها، من منطلق المصلحة العامة في نزاهة السياسة، إلا أن آثار هذه القيود أو الحظر تكاد تكون دائمًا حماية شاغلي المناصب الحاليين من التحديات الجدية التي قد يفرضها الطامحون الذين يفتقرون إلى شهرتهم أو مكانتهم الرسمية. كما أن الديمقراطيين في الولايات المتحدة عادةً ما ينتقدون المزايا المالية لما يُسمى بـ"أصحاب النفوذ المالي"، بينما يحذر الجمهوريون من الأموال الضخمة التي تمتلكها النقابات العمالية العامة والخاصة، وخاصةً النقابات العامة. تم إقرار قانون هاتش في عام 1940 لحظر النشاط السياسي من قبل موظفي الحكومة الفيدرالية، لكن صعود نقابة القطاع العام منذ عام 1961 قد رسخ علاقة مالية وثيقة بين موظفي الحكومة ومموليهم الرئيسيين، وهم عادة الديمقراطيون.

تتعلق القيود المفروضة على الإنفاق السياسي إما بنفقات الحملات الانتخابية التي يقوم بها غير المرشحين (" النفقات المستقلة "، أو "إعلانات الطرف الثالث") أو بوقت البث الإعلامي الذي يدفعه المتنافسون السياسيون. ويجب أن يحقق كلا النوعين من القيود توازناً مناسباً بين مبدأين دستوريين، هما تكافؤ الفرص (الإنصاف) وحرية التعبير. تطبق بريطانيا حداً أقصى للإنفاق على مرشحي الدوائر الانتخابية منذ عام 1883. وكانت كندا أول دولة ديمقراطية تضيف حدوداً للحملات الانتخابية لمنظمات الأحزاب الوطنية في عام 1974، وحدوداً للإنفاق على مرشحي الدوائر الانتخابية في عام 2004. وقد ألغت المحكمة العليا الأمريكية (في قضية باكلي ضد فاليو 424 الولايات المتحدة 1 (1976)) حدود الإنفاق لأنها تتعارض مع حقوق حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. ولكي تكون جميع الحدود فعالة، فإنها تتطلب مراقبة دقيقة وإنفاذاً صارماً مدعوماً بعقوبات كافية. [ 15 ]

من بين القواعد التي تقيّد أو تُفضّل أنواعًا مُحدّدة من الإيرادات السياسية ، لا تزال الحوافز لتشجيع أنشطة جمع التبرعات المُحدّدة (مثل الإعفاءات الضريبية أو المنح المُطابقة) نادرة. [ 16 ] أما القيود على التبرعات أو الحظر التام فهي أكثر شيوعًا. تحظر العديد من الدول التبرعات المجهولة أو التبرعات من مصادر أجنبية. وفي بعض الديمقراطيات، تُعدّ تبرعات الشركات للأغراض السياسية غير قانونية. غالبًا ما تتضمن أنظمة التمويل السياسي قيودًا على التبرعات. قد يختلف الحد الأقصى المسموح به للتبرع إما باختلاف نوع المتبرع (أفراد، كيانات قانونية)، أو باختلاف المُستفيد (مرشح أو حزب)، أو باختلاف الغرض من التمويل (مسابقة ترشيح، حملة انتخابية، عمليات روتينية). في بعض الدول (مثل ألمانيا)، لا يوجد حد قانوني على مقدار التبرعات السياسية التي يُمكن لشخص أو شركة تقديمها لحزب أو مرشح. [ 17 ]

إذا نصّت قواعد شفافية التمويل السياسي على الكشف عن هوية المانحين، فقد يتعارض حق الجمهور في معرفة الممولين مع ضرورة حماية خصوصية التفضيلات السياسية، أي مبدأ الاقتراع السري . ويتمثل الحل العملي في التمييز بين فئات المانحين و/أو تحديد حدود قصوى للخصوصية، مثلاً 100 دولار أمريكي أو 10,000 يورو. ويساهم كلا الحلين في الفصل بين المساهمات المالية كوسيلة للمشاركة والتبرعات كوسيلة لشراء النفوذ أو استغلاله. ويجب أن يحدد أي نظام للإفصاح شخصًا أو مؤسسةً مسؤولةً عن التدفق الشفاف للأموال من وإلى خزائن الأحزاب، ونوع المعلومات التي يجب الكشف عنها في الوقت المناسب وبشكل متاح. [ 18 ]

يشمل الإبلاغ عن الأموال السياسية (الذي يُقدّم سنويًا أو بعد الانتخابات) عادةً مصادر دخل متنوعة وبنود إنفاق محددة، مثل رواتب الموظفين والمكاتب، والإعلانات في الصحف والإذاعة والتلفزيون، ومواد الحملات الانتخابية، والبريد المباشر، واستطلاعات الرأي. ويعتمد الإبلاغ الفعال من قبل الأحزاب والمرشحين على تحديد فئات مفيدة للأموال التي جُمعت وأُنفقت، وإدراج بيانات جميع وحدات الإنفاق، بالإضافة إلى إجراءات فحص ونشر التقارير المالية. ولا يوجد حاليًا أي نظام ديمقراطي يضمن الشفافية الكاملة لجميع الأموال السياسية. [ 19 ]

تتطلب جميع أنظمة التمويل السياسي وجود هيئات ووكالات مسؤولة عن الرصد والرقابة والإنفاذ. ويتعين على التشريعات تحقيق التوازن بين الاستقلالية العملية للهيئة المسؤولة، والإنفاذ الفعال لقواعد تمويل المنافسة السياسية، والتنفيذ الكافي للأحكام القانونية. وتشير الدراسات العالمية إلى أن القواعد المعقدة للغاية، والإفراط في تنظيم بعض القضايا، والتساهل في تطبيق هذه القواعد، لا تؤدي إلى أفضل الممارسات . [ 20 ]

دراسة التمويل السياسي

كان جيمس ك. بولوك [ 21 ] ولويز أوفراكر [ 22 ] من الرواد في دراسة التمويل السياسي . وقدّم ألكسندر هيرد تحليلاً رائداً للولايات المتحدة [ 23 ]. وبدأت المقارنة الدولية مع أرنولد ج. هايدنهايمر، الذي قدّم أيضاً مصطلح "التمويل السياسي" ليشمل تمويل الحملات والأحزاب [ 24 ] . وبذلك، سدّ الفجوة في الفهم بين أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية.

درس هربرت إي. ألكسندر الوضع في الولايات المتحدة لعقود عديدة [ 25 ] وأشرف على تحرير مجلدين مقارنين. [ 26 ] واختتم آرثر ب. غونليكس هذه السلسلة من الدراسات المقارنة. [ 27 ] ونشر دانيال لوينشتاين مؤلفات حول الجوانب القانونية لتمويل الحملات الانتخابية. أما أهم الدراسات المبكرة حول دول غير الولايات المتحدة فقد كتبها خيام ز. بالتيل (كندا) ومايكل بينتو-دوشينسكي (بريطانيا). [ 28 ] وبين عامي 1963 و2001، نشر كولين هيوز وإرنست تشابلز المقالات الأولى التي تناولت تمويل الحملات الانتخابية في أستراليا. [ 29 ] وتشمل المساهمات الأحدث في هذا المجال دراسة مارسين واليكي عن بولندا، وكتاب دانيال سميلوف ويوري توبلاك عن أوروبا الشرقية، بالإضافة إلى التحليل المقارن الذي أجراه كيفن كاساس زامورا للتمويل العام مع دراستي حالة من أمريكا اللاتينية. [ 30 ] ومؤخراً، أصبح التمويل من مصادر وحكومات أجنبية مصدر قلق بالغ للحكومات والباحثين. [ 31 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ناسماخر، كارل هاينز، تمويل المنافسة الحزبية . بادن بادن: دار نشر نوموس، 2009، ص 31.
  2. ↑ انظر http://catalog.loc.gov
  3. ↑ يُقدّم أداماني، ديفيد، أمثلة من الدورة الانتخابية 1976-1980 في كتابه "الأحزاب السياسية في ثمانينيات القرن العشرين". ضمن: مالبين، مايكل ج. (محرر)، المال والسياسة في الولايات المتحدة . تشاتام، نيوجيرسي: دار تشاتام، 1984، الصفحات 80-81، 89.
  4. ↑ آر. كينيث كارتي، الأحزاب السياسية الكندية في الدوائر الانتخابية . تورنتو: دار دوندورن للنشر، 1991
  5. ^ جيدلوند، جولان م.، Partistöd (باللغة السويدية مع ملخص باللغة الإنجليزية). أوميا: سي دبليو كيه جليروب، 1983، الصفحات من 55 إلى 353.
  6. ↑ المثال الوحيد الموثق في كتاب بول ويب، وديفيد إم. فاريل، وإيان هوليداي (محررون)، الأحزاب السياسية في الديمقراطيات الصناعية المتقدمة . أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد، 2002، ص 127، هو فرنسا. للاطلاع على تفاصيل من دول أخرى، انظر كتاب ريتشارد إس. كاتز وبيتر ماير ، منظمات الأحزاب - دليل بيانات . لندن: منشورات سيج، 1992.
  7. ↑ ألكسندر هيرد، تكاليف الديمقراطية . تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية، 1960، ص 251، 250 (أي بترتيب عكسي).
  8. ↑ لمزيد من التفاصيل، انظر: هربرت إي. ألكسندر، تمويل السياسة - المال والإصلاح السياسي . الطبعة الرابعة، واشنطن العاصمة: دار نشر سي كيو، 1992، الصفحات 58-64، 73-75؛ دبليو تي ستانبري، المال في السياسة - تمويل الأحزاب والمرشحين الفيدراليين في كندا . تورنتو: دار نشر دوندورن، 1991، الصفحات 213-224، 536-540؛ رود كول، "تواضع تمويل الأحزاب الهولندية". في: ألكسندر، هربرت إي. (محرر)، التمويل السياسي المقارن في ثمانينيات القرن العشرين . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج: 1989، الصفحة 206؛ رود كول، "الأحزاب السياسية الهولندية: المال والرسالة". في: هربرت إي.، وشيراتوري، ري (محرران)، التمويل السياسي المقارن بين الديمقراطيات . بولدر، كولورادو: Westview Press, 1994، الصفحات من 127 إلى 29؛ لادنر، أندرياس، وبراندل، مايكل، Die Schweizer Parteien im Wandel . زيورخ: سيسمو، 2001، ص. 180.
  9. ↑ البيانات المبكرة في: موريس دوفيرجيه، الأحزاب السياسية - تنظيمها ونشاطها في الدولة الحديثة . لندن: ميثوين، 1954، الشكل 6؛ وللحصول على بيانات أحدث، انظر: بول ويب، ديفيد إم. فاريل، وإيان هوليداي (محررون)، الأحزاب السياسية في الديمقراطيات الصناعية المتقدمة . أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد، 2002، الصفحات 24، 55، 83، 121، 162، 163، 196، 225، 257، 325، 355.
  10. ↑ بينتو دوشينسكي، مايكل، التمويل السياسي البريطاني، 1830-1980 . واشنطن العاصمة: معهد المشاريع الأمريكية، 1981، ص 52-8.
  11. ↑ عبارة من عنوان كتاب هيرد، ألكسندر، تكاليف الديمقراطية . تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية، 1960.
  12. ↑ للحصول على بعض التفاصيل، انظر ويلز، هنري، التمويل الحكومي للأحزاب السياسية في بورتوريكو . برينستون، نيوجيرسي: مؤسسة أبحاث المواطنين، 1961، الصفحات من 16 إلى 21؛ آدامز، كارل هاينز، Parteienfinanzierung في ألمانيا . ماربورغ: تيكتوم فيرلاج، 2005، الصفحات من 112 إلى 26؛ أنجيل، هارولد م.، تمويل الأحزاب الإقليمية في كيبيك . لانهام، ماريلاند: مطبعة الجامعة الأمريكية، 1996، الصفحات من 31 إلى 53؛ والتر، هانفريد، “Staatliche Parteienfinasnzierung in Schweden seit dem Reichstagsbeschluss vom 15. ديسمبر 1965”. في: Zeitschrift des öffentlichen Rechts und Völkerrechts ، 1966، المجلد. 26، لا. 2، ص 371-404.
  13. ↑ للاطلاع على نظرة عامة، انظر: كاساس زامورا، كيفن، تمويل الديمقراطية: التمويل السياسي وتمويل الدولة للأحزاب . كولشيستر، المملكة المتحدة: مطبعة ECPR: 2005، ص 30-31.
  14. ↑ مايكل بينتو-دوشينسكي، "إنه حفلهم، ونحن ندفع ثمنه"في: صحيفة صنداي تايمز ، 22 أكتوبر 2006؛ ملخص موجز للمزايا والعيوب في: كاساس-زامورا، كيفن، تمويل الديمقراطية: التمويل السياسي وتمويل الدولة للأحزاب . كولشيستر، المملكة المتحدة: مطبعة ECPR: 2005، ص 28-29.
  15. ↑ «تنظيم تمويل الأحزاب». في: كاتز، ريتشارد إس. وكروتي، ويليام (محرران)، دليل السياسة الحزبية . لندن، المملكة المتحدة: سيج، 2006، ص 446-447.
  16. ↑ انظر: ناسماخر، كارل-هاينز، "أموال المواطنين في كندا والولايات المتحدة". في: ألكسندر، هربرت إي، وشيراتوري، ري (محرران)، التمويل السياسي المقارن بين الديمقراطيات . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس، 1994، ص 145-157.
  17. ↑ «تنظيم تمويل الأحزاب». في: كاتز، ريتشارد إس. وكروتي، ويليام (محرران)، دليل السياسة الحزبية . لندن، المملكة المتحدة: سيج، 2006، ص 447-448.
  18. ↑ «تنظيم تمويل الأحزاب». في: كاتز، ريتشارد إس. وكروتي، ويليام (محرران)، دليل السياسة الحزبية . لندن، المملكة المتحدة: سيج، 2006، ص 450-451.
  19. ↑ «تنظيم تمويل الأحزاب». في: كاتز، ريتشارد إس. وكروتي، ويليام (محرران)، دليل السياسة الحزبية . لندن، المملكة المتحدة: سيج، 2006، ص 451-452.
  20. ↑ انظر http://www.idea.int/publications/funding-of-political-parties-and-election-campaigns/loader.cfm?csModule=security/getfile&pageID=64347 .
  21. ↑ بولوك، جيمس ك.، أموال الحملات الحزبية . نيويورك: كنوبف، 1926.
  22. ↑ أوفراكر، لويز ، المال في الانتخابات . نيويورك: ماكميلان، 1932.
  23. ↑ هيرد، ألكسندر، تكاليف الديمقراطية . تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية، 1960. – ظاهريًا، يُسلّط هذا العنوان الجذاب الضوء على جانب التكاليف فقط. إلا أن كتاب هيرد يُغطي جميع جوانب الموضوع.
  24. ↑ هايدنهايمر، أرنولد ج. (محرر)، التمويل السياسي المقارن: تمويل المنظمات الحزبية والحملات الانتخابية . ليكسينغتون، ماساتشوستس: دي سي هيث، 1970؛ انظر أيضًا العدد الخاص من مجلة مراجعة السياسة ، 1963، المجلد 25، العدد 4، الصفحات 664-811.
  25. ↑ بدءًا من: ألكسندر، هربرت إي.، تمويل انتخابات عام 1960. برينستون، نيوجيرسي: مؤسسة أبحاث المواطنين، 1962، وانتهاءً بـ: ألكسندر، هربرت إي.، «الإنفاق في انتخابات عام 1996». في: غرين، جون سي. (محرر)، تمويل انتخابات عام 1996. أرمونك، نيويورك: إم إي شارب، 1999، الصفحات 11-36.
  26. ↑ ألكسندر، هربرت إي.، التمويل السياسي . بيفرلي هيلز، كاليفورنيا: سيج، 1979؛ ألكسندر، هربرت إي. (محرر)، التمويل السياسي المقارن في ثمانينيات القرن العشرين . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج، 1989؛ ألكسندر، هربرت إي.، وشيراتوري، ري (محرران)، التمويل السياسي المقارن بين الديمقراطيات . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس، 1994.
  27. ↑ غانليكس، آرثر ب.، تمويل الحملات والأحزاب في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس، 1993.
  28. ↑ بالتييل، خايان ز.، تمويل الأحزاب السياسية في كندا . تورنتو: ماكجرو هيل، 1970، وبينتو دوشينسكي، مايكل، التمويل السياسي البريطاني، 1830-1980 . واشنطن العاصمة: معهد المشاريع الأمريكية، 1981.
  29. ↑ لمزيد من التفاصيل، انظر: هيوز، كولين أ.: خمسون عامًا من دراسة تمويل الحملات الانتخابية في أستراليا ، الصفحات 7، 10، متاح كـ: ورقة نقاش 35/06 (ديسمبر 2006)، التدقيق الديمقراطي لأستراليا،.
  30. ↑ واليكي، مارسين، المال والسياسة في بولندا . وارسو: معهد الشؤون العامة، 2005، وكاساس-زامورا، كيفن، تمويل الديمقراطية: التمويل السياسي وتمويل الدولة للأحزاب. كولشيستر، المملكة المتحدة: مطبعة ECPR: 2005.
  31. ↑ شنور، إميلي (2022). "الفصل 13: دور المال في الحملات والانتخابات". في شولتز، توبلاك (محرر). دليل روتليدج لقانون الانتخابات . روتليدج. ص 147-159 . ISBN  9781138393363.

الكتب

  • هايدنهايمر، أرنولد ج. (محرر)، التمويل السياسي المقارن : تمويل المنظمات الحزبية والحملات الانتخابية. ليكسينغتون، ماساتشوستس: دي سي هيث، 1970. بدون رقم ISBN
  • سميلوف، دانيال ويوري توبلاك (محرران)، التمويل السياسي والفساد في أوروبا الشرقية : الفترة الانتقالية. ألدرشوت: أشغيت، 2007. ISBN 0754670465
  • ديل كاستيلو، بيلار، La Financiación de Partidos y Candidatos en las Democracias Occidentales ، مدريد: Siglo Veintiuno de Espana Editopres، 1985. ISBN 8474760895
  • ألكسندر، هربرت إي. (محرر)، التمويل السياسي المقارن في ثمانينيات القرن العشرين . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج: 1989 ISBN 0-521-36464-7.
  • غونليكس، آرثر ب.، تمويل الحملات والأحزاب في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس، 1993، رقم ISBN 0-8133-8290-4.
  • ألكسندر، هربرت إي، وشيراتوري، ري (محرران)، التمويل السياسي المقارن بين الديمقراطيات . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس، 1994 ISBN 0-8133-8852-X.
  • ميلشيوندا، إنريكو، Il finanziamento della politica ، روما: Editori Riuniti ، 1997 ISBN 88-359-4452-X.
  • كاساس-زامورا، كيفن، تمويل الديمقراطية : التمويل السياسي وتمويل الدولة للأحزاب. كولشيستر، المملكة المتحدة: مطبعة ECPR: 2005 ISBN 0-9547966-3-2.
  • ناسماخر، كارل هاينز، تمويل المنافسة الحزبية : التمويل السياسي في 25 دولة ديمقراطية. بادن بادن: دار نشر نوموس، 2009، رقم ISBN 978-3-8329-4271-7.
  • فالغيرا، إيلين، جونز، صموئيل، أومان، ماغنوس (محررون). "تمويل الأحزاب السياسية والحملات الانتخابية: دليل في التمويل السياسي". ستوكهولم: المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية، 2014. رقم ISBN 978-91-87729-24-9.

مقالات

  • هيرد، ألكسندر، "التمويل السياسي". في: سيلز، ديفيد آي. (محرر)، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية ، المجلد 12. نيويورك: فري برس – ماكميلان، 1968، الصفحات  235-241.
  • ناسماخر، كارل-هاينز، "تمويل الحملات الانتخابية" (المجلد 1، الصفحات  179-181) و"تمويل الأحزاب" (المجلد 4، الصفحات  1187-1189). في: كوريان، جورج ت. وآخرون (محررون)، موسوعة العلوم السياسية . واشنطن العاصمة: دار نشر سي كيو، 2011.
  • بالتيل، خيام ز.، "تمويل الحملات الانتخابية - ممارسات وإصلاحات متباينة" (ص  138-172) و"التمويل السياسي" (ص  454-456). في: بتلر، ديفيد وآخرون (محررون)، الديمقراطية في صناديق الاقتراع - دراسة مقارنة للانتخابات الوطنية التنافسية . واشنطن العاصمة: معهد المشاريع الأمريكية ، 1987.
  • بينتو-دوشينسكي، مايكل، "تمويل الأحزاب". في: بادي، برتراند وآخرون (محررون)، الموسوعة الدولية للعلوم السياسية . لندن: سيج، 2011.
  • فان بيزن، إنغريد، "تمويل الحملات والأحزاب". في: ليدوك، لورانس وآخرون (محررون)، مقارنة الديمقراطيات - الانتخابات والتصويت في القرن الحادي والعشرين . لندن: سيج، 2010، ص  65-97.