مشروع فيستا

كان مشروع فيستا دراسة سرية للغاية أجراها فيزيائيون وباحثون وضباط عسكريون وموظفون بارزون في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في الفترة من 1 أبريل إلى 1 ديسمبر 1951. وقد سُمي المشروع بهذا الاسم نسبةً إلى فندق فيستا ديل أرويو في باسادينا، كاليفورنيا ، الذي اختير مقرًا للدراسة. ^{[ 1 ]} كان الهدف الأصلي من المشروع تحليل التحسينات الممكنة المتعلقة بالعلاقة بين الحرب البرية والحرب الجوية التكتيكية . ^{[ 1 ]} في البداية، لم يكن مشروع فيستا مُخصصًا لمنطقة جغرافية مُحددة، ولكن سرعان ما تحول التركيز نحو أوروبا الغربية، نظرًا لأن التهديد المُباشر لأوروبا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي كان الاتحاد السوفيتي . ^{[ 1 ]} تم إخفاء التقرير بعد إصداره، ولم يُرفع عنه السرية إلا جزئيًا في عام 1980.

مع اندلاع الحرب الباردة ، تصاعدت المخاوف من الشيوعية في العالم الغربي. وقد أشعلت الحرب الباردة سباق تسلح بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي استمر لعقود. في عام ١٩٥٠، أشعلت كوريا الشمالية الشيوعية فتيل الحرب الكورية بغزوها لكوريا الجنوبية ، مما زاد من مخاوف الدول الغربية من تنامي الشيوعية في العالم. ومع رؤية الغزو الشيوعي لكوريا الجنوبية، أدركت الدول الأوروبية وحلف شمال الأطلسي (الناتو) ، وخاصة الولايات المتحدة، احتمال غزو الاتحاد السوفيتي لأوروبا في المستقبل القريب، وخافت من ذلك. ^{[ ٢ ]} في ذلك الوقت، كان حلف الناتو المُنشأ حديثًا أقل قوة من الاتحاد السوفيتي، سواء من حيث الأسلحة التقليدية أو الطائرات أو الأفراد في أوروبا. وكان الضمان الوحيد الذي يملكه الناتو وأوروبا ضد أي غزو شيوعي محتمل هو قيادة القوات الجوية الاستراتيجية التابعة للقوات الجوية الأمريكية . ^{[ ٢ ]}

كانت قيادة القوات الجوية الاستراتيجية قد وضعت تدابير لتنظيم حرب خاطفة نووية عالية التأثير ضد المدن والبنية التحتية السوفيتية، لكن الترسانة النووية المتاحة آنذاك كانت تتألف في الغالب من قنابل ضخمة كان لا بد من نقلها بواسطة قاذفات خاصة . ^{[ 3 ]} ومع ذلك، كان لا بد من تنظيم هذه الهجمات من الولايات المتحدة، ولم تكن تضمن وقف الغزو السوفيتي لأوروبا. ^{[ 2 ]}

قام الفيزيائي النووي تشارلز سي. لوريتسن، من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك) ، بجولة في ساحات المعارك الكورية خريف عام 1950، بصفته مستشارًا عسكريًا للولايات المتحدة في مجال الأنظمة والتكنولوجيا العسكرية. ^{[ 4 ]} لاحظ لوريتسن أن الجيش الأمريكي بحاجة إلى تحسين دعمه الجوي التكتيكي للقوات البرية، وعند عودته إلى كالتك، عرض ملاحظاته على مجلس أمناء المعهد. ^{[ 5 ]} كان لوريتسن قد شارك مؤخرًا في دراسة صيفية أُجريت في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ركزت على التكنولوجيا والتكتيكات العسكرية، وطرح موضوع دراسة صيفية محتملة في كالتك، تركز على ملاحظاته التي سجلها في ساحات معارك الحرب الكورية. ^{[ 5 ]} بعد أن اتخذ الرئيس هاري إس. ترومان قرارًا ببدء مشروع بناء القنبلة الهيدروجينية ، بدأت شعبة البحث والتطوير التابعة للقوات الجوية محادثات غير رسمية مع لي أ. دوبريدج ، وتشارلز سي. لوريتسن، وروبرت إف. باشر حول دراسة صيفية محتملة في كالتك. ^{[ 6 ]}

سعى لي أ. دوبريدج، الفيزيائي وأول رئيس لمعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك)، إلى حث الجامعة على تبني دراسة صيفية تتناول في نهاية المطاف خطر الغزو السوفيتي لأوروبا. ^{[ 7 ]} وقد نجح دوبريدج، الذي ركز على العائد المادي المجزي الذي ستجلبه هذه الدراسة للجامعة، إلى جانب تقديمه خدمة وطنية في وقت كان يُنظر فيه إلى الاتحاد السوفيتي والشيوعية على أنهما أكبر تهديد للولايات المتحدة، في إقناع مجلس أمناء الجامعة وإدارتها بتبني الدراسة الصيفية. ^{[ 7 ]} بلغت قيمة المشروع 600 ألف دولار على مدى تسعة أشهر، من 1 أبريل إلى 1 ديسمبر، وحصل على موافقة رسمية من الجامعة في 2 أبريل 1951، على الرغم من أنه بدأ بشكل غير رسمي قبل ذلك بيوم. ^{[ 8 ]} وبذلك، حصل معهد كالتك على الموافقة وأصبح جاهزًا لإجراء دراسة شاملة حول الحرب البرية والجوية التكتيكية. ^{[ 8 ]}

تم اختيار معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك) لهذا المشروع نظرًا لخبرته في مجال الصواريخ والفيزياء النووية . وبعد مداولات حول مدى ملاءمة كالتك للمشروع، قرر لي أ. دوبريدج وبقية أعضاء هيئة التدريس في كالتك أن المعهد هو الأنسب للعمل على مشكلة الدعم الجوي التكتيكي للقوات البرية. ^{[ 9 ]} لم يكن هدف مشروع فيستا، من وجهة نظر العلماء المشاركين، تعديل الأسلحة المطورة مسبقًا، بل تقديم المشورة للجيش بشأن أكثر الطرق فعالية لاستخدام الأسلحة الموجودة لديه لمواجهة أي تقدم سوفيتي محتمل في أوروبا. ^{[ 10 ]} تألف المشروع من تعاون مشترك بين الجيش والقوات الجوية، اللذين اختلفا حول كيفية المساهمة في دعم القوات البرية. وقد تم إشراك كالتك كطرف محايد للمساعدة في حلّ الخلافات بين الطرفين، وهو ما تضمن في النهاية مشاركة من البحرية. في المقابل، أدرك كالتك أهمية التعاون بين الأطراف المعنية للمساعدة في خلق بيئة تجريبية حرة وتجنب التحيز. ^{[ 11 ]}

بعد الموافقة على المشروع في أبريل 1951، تم اختيار البروفيسور ويليام أ. فاولر ، عالم الفيزياء النووية الذي تتلمذ على يد لوريستن، مديرًا للبرنامج. كما تم اختيار رئيس الجامعة آنذاك، دوبريدج، رئيسًا للجنة المشروع. وشارك في المشروع أيضًا أعضاء هيئة التدريس في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك)، بالإضافة إلى مجموعة من العلماء. ^{[ 11 ]} في ذلك الوقت، كان معهد كالتك مؤسسة مرموقة تفخر بأبحاثها الأساسية وقدرتها على بناء علاقات وثيقة بين الطلاب وأعضاء هيئة التدريس. شارك أكثر من ربع أعضاء هيئة التدريس بدوام كامل في المشروع. ويزداد هذا العدد عند احتساب العلماء الزائرين، وضباط الاتصال العسكريين، وموظفي السكرتارية والأمن. وحصلت الجامعة على حوالي 750 ألف دولار أمريكي كتعويض عن مشاركتها. ^{[ 10 ]}

استغل دوبريدج هذه الفرصة لمساعدة الجامعة في مسائل الأمن القومي، ولإظهار ولاء الجامعة للولايات المتحدة، وللحصول على التمويل. ^{[ 12 ] [ 13 ]} قبل وصول مشروع فيستا إلى معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك)، أمضى دوبريدج معظم السنوات الأولى في محاولة تعزيز الجامعة من خلال إعادة بناء مكانتها في مجال البحث، وتوسيع مجالات الدراسة، وتحسين البنية التحتية، وتحقيق التوازن بين التمويل الفيدرالي والأساليب التقليدية للحصول على التمويل. كان حذرًا بشأن إبرام اتفاقيات مع جهات فيدرالية للحصول على تمويل للجامعة. كانت الجامعة تبحث عن سبل لتحسين وضعها بعد الإهمال الذي تعرضت له خلال فترة الحرب. سعى دوبريدج إلى إيجاد طرق لزيادة التمويل. في فترة ما بعد الحرب، بدأ معهد كالتك في تلقي المزيد من التمويل الفيدرالي. في عام 1951، جاء أكثر من نصف تمويل الجامعة من المنح والعقود الحكومية. أدى ذلك إلى نقاشات حول كيفية تعامل الجامعة مع قضايا مثل كسب المال مقابل العمل في مشاريع عسكرية سرية، ومساهمة الجامعة في الخدمة الوطنية، ومسألة وجود مشاريع سرية في الحرم الجامعي. عادت جميع هذه القضايا إلى الظهور مع النظر في المشاركة في مشروع فيستا. بعد موافقة معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا على مشروع فيستا، تم جلب المزيد من التمويل الفيدرالي للجامعة. ^{[ 14 ]}

علاوة على ذلك، أدى تصاعد التوترات في الحرب الباردة إلى تنامي المشاعر المعادية للشيوعية والخوف من وجود أعضاء موالين للشيوعية بين أعضاء هيئة التدريس في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك). وقد أدى ذلك إلى خلافات بين دوبريدج وأعضاء مجلس أمناء كالتك المحافظين للغاية. وكانت آراء الأمناء السياسية تعكس آراء غالبية الطلاب والخريجين. ومع استمرار تصاعد المشاعر المعادية للشيوعية، لا سيما بعد أن غذّى جوزيف مكارثي مخاوف الرأي العام من الشيوعية في الولايات المتحدة، بدأ دوبريدج يواجه مشاكل مع من يشككون في وجود شيوعيين بين أعضاء هيئة التدريس بالجامعة. ورأى دوبريدج في مشاركة الجامعة في مشروع فيستا وسيلةً لضمان ولاء كالتك ووطنيتها في النضال ضد التوسع السوفيتي. ^{[ 15 ]}

نظراً لخبرة معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك) في مجال الصواريخ في المجالات التكتيكية، تم اختياره خصيصاً لهذا المشروع. كما أن تصاعد التوترات الدولية أتاح لأعضاء هيئة التدريس في كالتك فرصة للمساهمة في جهود الدفاع الوطني. وكان من بين الأسباب الأخرى التي دفعت كالتك لقبول المشروع هو منع أعضاء هيئة التدريس من الانتقال إلى جامعات أخرى للمشاركة في برامج الدفاع. مع ذلك، لم ينظر العديد من أعضاء هيئة التدريس في كالتك، وتحديداً في تخصصي الفيزياء وهندسة الطيران، إلى الأزمة كفرصة لتعزيز برامجهم. ^{[ 16 ]}

رأى دوبريدج أيضًا حوافز مالية لقبول مشروع فيستا. وأبلغ مجلس الإدارة بتوقعه انخفاضًا في عدد الطلاب المسجلين بسبب التجنيد الإجباري في الحرب الكورية. وتوقع انخفاضًا بنسبة 25%، ما سيؤدي إلى خسارة الجامعة حوالي 150 ألف دولار من الرسوم الدراسية. وكان قرار قبول فيستا سيساعد في تخفيف هذه الخسارة. كما خشي دوبريدج من أن يؤدي رفض المشروع إلى لجوء الحكومة إلى القطاع الخاص، الأمر الذي خشي أن يلحق ضررًا مستقبليًا بالنظام الجامعي. ^{[ 17 ]}

بعد موافقة مجلس الأمناء على مشروع فيستا، بلغت قيمة العقد 600 ألف دولار. كان فيستا التزامًا كبيرًا بالنسبة لجامعة بحجم معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك). تعادل قيمة العقد عائدات  وقف بقيمة 12 مليون دولار عام 1951، وهو ما يفوق بكثير ما تجنيه الجامعة من الرسوم الدراسية. ^{[ 18 ]} قبل بدء مشروع فيستا، اعتقد دوبريدج أن 50 عالمًا فقط، نصفهم من كالتك، سيكونون كافيين. وبحلول نهاية المشروع، شارك أكثر من 100 عالم، بمن فيهم ربع أعضاء هيئة التدريس في كالتك. ^{[ 19 ]}

على مدار تسعة أشهر، شُكّلت خمس عشرة مجموعة دراسية متخصصة، ضمت أكثر من مئة شخص، ساهموا جميعًا في إعداد التقرير النهائي الشامل وملحقاته. ^{[ 20 ]} لم يكن مشروع فيستا يهدف إلى ابتكار أسلحة أو أنظمة جديدة، بل إلى دراسة التحسينات الممكنة للأنظمة والتكتيكات والاتصالات والإجراءات. وكان من أهم أهداف مشروع فيستا إظهار كيفية استخدام الأسلحة والأنظمة بشكل أفضل، وتعزيز قدرة القوات الجوية الأمريكية على دعم قوات الجيش الأمريكي على الأرض أثناء المعارك. ^{[ 21 ]} كما أوصى كل من ج. روبرت أوبنهايمر ، وفانيفار بوش ، وجيمس براينت كونانت ، في مشروع فيستا، حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بما في ذلك الولايات المتحدة، بتنويع ترسانته النووية، من خلال التركيز بشكل أكبر على الأسلحة النووية التكتيكية منخفضة القوة التدميرية بدلًا من القنابل عالية القوة التدميرية كالقنبلة الهيدروجينية. ^{[ 5 ]}

أشار مشروع فيستا إلى أن الحرب النووية الخاطفة، التي استهدفت المدن السوفيتية ذات الكثافة السكانية العالية، كانت نهجًا خاطئًا للدفاع عن أوروبا، إذ من المرجح أنها لن توقف غزوًا قائمًا، بل ستؤدي إلى رد فعل انتقامي ضد المدن الأوروبية والأمريكية. ^{[ 3 ] [ 22 ]} وبدلًا من ذلك، أوصى مشروع فيستا بأن يركز حلف الناتو على التكنولوجيا الحديثة والاستخدام التكتيكي للأسلحة الذرية ضد القوات السوفيتية، مما سيُحقق تكافؤ الفرص في حرب برية تقليدية. ^{[ 23 ]}

على الرغم من أن مشروع فيستا قدم توصيات عامة، إلا أنه قدم توصيات محددة بشأن استراتيجيات الهجوم، وزيادة تصنيع الأسلحة، والتعاون.

ينبغي اعتبار المطارات السوفيتية الهدف الأولي، لتعويض الفارق في قوة القوات الجوية بين الاتحاد السوفيتي وحلف شمال الأطلسي. ^{[ 24 ]} وكان من المقرر مهاجمة المطارات الرئيسية في وقت واحد وبقوة كبيرة بمجرد ظهور أي عداء أو عدوان سوفيتي تجاه أوروبا، وظهور تهديد وشيك. ^{[ 24 ]} وكانت المطارات ومستودعات الإمداد ومراكز الدعم ومقرات القيادة الاستراتيجية على رأس قائمة الأهداف ذات القيمة العالية، بينما كانت الأهداف الصناعية في أسفل القائمة. ^{[ 24 ]} وكان الهدف الرئيسي من هذه الهجمات هو منع الاتحاد السوفيتي من تنظيم خط إمداد ودعم، في حال حدوث غزو. ^{[ 25 ]}

دعا التقرير أيضاً إلى زيادة إنتاج الأسلحة، وتحديداً الأسلحة النووية التي تتراوح قوتها بين 1 و50 كيلوطناً. ^{[ 26 ]} ونُصِحَ باستخدام أسلحة نووية ذات قوة تدميرية أقل بدلاً من أسلحة ذات قوة تدميرية بالميغاطن، إذ ينبغي التركيز على سرعة الإيصال والدقة بدلاً من التدمير الشامل. وركزت استراتيجية فيستا للأسلحة على مرونة استخدام مختلف أنواع الأسلحة، لكي يكون حلف الناتو مستعداً لأي نوع من أنواع الحروب.

تضمنت التوصيات المحددة الأخرى الواردة في التقرير زيادة عدد الطائرات التكتيكية، واقتراح إنشاء قوة جوية تكتيكية نووية (TAAF) في أوروبا، لتقليل الاعتماد على القوات الجوية الأمريكية. ^{[ 26 ]} كما حث مشروع فيستا على إجراء تدريبات مشتركة بين أعضاء حلف الناتو وحلفائهم، لضمان التنفيذ الفعال للأوامر والتكتيكات في المعركة. ^{[ 27 ]}

كما تم تقديم توصيات بشأن تحسينات في الذخائر والأسلحة الكيميائية وعمليات الاستخبارات والحرب النفسية وتقنيات الاتصالات والإلكترونيات المستخدمة في الحرب. ^{[ 22 ]}

مع ذلك، كان التقرير واضحًا بشأن قيوده المتعلقة بالتكنولوجيا والتنفيذ، إذ ذكر أن القوات الجوية لحلف الناتو ستضطر إلى الاعتماد بشكل أساسي على الأسلحة والتكتيكات التقليدية حتى عام 1960. ^{[ 22 ]} ويركز التقرير بشكل كبير على استخدام الأسلحة الذرية ضد الأهداف التكتيكية، نظرًا لتفوق الولايات المتحدة في صناعة الرؤوس الحربية النووية آنذاك. ^{[ 20 ]} وخلصت الدراسة الشاملة إلى أن الاستخدام التكتيكي والفعال للأسلحة الذرية كان من الممكن أن يُحدث الفرق بين النصر والهزيمة في أوروبا، لو غزاها الاتحاد السوفيتي في الفترة من 1951 إلى 1955. ^{[ 20 ]}

لم يعترض التقرير بشكل مباشر على إجراءات القيادة الجوية الاستراتيجية، إذ لم يكن لدى القائمين على إعداد التقرير إمكانية الوصول إلى تلك الملفات، ولكنه قدم مقترحات حول كيفية استخدام التكنولوجيا المتطورة والترسانة العسكرية لموازنة الفروقات في القوة العسكرية بين أوروبا والاتحاد السوفيتي. ^{[ 22 ]}

عُرضت مسودة أولية للتقرير على مسؤولين عسكريين وعلماء في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (كالتك) عام ١٩٥١، لكنها لم تلقَ استحسانًا لدى القوات الجوية الأمريكية، التي اعتبرتها تهميشًا لأجندتها. ^{[ ٢٧ ]} أرادت قيادة القوات الجوية الاستراتيجية خوض المعركة جوًا، مستهدفةً المناطق المكتظة بالسكان؛ ورأت في العودة إلى الحرب البرية التقليدية وعمليات إسقاط القنابل التكتيكية الصغيرة نقدًا لاذعًا، لا سيما من الجنرال كورتيس ليماي . ^{[ ٢٧ ]} أُعيدت كتابة التقرير عدة مرات، وبعد مناقشات مع مسؤولين من الجيش والقوات الجوية، صدرت نسخته النهائية في فبراير ١٩٥٢. ^{[ ٢٨ ]} على الرغم من المناقشات التوجيهية، لا يزال التقرير يتلقى ردود فعل متباينة من كبار المسؤولين العسكريين، وكذلك من السياسيين. ^{[ ٢٨ ]}

عارض الجنرال ليماي، قائد القيادة الجوية الاستراتيجية، مشروع فيستا بشدة منذ البداية، وكان من أبرز المعارضين له في المرحلة النهائية من إعداد التقرير. ^{[ 3 ]} وقد أخفى سلاح الجو والجنرال ليماي التقرير، لأنه هدد أجندة القيادة الجوية الاستراتيجية، في وقت كان فيه الاتحاد السوفيتي يتمتع بقوة عسكرية متفوقة في أوروبا. ^{[ 29 ]} ومن الأسباب الرئيسية لإخفاء التقرير وإبقائه سريًا هو اعتقاد الجنرال ليماي بأنه سيقوض خطته لما ستؤول إليه القيادة الجوية الاستراتيجية. ^{[ 23 ] [ 29 ]} وظل مشروع فيستا سريًا حتى عام 1980، حين رُفعت عنه السرية جزئيًا.

على الرغم من أن تقرير مشروع فيستا قد طُويَ ولم تُقبل مقترحاته رسميًا، إلا أن استراتيجية حلف الناتو قد تغيرت بالفعل بعد تقديم التقرير. وقد أُدمجت العديد من التوصيات الواردة فيه، منذ عام 1952، في استراتيجية الناتو العسكرية (إليوت 178). ^{[ 30 ]}

الأثر في جيش الولايات المتحدة

بناءً على توصية مشروع فيستا، أنشأ الجيش الأمريكي مجموعة تطوير القدرات القتالية في يوليو 1953؛ وكانت هذه المجموعة مسؤولة عن دراسة سبل استمرار الجيش في العمليات في بيئة نووية فرضتها الحرب الباردة. وكُلّفت المجموعة بدراسة الأسلحة والعقيدة والتكتيكات اللازمة لحالة نووية افتراضية. وفي هيكل الجيش، كانت مجموعة تطوير القدرات القتالية قسمًا خاصًا من هيئة أركان نائب رئيس الأركان لتطوير القدرات القتالية، وهو منصب جديد مماثل ضمن القوات الميدانية للجيش . ^{[ 31 ]}

في عام 1962، شُكّلت قيادة تطوير القدرات القتالية للجيش الأمريكي (USACDC) بهدف مركزة منظمات تطوير القدرات القتالية في الجيش. وبدأت القيادة العمل على أسلحة جديدة، وعقيدة جديدة، وهيكل مُحسّن لقوات الجيش، وخطة خمسية متطورة. ^{[ 31 ]} وقدّم فريقٌ في قيادة تطوير القدرات القتالية للجيش الأمريكي (USACDC) تطويرَ القوة المحمولة جوًا ، مما أدى إلى إعادة تسمية فرقة الفرسان الأولى (المحمولة جوًا) . وساعد فريقٌ آخر في تطوير مروحية الهجوم AH-1G كوبرا . كما كان لدى القيادة فريقٌ متعدد الوظائف (CFT) ساهم في تطوير دبابة قتال رئيسية جديدة (أصبحت فيما بعد دبابة إم 1 أبرامز ). ^{[ 31 ]}

في عام 1973، أوقف الجيش الأمريكي عمل قيادة تطوير القتال التابعة للجيش الأمريكي (USACDC) ودمجها في قيادة التدريب والعقيدة الجديدة للجيش الأمريكي (TRADOC)، وهي قيادة أُنشئت في إطار عملية إعادة تنظيم "ستيدفاست". جمعت قيادة التدريب والعقيدة وظائف تطوير القتال التابعة لقيادة تطوير القتال التابعة للجيش الأمريكي مع مدارس الخدمة ووظائف التجنيد التابعة لقيادة الجيش القاري الأمريكي . ^{[ 32 ]}

• إليوت، ديفيد سي. "مشروع فيستا والأسلحة النووية في أوروبا". الأمن الدولي، المجلد 11، العدد 1، 1986، الصفحات  163-183، www.jstor.org/stable/2538879.
• مكراي، دبليو. باتريك. "مشروع فيستا، ومعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، ومعضلات لي دوبريدج". دراسات تاريخية في العلوم الفيزيائية والبيولوجية، المجلد 34، العدد 2، 2004، الصفحات  339-370، www.jstor.org/stable/10.1525/hsps.2004.34.2.339.
• شلوسر، إريك. "القيادة والسيطرة: الأسلحة النووية، حادثة دمشق، ووهم الأمان". نيويورك: بنغوين، 2014. مطبوع. ISBN 978-1-59420-227-8
• دوبريدج، لي أ. "تقرير الرئيس". الهندسة والعلوم 15.6 (1952): 9-13 https://calteches.library.caltech.edu/1280/1/DuBridge.pdf