الاختزال إلى الممارسة

في قانون براءات الاختراع الأمريكي ، يُعدّ التطبيق العملي الخطوة التي تتجاوز مجرد تصور الاختراع . وقد يكون التطبيق العملي فعليًا (أي يُنفّذ الاختراع فعليًا ويُثبت نجاحه في تحقيق الغرض المنشود) أو ضمنيًا (أي يُقدّم طلب براءة اختراع يتضمن إفصاحًا كافيًا ). وكان تاريخ التطبيق العملي حاسمًا في تحديد أولوية المخترعين في دعاوى التنازع بموجب نظام "الأسبقية في الاختراع" الذي تم إلغاؤه، وكذلك في إثبات صحة المرجع بموجب ذلك النظام. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

المفهوم هو "تكوين فكرة محددة ودائمة في ذهن المخترع عن الاختراع الكامل والفعال، كما سيتم تطبيقه في الممارسة العملية فيما بعد." Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc. , 802 F.2d 1367, 1376 ( Fed. Cir. 1986) (نقلاً عن 1 Robinson On Patents 532 (1890).

يمكن أن يكون تطبيق الاختراع عملياً إما:

• التطبيق العملي الفعلي: "[يتطلب] أن يعمل الاختراع المطالب به للغرض المقصود منه." Brunswick Corp. v. US , 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995).
• الاختزال البنّاء إلى الممارسة: "[يحدث] عند تقديم طلب براءة اختراع بشأن الاختراع المطالب به." Brunswick Corp. v. US , 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995).
• "التصور والتطبيق المتزامنان": "في حالات نادرة، يحدث التصور والتطبيق في آنٍ واحد في التقنيات غير المتوقعة." (بالإشارة إلى MPEP §2138.04 "التصور" [R-10.2019] ^{[ 3 ]} ). "في بعض الحالات، مثل اكتشاف الجينات أو المواد الكيميائية، لا يستطيع المخترع إثبات تصوره حتى يُطبّق اختراعه عمليًا من خلال تجربة ناجحة." ( The Regents of the University of California v. Synbiotics Co. , 849 F.Supp. 740, 742 (SDCal., 1994) (بالإشارة إلى Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd. , 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991)). ستطبق المحكمة هذا المبدأ في ما يسمى "الفنون غير المتوقعة" مثل علم الأحياء والكيمياء حيث يكون الاختراع " تركيبة نشطة بيولوجيًا من المادة "، ويسمى أيضًا " مادة كيميائية حيوية ".

بالإضافة إلى دفتر ملاحظات المخترع ، يمكن استخدام عدة أنواع إضافية من الأدلة لتحديد تاريخ أولوية سابق.