علم تحسين النسل الجديد

يدعو علم تحسين النسل الجديد ، المعروف أيضاً باسم تحسين النسل الليبرالي ، إلى تعزيز الخصائص والقدرات البشرية من خلال استخدام تقنيات الإنجاب والهندسة الوراثية البشرية . ويزعم هذا العلم أنه يختلف عن أشكال تحسين النسل التي مارسها ودعا إليها القرن العشرون، والتي فقدت مصداقيتها بعد الحرب العالمية الثانية . [ 1 ]
يرى أنصار تحسين النسل الحديث عمومًا أن اختيار الأجنة أو تعديلها يجب أن يُترك لرغبات الوالدين ، بدلًا من حظره أو تركه لرغبات الدولة . ويجادل المعارضون بأن هذه الممارسات قد تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة الاجتماعية ، وتخلق أنواعًا جديدة من الوصم ضد الأشخاص الذين يحملون سمات وراثية تُعتبر غير مرغوب فيها.
ممارسات تحسين النسل الجديدة
يُصنَّف علم تحسين النسل أحيانًا إلى فئتين: تحسين النسل الإيجابي (الذي يشجع الإنجاب بين من يُصنَّفون "لائقين") وتحسين النسل السلبي (الذي يثبط أو يمنع الإنجاب بين من يُصنَّفون "غير لائقين"). وقد دُعِيَ إلى برامج تحسين النسل الإيجابية والسلبية وطُبِّقت خلال أوائل القرن العشرين. وكانت البرامج السلبية مسؤولة عن التعقيم القسري لمئات الآلاف من الأشخاص في العديد من البلدان، وشكّلت حجر الزاوية في سياسات تحسين النسل النازية المتعلقة بالنظافة العرقية ، والتي أدت في نهاية المطاف إلى الإبادة الجماعية . [ 2 ]
يدعم علم تحسين النسل الحديث عمومًا التعديل الجيني أو الانتقاء الجيني للأفراد بناءً على سمات يُفترض أنها تُحسّن رفاهية الإنسان. وتتمثل الفكرة الأساسية في تحسين الأساس الجيني للأجيال القادمة عن طريق الحد من انتشار الأمراض الوراثية وغيرها من السمات غير المرغوب فيها. ومن بين الممارسات التي يتضمنها علم تحسين النسل الحديث: الفحص قبل الولادة، [ 3 ] والتشخيص قبل الزرع واختيار الأجنة، [ 4 ] [ 5 ] والتكاثر الانتقائي، [ 6 ] وهندسة الأجنة البشرية والعلاج الجيني. [ 7 ] [ 8 ]
الوضع الأخلاقي
تشمل الحجج المؤيدة لعلم تحسين النسل الجديد الادعاء بأن مصلحة المجتمع تقتضي أن يتمتع النسل بأفضل فرصة لتحقيق النجاح وفقًا لتعريف ذلك المجتمع. [ 8 ] أما الحجج الأخلاقية المعارضة لعلم تحسين النسل الجديد فتشمل الادعاء بأن إنتاج أطفال مُعدّلين وراثيًا لا يصب في مصلحة المجتمع، إذ قد يُحدث شرخًا بين الأفراد المُعدّلين وراثيًا والأفراد الطبيعيين. [ 9 ] إضافةً إلى ذلك، قد تكون بعض هذه التقنيات مُقيّدة اقتصاديًا، مما يزيد من اتساع الفجوة الاجتماعية والاقتصادية. [ 6 ]
أوضحت اللجنة الدولية لأخلاقيات البيولوجيا التابعة للأمم المتحدة أنه لا ينبغي الخلط بين الوضع الأخلاقي لعلم تحسين النسل الحديث وبين حركات تحسين النسل في القرن العشرين. وذكرت اللجنة أن علم تحسين النسل الحديث إشكالي لأنه يتحدى فكرة المساواة بين البشر، ويفتح آفاقاً جديدة للتمييز والوصم ضد أولئك الذين لا يرغبون في التحسينات الجينية أو لا يستطيعون تحمل تكلفتها. [ 10 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ جورينج، سارة (2 يوليو 2014). "علم تحسين النسل" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014.
- ↑ بلاك إي (2003). الحرب ضد الضعفاء: علم تحسين النسل وحملة أمريكا لخلق عرق متفوق . فور وولز إيت ويندوز. رقم ISBN 1-56858-258-7. OCLC 1035882630 .
- ↑ توماس، جي إم؛ روثمان، بي كيه (2016-04-01). "هل يُبقي الباب الخلفي لتحسين النسل مفتوحًا؟: الإعاقة ومستقبل الفحص قبل الولادة" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للأخلاقيات . 18 (4): 406-415 . doi : 10.1001/journalofethics.2016.18.4.stas1-1604 . ISSN 2376-6980 . PMID 27099190 .
- ↑ كينغ، د.س. (1999-04-01). "التشخيص الجيني قبل الزرع وعلم تحسين النسل 'الجديد'" . مجلة أخلاقيات الطب . 25 (2): 176-182 . doi : 10.1136/jme.25.2.176 . ISSN 0306-6800 . PMC 479204. PMID 10226925 .
- ↑ سوسمان، آنا لوي (1 أبريل 2025). "هل ينبغي تحسين حياة الإنسان؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 15 أبريل 2025 .
- هوفمان ، أليسون ك. (2017-12-01). "مراجعة لكتاب تحسين النسل الجديد: التربية الانتقائية في عصر تقنيات الإنجاب" . مجلة القانون والعلوم البيولوجية . 4 (3): 671-677 . doi : 10.1093/jlb/lsx025 . ISSN 2053-9711 . PMC 5965496 .
- ↑ كينغ ، د. س. (أبريل 1999). "التشخيص الجيني قبل الزرع وعلم تحسين النسل 'الجديد'" . مجلة أخلاقيات الطب . 25 (2): 176-182 . doi : 10.1136/jme.25.2.176 . PMC 479204. PMID 10226925 .
- 1 2 "تنظيم تحسين النسل" . مجلة هارفارد للقانون . 2008. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2015 .
- ↑ غالتون، دي جيه (1 يناير 2005). "تحسين النسل: بعض الدروس من الماضي" . مجلة الطب الحيوي التناسلي على الإنترنت . 10 : 133-136 . doi : 10.1016/S1472-6483(10)62222-5 . ISSN 1472-6483 . PMID 15820025 .
- ↑ اللجنة الدولية لأخلاقيات البيولوجيا (2 أكتوبر/تشرين الأول 2015). "تقرير اللجنة الدولية لأخلاقيات البيولوجيا حول تحديث رؤيتها بشأن الجينوم البشري وحقوق الإنسان" (ملف PDF) . اليونسكو. OCLC 932076434. تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر/تشرين الأول 2015.
لا ينبغي الخلط بين هدف تحسين الأفراد والجنس البشري من خلال هندسة الجينات المرتبطة ببعض الخصائص والسمات وبين مشاريع تحسين النسل الوحشية التي خططت للقضاء ببساطة على البشر الذين يُعتبرون "غير كاملين" على أساس أيديولوجي. ومع ذلك، فإن هذا الهدف يمس بمبدأ احترام كرامة الإنسان بعدة طرق. فهو يُضعف فكرة أن الاختلافات بين البشر، بغض النظر عن مقدار ما يملكونه من قدرات، هي تحديدًا ما يفترضه الاعتراف بمساواتهم وبالتالي يحميها. كما أنه يُدخل خطر أشكال جديدة من التمييز والوصم لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكلفة هذا التحسين أو ببساطة لا يرغبون في اللجوء إليه. إن الحجج التي تم تقديمها لصالح ما يسمى بتحسين النسل الليبرالي لا تتجاوز الإشارة إلى تطبيق حد الأسباب الطبية أيضاً في هذه الحالة.
للمزيد من القراءة
- أغار، نيكولاس (2019). "لماذا يجب علينا الدفاع عن تعديل الجينات باعتباره تحسينًا للنسل؟" . مجلة كامبريدج الفصلية لأخلاقيات الرعاية الصحية . 28 (1): 9-19 . doi : 10.1017/S0963180118000336 . PMID 30570459. S2CID 58195676 .
- سبارو، روبرت (2014). " تحسين النسل في المختبر" . مجلة أخلاقيات الطب . 40 (11): 725-731 . doi : 10.1136/medethics-2012-101200 . PMID 23557913. S2CID 959092 .
- ويلسون، روبرت أ. ( 1 أكتوبر 2019). "علم تحسين النسل بلا دفاع". مجلة موناش لأخلاقيات البيولوجيا . 37 (1): 68-75 . doi : 10.1007/s40592-019-00094-w . PMID 31325149. S2CID 198131924 .
- بافلوفيتش، سونيا؛ أوغرين، ميلينا؛ غاسيتش، فلاديمير؛ راكيتش، فوجين (2023). "الفصل 15 - استخدام علم الوراثة للتحسين (تحسين النسل الليبرالي)". في: هوستيوك، سورين (محرر). الأخلاقيات السريرية على مفترق طرق التقنيات الوراثية والإنجابية ( الطبعة الثانية). دار النشر الأكاديمية. الصفحات 347-379 . doi : 10.1016/B978-0-443-19045-2.00008-8 . ISBN 978-0-443-19045-2.
- ساندل، مايكل (2004). "الحجة ضد الكمال" . مجلة أتلانتيك الشهرية.
- علم الوراثة التطبيقي
- الأخلاقيات الحيوية
- علم تحسين النسل
- الأخلاقيات الطبية
- ما بعد الإنسانية
