تقييم المطعم

ثلاث نجوم ميشلان، عند مدخل مطعم

تُصنّف المطاعم وفقًا لجودتها باستخدام رموز مثل النجوم أو غيرها من الرموز، أو الأرقام. تُعدّ النجوم رمزًا مألوفًا وشائعًا، حيث تُستخدم عادةً مقاييس من نجمة واحدة إلى ثلاث أو خمس نجوم. تظهر التقييمات في الكتب الإرشادية وفي وسائل الإعلام، لا سيما في الصحف ومجلات نمط الحياة والمجلات الإلكترونية . تزداد شعبية المواقع الإلكترونية التي تعرض تقييمات وآراء المستهلكين، لكنها أقل موثوقية بكثير. [ 1 ]

بالإضافة إلى ذلك، هناك تصنيفات تصدرها وكالات الصحة العامة لتقييم مستوى النظافة الذي تمارسه المنشأة.

دليل المطاعم

تُعدّ سلسلة ميشلان من أشهر الأدلة السياحية، حيث تمنح من نجمة إلى ثلاث نجوم للمطاعم التي تُعتبر ذات جودة عالية في فن الطهي. تشير نجمة واحدة إلى "مطعم جيد جدًا"، وتشير نجمتان إلى مكان "يستحق الزيارة"، بينما تعني ثلاث نجوم "مطبخًا استثنائيًا، يستحق عناء السفر إليه خصيصًا".

توظف العديد من الصحف الكبرى نقاد المطاعم وتنشر أدلة تناول الطعام عبر الإنترنت للمدن التي تغطيها، مثل صحيفة "آيريش إندبندنت" للمطاعم الأيرلندية .

قائمة بأدلة المطاعم البارزة

أوروبا (منطقة العمل الأصلية)

اسممنطقة العملنوع التقييمطريقة
دليل ميشلانفي جميع أنحاء العالممن نجمة واحدة إلى ثلاث نجوممفتشون محترفون
غوت ميلوأوروبامن 1 إلى 20 نقطةمفتشو الوكلاء المحليين
رابطة السياراتالمملكة المتحدةمن 1 إلى 5 ورداتمفتشون محترفون
غامبيرو روسوإيطاليا وسان مارينومن 1 إلى 3 شوكاتغير متوفر
هاردنالمملكة المتحدةالتقييم من 5استطلاع سنوي
لا ليستفي جميع أنحاء العالمتصنيفخوارزمية خاصة
دليل الطعام الجيدالمملكة المتحدةالتقييم من 10عمليات تفتيش من قبل المراسلين
أفضل 50 مطعماً في العالمفي جميع أنحاء العالمتصنيفغير متوفر

الأمريكتان

اسممنطقة العملنوع التقييمطريقة
دليل ميشلاننيويورك، شيكاغو، واشنطن العاصمة، وسان فرانسيسكومن نجمة واحدة إلى ثلاث نجوممفتشون محترفون
دليل المثليين/ غولت ميلوالولايات المتحدةمن 1 إلى 20 نقطةمفتشو الوكلاء المحليين
رابطة السيارات الأمريكيةالولايات المتحدةمن 1 إلى 5 ماساتموظفو AAA الذين تم توظيفهم خصيصاً لتقييم الفنادق
دليل فوربس للسفرالولايات المتحدة وكندامن نجمة واحدة إلى خمس نجومالمهنيون والمستهلكون والإبلاغ الذاتي من قبل المطاعم
زاجاتالولايات المتحدةمقياس من 30 نقطةالتقييمات العامة

آسيا

اسممنطقة العملنوع التقييمطريقة
استطلاع رأي رفيع المستوىكوريا الجنوبيةمن 1 إلى 3 أشرطةتقييم القراء
دليل ميليآسياغير متوفرغير متوفر
دليل كينجفيشر إكسبلوسيتي للأغذية [ 2 ]الهندغير متوفرالمفتشون

أوقيانوسيا

اسممنطقة العملنوع التقييمطريقة
دليل الطعام الأسترالي الجيد (AGFG)أسترالياجوائز قبعة الطاهي
دليل الطعام الجيدأسترالياالتقييم من 10عمليات تفتيش من قبل المراسلين
مسافر ذواقةأسترالياقبعة الطاهي
جوائز الطعام لأسلوب الحياةأسترالياقبعة الطاهي

أتاحت مواقع تقييم المطاعم على الإنترنت للأفراد العاديين إمكانية كتابة تقييمات غير متخصصة. وقد أثار هذا الأمر انتقادات من المطاعم نفسها بشأن هذه التقييمات غير التحريرية وغير المهنية، والتي قد تكون مزيفة أو ملفقة. [ 1 ]

معايير التقييم

لكل دليل معاييره الخاصة. فليس كل دليل يهتم بالتفاصيل الخفية أو قواعد السلوك، بينما يركز بعضها الآخر بشكل خاص على القيمة مقابل المال. ولهذا السبب قد يغيب مطعم ما عن أحد الأدلة، بينما يُذكر في دليل آخر. ولأن الأدلة تعمل بشكل مستقل، فمن الممكن أن يحصل أكثر من دليل على تقدير متزامن. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

تأثير التصنيفات

قد يُمثل تصنيف المطعم المتميز نجاحًا أو فشلًا، لا سيما إذا كان من جهة مرموقة مثل ميشلان. مع ذلك، لا يكفي التصنيف الجيد وحده لتحقيق النجاح الاقتصادي، وقد لاقت العديد من المطاعم الحائزة على نجمة ميشلان أو ذات التصنيف العالي المصير نفسه الذي لاقاه مطعم " دي سواين" الهولندي .

في عام ٢٠٠٤، تعرّض دليل ميشلان لانتقادات حادة بعد انتحار الشيف برنارد لوازو، المصاب باضطراب ثنائي القطب، إثر شائعاتٍ تُفيد بأنه مُعرّض لخطر فقدان إحدى نجومه الثلاثة في دليل ميشلان. مع ذلك، كان دليل ميشلان قد أكّد عدم خفض تصنيفه. ونسبت معظم التقارير الإخبارية انتحاره إلى خفض تصنيفه من قِبل دليل غو ميلو المنافس . [ ٨ ]

الصرف الصحي

تعتمد العديد من الدول نظامًا للفحص والتفتيش على النظافة. لكن عددًا قليلاً فقط من الدول، من بينها الولايات المتحدة وكندا، تقوم بإنشاء ونشر تصنيفات للمطاعم بناءً على هذا النظام.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، فرضت عدة ولايات أنظمة تقييم موحدة للمطاعم على مستوى الولاية، حيث تُستخدم تقارير التفتيش على السلامة والنظافة لحساب درجات رقمية أو حرفية، ويجب على المطاعم عرض هذه التقارير بشكل بارز. [ 9 ] وكانت ولاية كارولاينا الجنوبية أول ولاية تُفعّل هذا النظام على مستوى الولاية عام 1995. [ 9 ] وفي وقت لاحق، سنّت ولايتا تينيسي وكارولاينا الشمالية تشريعات تفرض أنظمة مماثلة على مستوى الولاية. [ 9 ]

في العديد من الولايات الأخرى، لا يُعدّ نشر تقييمات المطاعم إلزاميًا ولا محظورًا على مستوى الولاية، مما يعني أنه أمر يخص الحكومات المحلية مثل المدن والمقاطعات فقط. [ 9 ]

لوس أنجلوس

في نوفمبر 1997، سلط تقرير إخباري شامل بثته قناة KCBS-TV بعنوان " خلف أبواب المطابخ" الضوء على مشاكل في أرقى مطاعم لوس أنجلوس . استخدمت القناة كاميرات خفية لرصد موظفي المطاعم وهم يمارسون أساليب غير آمنة في التعامل مع الطعام، مثل التقاط الطعام من الأرض وإعادة تقديمه، ووجود حشرات تزحف بالقرب من الطعام المُعدّ للتقديم، وخلط اللحوم النيئة بالخضراوات. كما استعرض تقرير KCBS تقارير التفتيش، التي كانت تُعدّ سجلات عامة، ولكنها لم تكن متاحة إلا عند الطلب (وكانت تتطلب آنذاك زيارة شخصية إلى إدارة الصحة)، ووجد التقرير أن العديد من المشاكل قد تم تحديدها صراحةً في تقارير التفتيش، ولكن لم يتم نشرها بشكل كافٍ. [ 10 ]

نتيجةً لهذا التقرير، في ديسمبر 1997، اعتمد مجلس المشرفين في مقاطعة لوس أنجلوس نظام التقييم بالحروف، وهو نظام كان مُطبقًا بالفعل لسنوات في مقاطعتين مجاورتين، هما مقاطعة سان دييغو ومقاطعة ريفرسايد . وبدلًا من مجرد سرد المخالفات في التقرير، تم تغيير نظام تفتيش المطاعم إلى نظام النقاط، حيث يبدأ كل مطعم كل عملية تفتيش بدرجة كاملة قدرها 100 نقطة. [ 9 ] وكان على أخصائيي الصحة البيئية استخدام نموذج موحد يُسمى "تقرير التفتيش الرسمي للأغذية" لتحديد المخالفات أثناء تفتيشهم للمنشآت؛ ويتطلب هذا النموذج منهم خصم عدد معين من النقاط عن كل مخالفة يتم العثور عليها. [ 9 ] وبناءً على عدد النقاط المتبقية، يتم منح المطاعم درجات بالحروف، ويُشترط عرضها بشكل بارز في جميع المنشآت التي تبيع الطعام، كما يُشترط على جميع المنشآت تقديم نسخة من تقرير التفتيش الأصلي لأي زبون عند الطلب. [ 9 ] تتوفر الدرجات على الموقع الإلكتروني لإدارة الصحة العامة بالمقاطعة. [ 11 ]

توصل باحثان اقتصاديان من جامعة ستانفورد إلى أن المطاعم الحاصلة على تصنيف أعلى شهدت ارتفاعًا في الإيرادات، بينما شهدت المطاعم الحاصلة على تصنيف أدنى انخفاضًا في إيراداتها. وقد تحسنت جودة المطاعم في المقاطعة بأكملها، حيث ارتفع متوسط ​​التقييم من حوالي 75% إلى ما يقارب 90% في العام الذي تلى تطبيق نظام تصنيف المطاعم. وخلص الباحثان إلى أن هذه النتائج لا تُعزى فقط إلى تحول المستهلكين إلى مطاعم ذات جودة أعلى، بل يعود جزء من هذا التأثير إلى قيام المطاعم بإجراء تغييرات استجابةً لبطاقات التقييم. [ 12 ] [ 13 ] وقدّرت دراسة أخرى انخفاضًا بنسبة 13.1% في حالات دخول المستشفيات بسبب الأمراض المنقولة بالغذاء في العام الذي تلى تطبيق البرنامج، مما يشير إلى أن تطبيق برنامج تصنيف المطاعم قد يُحسّن السلامة العامة. [ 14 ]

على الرغم من أن مقاطعة لوس أنجلوس لم تكن أول سلطة محلية تلزم المطاعم بنشر تقييماتها، إلا أن نجاحها في تطبيق مثل هذا البرنامج ألهم العديد من الحكومات المحلية الأخرى خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لسنّ برامج مماثلة تستند إلى نموذج لوس أنجلوس، مثل تورنتو ولاس فيغاس ودالاس ومدينة نيويورك. [ 9 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 التقييمات "المزيفة" على موقع TripAdvisor مشكلة حقيقية لأصحاب الفنادق
  2. بنغالور - دليل كينجفيشر إكسبلوسيتي لأفضل المطاعم. "دليل كينجفيشر إكسبلوسيتي لأفضل المطاعم في بنغالور" . Store.explocity.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2013 .
  3. ٥ أشياء لم تكن تعرفها عن دليل ميشلان
  4. "ما هي معايير الحصول على نجوم ميشلان؟" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2011 .
  5. "معايير غو ميلو" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2011 .
  6. (باللغة الهولندية) معايير Smulweb
  7. جوائز قبعة الطاهي AGFG
  8. "طاهٍ سعى لأن يكون بيليه أو رونالدو في فنه" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 31 يوليو 2019 .
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 روبرتس، مايكل ت. (2016). قانون الغذاء في الولايات المتحدة . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 181-182 . ISBN  9781107117600.
  10. "إعادة التركيز على نقاش الكاميرات الخفية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2019 .
  11. "إدارة الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس - تقييم المرافق" . Lapublichealth.org. 2007-07-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-01-27 .
  12. "المطاعم" (ملف PDF) . Are.berkley.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-01-2013 .
  13. "الحجة الداعمة لبطاقات تصنيف النظافة في المطاعم" (ملف PDF) . stanford.edu. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19-08-2007.
  14. "تأثير بطاقات تقييم النظافة في المطاعم على حالات دخول المستشفيات بسبب الأمراض المنقولة بالغذاء في مقاطعة لوس أنجلوس" (ملف PDF) . Kuafu.umd.edu . تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2013 .