مؤتمر سيملا

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

اتفاقية سيملا ( بالصينية التقليدية : 西姆拉條約؛ بالصينية المبسطة : 西姆拉条约)، والمعروفة رسميًا باسم اتفاقية بريطانيا العظمى والصين والتبت ، [ 1 ] كانت معاهدة غامضة [ 2 ] تتعلق بوضع التبت، تم التفاوض عليها بين ممثلي جمهورية الصين والتبت وبريطانيا العظمى في سيملا ودلهي خلال الفترة 1913-1914، ووقعت في نهاية المطاف في سيملا. [ 3 ] نصت اتفاقية سيملا على تقسيم التبت إلى "التبت الخارجية" و"التبت الداخلية". التبت الخارجية، التي تُطابق تقريبًا أو-تسانغ وخام الغربية ، "تبقى تحت سيطرة الحكومة التبتية في لاسا تحت السيادة الصينية "، لكن الصين لن تتدخل في إدارتها. كانت "التبت الداخلية"، التي تُعادل تقريبًا منطقتي أمدو وخام الشرقية، ستخضع لسلطة الحكومة الصينية. كما حددت الاتفاقية وملحقاتها الحدود بين التبت والصين، والحدود بين التبت والهند البريطانية (والتي عُرفت فيما بعد بخط ماكماهون ). [ 1 ] [ أ ]

وُقِّعَت مسودة اتفاقية بالأحرف الأولى من قِبَل الأطراف الثلاثة في 27 أبريل 1914، لكن الصين رفضتها فورًا. [ 4 ] [ 5 ] ووُقِّعَت اتفاقية منقَّحة قليلًا مرة أخرى في 3 يوليو 1914، ولكن من قِبَل بريطانيا والتبت فقط. وامتنع المندوب الصيني المفوض ، إيفان تشين، عن التوقيع عليها. [ 6 ] [ 7 ] ثم وقّع المندوبان البريطاني والتبتي المفوضان إعلانًا ثنائيًا ينص على أن الاتفاقية ستكون ملزمة لهما، وأن الصين ستُحرم من أي امتيازات بموجب الاتفاقية إلى حين توقيعها عليها. [ 8 ] [ 9 ]

في ظل غياب موافقة الصين، وتعارضًا مع الاتفاقية الأنجلو-روسية ، اعتبرت حكومة الهند المعاهدة الثنائية الموقعة عام 1915 "باطلة مؤقتًا". [ 10 ] [ 11 ] [ ب ] وبحلول عام 1921، اعتُبرت الاتفاقية الأنجلو-روسية منتهية الصلاحية، وشعر البريطانيون بحرية التعامل مع التبت كـ"دولة تتمتع بالحكم الذاتي تحت سيادة الصين"، وإذا لزم الأمر، "دون الرجوع إلى الصين". [ 13 ] [ 14 ]

خلفية

كانت التبت محمية تتمتع بالحكم الذاتي في ظل حكم أسرة تشينغ الصينية . [ 15 ] [ 16 ] شهدت الأزمات اللاحقة لسلالة تشينغ تراجعًا في النفوذ الصيني، [ 17 ] وتزايدًا في النفوذ البريطاني وبعض النفوذ الروسي نتيجةً لـ" اللعبة الكبرى "، فضلًا عن تأثيرات أجنبية أخرى. [ 17 ] خشيت بريطانيا من تزايد النفوذ الروسي في التبت، بسبب الاتصالات بين البورياتي أغفان دورجييف، المولود في روسيا، والدالاي لاما الثالث عشر. زعم أغفان دورجييف أن روسيا دولة بوذية قوية ستتحالف مع التبت ضد الصين أو بريطانيا. [ 18 ] ردًا على ذلك، سعت بريطانيا إلى تعزيز نفوذها في التبت كمنطقة عازلة للهند البريطانية. تدخلت القوات البريطانية، بقيادة فرانسيس يونغهازبند ، عسكريًا في التبت عام 1904، وعقدت معاهدة مع التبتيين، عُرفت باسم اتفاقية لاسا لعام 1904 . [ ١٨ ] أظهرت الحملة البريطانية ضعف حكم أسرة تشينغ في التبت، مما دفعها إلى إعادة بسط نفوذها. هذا، بالإضافة إلى المشاعر المعادية للأجانب، أدى إلى ثورة شعب خامبا في انتفاضة باتانغ ، المعروفة أيضًا باسم ثورة التبت عام ١٩٠٥. تصدى فنغ تشوان، مساعد حاكم تشينغ في خام، لانتفاضة باتانغ، لكنه لقي حتفه خلالها. أما تشاو إرفنغ ، الذي خلف فنغ، فقد قمع التمرد بأساليب وحشية. [ ١٩ ]

سعت الحكومة البريطانية إلى قبول الصين بسيادتها على التبت كجزء من الاتفاقية الأنجلو-صينية لعام 1906 بشأن التبت ، إلا أن المبعوث الصيني تانغ شاوي رفض طلبها، مُصرًّا على سيادة الصين على التبت. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] ومع انحسار "اللعبة الكبرى" بتوقيع الاتفاقية الأنجلو-روسية لعام 1907 ، اعترفت بريطانيا وروسيا، اللتان كانتا بصدد تشكيل وفاق، بـ" سيادة " الصين على التبت لتجنب الصراع في المنطقة. [ 23 ] [ 18 ]

في عام 1910، أرسلت الصين في عهد أسرة تشينغ حملة عسكرية إلى التبت وكادت أن تستعيدها قبل سقوط أسرة تشينغ في ثورة 1911. [ 18 ]

بعد سقوط سلالة تشينغ في الصين، طردت حكومة التبت في لاسا جميع القوات الصينية وأعلنت استقلالها من جانب واحد في عام 1913. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] ومع ذلك، لم تقبل جمهورية الصين المؤسسة حديثًا بهذا الأمر . [ 27 ]

مؤتمر

هنري مكماهون ، المفوض البريطاني
لونشين شاترا ، المفوض التبتي

في عام 1913، عقد البريطانيون مؤتمراً في مقر نائب الملك في سيملا بالهند لمناقشة قضية وضع التبت. [ 28 ] حضر المؤتمر ممثلون عن بريطانيا، وجمهورية الصين التي تأسست حديثاً، والحكومة التبتية في لاسا. [ 1 ]

مثّل بريطانيا السير هنري مكماهون ، وزير خارجية الهند البريطانية في دلهي. ومثّل الصين إيفان تشين (إي-فان تشين)، مفوض التجارة والشؤون الخارجية في شنغهاي. وكان قد عمل سابقًا في البعثة الصينية في لندن، وشغل منصب تاوتاي على الحدود بين بورما ويونان. [ 29 ] [ 30 ] ومثّل التبت بالجور دورجي شاترا ، المعروف باسم "لونشن شاترا"، الذي كان رئيس وزراء بارزًا للتبت. وكان مراقبًا خلال محادثات لوائح التجارة لعام 1893 المرتبطة باتفاقية كلكتا ، ورافق الدالاي لاما خلال منفاه في الهند البريطانية، ولديه خبرة واسعة في التعامل مع الهند البريطانية. [ 31 ]

كان لدى الممثلين البريطانيين والصينيين اتصالات تلغرافية مع حكوماتهم، بينما اقتصرت اتصالات الممثل التبتي على الاتصالات البرية. وقد ساعد ماكماهون اثنان من المسؤولين السياسيين: تشارلز ألفريد بيل ، الذي تفاوض مع شاترا على هامش المفاوضات، وأرشيبالد روز ، الذي فعل الشيء نفسه مع إيفان تشين. [ 32 ]

ملخص

عُقد مؤتمر سيملا، على الرغم من اسمه، في كل من سيملا ودلهي. (كانت سيملا منتجعًا جبليًا، وكانت بمثابة مقر الحكومة الهندية خلال أشهر الصيف. وفي أوقات أخرى، كان المقر يعود إلى دلهي). وعقد المؤتمر ثماني جلسات رسمية. [ 33 ]

  • عُقدت الجلستان الأوليان في 13 أكتوبر و18 نوفمبر 1913 في سيملا.
  • عُقدت الجلسات الثلاث التالية في 12 يناير و17 فبراير و11 مارس 1914 في دلهي.
  • عُقدت الجلسات الثلاث الأخيرة في 7 أبريل و27 أبريل و3 يوليو 1914 في سيملا مرة أخرى.

بين الجلسات الرسمية، تفاوض تشارلز بيل وأرشيبالد روز مع المشاركين بشكل ثنائي. كما عُقدت بعض الجلسات الثلاثية "غير الرسمية" بالإضافة إلى الجلسات الرسمية. [ 32 ]

تم الاتفاق على مسودة اتفاقية، مصحوبة بخريطة توضح الحدود، ووقع عليها الأطراف الثلاثة بالأحرف الأولى في 27 أبريل/نيسان. إلا أن الحكومة الصينية رفضتها فوراً. وفي 3 يوليو/تموز، وقّعت بريطانيا والتبت اتفاقية منقحة قليلاً، أخذت في الاعتبار بعض المخاوف الروسية، لكن الصين لم توقع عليها. وترك المؤتمر الباب مفتوحاً أمام انضمام الصين إلى الاتفاقية في الوقت المناسب.

الجلسات الأولية

الخريطة ١: مطالبات الحدود: يُمثل الخط الأزرق الفاتح في الغرب والخط البني الداكن في الشرق المطالبات الصينية والتبتية على التوالي. وُضِعَت الأحرف الأولى على الخط الأحمر (حدود التبت) والخط الأزرق (حدود التبت الخارجية) في مؤتمر سيملا. أما الخطوط المتقطعة فتمثل المقترحات الأولية لماكماهون. ( هيو ريتشاردسون ، ١٩٤٥)

في الجلسة الأولى المنعقدة في 13 أكتوبر، وبعد إتمام إجراءات تبادل أوراق الاعتماد، قدّم لونشن شاترا بيانًا افتتاحيًا يُبيّن الموقف التبتي. بدأ البيان بالإعلان: "لم تخضع التبت والصين لبعضهما البعض قط، ولن تخضعا لبعضهما البعض في المستقبل. لقد تقرر أن التبت دولة مستقلة." [ 34 ] [ ج ] رفضت التبت جميع الاتفاقيات السابقة الموقعة بشأنها دون مشاركتها. [ 34 ] وأعلنت حدود التبت، الممتدة من سلسلة جبال كونلون في الشمال، مرورًا بسلسلتي جبال ألتين تاغ وهو شيلي، وصولًا إلى حدود سيتشوان ويونان . [ 34 ] (انظر الخط البني في الخريطة 1). وسردت جميع المناطق الواقعة ضمن هذه الحدود، وطالبت بإعادة الإيرادات التي جمعتها الصين منها إلى التبتيين، كما طالبت بتعويضات عن الاستغلال القسري الذي تعرضت له. [ 36 ]

في 30 أكتوبر، قدّم إيفان تشين "مقترحات مضادة" صينية. [ 37 ] بدأ بيانه بسردٍ متحيز للعلاقة بين البلدين، زاعمًا أن "سوء الفهم" القائم يعود فقط إلى "سلوك قداسة الدالاي لاما"، الذي وُصف بأنه عنيد وجاهل بالوضع الدولي. [ 38 ] أعلن البيان أن التبت "جزء لا يتجزأ" من الصين، وأنه لن يتم التسامح مع أي محاولة من بريطانيا أو التبت لانتهاك "سلامة أراضيها". [ 39 ] تعهدت الصين بعدم تحويل التبت إلى مقاطعة صينية، وعلى بريطانيا أن تتعهد بالمثل بعدم ضم أي جزء منها. [ 39 ] تقرر تعيين مقيم صيني في لاسا، وأن تخضع التبت لتوجيهات الصين في شؤونها الخارجية والعسكرية. [ 39 ] كما طالبت التبت بمنح العفو لجميع المسؤولين وغير المسؤولين الذين سبق معاقبتهم. [ 39 ] كما قدم تشن خريطة تحدد الحدود بين الصين والتبت، والتي تتوافق مع المفاهيم الصينية السائدة آنذاك. [ 39 ] (انظر الخط الأزرق الفاتح في الخريطة 1).

في الاجتماع الثاني، أوضح ماكماهون أن السؤال الأول والأهم هو "تحديد حدود" التبت. [ 40 ] ثم ستُناقش قضايا أخرى ثانوية، مثل مطالب التبتيين بالتعويض عن الخسائر ومطالب الصين بالعفو. [ 40 ] وبينما وافق لونشن شاترا على الإجراء، اعترض إيفان تشين قائلاً إن تحديد الوضع السياسي للتبت يجب أن يكون على رأس الأولويات. وكشف تشين أيضاً أنه تلقى "أوامر محددة" من حكومته بإعطاء الأولوية للمسائل السياسية. رداً على ذلك، قرر ماكماهون مناقشة قضية الحدود مع لونشن شاترا على انفراد إلى حين حصول تشين على إذن من حكومته للانضمام إلى النقاش. [ 41 ] وبعد خمسة أيام، سمحت الحكومة الصينية لتشين بالانضمام إلى النقاش. [ 42 ]

مناقشات الحدود

الخريطة ٢: مقترحات الحدود في خام : الخط الأزرق الداكن – حدود "التبت الخارجية" المقترحة في المؤتمر؛ الخط الأزرق الفاتح – الحدود المقترحة من الصين؛ الخط الوردي (١٩١٥) والخط الأزرق المتقطع (١٩١٩) مقترحان صينيان لاحقان. ( هيو ريتشاردسون ، ١٩٤٥)
دير نانوو سي في تاشينلو
عمود الحدود بالقرب من باتانغ ، التقطه إريك تيتشمان في عام 1922

جرت مناقشات غير رسمية طوال شهر ديسمبر 1913، بمساعدة تشارلز بيل وأرشيبالد روز. اعترف تشين لروز بأن مسألة الحدود قد طُرحت عليه فجأة. لكن روز ردّ بأن تشين نفسه هو من دفعها إلى الواجهة. [ 43 ]

في الاجتماع غير الرسمي الثاني، قرأ تشن بيانًا بدأه بتوضيح الموقف الصيني من الوضع السياسي للتبت. وأكد أن الصين كانت تحتل فعليًا حتى جيامدا غربًا . وشمل هذا الادعاء مقاطعات بوميد ، وزايول ، وماركهام ، وديرجي، ودرايا ، وجيادي، بالإضافة إلى المطالبات المعترف بها عمومًا في كوكونور ، وباتانغ ، وليتانغ . [ 44 ] [ د ]

أجاب لونشن بأن التبت كانت دائمًا "دولة مستقلة". ففي مرحلة ما، زُوجت أميرة صينية لحاكم تبتي، وفي مرحلة أخرى، أُقيم عمود حدودي في ماروغونغ (حدود كوكونور-كانسو). ورغم أن الصين منحت بعض الألقاب للمسؤولين في المناطق الشرقية، إلا أن الضرائب والإدارة في المنطقة كانت دائمًا في أيدي التبتيين. [ 44 ]

ادّعى تشن وجود عمود حدودي أُقيم على بُعد 300 لي غرب باتانغ عام 1727، دلالةً على الاحتلال الصيني. وطالب لونشن بإثبات موثّق لإقامة هذا العمود. [ 44 ] لم يتمكّن تشن من تقديم أي دليل موثّق سوى روايات غير مباشرة. [ 45 ]

عندما حان دوره، ذكر لونشن أن ثلاثة أعمدة حجرية متطابقة نُصبت قبل ألف عام في لاسا، العاصمة الصينية والحدود، لتسجيل معاهدة صينية-تبتية. وقدّم نسخًا من النقش على الأعمدة وإشارات إليه في كتاب "تاريخ التبت" الذي جمعه الدالاي لاما الخامس. [ 46 ] كان لدى لونشن كمّ هائل من الأدلة التي تتضمن سجلات الضرائب والإدارة لجميع المناطق حتى تاتشينلو (كانغدينغ). لم يكن لدى الصينيين ما يُضاهي ذلك. [ 47 ]

في ظلّ الادعاءات المتضاربة، اتفق الطرفان على إعداد بيانات مكتوبة تتضمن كافة الأدلة المتاحة على الحدود. [ 46 ] قُدّمت هذه البيانات في 12 يناير 1914، خلال الدورة الثالثة للمؤتمر بعد انتقاله إلى دلهي. [ 46 ] استندت مطالبات الصين الموسّعة إلى تقدّمات تشاو إرفنغ ، التي كانت حديثة العهد نسبيًا (1906-1911). برر تشن هذه التقدّمات بأنها "احتلال فعلي" معترف به في القانون الدولي. [ 48 ] سخر لونشن من هذا الادعاء، مُعددًا الفظائع التي ارتكبها تشاو، ومتسائلًا كيف يُمكن اعتبار غارات شخص كهذا مشروعة. [ 49 ]

خلال هذه المناقشات، تبلورت لدى ماكماهون فكرة التمييز بين ما يُسمى "التبت الداخلية" و"التبت الخارجية". وكان الدافع الرئيسي، وفقًا للباحث بارشوتام مهرا، هو إدراك أن الصينيين، على الرغم من وجود حاميات عسكرية متباعدة في المناطق الحدودية، لم يتمكنوا من إحداث أي تغيير ملموس في الإدارة التبتية للدول القبلية داخلها. لذا، كان من الضروري وجود نوع من التواجد المشترك في هذه المناطق، وهو ما شكّل "التبت الداخلية". [ 50 ] أما "التبت الخارجية" فكانت ستكون تحت سيطرة لاسا، مع سيادة صينية حصرية عليها.

مقترحات ماكماهون

في 17 فبراير 1914، وخلال الجلسة الرابعة للمؤتمر، عرض ماكماهون اقتراحه لتحديد منطقتي "التبت الداخلية" و"التبت الخارجية"، مصحوبًا بخريطة توضح حدود هاتين المنطقتين. [ 51 ] (انظر الخط الأحمر المتقطع والخط الأزرق المتقطع في الخريطة 1). وأوضح أن السجلات الموثوقة لكل من الصين والتبت، والتي يعود تاريخها إلى عام 822 ميلادي، قد حددت الحدود التاريخية للتبت (الخط الأحمر على الخريطة). في القرن الثامن عشر، في عهد الإمبراطورين كانغشي وتشيان لونغ ، بسطت الصين سيطرتها على أجزاء من التبت، وأقيم عمود حدودي بالقرب من باتانغ . وقد أدت هذه التطورات إلى رسم خط واضح المعالم (الخط الأزرق) بين نطاق "التدخل الصيني الدوري" ومنطقة التبت ذات الحكم الذاتي، حيث كان التدخل الصيني "اسميًا فقط". وقد حدد هذان الخطان منطقتين في التبت، استخدم لهما مصطلحي "التبت الداخلية" و"التبت الخارجية". [ 51 ]

أثار تحديد المنطقتين على الخريطة ردود فعل قوية من المندوبين التبتيين والصينيين. جادل لونشن بقوة بضرورة ضم باتانغ وليتانغ إلى "التبت الخارجية"، وقدم أدلة رسمية كثيرة. زعم إيفان تشين أن الصين، في عهد الإمبراطورين غوانغشو وشوانتونغ ، استعادت مناطق "التبت الداخلية" وأعادتها إلى مقاطعة سيتشوان. وفي المناطق المتبقية من التبت، ادعى أن مندوب لاسا كان يديرها مباشرة. وأكد أن حكومته لا يمكنها التراجع عن المطالب التي أعلنها في 12 يناير. [ 52 ] أعقب ذلك مفاوضات محمومة في دلهي وبكين، وحتى في لندن. أرسل ماكماهون "بيانًا شفهيًا" إلى تشين عبر أرشيبالد روز، مشيرًا إلى أنه في عام 1904 لم تكن للصين أي إدارة في أي من منطقتي التبت، مستشهدًا بسلطة فو سونغ مو كدليل. [ 53 ] كما حذر المندوب الصيني من أن "موقف الصين المتشدد" وتجدد القتال على طول الحدود الصينية التبتية يقوضان بسرعة قدرته على إقناع التبتيين بتقديم أي تنازلات على الإطلاق. [ 54 ]

في الجلسة الخامسة المنعقدة في 11 مارس، قدّم ماكماهون مسودة الاتفاقية، وعرضها بصيغة معدّلة من "بيانه الشفهي". وناشد الممثلين التبتيين والصينيين على حد سواء التحلي بروح التوافق الواسعة والحكيمة، حتى يتسنى إنجاز جهودهم سريعًا. [ 55 ] لم تُبدِ الصين أي تجاوب. فقد أكد تشين أن مناقشة المسودة سابقة لأوانها، نظرًا لعدم قبول حكومته للمبادئ العامة (للتيبت "الداخلية" والتيبت "الخارجية"). [ 56 ] في هذه الأثناء، كان مبعوث الصين المُعيّن إلى لاسا، والمتواجد في كلكتا ، [ هـ ] يُنصح الحكومة الصينية بمواصلة الضغط العسكري على الحدود، وأن البريطانيين ليسوا في وضع يسمح لهم بالتدخل عسكريًا. [ 57 ]

انعقدت الجلسة السادسة في 7 أبريل دون إحراز أي تقدم يُذكر. في 27 مارس، تم تحذير تشين بأنه إذا لم يتمكن من التوصل إلى تسوية تستند إلى الخريطة، فسيتعين على ماكماهون سحب الخريطة وتقديم مقترحات بديلة. [ 58 ] [ و ] في اجتماع 7 أبريل، اقترح تشين "مقترح النقاط الخمس" الذي قدمته بكين، والذي تضمن وعودًا بشأن كيفية إدارة الصين للأراضي التي تطالب بها، دون أي تغيير في المطالبة نفسها. لم يلقَ المقترح قبولًا لدى المشاركين الآخرين. في نهاية الاجتماع، أخبر ماكماهون تشين أنه يعتزم الدعوة إلى جلسة أخرى في 14 أبريل لسحب المسودة الحالية. توسل تشين للحصول على مزيد من الوقت. [ 59 ]

عُقدت الجلسة السابعة في 22 أبريل/نيسان. وخلال هذه الفترة، حقق تشين بعض التنازلات، حيث تنازل للصين عن المنطقة الحدودية التي تضم بلدتي أتونتسي وتاتشينلو، بالإضافة إلى بحيرة كوكونور (انظر الخريطة 1). ومع ذلك، في 22 أبريل/نيسان، قدم تشين خمسة "مطالب" جديدة لم تلقَ قبولاً لدى المشاركين الآخرين. [ 60 ] كما امتنع لونشن عن الموافقة على ضم ديرجي ونيارونغ إلى التبت الداخلية. [ 61 ] عند هذه النقطة، تظاهر ماكماهون بسحب مسودة الاتفاقية بالكامل، مما دفع المشاركين الآخرين إلى إعادة النظر في موقفهم. وطلب تشين مهلة للتشاور مع حكومته. [ 61 ]

بعد تأجيل دام خمسة أيام، انعقد المؤتمر مجددًا في 27 أبريل 1914، حيث وقّع المشاركون الثلاثة بالأحرف الأولى على مسودة الاتفاقية، إلى جانب الخريطة. لم يكن الأمر سهلاً. فقد ذكرت رسالة الحكومة الصينية إلى تشين أن مسودة الاتفاقية مقبولة باستثناء المادة التاسعة، التي تناولت الحدود بين "التبت الداخلية" و"التبت الخارجية". [ 62 ] لذا لم يكن مخولاً بتوقيع الاتفاقية، فغادر قاعة الاجتماع. وفي غيابه، وقّع ماكماهون ولونشن شاترا بالأحرف الأولى على مسودة الاتفاقية. وبعد أن علم تشين بما جرى في الاجتماع، وافق على التوقيع بالأحرف الأولى على مسودة الاتفاقية على مضض، بعد أن تلقى تأكيدات بأن التوقيع لا يُعد قبولًا نهائيًا. [ 63 ] [ g ]

أبريل - يونيو 1914

خلال الفترة من أبريل إلى يونيو، وقبل الاجتماع الختامي، أجرت بريطانيا مباحثات مع روسيا بشأن مسودة الاتفاقية. وقد كان ذلك واجبًا عليها بموجب الاتفاقية الأنجلو-روسية لعام 1907، حيث اتفقت القوتان العظميان على إبقاء التبت منطقة محايدة، بمنأى عن تدخلهما. [ 64 ] [ ح ]

رفضت الصين توقيع مندوبها على مسودة الاتفاقية، واصفةً إياه بأنه غير مصرح به. كما لمّحت إلى أن تشين أُجبر على التوقيع، وهو اتهام رفضته بريطانيا. [ i ] واتهمت الصين أيضًا هنري مكماهون، المندوب البريطاني، بأنه "غير ودود" تجاهها، وبأنه "متعصب". وطلبت استمرار المفاوضات، مع نقل مكان انعقادها إلى لندن أو بكين. أيدت لندن مندوبها، معلنةً أنه وافق على "كل نقطة" تصب في مصلحة الصين، شريطة ألا يلحق ذلك أي ظلم بالتبت. [ 66 ] وخلال الفترة المتبقية، واصلت الصين الضغط من أجل إجراء تعديلات إضافية على الحدود عبر المبعوث البريطاني في بكين، وكذلك المبعوث الصيني في لندن. إلا أن بريطانيا رفضت هذه المطالب. [ 67 ]

في الهند، اعتقد ماكماهون ونائب الملك هاردينج أن الصين تُمارس الخداع، وأن أفضل طريقة لكشف ذلك هي توقيع الاتفاقية مع التبت وحدها. [ 68 ] في 25 يونيو، أرسلت بريطانيا مذكرة إلى الصين تشرح فيها جميع التنازلات التي قُدّمت لها خلال المفاوضات، وأضافت تنازلاً جديداً بتقييد الحدود الشمالية للتبت بجبال كونلون بدلاً من ألتين تاغ . كما أشارت إلى نفاد صبر حكومة صاحبة الجلالة، وأنه في حال عدم موافقة الصين على توقيع الاتفاقية بحلول نهاية الشهر، فإن بريطانيا مستعدة لتوقيعها بشكل منفصل مع التبت. [ 69 ] وجاء رد الصين في 30 يونيو، حيث ذكرت أنه لم يتم التوصل إلى أي اتفاق بشأن القضية الإقليمية، وأن الصين لن تعترف بأي اتفاقية تُوقّعها بريطانيا والتبت فقط. [ 70 ]

الاجتماع الأخير

في الثاني من يوليو، فوّضت الحكومة البريطانية ماكماهون بالدعوة إلى اجتماع نهائي لتوقيع الاتفاقية، التي عُدّلت قليلاً عن نسخة أبريل فيما يتعلق بالمسائل الإجرائية. وضع ماكماهون استراتيجيته. في حال عدم موافقة الصين على التوقيع، ستوقع بريطانيا والتبت على الاتفاقية إلى جانب لوائح التجارة وإعلان ثنائي يفيد بأن الاتفاقية ستكون ملزمة للطرفين. يمكن للصين المشاركة في الاتفاقية بمجرد موافقتها على التوقيع. [ 70 ] لم تُصرّح لندن صراحةً بهذا الإجراء. في الواقع، أصدرت وزارة الخارجية تعليمات تفيد بأنه لا يمكن للحكومة البريطانية أن تُصرّح بتوقيع منفصل مع التبت، ولكن هذه التعليمات وصلت إلى سيملا متأخرةً جدًا بحيث لم تؤثر على الإجراءات. [ 71 ]

في الثالث من يوليو، عُقد المؤتمر في تمام الساعة 11:15 مساءً. كان الهدف من هذا التوقيت المتأخر إتاحة الوقت لإيفان تشين لتلقي تعليماته النهائية من بكين، والتي لم تكن قد وصلت بعد. لذا، التزم تشين بتعليماته السابقة ورفض التوقيع. كان لونشن شاترا مستعدًا للتوقيع، ولذلك تم اعتماد إجراء ماكماهون بعد مغادرة تشين قاعة الاجتماع. في نهاية المطاف، تم وضع الأحرف الأولى من اسمي الطرفين على الاتفاقية بدلًا من التوقيع الرسمي. وتم توقيع الإعلان الثنائي والخرائط. بعد عودة تشين إلى قاعة الاجتماع، أبلغه ماكماهون أنه لا يزال بإمكانه عقد اجتماع آخر حتى السادس من يوليو إذا كان تشين مستعدًا للتوقيع. [ 72 ]

تشير الأدلة إلى أن إيفان تشين كان ينظر إلى الاتفاقية نظرة إيجابية، ورأى أنها الخيار الأمثل في ظل الظروف الراهنة، وكان يعتقد أن حكومته ستقبلها في الوقت المناسب. ومن المعروف أيضاً أنه بذل جهداً كبيراً لإقناع الرئيس يوان شيكاي بقبولها بعد عودته إلى الصين. [ 73 ] [ 74 ]

مؤتمر

أُدرجت الحدود بين التبت والهند البريطانية، والتي سُميت لاحقًا بخط ماكماهون ، في الخريطة المشار إليها في المعاهدة. [ 75 ] وقد جرى التفاوض على هذه الحدود بين الممثلين البريطانيين والتبتيين بشكل منفصل، في غياب الممثل الصيني. [ 76 ] [ أ ]

تم إدراج الحدود التي حددوها في خريطة مؤتمر سيملا، والتي أظهرت حدود التبت كخط أحمر، والحدود بين التبت الخارجية والداخلية كخط أزرق. وقُدّمت هذه الخريطة كمرفق للاتفاقية المقترحة، ووقّع عليها الممثلون الثلاثة بالأحرف الأولى في 27 أبريل 1914. [ 77 ] [ j ]

تضمن الجدول الملحق بالاتفاقية ملاحظات إضافية. فعلى سبيل المثال، كان من المفهوم أن "التبت جزء من الأراضي الصينية"، وأنه بعد أن يختار التبتيون دالاي لاما، يتم إخطار الحكومة الصينية، ويقوم المفوض الصيني في لاسا "بإبلاغ قداسة الدالاي لاما رسميًا بالألقاب التي تتناسب مع مكانته، والتي منحتها له الحكومة الصينية"؛ وأن الحكومة التبتية هي التي عينت جميع المسؤولين عن "التبت الخارجية"، وأنه لا يجوز تمثيل "التبت الخارجية" في البرلمان الصيني أو أي جمعية مماثلة. [ 1 ] [ 78 ]

في 3 يوليو 1914، وقّع المندوبون البريطانيون والتبتيون المفوضون الاتفاقية دون توقيع صيني. كما وقّعوا إعلانًا ثنائيًا إضافيًا ينص على أن الاتفاقية ستكون ملزمة لهم، وأن الصين ستُحرم من أي امتيازات بموجب الاتفاقية إلى حين توقيعها عليها. [ ك ] [ 78 ] [ 9 ] غادر إيفان تشين الغرفة لفترة وجيزة أثناء توقيع الممثلين البريطانيين والتبتيين على الوثائق، ولم يكن على علم بما جرى. كان يعتقد أن الاتفاقية نفسها قد وُقّعت (بينما اقتصر الأمر على وضع الأحرف الأولى من الاسم)، وتركه ماكماهون يحتفظ بهذا الانطباع. [ 80 ] كما وقّع البريطانيون و"لونشن شاترا" مجموعة جديدة من لوائح التجارة لتحل محل لوائح عام 1908. [ 81 ]

التداعيات

سيطرة الصين على خام: يُمثل الخط الأزرق الفاتح في الغرب الحدود في الفترة 1912-1917؛ وقد تراجعت الصين إلى الخط البني خلال الفترة 1918-1932. وبحلول عام 1945، وصلت إلى الخط الأحمر المتقطع. أما الخط الأزرق الداكن فهو حدود اتفاقية سيملا التي رفضتها الصين.
منظر طبيعي بالقرب من تشامدو

بعد أن انتهى مؤتمر سيملا بمعاهدة ثنائية بدلاً من ثلاثية، فُتح الباب أمام الصين للانضمام إلى الاتفاقية متى رأت ذلك مناسباً. واستمرت المعاهدة الثنائية الموقعة في تنظيم العلاقات بين التبت والإمبراطورية البريطانية حتى انسحاب الأخيرة من الهند عام ١٩٤٧.

بدأت الحرب العالمية الأولى بعد وقت قصير من انتهاء مؤتمر سيملا، وانشغلت الحكومة البريطانية بترتيبات الحرب. عُيّن ماكماهون مندوبًا ساميًا بريطانيًا في مصر، وسرعان ما غادر الهند. في التبت، ساد شعور قوي بأن المؤتمر قد فشل رغم اضطرار التبت للتنازل عن أراضٍ، لا سيما في "التبت الداخلية". [ 82 ] كما طُرحت مطالبات بإجراء مفاوضات مباشرة بين التبت والصين. [ 82 ] واستنادًا إلى هذه المخاوف، طلبت التبت أسلحة لمحاربة الصينيين الذين كانوا لا يزالون يسيطرون على المناطق الحدودية لـ"التبت الخارجية". باعت بريطانيا للتبتيين 5000 بندقية ونصف مليون طلقة ذخيرة. [ 82 ] وأخبرهم نائب الملك أيضًا أن سبب فشل المؤتمر هو أن بريطانيا حاولت تحقيق مزايا للتبت أكبر مما كان الصينيون مستعدين للتنازل عنه. [ 83 ] ورُفضت مطالب أخرى بالأسلحة والإعفاءات الضريبية بأدب. [ 84 ]

في عام ١٩١٧، اندلع نزاع بين التبتيين والصينيين في خام بالقرب من منطقة ريووتشي . استخدم التبتيون أسلحتهم الجديدة للرد، وفي غضون عام، استعادوا تشامدو والمناطق الواقعة شرق نهر اليانغتسي العلوي (دري تشو)، والتي رفضت الصين التنازل عنها في مؤتمر سيملا. تدخل البريطانيون دبلوماسياً ورتبوا هدنة، وحددوا الحدود على طول نهر اليانغتسي العلوي، بالإضافة إلى ضم منطقة ديرغي إلى التبت. [ ٨٥ ]

بعد انتهاء النزاع، بُذلت جهود متجددة لإشراك الصين في اتفاقية سيملا. في مايو/أيار 1919، قدّم الصينيون اقتراحًا من أربع نقاط عبر المبعوث البريطاني جوردان، مقترحين تعديلات على بعض بنود الاتفاقية، وتعديل الحدود بما يتناسب مع الوضع على أرض الواقع. [ 86 ] نظر البريطانيون في المقترحات الصينية بعين الرضا، وكانوا على استعداد لتقديم مقترحات مضادة. [ 87 ] إلا أن اجتماعًا كان مقررًا بين جوردان والوزير الصيني في أغسطس/آب 1919 أُلغي فجأة، بحجة أن الحكومة الصينية قررت تأجيل المفاوضات نظرًا لتغير الرأي العام. [ 88 ] كانت هناك شائعات في الصين حول "بيع" التبت، واعتقد المبعوث البريطاني أن مؤامرات جديدة من جانب اليابانيين أثارت مخاوف من اضطرابات شعبية. [ 88 ]

في عام ١٩١٧، وصل البلاشفة إلى السلطة في روسيا، ونقضوا جميع معاهدات النظام القيصري، بما فيها الاتفاقية الأنجلو-روسية ، التي كانت ستمنع دخول اتفاقية سيملا الثنائية بين بريطانيا والتبت حيز التنفيذ. وبحلول عام ١٩٢١، قررت وزارة الخارجية البريطانية أن الاتفاقية الأنجلو-روسية لم تعد سارية، وبالتالي أُلغيت جميع قيودها. [ ١٣ ] وقدّم وزير الخارجية اللورد كرزون مذكرةً إلى المبعوث الصيني في أغسطس ١٩٢١، أوضح فيها نية بريطانيا الاعتراف بوضع التبت كـ"دولة تتمتع بالحكم الذاتي تحت سيادة الصين"، والتعامل معها على هذا الأساس "دون الرجوع إلى الصين". [ ١٤ ]

في عام 1943، فكّر البريطانيون في التخلي عن فكرة السيادة الصينية ودعم مطالبة التبت بالاستقلال، لكنهم عدلوا عن ذلك، لاعتقادهم بأن ذلك قد يُؤدي إلى هجوم صيني على التبت. وأُعيد التأكيد على الموقف البريطاني القائل بالسيادة الصينية على التبت. [ 89 ]

مشاكل النشر

نُشر سجل المعاهدة الرسمي، وهو كتاب " مجموعة المعاهدات" لـ سي يو أيتشيسون ، مع ملاحظة تفيد بعدم التوصل إلى اتفاق ملزم في سيملا. [ 90 ] ويذكر الباحث القانوني إم سي فان براغ أن الآلية الوحيدة لبطلان معاهدة عام 1914 هي أن ينكرها أحد الطرفين، ولم يفعل ذلك لا التبت ولا بريطانيا. [ 91 ]

التعليقات

خلص ميلفين غولدشتاين، عالم التبت الأمريكي من جامعة كيس ويسترن ريزيرف ، إلى أن اتفاقية سيملا لم تُسهم في حل قضية التبت. وأشار إلى أنه بما أن جمهورية الصين لم توافق على اتفاقية سيملا، فإن التبت لا تزال تفتقر إلى أي وضع قانوني معترف به من قبل الحكومة الصينية. [ 3 ]

تغيير السياسة البريطانية عام 2008

حتى عام ٢٠٠٨، ظل موقف الحكومة البريطانية ثابتًا، وهو أن الصين تملك السيادة على التبت، ولكن ليس السيادة الكاملة. وكانت الدولة الوحيدة التي لا تزال متمسكة بهذا الرأي. [ ٩٢ ] وصف ديفيد ميليباند ، وزير الخارجية البريطاني، الموقف القديم بأنه مفارقة تاريخية تعود إلى الجغرافيا السياسية في أوائل القرن العشرين. [ ٩٣ ] عدّلت بريطانيا هذا الموقف في ٢٩ أكتوبر ٢٠٠٨، عندما اعترفت بالسيادة الصينية على التبت من خلال بيان نُشر على موقعها الإلكتروني. [ ١ ] ذكرت مجلة الإيكونوميست أنه على الرغم من أن موقع وزارة الخارجية البريطانية لا يستخدم كلمة "سيادة"، إلا أن مسؤولين في الوزارة قالوا: "هذا يعني، بالنسبة لبريطانيا، أن التبت جزء من الصين. انتهى الأمر." [ ٩٢ ]

ترى الحكومة البريطانية مواقفها الجديدة بمثابة تحديث لموقفها، بينما اعتبرها آخرون تحولاً جذرياً في الموقف البريطاني. [ م ] يعتقد عالم التبت روبرت بارنيت أن للقرار تداعيات أوسع. فمطالبة الهند بجزء من أراضيها الشمالية الشرقية، على سبيل المثال، تستند إلى حد كبير على الاتفاقيات نفسها - وهي مذكرات تم تبادلها خلال اتفاقية سيملا عام 1914، التي حددت الحدود بين الهند والتبت - والتي يبدو أن البريطانيين قد تجاهلوها ببساطة. [ 94 ] وقد تم التكهن بأن تحول بريطانيا جاء مقابل زيادة مساهمات الصين في صندوق النقد الدولي . [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

خرائط

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ١ ٢ تمّ الانتهاء من وضع الخريطة في ٢٤/٢٥ مارس ١٩١٤ من قبل المندوبين البريطانيين والتبتيين. وتزعم مصادر هندية حاليًا أن المندوب الصيني، عند إبلاغه بالخط، لم يُبدِ أي اعتراض. ( سينها ١٩٨٧ ، ص ١٢)
  2. ↑ تنص المادة 2 من الاتفاقية الأنجلو-روسية لعام 1907 على ما يلي: "تماشياً مع المبدأ المعترف به لسيادة الصين على التبت، تتعهد بريطانيا العظمى وروسيا بعدم الدخول في مفاوضات مع التبت إلا من خلال وساطة الحكومة الصينية." [ 12 ]
  3. ↑ يعكس هذا الموقف التبتي القائل بأن العلاقة القائمة بين التبت والصين لم تكن علاقة تبعية بأي شكل من الأشكال، بل علاقة كاهن وراعٍ. وقد أقرّ بذلك العديد من الباحثين، بمن فيهم بارشوتام مهرا، دون أي تحفظ. [ 35 ]
  4. ↑ جميع المواقع المذكورة باستثناء كوكونور كانت في خام . ويبدو أن "كوكونور" تشير إلى جزء غير محدد من أمدو ، وربما حتى إلى المنطقة بأكملها.
  5. ↑ لم يكن للصين أي وجود في التبت وقت انعقاد المؤتمر، حيث طردت التبت جميع المسؤولين الصينيين في عام 1911. ومع ذلك، عينت الحكومة الصينية أمبان (مقيم إمبراطوري)، والذي تمركز في كلكتا، في انتظار موافقة التبت.
  6. ↑ قد تميل هذه البدائل ربما نحو الموقف التبتي، أي أنه ينبغي الاعتراف بالتبت كدولة مستقلة.
  7. ↑ قد نستنتج أن وضع الأحرف الأولى على مسودة الاتفاقية كان بمثابة اعتراف بها كسجل رسمي للمؤتمر، بينما كان التوقيع الكامل ضروريًا للقبول النهائي. ولأن اللغة التبتية لا تحتوي على نظام للأحرف الأولى، فقد وضع لونشن شاترا توقيعه الكامل بدلًا من الأحرف الأولى.
  8. ↑ من الواضح أن الاتفاقية الأنجلو-روسية وُقِّعت في سياق كانت فيه الصين تتمتع بالسيادة على التبت. ومع إعلان التبت استقلالها عام 1912، تغير الوضع، وكان من مصلحة كلا القوتين إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل ذلك .
  9. ↑ لا تشير سجلات الاجتماع إلى أي إكراه، ولكن ربما تم إيهام تشين بأنه إذا لم يوقع بالأحرف الأولى على الاتفاقية، فإن بريطانيا والتبت ستوقعانها فيما بينهما. [ 65 ]
  10. ↑
    • سينها (1966) ، ص  37: "تحمل الخريطتان (27 أبريل 1914 و3 يوليو 1914) اللتان توضحان الحدود التوقيع الكامل للمفوض التبتي؛ وتحمل الأولى التوقيع الكامل للمفوض الصيني أيضًا؛ أما الثانية فتحمل التوقيعات الكاملة بالإضافة إلى أختام كل من المفوضين التبتي والبريطاني. (انظر: النسخ الفوتوغرافية للخريطتين في أطلس الحدود الشمالية للهند ، نيودلهي: وزارة الشؤون الخارجية 1960)".
    • يقتبس غولدشتاين (1991) ، ص  80، سجلات مكتب الهند IOR/L/PS/10/344.
    • غوبتا (1971) : "فتحت الحكومة الهندية مفاوضات ثنائية مع التبتيين في ديلي في فبراير - مارس 1914 (بعد أن تراجع المفاوضون من شتاء سيملا) بهدف الحصول على موافقة التبتيين على المسار المقترح."
  11. ↑ هذا يعني فعلياً أن استقلال التبت بحكم الأمر الواقع سيستمر حتى توقيع الصين على الاتفاقية. كما سيكون من حق لاسا أيضاً الاعتراض على سيطرة الصين على مناطق "التبت الداخلية". [ 79 ]
  12. ↑ ميليباند، ديفيد ، "بيان وزاري مكتوب بشأن التبت (29/10/2008)" ، موقع وزارة الخارجية البريطانية ، مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2008لقد تأثرت قدرتنا على إيصال وجهات نظرنا أحيانًا بالموقف الذي اتخذته المملكة المتحدة في مطلع القرن العشرين بشأن وضع التبت، وهو موقفٌ قائم على الجغرافيا السياسية السائدة آنذاك. وقد انبثق اعترافنا بـ"الوضع الخاص" للصين في التبت من مفهوم السيادة الذي عفا عليه الزمن. استغل البعض هذا الموقف للتشكيك في الأهداف التي نسعى لتحقيقها، وللادعاء بأننا ننكر السيادة الصينية على جزء كبير من أراضيها. لقد أوضحنا للحكومة الصينية، علنًا، أننا لا ندعم استقلال التبت. ومثل جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، والولايات المتحدة، نعتبر التبت جزءًا من جمهورية الصين الشعبية. إن مصلحتنا تكمن في تحقيق الاستقرار على المدى الطويل، وهو ما لا يمكن تحقيقه إلا من خلال احترام حقوق الإنسان ومنح التبتيين مزيدًا من الحكم الذاتي.
  13. ↑ لون (2009) ، ص 7: "مع ذلك، في أكتوبر 2008 حدث ما اعتبره البعض تحولاً كبيراً في الموقف البريطاني، على الرغم من أن الحكومة تنظر إليه على أنه تحديث له. وقد تضمن ذلك التخلي عن مفهوم "السيادة الصينية" على أساس أنه غير واضح وقديم."

مراجع

الاقتباسات

  1. ١ ٢ ٣ ٤ "اتفاقية بين بريطانيا العظمى والصين والتبت، سيملا (١٩١٤)" مؤرشفة في ٩ سبتمبر ٢٠٢٠ على موقع Wayback Machine ، مركز العدالة التبتية . تم الاطلاع عليها في ٢٠ مارس ٢٠٠٩
  2. ↑ هوفمان 1990 ، ص 19 : "بدا إنجاز ماكماهون كبيرًا في ذلك الوقت، لكن معناه أثبت أنه غامض في أحسن الأحوال." 
  3. 1 2 غولدشتاين، ميلفين، الأسد الثلجي والتنين: الصين، التبت، والدالاي لاما ، مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1997، ص 34، "لم تُسهم اتفاقية سيملا في حل قضية التبت. ولأن الصين لم توافق على الاتفاقية، ظلت التبت تفتقر إلى وضع قانوني معترف به من قبل الصين. ولم تُقدّم المذكرة الأنجلو-تبتية الجديدة أي ضمانات بأن البريطانيين سيدافعون عسكريًا عن الحقوق المنصوص عليها في اتفاقية سيملا إذا سعت الصين إلى فرض سيطرتها على التبت بالقوة."
  4. ↑ بانيرجي، الحدود (2007) ، ص 201 : "... تم تنقيح مسودة المعاهدة التي بدأتها الأطراف الثلاثة لاحقًا، بعد إجراء مشاورات مع روسيا." 
  5. ↑ ميهرا (1974) ، ص 275.
  6. ↑ هوفمان (1990) ، ص 19.
  7. ↑ ميهرا (1972) ، ص 299 : "إيفان تشين، الذي وقع بالأحرف الأولى في وقت سابق من شهر أبريل، احتفظ برأيه لنفسه".  
  8. ↑ هوفمان (1990) ، ص 19 : "تم التوقيع بالأحرف الأولى على اتفاقية سيملا مرة أخرى من قبل قادة المؤتمر البريطاني والتبتي في دلهي في 3 يوليو 1914، ووقعوا إعلانًا مشتركًا يعلن أن الاتفاقية ملزمة لهم، حتى بدون موافقة الصين".  
  9. 1 2 مهرا (1972) ، ص 299 : "تم إرفاق إعلان بريطاني-تبتي مشترك ينص على أن شروطه ستنطبق على الصين فقط عندما تتوافق الأخيرة مع الدولتين الموقعتين الأخريين."  
  10. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 80: [نقلاً عن حكومة الهند] "بما أن اتفاقية سيملا لم توقع عليها الحكومة الصينية أو تقبلها الحكومة الروسية، وبالتالي فهي غير صالحة في الوقت الحالي".
  11. ↑ غوبتا (1971) ، ص 524.
  12. ↑ غولدشتاين (1997) ، ص 26.
  13. 1 2 مهرا (1974) ، ص. 417.
  14. 1 2 غولدشتاين (1991) ، ص 397-398.
  15. ↑ بيتيتش، لوتشيانو، الصين والتبت في أوائل القرن الثامن عشر ، بريل، 1972، ص 260، "(من 1661 إلى 1705)، لم يمتلك أباطرة المانشو سوى ذلك الشكل الخفي من السيادة، الذي ورثوه من أسرتي يوان ومينغ... شهد عام 1710 الإعلان الرسمي عن الحماية الصينية... بعد أن هدأت عاصفة دسونغار، من 1721 إلى 1723، أشرف قائد الحامية الصينية في لاسا على الحكومة التبتية... في عام 1751، اتخذ تنظيم الحماية شكله النهائي، والذي حافظ عليه، باستثناء بعض التعديلات في عام 1792، حتى نهايته في عام 1912. مُنح الوكلاء (الأمبان) حقوق السيطرة والإشراف، ومنذ عام 1792 أيضًا مشاركة مباشرة في الحكومة التبتية."
  16. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 44: "لا يمكن أن يكون هناك شك فيما يتعلق بخضوع التبت للصين التي يحكمها المانشو بعد ...العقود الأولى من القرن الثامن عشر.".
  17. 1 2 "مربع حقائق: العلاقات التاريخية بين الصين والتبت" . رويترز. 21 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  18. 1 2 3 4 فانجوبام، براديب (2016). قضية الشمال الشرقي : الصراعات والحدود . نيودلهي. ص 146-152 . ISBN   978-1-317-34003-4. OCLC 944186170 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  19. ↑ هو، داهبون ديفيد (2008). "الرجال الذين رفضوا منصب أمبان والرجل الذي قبله: أربعة مسؤولين في الخطوط الأمامية وسياسة أسرة تشينغ تجاه التبت، 1905-1911" . الصين الحديثة . 34 (2): 210-246 . doi : 10.1177/0097700407312856 . ISSN 0097-7004 . JSTOR 20062699. S2CID 143539645. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .   
  20. ↑ تشو، يوان يي (2020). "السيادة، وشبه السيادة، والتسلسلات الهرمية القانونية الدولية على المناطق الحدودية للصين". المجلة الآسيوية للقانون الدولي . 10 (2). مطبعة جامعة كامبريدج: 293-320 . doi : 10.1017/S204425132000020X . S2CID 225302411 . 
  21. ↑ كاراي، ماجستير، السيادة في الصين: تاريخ مفهوم منذ عام 1840 ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2019، ص 129
  22. ↑ ميتشل، رايان م.، إعادة تمركز العالم: الصين وتحول القانون الدولي ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2023، ص 122، "بناءً على طلب الدبلوماسي تانغ شاوي، وهو متحدث طليق باللغة الإنجليزية، والذي أشار إلى المحكمة إلى وجود فرق جوهري، وإن كان دقيقًا، بين السيادة والسيادة"
  23. ↑ اتفاقية بين بريطانيا العظمى وروسيا (1907) مؤرشفة في 5 فبراير 2019 على موقع Wayback Machine. المادة الثانية، مركز العدالة في التبت مؤرشفة في 10 مارس 2009 على موقع Wayback Machine.
  24. ↑ غولدشتاين، ميلفين، حول التاريخ التبتي الحديث: تجاوز الصور النمطية ، "في عام 1913، بعد انهيار سلالة تشينغ، طرد الدالاي لاما الثالث عشر جميع المسؤولين والقوات المانشورية/الصينية من التبت، وأعلن من جانب واحد أن التبت ستُحكم دون أي تدخل خارجي."، في مكاي، أ. (محرر)، التبت وجيرانها: تاريخ ، 2003، ص 217
  25. ↑ غولدشتاين (1997) ، الصفحات 30-31 
  26. ↑ «إعلان صادر عن قداسة الدالاي لاما الثالث عشر (1913)» مؤرشف في 4 فبراير 2019 في أرشيف الإنترنت ، مركز العدالة التبتي مؤرشف في 10 مارس 2009 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2009.
  27. ↑ سميث (1996) ، ص 182-183.
  28. ↑ ماكسويل 1970
  29. ↑ ميهرا (1974) ، ص 174.
  30. ↑ ميهرا (1982) ، ص 835.
  31. ↑ ميهرا (1974) ، ص 174-175.
  32. 1 2 مهرا (1974) ، ص. 176.
  33. ↑ ميهرا (1974) ، ص 175.
  34. 1 2 3 مهرا (1974) ، ص 182.
  35. ↑ ميهرا (1974) ، ص178: "إن الرابطة الأساسية بين الإمبراطور تشينغ والدالاي لاما، كما يمكن تذكره، كانت رابطة الراعي والكاهن، وهو نوع من امتداد فكرة تشيلا-غورو التي لا تخضع بسهولة لتعريف دقيق ولا تسمح بوضعها في قالب جامد."  
  36. ↑ ميهرا (1974) ، ص 182-183.
  37. ↑ ميهرا (1974) ، ص 183.
  38. ↑ ميهرا (1974) ، ص 183-184.
  39. 1 2 3 4 5 مهرا (1974) ، ص 184.
  40. 1 2 مهرا (1974) ، ص. 185.
  41. ↑ ميهرا ، الصفحات 185-186. خطأ في sfnp: لا يوجد هدف: CITEREFMehra ( مساعدة )
  42. ↑ ميهرا (1974) ، ص 186.
  43. ↑ ميهرا (1974) ، ص 187.
  44. 1 2 3 مهرا (1974) ، ص 188.
  45. ↑ ميهرا (1974) ، ص 189، 194.
  46. 1 2 3 مهرا (1974) ، ص 189.
  47. ↑ ميهرا (1974) ، ص 190.
  48. ↑ ميهرا (1974) ، ص 194.
  49. ↑ ميهرا (1974) ، ص 195: "ومع ذلك، جادل لونشن، بدلاً من امتلاك الحقيقة، فإن الصينيين "ينحطون إلى هذا المستوى لدرجة أنهم يبنون مزاعمهم على غاراته على أنها غزوات ويسمونها دليلاً قاطعاً على ادعاء عادل، إنه مثل محاولة ابتلاع شخص حي".
  50. ↑ ميهرا (1974) ، ص 192.
  51. 1 2 مهرا (1974) ، ص. 208.
  52. ↑ ميهرا (1974) ، ص 209-210.
  53. ↑ ميهرا (1974) ، ص 210-211.
  54. ↑ ميهرا (1974) ، ص 211-217.
  55. ↑ ميهرا (1974) ، ص 211-212.
  56. ↑ ميهرا (1974) ، ص 212.
  57. ↑ ميهرا (1974) ، ص 212-213.
  58. ↑ ميهرا (1974) ، ص 215.
  59. ↑ ميهرا (1974) ، ص 216-217.
  60. ↑ ميهرا (1974) ، ص 219-220، 238.
  61. 1 2 مهرا (1974) ، ص 239.
  62. ↑ ميهرا (1974) ، ص 240.
  63. ↑ ميهرا (1974) ، ص 219-220، 240-241.
  64. ↑ ميهرا (1974) ، الفصل 21.
  65. ↑ ميهرا (1974) ، ص 261-262.
  66. ↑ ميهرا (1974) ، ص 263-264.
  67. ↑ ميهرا (1974) ، ص 264-272.
  68. ↑ ميهرا (1974) ، ص 273، 275، 276.
  69. ↑ ميهرا (1974) ، ص 283.
  70. 1 2 مهرا (1974) ، ص 284-285.
  71. ↑ ميهرا (1974) ، ص 288-289.
  72. ↑ ميهرا (1974) ، ص 289-290.
  73. ↑ ميهرا (1974) ، ص 187 : "أبلغ إيفان تشين [مكماهون] "سراً" أنه حتى في حالة الامتناع عن توقيعه (إيفان تشين) غداً، فمن المرجح أن يحدث تغيير إيجابي في موقف الحكومة الصينية من خلال إبرام اتفاقية مستقلة بين بريطانيا العظمى والتبت."  
  74. ↑ ميهرا (1982) : "من المهم أنه عشية مغادرته سيملا، كان [تشين] لا يزال يعتقد بصدق أن الصين ستغير موقفها. والأكثر من ذلك، أنه بات معروفًا الآن أنه بذل جهدًا شجاعًا، من تلقاء نفسه، للتأثير على يوان شيه كاي لقبول اتفاقية سيملا."
  75. ↑ سينها (1987) ، ص 12.
  76. ↑ ميهرا (1974) ، الفصل 19. "التفاوض على حدود الهند والتبت" (ص 221-232).
  77. ↑ كالفن (1984) خطأ harvp: لا يوجد هدف: CITEREFCalvin1984 ( مساعدة ) : "تم تحديد خط [مكماهون] على خريطة واسعة النطاق (ثمانية أميال لكل بوصة). على خريطة أصغر بكثير، والتي استُخدمت في مناقشات حدود التبت الداخلية والتبت الخارجية، تم عرض حدود مكماهون-التبت (التي ستصبح خط مكماهون) كنوع من الملحق للحدود بين التبت الداخلية والصين نفسها (انظر الخريطة السادسة، أدناه)."
  78. 1 2 غولدشتاين 1991 ، ص. 75 . 
  79. ↑ ريتشاردسون (1984) ، ص114: "لا يبدو أن المزايا التي حُرم منها الصينيون قد تم سردها بشكل محدد، ولكن يجب تفسيرها على النحو التالي:  
    1. العملية التي تصب في مصلحة الصين بموجب الاتفاقية الأنجلو-صينية لعام 1906. [...]
    2. الاعتراف بالسيادة الصينية على التبت من قبل الحكومتين التبتية والبريطانية.
    3. الحق في تعيين أمبان في لاسا مع حراسة عسكرية قوامها 300 رجل.
    4. الاعتراف بأن التبت جزء من الصين.
    5. الاعتراف بأن الصين ليست قوة أجنبية لأغراض الاتفاقية الأنجلو-تبتية لعام 1904.
    6. أي مخاوف بشأن تعيين الدالاي لاما.
    7. أي تقييد لقوة المرافقين البريطانيين في التبت.
  80. ↑ ميهرا 1974 ، الصفحات 289-292 : "عندما شرع لونشن والسير هنري في إبرام الاتفاقية، كان إيفان تشين حاضرًا لفترة وجيزة. ... لاحقًا، غادر الغرفة. بعد توقيع الاتفاقية، عاد تشين إلى قاعة المؤتمرات."  
  81. ↑ مكاي، أليكس، تاريخ التبت: الفترة الحديثة: 1895-1959، المواجهة مع الحداثة ، ص 136.
  82. 1 2 3 غولدشتاين (1991) ، ص. 77.
  83. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 80.
  84. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 80-82.
  85. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 83.
  86. ↑ ميهرا (1974) ، الصفحات 333-334 ؛ لامب (1989) ، الصفحات 86-87 . خطأ في harvp: لا يوجد هدف: CITEREFLamb1989 ( مساعدة )  
  87. ↑ ميهرا (1974) ، ص 334-337.
  88. 1 2 مهرا (1974) ، ص 338.
  89. ↑ غولدشتاين (1991) ، ص 398-402.
  90. ↑ لين، شياو تينغ (سبتمبر 2004)، "الحدود والسيادة والخيال: إعادة النظر في النزاعات الحدودية بين الهند البريطانية والصين الجمهورية، 1914-1947"، مجلة التاريخ الإمبراطوري وتاريخ الكومنولث ، 32 (3): 25-47 ، doi : 10.1080/0308653042000279650 ، S2CID 159560382 
  91. ↑ فان براغ، إم سي فان والت (ديسمبر 2014)، "اتفاقيات سيملا في القانون الدولي" ، مجلة سياسة التبت (1)، معهد سياسة التبت: 26-55 ، مؤرشفة من الأصل في 2 ديسمبر 2020علاوة على ذلك، وبموجب القانون الساري آنذاك، لا تُعتبر المعاهدة قابلة للإبطال إلا إذا طالب الطرف المتضرر منها بإبطالها ووافق الطرف الآخر على ذلك، أو إذا تم حل المسألة من خلال آلية معترف بها لتسوية المنازعات. ولا يؤثر عدم الرضا عن نتائج المفاوضات أو عن سلوك المفاوضين على صحة المعاهدات وقابليتها للتنفيذ. ولم تُنكر الحكومة البريطانية ولا الحكومة التبتية رسميًا تصرفات مندوبيها في المراسلات مع الطرف الآخر في المعاهدة، على الرغم من بعض التذمرات الداخلية.
  92. 1 2 "علاج بريطانيا السيادي" ، مجلة الإيكونوميست ، 6 نوفمبر 2008، مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2008
  93. ↑ لون (2009) ، ص 8.
  94. 1 2 روبرت بارنيت (24 نوفمبر 2008)، "هل باعت بريطانيا التبت للتو؟" ، صحيفة نيويورك تايمز ، مؤرشفة من الأصل في 28 يوليو 2017
  95. ↑ فورسيث، جيمس. مؤرشف في 1 سبتمبر 2008 على موقع Wayback Machine (محرر موقع The Spectator الإلكتروني). هل خان براون وميليباند التبت مقابل المال الصيني؟ مؤرشف في 3 ديسمبر 2008 على موقع Wayback Machine ، موقع The Spectator الإلكتروني ، 25 نوفمبر 2008.
  96. ↑ افتتاحية: إهمال التبت. مؤرشف في 22 سبتمبر 2018 في Wayback Machine ، صحيفة ديلي تلغراف ، 11 مارس 2009.

مصادر