سايمون تشنغ

في 8 أغسطس/آب 2019، غادر تشنغ، ممثلاً عن القنصلية البريطانية العامة في هونغ كونغ، هونغ كونغ متوجهاً إلى شنتشن لحضور فعالية عمل عبر نقطة تفتيش لو وو . وكان من المتوقع عودته في اليوم نفسه عبر خط سكة حديد غوانغتشو-شنتشن-هونغ كونغ السريع . وفي الساعة 10:37  مساءً من ذلك اليوم، أرسل رسالة إلى صديقته التايوانية، يُشير فيها إلى أنه على وشك المرور عبر نقطة التفتيش الحدودية في محطة غرب كولون ، الخاضعة لسلطة البر الرئيسي للصين، على الرغم من أن المحطة نفسها تقع في هونغ كونغ بعد إقرار اتفاقية التواجد المشترك المثيرة للجدل في المجلس التشريعي عام 2018. إلا أن عائلته وأصدقاءه لم يتمكنوا من التواصل معه، ولم يحضر إلى عمله في اليوم التالي. ^{[ 2 ]} وقد انتاب عائلته وأصدقاؤه قلقٌ من احتمال اعتقاله بسبب تعبيره عن دعمه لاحتجاجات هونغ كونغ المستمرة منذ عام 2019 عبر حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي . ^{[ 3 ]}

في 14 أغسطس/آب، تجمع حشد من المتظاهرين أمام القنصلية البريطانية في هونغ كونغ تضامناً مع تشنغ، مطالبين الحكومة البريطانية بتقديم المساعدة له. وقد أثار اختفاؤه اهتمام الرأي العام، إذ أفادت التقارير بأن ضباط الحدود كانوا يفتشون ممتلكات المدنيين وهواتفهم لتحديد هوية أي شخص شارك في الاحتجاجات. ^{[ 3 ]} كما اتهمت الصين قوى أجنبية، من بينها المملكة المتحدة، بالتحريض على الاحتجاجات، إلا أنها لم تقدم أي دليل يدعم هذه الاتهامات. ^{[ 4 ]}

التقت عائلة تشنغ بنيكولا باريت، وهي مسؤولة في القنصلية، التي نصحتهم بطلب المساعدة من الشرطة. وباشرت شرطة هونغ كونغ تحقيقًا في القضية، وأدرجت تشنغ ضمن قائمة " المفقودين ". وعندما سأل صحفيون من قناة HK01 ، ادعى ضباط نقطة تفتيش محطة غرب كولون أنه لم يتم اعتقال أي شخص داخل المحطة يومي 8 و9 أغسطس. كما قدمت إدارة الهجرة المساعدة لعائلة تشنغ، وتواصلت مع مكتب هونغ كونغ الاقتصادي والتجاري في غوانغدونغ للحصول على مزيد من المعلومات، وأفادت لاحقًا في 10 أغسطس أن تشنغ رهن الاحتجاز الإداري في شنتشن، دون الكشف عن سبب الاحتجاز. ^{[ 2 ]} وصرح القنصل البريطاني العام بأنهم "قلقون للغاية" بشأن اختفاء تشنغ، وطلبوا من السلطات الصينية الكشف عن مزيد من التفاصيل حول احتجازه. ^{[ 5 ]}

في 21 أغسطس/آب، وخلال مؤتمر صحفي عقدته وزارة الخارجية الصينية ، كشف المتحدث باسمها، قنغ شوانغ، أن الصين احتجزت تشنغ بموجب قانون العقوبات الخاص بإدارة الأمن، والذي يشمل في الغالب المخالفات البسيطة. وأضاف قنغ أن اعتقاله شأن داخلي صيني، كونه مواطنًا من هونغ كونغ. ^{[ 5 ]} وفي اليوم التالي، ذكرت صحيفة "غلوبال تايمز " الصينية الحكومية أن تشنغ اعتُقل بتهمة "استدراج مومس". وبموجب المادة 66 من القانون، يُمكن تغريم المخالفين واحتجازهم لمدة "لا تقل عن عشرة أيام ولا تزيد عن خمسة عشر يومًا". ^{[ 3 ]} ووفقًا لهو شيجين ، محرر في "غلوبال تايمز" ، لم تُبلغ الشرطة عائلة تشنغ بناءً على طلبه المزعوم "للحد من الضرر الذي يلحق بسمعته". إلا أن عائلة تشنغ نفت هذه الاتهامات، مصرحةً لصحيفة " هونغ كونغ فري برس ": "الجميع يعلم أنها ليست الحقيقة. لكن الأيام ستكشف الحقيقة". أعادت عائلة سيمون تشينغ، التي كانت تدير صفحة على فيسبوك باسم "أطلقوا سراح سيمون تشينغ"، نشر خبر صحيفة غلوبال تايمز على صفحتها، وأضافت أن الخبر كان "مزحة". ^{[ 6 ]} وكانت غلوبال تايمز قد هاجمت تشينغ سابقًا بسبب آرائه السياسية، واتهمته بدعم استقلال هونغ كونغ . ^{[ 7 ]} وفي 24 أغسطس/آب، عاد إلى هونغ كونغ. ^{[ 8 ]}

في نوفمبر، نشر تشنغ مقالًا بعنوان "للتاريخ: عدو للدولة" على فيسبوك ، كشف فيه تفاصيل فترة احتجازه وروايته للأحداث. اعترف بأن القنصلية البريطانية طلبت منه مراقبة الاحتجاجات. انضم إلى العديد من المسيرات السلمية والقانونية، وانضم إلى عدة مجموعات على تطبيق تيليجرام استخدمها المتظاهرون للتنسيق. وذكر أن حركة الاحتجاج كانت بلا قيادة، وأن جميع التحركات نُسقت عبر المنصات الرقمية. وأضاف تشنغ أن دوره اقتصر على مراقبة الحركة ثم تقديم تقرير إلى القنصلية البريطانية، ما يعني أنه لن يحاول توجيه الحركة أو إثارة أي نزاع. وأضاف أن هذا "نوع من أعمال مراقبة المجتمع المدني التي تقوم بها العديد من السفارات". ويعتقد أن منصبه كعضو في طاقم القنصلية البريطانية، بالإضافة إلى علاقته بصديق صيني من البر الرئيسي اعتُقل لمشاركته في الاحتجاجات، كانا السببين الرئيسيين وراء اختيار السلطات الصينية اعتقاله. خلال رحلته إلى شنتشن، التقى بأقارب صديقه وجمع له تبرعات بصفته الشخصية. ^{[ 1 ]}

روى أنه سُلِّم إلى ثلاثة ضباط بملابس مدنية، اشتبه في انتمائهم للشرطة السرية، بعد اقتياده إلى شنتشن من محطة غرب كولون. ^{[ 1 ] [ 9 ]} استفسر عملاء البر الرئيسي عن دور المملكة المتحدة في الاحتجاجات، وسألوه عن نوع المساعدة التي قدمتها الحكومة البريطانية للمتظاهرين. ووفقًا لتشنغ، فقد تعرض للتعذيب لإجباره على الاعتراف بأنه حرض على الاحتجاجات ونظمها "نيابةً عن الحكومة البريطانية". وأضاف تشنغ أنه "قُيِّدَ بالأصفاد، وعُصبت عيناه، ووُضِعَ غطاء على رأسه" أثناء احتجازه. وأُجبر على اتخاذ وضعيات مُجهدة لفترة طويلة، وكان يُضرب كلما تحرك. كما أفاد بأنه عُرِّضَ للحبس الانفرادي والحرمان من النوم ، حيث أجبره المحققون على غناء النشيد الوطني الصيني كلما حاول النوم. كما رُبط على "كرسي النمر"، الذي يُعيق حركة المحتجزين تمامًا، لفترة طويلة. أُزيلت نظارته طوال فترة احتجازه، مما تسبب له بشعور دائم بالدوار، ولم يُسمح له بالتواصل مع عائلته. كما اعتقد أن الصين احتجزت مواطنين آخرين من هونغ كونغ . ^{[ 1 ]}

أضاف تشنغ أن المحققين عرضوا عليه صورًا للمتظاهرين وسألوه إن كان يتعرف على أي منهم أو إن كان قادرًا على تحديد انتماءاتهم السياسية. كما طُلب منه رسم مخطط تنظيمي، إذ كان العملاء يأملون في تحديد قادة الاحتجاج والمتظاهرين "الأساسيين". وأجبروه أيضًا على فتح هاتفه، ما سمح لهم بطباعة محادثات البريد الإلكتروني التي أجراها مع القنصلية البريطانية. ثم أجبره العملاء على تسجيل فيديوهين للاعتراف ، أحدهما بتهمة استدراج مومسات، والآخر بتهمة "خيانة الوطن". ^{[ 1 ]} وخلال هذه العملية، اعتدى عليه العملاء لفظيًا، واصفين إياه بأنه "أسوأ من القذارة"، و" عدو الدولة "، وأنه لا يستحق أي "حقوق إنسانية" لأنه "ضابط مخابرات". ^{[ 1 ] [ 10 ]} كما هددوه بأنهم لن يطلقوا سراحه أبدًا، وزعموا أنهم سيوجهون إليه تهمة "التخريب والتجسس" إذا رفض الاعتراف بأن البريطانيين هم العقول المدبرة وراء الاحتجاجات. ^{[ 10 ] [ 11 ]} وفي تعليقه على المحققين، اعتقد تشنغ أنهم لم يكونوا حريصين على كشف الحقيقة، وأنهم أرادوا "تنفيذ خطتهم المُعدة مسبقًا وإثباتها من خلال انتزاع المعلومات التي يريدونها من المحتجزين". ^{[ 12 ]} وقبل السماح له بالمغادرة، أفادت التقارير أن الشرطة هددته بادعاء أنه سيتم "إعادته" إلى البر الرئيسي للصين من هونغ كونغ إذا كشف "عن أي شيء آخر غير 'التسول في الدعارة' علنًا". ^{[ 1 ]}

عندما سأله مراسل من بي بي سي نيوز عما إذا كان قد دفع مقابل ممارسة الجنس ، قال تشنغ إنه زار مركز تدليك "للاسترخاء" بعد رحلة عمل، وأنه "لم يفعل شيئًا يندم عليه تجاه الأشخاص الذين أعتز بهم وأحبهم". ^{[ 1 ]} في 21 نوفمبر، نشرت شبكة تلفزيون الصين الدولية (CGTN)، وهي وسيلة إعلام صينية رسمية، فيديو اعترافه ولقطات كاميرات المراقبة التي توثق زيارته لنادٍ ليلي، ومدتها دقيقتان . زعمت CGTN أن اللقطات صُوّرت في 23 يوليو و31 يوليو و8 أغسطس، وكتبت أن تشنغ مكث في المركز لمدة ساعتين ونصف تقريبًا في كل زيارة. في فيديو الاعتراف، وهو يرتدي زي السجن، ادعى تشنغ أنه لم يتصل بعائلته أو يطلب مساعدة محامٍ لأنه "شعر بالخجل والإحراج". وأضاف تشنغ، في بيانه الخطي السابق، أنه أُجبر على الاعتراف وأنه اضطر إلى تسجيله عدة مرات. ^{[ 13 ]} صرّح تشنغ بأنه سجّل الفيديو تحت الإكراه، وأنه أُجبر على تصويره كشرط لإطلاق سراحه. ^{[ 11 ]} وأضاف أنه سيُحتجز "بصفة جنائية لأجل غير مسمى" إذا رفض تصوير الفيديو. ^{[ 14 ]} وقدّم شكوى إلى هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) بشأن بثّ قناة CGTN لاعترافه القسري في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. ^{[ 15 ]} وفي 4 فبراير/شباط 2021، ألغت هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) ترخيص CGTN للبث في المملكة المتحدة. ^{[ 16 ]} وفي 8 مارس/آذار 2021، فرضت هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) غرامة على CGTN قدرها 225 ألف جنيه إسترليني لارتكابها انتهاكات جسيمة لقواعد العدالة والخصوصية والحياد. وقالت الهيئة: "وجدنا أن الشخصين المعنيين (سايمون تشنغ وغوي مينهاي ) قد عُوملا معاملة غير عادلة، وانتُهكت خصوصيتهما دون مبرر"، مضيفةً أن القناة "لم تحصل على موافقتهما المستنيرة لإجراء المقابلة". وخلص التقرير إلى أن "حقائق جوهرية تُثير شكوكاً جدية حول مصداقية اعترافاتهما المزعومة" قد حُذفت من البرامج التي بثت "اعترافات" الرجلين قبل المحاكمة أثناء احتجازهما. وقالت هيئة تنظيم الاتصالات (أوفكوم) إنها تدرس فرض عقوبات إضافية. ^{[ 17 ]}

بحسب بي بي سي نيوز، اعتبرت مصادر حكومية بريطانية روايته عن الاعتراف القسري والتعذيب موثوقة، وقدمت الحكومة البريطانية الدعم لتشنغ لاحقاً. وأدان وزير الخارجية دومينيك راب الحكومة الصينية واستدعى السفير الصيني ليو شياومينغ . ^{[ 18 ]}

كان سيمون تشنغ عضوًا قيّمًا في فريقنا. لقد صُدِمنا واستنكارنا لسوء المعاملة التي تعرض لها أثناء احتجازه لدى السلطات الصينية، والتي ترقى إلى التعذيب. استدعيتُ السفير الصيني لأُعرب عن استنكارنا الشديد للمعاملة الوحشية والمشينة التي تعرض لها سيمون، والتي تُعد انتهاكًا لالتزامات الصين الدولية. وقد أوضحتُ أننا نتوقع من السلطات الصينية التحقيق في الأمر ومحاسبة المسؤولين عنه. ^{[ 18 ]}

انتقد المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، قنغ شوانغ، استدعاء ليو، وردّ بتحذير المملكة المتحدة من التدخل في الشؤون الداخلية للصين، واصفًا "أفعال المملكة المتحدة وتصريحاتها بشأن جميع القضايا المتعلقة بهونغ كونغ" بأنها "كاذبة". ^{[ 19 ] [ 12 ]} وردّ ليو أيضًا بالقول إن تشنغ قد أدلى بالفعل باعترافه، وأن حقوقه القانونية مصونة أثناء احتجازه. ^{[ 20 ]} وامتنعت وزيرة العدل في هونغ كونغ، تيريزا تشنغ، عن التعليق. ^{[ 19 ]}

ردّت منظمة العفو الدولية بالقول إن رواية تشنغ عن معاملته أثناء احتجازه تتوافق مع "نمط التعذيب الموثق" الشائع في السجون الصينية. ^{[ 11 ]} وعلّق بيتر داهلين، الذي شغل منصب مدير منظمة " سيف جارد ديفندرز" ، بأن مقاطع الفيديو التي سجّلها تشنغ للاعترافات لا أساس لها من الصحة. وأضاف أن بكين لها تاريخ في إجبار المحتجزين الذين تربطهم صلات بحكومات أجنبية على تسجيل مقاطع فيديو للاعترافات بهدف صرف الأنظار عن الانتقادات. وأضاف أن هذه المقاطع "تُضفي على العملية طابعًا قضائيًا وشرعيًا". ^{[ 13 ]} وعلّق ويلي لام، الأستاذ في الجامعة الصينية في هونغ كونغ ، بأن الحادثة تعكس "موقف بكين الانتقامي" تجاه مواطني هونغ كونغ الذين تربطهم صلات بدول أجنبية، وأن الحادثة من المرجح أن تُؤجّج الاحتجاجات المستمرة. ^{[ 21 ]}