اعتراف قسري

استخدمت جمهورية الصين الشعبية بشكل منهجي أسلوب الاعترافات القسرية المتلفزة ضد المعارضين الصينيين والعاملين في مختلف منظمات حقوق الإنسان، في محاولة لتشويه سمعة أصوات المعارضة ونشاطها وقمعها. ^{[ 10 ] [ 11 ]} تُبث هذه الاعترافات المكتوبة، التي تُنتزع من الشخص تحت الإكراه والتعذيب ، على التلفزيون الرسمي . ^{[ 12 ]} من أبرز الضحايا وانغ يو ، محامية حقوق الإنسان ، والمواطن السويدي بيتر داهلين، العامل في منظمة غير حكومية وناشط حقوقي . ^{[ 10 ] [ 13 ]} كما أدلى مالكا مكتبة كوزواي باي بوكس ، غوي مينهاي ولام وينغ كي ، اللذان اختطفهما عملاء أمن الدولة العاملون خارج البر الرئيسي للصين، باعترافات مماثلة مثيرة للجدل. بعد استعادة حريته، روى لام تفاصيل اختطافه واحتجازه، وتراجع عن اعترافاته التي أدلى بها في هونغ كونغ لوسائل الإعلام. ^{[ 11 ]}  

استنكر النقاد هذه الاعترافات المتلفزة وأعمال الندم، واصفين إياها بالخداع. ووجهت انتقادات لوسائل الإعلام في الصين وهونغ كونغ، بما فيها صحيفة " ساوث تشاينا مورنينغ بوست" المملوكة لشركة علي بابا ، لتواطئها في هذه الممارسة من خلال نشر "الاعترافات"، بل ومشاركتها فيها في بعض الحالات. أصدرت منظمة "سيف جارد ديفندرز" تقريرًا في أبريل/نيسان 2018، تضمن 45 مثالًا بارزًا لما يُسمى بالاعترافات، بُثت بين يوليو/تموز 2013 وفبراير/شباط 2018. ^{[ 14 ] [ 15 ]} كان أكثر من نصف الأشخاص الذين بُثت اعترافاتهم من الصحفيين والمحامين وغيرهم من العاملين في مجال حقوق الإنسان في الصين . ^{[ 14 ]} وقد فُرضت هذه الاعترافات في الغالب على الأشخاص خارج الإطار القانوني الرسمي، في غياب محاكمة، ودون مراعاة قرينة البراءة المنصوص عليها في القانون الصيني. ^{[ 11 ]} شرح العديد ممن أُجبروا على تسجيل اعترافاتهم لاحقاً بالتفصيل كيف تمّت كتابة سيناريوهات مقاطع الفيديو بعناية وتصويرها تحت أنظار عملاء الجهاز الأمني، مما يدل على عجزهم بمجرد دخولهم النظام القانوني الصيني المبهم. ^{[ 11 ]}

بحسب اثنين على الأقل من المراقبين ( إرفاند أبراهاميان ، ونانسي أبدايك )، دأبت حكومة الجمهورية الإسلامية الإيرانية على استخدام الاعترافات الكاذبة المنتزعة بالتعذيب بشكل منهجي. وقد استُخدمت هذه الاعترافات على نطاق أوسع بكثير مما كان عليه الحال في الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين، وذلك لإمكانية تصويرها بالفيديو وبثها لأغراض دعائية. ^{[ 16 ]} وخلال ثمانينيات القرن الماضي، كانت برامج "التراجع عن الاعترافات" التلفزيونية شائعة على التلفزيون الإيراني الرسمي. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

منذ نشر شهادات شهود عيان توثق استخدام التعذيب في انتزاع الاعترافات، فقدت التراجعات والاعترافات جزءًا كبيرًا (أو بعضًا) من تأثيرها الدعائي. ومع ذلك، استمرت ممارسة جمع الاعترافات، ولكنها تُستخدم الآن بشكل أكبر لتثبيط عزيمة المعارضة، وجمع معلومات عنها، وبث الخوف وعدم الثقة بين صفوف المعارضة الإيرانية ، حيث يتهم "المتراجعون" أعضاء آخرين في المعارضة. ^{[ 19 ]} وتشير التقارير إلى أن عدد الاعترافات التي انتُزعت بالإكراه بعد قمع الاحتجاجات عام 2009 كان هائلاً لدرجة أنه "لا توجد طريقة لتصوير حتى نسبة ضئيلة منها". ^{[ 19 ]}

لا تقتصر الإقرارات العلنية في إيران على مجرد اعترافات، بل هي "تراجعات سياسية وأيديولوجية". وتأتي بأشكال متنوعة، منها "شهادات ما قبل المحاكمة، ورسائل التباهي، ومذكرات الاعتذار، والمؤتمرات الصحفية، و"المناظرات"، و"جلسات النقاش" ، ولكنها في الغالب عبارة عن "مقابلات" و"محادثات" مصورة تُبث على التلفزيون في أوقات الذروة. ^{[ 20 ]} كان الشكل المعتاد في عهد آية الله الخميني يبدأ بمقدمة تُشيد بالإمام الخميني بجميع ألقابه (مؤسس الجمهورية الإسلامية، قائد الثورة الإسلامية، إلخ). ويؤكد المتراجع أن المقابلة كانت طوعية تمامًا، وأن المتحدث قد تقدم طواعية لتحذير الآخرين من المخاطر التي تنتظرهم إذا انحرفوا عن خط الإمام. ثم يلي ذلك إدانة تنظيم السجين ومعتقداته ورفاقه. واختُتم الخطاب بالشكر للحراس على إتاحة الفرصة لرؤية النور. وأعرب عن أمله في أن يمهد التوبة الصادقة ورحمة الإمام الطريق للمغفرة والخلاص... [مع ذلك، إذا] اختار الإمام عدم المغفرة، فسيكون ذلك مفهوماً أيضاً في ضوء فداحة الجرائم. ^{[ 21 ]}

شكّلت هذه التراجعات دعايةً قويةً ليس فقط للجمهور الإيراني عمومًا، بل أيضًا لزملائهم السابقين، الذين كانت هذه الإدانات مُحبطةً ومُربكةً لهم. ^{[ 22 ]} منذ لحظة وصولهم إلى السجن، وخلال استجوابهم، كان يُسأل السجناء عما إذا كانوا على استعداد لإجراء "مقابلة". ( مصاحبة ) "بقي بعضهم رهن الاعتقال حتى بعد قضاء مدة عقوبتهم لمجرد رفضهم شرف إجراء مقابلة." ^{[ 23 ]}

بينما يحظر دستور الجمهورية الإسلامية صراحةً التعذيب واستخدام الاعترافات المنتزعة بالإكراه، تُستخدم قوانين أخرى لتبرير الإكراه. إذ يُمكن إنزال ما يصل إلى 74 جلدة بتهمة "الكذب على السلطات"، وقد يُدان المتهم بالكذب من قِبل رجل دين أثناء استجوابه. وبالتالي، "يُمكن للمحققين من رجال الدين إنزال سلسلة غير محدودة من 74 جلدة حتى يحصلوا على "إجابات صادقة " . ^{[ 24 ]}

تضمنت الأساليب المستخدمة لانتزاع الاعترافات الجلد، غالباً على باطن القدمين؛ والحرمان من النوم؛ والتعليق من السقف والجدران العالية؛ ولفّ الساعدين حتى ينكسرا؛ وسحق اليدين والأصابع بين مكابس معدنية؛ وإدخال أدوات حادة تحت الأظافر؛ وحروق السجائر ؛ والغمر تحت الماء؛ والوقوف في مكان واحد لساعات متواصلة؛ والإعدامات الوهمية ؛ والتهديدات الجسدية ضد أفراد الأسرة. ^{[ 25 ]}

وبحسب أحد المتهمين، "ظل المحقق يردد طوال فترة تعذيبه: ' سيستمر هذا العقاب القاسي حتى تقدم لنا مقابلة مصورة بالفيديو ' " ، و"المقابلة" هو المصطلح المستخدم لجلسات الاعتراف. ^{[ 26 ]}

في يونيو/حزيران 2020، أفاد الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان ( FIDH ) ومنظمته العضو " العدالة لإيران " (JFI)، في تقرير من 57 صفحة بعنوان " دولة أورويلية: وسائل الإعلام الحكومية في الجمهورية الإسلامية الإيرانية كسلاح للقمع الجماعي" ، أن هيئة الإذاعة والتلفزيون الإيرانية (IRIB) ، المملوكة للدولة ، بثت بين عامي 2009 و2019 اعترافات قسرية لنحو 355 شخصًا، ومحتوى تشهيريًا ضد 505 أشخاص على الأقل. ويُعدّ هذا التقرير ثمرة أكثر من 1500 ساعة من البحث والتحليل لأكثر من 150 برنامجًا، و13 مقابلة معمقة مع ضحايا الاعترافات القسرية. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

في سبعينيات القرن العشرين، استخدم الخمير الحمر التعذيب لإجبار حوالي 17 ألف شخص في مدرسة تول سلينغ الثانوية السابقة على الاعتراف وتلفيق التهم. أُعدم جميعهم باستثناء سبعة، أو لقوا حتفهم نتيجة سوء المعاملة. وكان مام ناي وتانغ سين هيان هما قائدا نظام الاستجواب والتعذيب لدى الخمير الحمر . ^{[ 29 ]}

في الاتحاد السوفيتي، نظّم جوزيف ستالين سلسلة من المحاكمات الصورية ، عُرفت باسم محاكمات موسكو الصورية ، خلال حملة التطهير الكبرى في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين. حُكم على أكثر من 40 سجينًا سياسيًا رفيع المستوى إما بالإعدام رميًا بالرصاص أو بالسجن في معسكرات العمل. ويُسلّم اليوم على نطاق واسع بأن هذه المحاكمات استخدمت اعترافات قسرية، انتُزعت تحت التعذيب والتهديدات الموجهة لعائلات المتهمين، للقضاء على أي معارضين سياسيين محتملين لسلطة ستالين. ^{[ 30 ]}

منذ عام 2001، وفي إطار حربها على الإرهاب ، تدير وكالة الاستخبارات المركزية شبكة من السجون الخارجية، تُعرف باسم " المواقع السوداء" . وقد اعترف مسؤولون حكوميون للصحافة بتعرض سجناء الحرب على الإرهاب للتعذيب من خلال هذا البرنامج، أحياناً بعد الاختفاء القسري أو التسليم الاستثنائي . ^{[ 37 ]}

عندما تم الكشف عن هذه الأعمال الممنهجة، أدانتها كل من الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة والصحافة الدولية وحركات حقوق الإنسان المختلفة. وقد أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة أحكاماً متكررة ضد الاستماع إلى شهادات من أُجبروا على الاعتراف، حتى بعد تبرئتهم، بدعوى أن المحاكمة ستشكل خرقاً للأمن القومي. ^{[ 38 ]}