الأبوية الليبرتارية

الأبوية الليبرتارية هي فكرة مفادها أنه من الممكن والمشروع للمؤسسات الخاصة والعامة التأثير على السلوك مع احترام حرية الاختيار ، وكذلك تطبيق هذه الفكرة. ^{[ 1 ] [ 2 ]} صاغ هذا المصطلح الخبير الاقتصادي السلوكي ريتشارد ثالر والباحث القانوني كاس سانستين في مقال نُشر عام 2003 في مجلة American Economic Review . ^{[ 3 ]} وقد توسع المؤلفان في شرح أفكارهما في مقال أكثر تعمقًا نُشر في مجلة University of Chicago Law Review في العام نفسه. ^{[ 4 ]} يقترحان أن الأبوية الليبرتارية هي أبوية بمعنى أنها "تحاول التأثير على الخيارات بطريقة تجعل أصحابها أفضل حالًا، وفقًا لتقييمهم الشخصي" (ص 5)؛ تجدر الإشارة إلى أن مفهوم الأبوية يتطلب تحديدًا تقييدًا للاختيار. وهي ليبرتارية بمعنى أنها تهدف إلى ضمان "أن يكون للأفراد حرية الانسحاب من ترتيبات محددة إذا رغبوا في ذلك" (ص 1161). يُقال إن إمكانية الانسحاب "تحفظ حرية الاختيار" (ص 1182). وقد نشر ثالر وسانستين كتاب "الدفعة" ، وهو كتاب مطول يدافع عن هذا المبدأ السياسي، في عام 2008 (طبعة جديدة 2021). ^{[ 5 ]}

يشبه النهج الأبوي الليبرتاري النهج الأبوي غير المتكافئ، الذي يشير إلى سياسات مصممة لمساعدة الأشخاص الذين يتصرفون بشكل غير عقلاني، وبالتالي لا يحققون مصالحهم الخاصة، مع التدخل بشكل طفيف فقط في شؤون الأشخاص الذين يتصرفون بعقلانية. ^{[ 6 ]} وتتسم هذه السياسات أيضاً بعدم التكافئ، بمعنى أنها يجب أن تكون مقبولة لدى كل من أولئك الذين يؤمنون بأن الناس يتصرفون بعقلانية، وأولئك الذين يعتقدون أن الناس غالباً ما يتصرفون بشكل غير عقلاني.

يُعدّ تحديد الوضع الافتراضي بهدف استغلال تأثيره مثالًا نموذجيًا على سياسة أبوية ناعمة. تشهد الدول التي تتبنى نظام "الانسحاب" للتبرع الطوعي بالأعضاء (حيث يُعتبر أي شخص لم يرفض صراحةً التبرع بأعضائه في حالة وقوع حادث متبرعًا) مستويات موافقة أعلى بكثير على التبرع بالأعضاء مقارنةً بالدول التي تتبنى نظام "الموافقة". ففي النمسا ، التي تتبنى نظام الانسحاب، تبلغ نسبة الموافقة 99.98%، بينما في ألمانيا ، التي تتشابه معها في الثقافة والوضع الاقتصادي، ولكن بنظام الموافقة، تبلغ نسبة الموافقة 12% فقط. ^{[ 7 ]}

شهد سائقو سيارات الأجرة في مدينة نيويورك زيادة في الإكراميات من 10% إلى 22% بعد أن أصبح بإمكان الركاب الدفع باستخدام بطاقات الائتمان على جهاز مثبت في سيارة الأجرة، حيث عرضت شاشته ثلاثة خيارات افتراضية للإكرامية، تتراوح من 15% إلى 30%. ^{[ 8 ]}

حتى وقت قريب، كان معدل المساهمة الافتراضي في معظم خطط ادخار التقاعد المؤجلة الضريبة في الولايات المتحدة صفرًا، وعلى الرغم من المزايا الضريبية الهائلة، استغرق الكثيرون سنوات قبل البدء بالمساهمة، إن بدأوا بها أصلًا. يُعزي علماء الاقتصاد السلوكي ذلك إلى " انحياز الوضع الراهن "، أي مقاومة الإنسان الفطرية لتغيير سلوكه، بالإضافة إلى مشكلة شائعة أخرى: الميل إلى التسويف . علاوة على ذلك، أظهرت أبحاث علماء الاقتصاد السلوكي أن الشركات التي رفعت معدل المساهمة الافتراضي رفعت بشكل فوري وكبير معدلات مساهمة موظفيها. ^{[ 9 ]}

يُعدّ رفع معدلات المساهمة الافتراضية مثالاً على الوصاية غير المتكافئة. فمن يختارون عن وعي وإدراك عدم تخصيص أي نسبة من دخلهم لمدخرات مؤجلة الضريبة، يظلّ هذا الخيار متاحاً، بينما يستفيد من لم يدّخروا بدافع العادة أو التسويف من ارتفاع معدلات المساهمة الافتراضية. وهذا التفاوت موجود أيضاً في جانب آخر: فإذا كنت لا تعتقد بأهمية المساهمات الافتراضية، لاعتقادك بأن الناس سيتخذون قرارات عقلانية بشأن أمر بالغ الأهمية كمدخرات التقاعد، فلا داعي للقلق بشأنها. أما إذا كنت تعتقد بأهميتها، فعليك تحديدها عند المستوى الذي تراه الأنسب لأكبر عدد من الناس.

وُجّهت انتقادات كثيرة للأيديولوجية الكامنة وراء مصطلح " الأبوية الليبرتارية" . فعلى سبيل المثال، يُقال إنها لا تُقدّر الاهتمام الليبرتاري التقليدي بالإكراه على وجه الخصوص، وتركز بدلاً من ذلك على حرية الاختيار بمعناها الأوسع. ^{[ 10 ]} بينما يرى آخرون أنه في حين تهدف الأبوية الليبرتارية إلى تعزيز الرفاه، إلا أنه قد توجد أهداف ليبرتارية أخرى يُمكن تعزيزها، مثل تعظيم الحرية المستقبلية. ^{[ 11 ]}

• هندسة الخيارات
• قائمة الانحيازات المعرفية
• نظرية الدفع غير المباشر
• الخيار الضريبي – نهج الأبوية الناعمة في الضرائب

• سونستين، كاس ر.؛ ثالر، ريتشارد هـ. (2003). " الأبوية الليبرتارية ليست تناقضًا ظاهريًا" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 70 (4): 1159-1202 . doi : 10.2307/1600573 . JSTOR 1600573. SSRN 405940 .  
• كاميرر، سي.؛ إيساخاروف، إس.؛ لوينشتاين، جي.؛ أودونوغ، تي.؛ رابين، إم. (2003). "التنظيم من أجل المحافظين: الاقتصاد السلوكي وحجة "الأبوية غير المتكافئة"" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 151 (3): 1211– 54. doi : 10.2307/3312889 . JSTOR 3312889 . 
• هاركين، جيمس (24 يونيو 2006). "الأبوية الليبرتارية" . صحيفة الغارديان .
• ثالر، ريتشارد هـ .؛ صنستين، كاس ر. (2 أبريل 2008). "تصميم خيارات أفضل" . لوس أنجلوس تايمز .
• فيدانتام، شانكار (7 أبريل 2008). "جرعة من الأبوية الليبرالية" . صحيفة واشنطن بوست .
• ويل، جورج ف. (30 يونيو 2008). "دفعة ضد الفدج" . نيوزويك .
• هاركين، جيمس (5 أغسطس 2008). "هذا النوع من التلميح ليس جديداً - وهو أمر غير مستقر إلى حد ما" . صحيفة الغارديان .
• هاينيغ، هانز مايكل (2016). "الاستقلالية مقابل التكنوقراطية: إعادة النظر في الأبوية الليبرتارية" (ملف PDF) . هندسة الاختيار في الديمقراطيات: استكشاف شرعية التوجيه غير المباشر . القانون في السياق. المجلد  6. بادن بادن: نوموس. الصفحات 219-227 . doi : 10.5771/9783845263939-219 . ISBN  978-3-8452-6393-9.

• مقابلة مع ريتشارد ثالر حول الأبوية الليبرتارية . بودكاست إيكون توك
• مقابلة مع كاس سانستين حول الأبوية الليبرتارية . Grist.com.