التصويت المكاني
في العلوم السياسية ونظرية الاختيار الاجتماعي ، يُعدّ النموذج المكاني (أو الأيديولوجي أو نموذج النقطة المثالية ) للتصويت ، والمعروف أيضًا بنموذج هوتلينغ-داونز ، نموذجًا رياضيًا لسلوك التصويت. يصف هذا النموذج الناخبين والمرشحين على أنهم يختلفون على طول محور واحد أو أكثر (أو بُعد واحد )، حيث يُمثّل كل محور سمةً من سمات المرشح التي تهم الناخبين. [ 1 ] : 14 يُفترض أن للناخبين نقطة مثالية في هذا الفضاء، وأنهم يُفضّلون المرشحين الأقرب إلى هذه النقطة على أولئك الأبعد عنها؛ وتُسمى هذه الأنواع من التفضيلات بالتفضيلات أحادية الذروة .
أكثر الأمثلة شيوعًا للنموذج المكاني هو الطيف السياسي أو البوصلة ، مثل المحور التقليدي لليسار واليمين، [ 2 ] لكن مساحات القضايا قد تكون أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، وجدت دراسة أجريت على الناخبين الألمان أن أربعة أبعاد على الأقل ضرورية لتمثيل جميع الأحزاب السياسية تمثيلًا كافيًا. [ 2 ]
إلى جانب الأيديولوجيا، يمكن أن يُمثل البُعد أي سمة من سمات المرشحين، مثل آرائهم حول قضية معينة . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] كما يمكن أن يُمثل خصائص غير أيديولوجية للمرشحين، مثل أعمارهم أو خبراتهم أو صحتهم. [ 3 ]
دقة
حللت دراسةٌ لانتخاباتٍ ثلاثية المرشحين 12 نموذجًا مختلفًا لسلوك الناخبين، بما في ذلك عدة صيغٍ لنموذج الثقافة المحايدة ، ووجدت أن النموذج المكاني هو الأكثر دقةً في تمثيل بيانات انتخابات الاقتراع الترتيبي الواقعية . [ 6 ] : 244 (تضمنت بياناتهم الواقعية 883 انتخاباتٍ ثلاثية المرشحين، تراوح عدد الناخبين فيها بين 350 و1957 ناخبًا، مُستخرجةً من 84 انتخابات اقتراع ترتيبي أجرتها جمعية الإصلاح الانتخابي ، و913 انتخاباتٍ مُستمدةً من استطلاعات مقياس الحرارة التي أجرتها الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات في الفترة من 1970 إلى 2004 ، وتراوح عدد "الناخبين" فيها بين 759 و2521 ناخبًا). وقد توصلت دراسةٌ سابقةٌ أجراها المؤلفون أنفسهم إلى نتائج مماثلة، حيث قارنوا 6 نماذج مختلفة ببيانات الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات. [ 1 ] : 37
طوّرت دراسةٌ لأساليب التصويت التقييمي عدة نماذج لتوليد أوراق اقتراع مُصنّفة، وأوصت بالنموذج المكاني باعتباره الأكثر واقعية. [ 7 ] (استند تقييمهم التجريبي إلى انتخابين، هما استطلاع الانتخابات الأوروبية لعام 2009 الذي شمل 8 مرشحين و972 ناخبًا، [ 8 ] واستطلاع "Voter Autrement" للانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017 ، والذي شمل 26633 ناخبًا و5 مرشحين. [ 9 ] )
تاريخ
تعود الجذور الأولى لهذا النموذج إلى قانون هوتلينغ أحادي البعد لعام 1929 ونظرية الناخب الوسيط لبلاك لعام 1948. [ 10 ] قام أنتوني داونز، في كتابه "نظرية اقتصادية للديمقراطية" الصادر عام 1957 ، بتطوير النموذج لشرح ديناميكيات التنافس الحزبي، مما شكل أساسًا للعديد من الأبحاث اللاحقة. [ 11 ]
انظر أيضاً
- التصويت على القضايا § نماذج التصويت على القضايا
- نموذج الموقع - نموذج يوضح تفضيل المستهلكين لعلامات تجارية معينة من السلع ومواقعها.
- تجميع مقترحات الميزانية - مشكلة أخرى يقوم فيها الوكلاء بالتصويت من خلال الإبلاغ عن النتيجة المثالية التي يرغبون في تحقيقها.
للمزيد من القراءة
- آرو، كينيث (29 يونيو 1990). إينيلو، جيمس م.؛ هينيتش، ملفين ج. (محرران). التطورات في النظرية المكانية للتصويت ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511896606 . ISBN 978-0-521-35284-0.– عبر TWL
مراجع
- 1 2 تيدمان، ثوروالد نيكولاس؛ بلاسمان، فلورنز (يونيو 2008). "مصدر نتائج الانتخابات: تحليل تجريبي للنماذج الإحصائية لسلوك الناخبين" .
- 1 2 ألوس-فيرير، كارلوس؛ غرانيك، دورا-جورج (2015-09-01). "تمثيلات الفضاء السياسي باستخدام بيانات الموافقة" . دراسات انتخابية . 39 : 56-71 . doi : 10.1016/j.electstud.2015.04.003 . hdl : 1765/111247 .
إن المشاهد السياسية الكامنة ... متعددة الأبعاد بطبيعتها ولا يمكن اختزالها إلى بُعد واحد يسار-يمين، أو حتى إلى فضاء ثنائي الأبعاد. ... من هذا التمثيل، يمكن النظر في إسقاطات أقل أبعادًا تساعد في تصور الفضاء السياسي كنتيجة لتجميع تفضيلات الناخبين. ... على الرغم من أن الطريقة تهدف إلى الحصول على تمثيل بأقل عدد ممكن من الأبعاد، إلا أننا ما زلنا نحصل على تمثيلات بأربعة أبعاد أو أكثر.
- 1 2 ديفيس، أوتو أ.؛ هينيتش، ملفين ج.؛ أوردشوك، بيتر س. (1970-01-01). "عرض توضيحي لتطوير نموذج رياضي للعملية الانتخابية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 64 (2): 426-448 . doi : 10.2307/1953842 . JSTOR 1953842. S2CID 1161006. بما أن نموذجنا متعدد الأبعاد ،
يمكننا تضمين جميع المعايير التي نربطها عادةً بعملية اتخاذ قرار التصويت لدى المواطن - القضايا، والأسلوب، والانتماء الحزبي، وما شابه ذلك.
- ↑ ستوتزر، لوكاس ف.؛ زيتلاو، ستيفن (2015-07-01). "التصويت المكاني متعدد الأبعاد مع تفضيلات غير قابلة للفصل". التحليل السياسي . 23 (3): 415-428 . doi : 10.1093/pan/mpv013 . ISSN 1047-1987 .
يُعدّ النموذج المكاني للتصويت
ركيزة
أساسية للنظريات والنماذج التجريبية في العديد من مجالات البحث في العلوم السياسية، مثل تحليل التوازن في الانتخابات العامة... وتقدير النقاط المثالية للمشرعين... ودراسة سلوك التصويت. ... ويُشكّل تعميمه على فضاء السياسة متعدد الأبعاد، نموذج المسافة الإقليدية الموزونة (WED)... الأساس النظري المستقر الذي تستند إليه جميع التباينات والتوسعات والتطبيقات الحالية تقريبًا للتصويت المكاني متعدد الأبعاد.
- ↑ إذا كانت تفضيلات الناخبين تحتوي على أكثر من قمة واحدة على طول بُعد ما، فيجب تقسيمها إلى أبعاد متعددة بحيث لا يحتوي كل منها إلا على قمة واحدة.
- ↑ تيدمان، تي. نيكولاس؛ بلاسمان، فلورنز (2012)، "نمذجة نتائج التصويت في الانتخابات الفعلية" ، في فيلسينثال، دان إس.؛ ماتشوفر، موشيه (محرران)، الأنظمة الانتخابية: المفارقات والافتراضات والإجراءات ، دراسات في الاختيار والرفاهية، برلين، هايدلبرغ: سبرينغر، ص 217-251 ، doi : 10.1007/978-3-642-20441-8_9 ، ISBN 978-3-642-20441-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2021
- ^ رولاند، أنطوان. أوبين، جان بابتيست؛ جاناز، إيرين؛ ليوني ، صامويلا (2021-04-15). “ملاحظة حول محاكاة البيانات للتصويت عن طريق التقييم”. أرخايف : 2104.07666 [ cs.AI ].
- ^ إجموند ، مارسيل فان. بروج، فوتر فان دير؛ هوبولت، سارة؛ فرانكلين، مارك؛ سابير، إلياهو ف. (2013)، دراسة انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2009، دراسة الناخبين (باللغة الألمانية)، أرشيف بيانات GESIS، دوى : 10.4232 / 1.11760 ، استرجاعها 2021-11-13
- ^ بوفيريت، سيلفان. بلانش، رينو. بوجارد، أنطوانيت؛ دوراند، فرانسوا؛ إيجرشيم، هيراد؛ لانج، جيروم. الأماكن القريبة : لاسلييه، جان فرانسوا؛ ليبون ، إيزابيل (25/07/2018)، Voter Autrement 2017 – تجربة عبر الإنترنت ، دوى : 10.5281/zenodo.1199545 ، استرجاعها 2021/11/13
- ↑ تانر، توماس (1994). النظرية المكانية للانتخابات: تحليل الأبعاد التنبؤية للناخبين واستعادة فضاء القضايا الأساسي (رسالة ماجستير). جامعة ولاية آيوا. doi : 10.31274/rtd-180813-7862 . hdl : 20.500.12876/70995 .
- ↑ كوريلا، آنا-صوفي (2017). "تطور نماذج التنافس الحزبي" . التصويت على القضايا والتنافس الحزبي . مساهمات في العلوم السياسية. تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 11-25 . doi : 10.1007/978-3-319-53378-0_2 . ISBN 978-3-319-53377-3.
- نظرية التصويت
- المفاهيم السلوكية
