أول يوم اثنين من شهر مايو

حظي فيلم "أول اثنين في مايو" باستقبال إيجابي في الغالب من النقاد، مع أن البعض أشار إلى أن الفيلم الوثائقي لم يُوجه نقدًا يُذكر لشخصياته، وركز أكثر على عرض روعة الحدث. وذكر موقع "روتن توميتوز" لتجميع تقييمات النقاد أن نسبة الموافقة على الفيلم بلغت 77% بناءً على 60 مراجعة، وجاء في إجماع النقاد على الموقع: " قد لا يلقى فيلم "أول اثنين في مايو " صدىً واسعًا خارج نطاق جمهوره المستهدف، لكنه سيكون آسرًا للغاية لعشاق الموضة". ^{[ 11 ]} أما موقع "ميتاكريتيك " فقد منح الفيلم تقييمًا أقل بلغ 57 (متوسط ​​أو مختلط)، بناءً على 19 مراجعة. ^{[ 12 ]}

في مقالٍ له في صحيفة الغارديان ، منح الناقد السينمائي بيتر برادشو الفيلم نجمتين من أصل خمس، واصفًا إياه بأنه "مُبهرج، ولكنه بصراحة مُبالغ فيه بعض الشيء"، وأنه على الرغم من "الجاذبية النجمية" التي يتمتع بها أبطال الفيلم، "فمن الواضح وجود قدر كبير من الحسد على المكانة الاجتماعية؛ فالفيلم لا يُعنى بتفكيك هذا الأمر بشكلٍ مُفصّل، باستثناء تعليق ساخر واحد عن جوش هارتنيت المسكين ". كما أشار برادشو إلى أن " فضيحة جون غاليانو الأخيرة " لم تُذكر إلا بشكلٍ عابر، وتم التعامل معها بنوعٍ من الإنكار. ^{[ 13 ]} أما في صحيفة الأوبزرفر، فقد حظي الفيلم بتقييمٍ أكثر إيجابية من الناقدة ويندي آيد، التي منحته أربع نجوم من أصل خمس، وكتبت أن حضور وينتور كان "آسرًا". ^{[ 14 ]}

منح الناقد مارك دوجيسك الفيلم نجمتين، مشيرًا إلى أن طرح الفيلم "للنقاش حول مكانة الموضة كفن في المشاهد الافتتاحية" سرعان ما تم تجاوزه، ورغم العودة إليه لاحقًا، إلا أنه ظل غير مُرضٍ: "لاحقًا، يعود روسي إلى هذا الجدل بتفصيل أكبر (وذلك غالبًا من خلال عرض مقابلات مع مصممي أزياء ذوي آراء متباينة حول الموضوع)، ولكن عند هذه النقطة، لم يعد الأمر مهمًا. فقد أجاب الفيلم على السؤال بنفسه، وانتقل إلى هدفه الحقيقي: تقديم نظرة معمقة على عملية إنشاء معرض معهد الأزياء لعام 2015 حول الأزياء المستوحاة من الثقافة الصينية." ^{[ 15 ]} منحت مجلة تايم آوت الفيلم أربع نجوم من أصل خمسة، وصنفته "موصى به"، ورأت الناقدة كيت لويد أنه على الرغم من أن الوصول الذي أتاحته الوثائقية للحدث كان "آسرًا"، إلا أن الجانب الأكثر إثارة للاهتمام في الفيلم كان تنظيم المعرض نفسه، وليس الأسئلة المطروحة في مقدمة الفيلم حول مكانة الموضة والمشاهير في المتحف: "الملابس التي اختارتها [بولتون] جميلة، لكن معظمها من تصميم مصممين غربيين بيض يعترفون صراحةً بأنهم استلهموا من الأفلام وخيالهم عن المرأة [الصينية]، وبالتالي استولوا على ثقافتها". كما أشارت لويد إلى أن كلاً من بولتون ووينتور ظهرا وهما يتعرضان لانتقادات من قبل الصحفيين والمتعاونين في المعرض - وكلاهما أغلبهما صيني - بسبب "ترسيخهما للاستشراق والتنميط"، وخلصت إلى أنه "سواء أدرك روسي ذلك أم لا، فهذه واحدة من أكثر المناقشات إقناعًا حول الاستيلاء الثقافي وجهل عالم الموضة منذ زمن طويل". ^{[ 16 ]}

علّقت الصحفية كيمبر مايرز في مقال لها على موقع IndieWire قائلةً: "يحاول معرض "أول اثنين من شهر مايو" الرد على اتهامات السطحية في عالم الموضة من خلال معالجة عدد كبير من القضايا، بما في ذلك الحساسية الثقافية والاستشراق والحركة النسوية. إنه عمل طموح في بعض الأحيان، لكنه لا يتعمق في استكشاف المواضيع التي يطرحها... فمثل فستانٍ مُثقلٍ بالعناصر الزخرفية، يُعاني معرض "أول اثنين من شهر مايو" من كثرة الأحداث في استكشافه لحفل ميت غالا ومعهد الأزياء. ورغم أنه يتناول عددًا من المواضيع التي تتجاوز الموضة، إلا أنه يمتنع عن اختراق السطح البراق." وعلّقت مايرز على "مشهدٍ دالٍّ بشكلٍ خاص" حيث استفسر صحفي صيني عن كيفية تقديم بلاده في المعرض، وهو سؤالٌ "حاولت وينتور وبولتون الإجابة عليه بشكلٍ مُحرج"، وأشارت تحديدًا إلى "التركيز المُستمر على أن المعرض يُقدّم "رؤيةً خياليةً للصين"، وهو ما يُفترض أن يُفسّر سبب كون معظم التصاميم المعروضة من تصميم مصممين أمريكيين وأوروبيين". ومع ذلك، وبشكل أكثر إيجابية، أشاد مايرز بتصوير وينتور في الفيلم كشخصية نسوية رائدة مشهورة، "والتي لن تتعرض لانتقادات كبيرة بسبب طموحها وسلوكها لو كانت رجلاً". ^{[ 17 ]}