ثيودور بوستول

ثيودور أ. بوستول (مواليد 1946) أستاذ فخري للعلوم والتكنولوجيا والأمن الدولي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT). قبل عمله في المعهد، عمل في مختبر أرغون الوطني ، ووزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون )، وجامعة ستانفورد . وكان عضوًا في هيئة تحرير مجلة "العلوم والأمن العالمي" حتى عام 2019. يُعد بوستول أيضًا من أبرز منتقدي أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية، حيث يُشكك في الفعالية التقنية للتقنيات العسكرية من خلال تحليلات مستقلة. وقد وُجهت انتقادات لبعض هذه التحليلات من قِبل زملائه بسبب الأخطاء، وعيوب المنهجية، وعدم دقة المعلومات. ووفقًا لصحيفة " ديلي تلغراف" عام 2023، فقد كرّس بوستول جزءًا كبيرًا من حياته المهنية "للتأكد من أن الولايات المتحدة لا تُطوّر أنظمة دفاع صاروخي باليستي". ^{[ 1 ]}

برز بوستول على الصعيد الوطني في أوائل التسعينيات عندما شكك في مزاعم الجيش الأمريكي بشأن نسبة نجاح صاروخ باتريوت MIM-104 خلال حرب الخليج الأولى . فبينما ادعت الحكومة في البداية نسبة اعتراض شبه مثالية، خلص تحليل بوستول - الذي أيده لاحقًا تحقيق أجرته لجنة العمليات الحكومية بمجلس النواب - إلى أن نسبة النجاح الفعلية كانت على الأرجح أقل من 10%. ^{[ 2 ]} وقد نال بوستول العديد من الجوائز تقديرًا لجهوده في كشف المعلومات المضللة المتعلقة بالدفاع الصاروخي الوطني، بما في ذلك جائزة ليو زيلارد (1990) وجائزة نوربرت وينر (2001). ^{[ 3 ]} إلا أن عمل بوستول أصبح في السنوات الأخيرة موضع جدل واسع. لقد شكك علنًا في تقييمات الاستخبارات الغربية ونتائج منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بشأن الهجمات الكيميائية في سوريا (2013-2019)، مما دفع هيئة تحرير مجلة "العلوم والأمن العالمي" إلى رفض نشر مقال بوستول بعد أن "رصدت عددًا من المشكلات في عملية مراجعة الأقران والتنقيح"، الأمر الذي أدى إلى استقالة بوستول من هيئة التحرير. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} كما طعن في تقييمات قدرات كوريا الشمالية الصاروخية الباليستية ، ^{[ 8 ] [ 9 ]} على الرغم من أن التحليل تعرض لانتقادات من منظمات مثل "بيلينغكات" ومعهد "ميدلبوري" بسبب ما زُعم من عيوب منهجية وأخطاء في البيانات، حيث أشار الأخير إلى أن بوستول قد توصل إلى نتائجه من خلال "العمل بشكل عكسي لإنشاء نموذج يتناسب مع افتراضاته". ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

حصل بوستول على شهادة البكالوريوس في الفيزياء وشهادة الدكتوراه في الهندسة النووية من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . عمل بوستول في مختبر أرغون الوطني ، حيث درس الديناميكيات المجهرية وبنية السوائل والمواد الصلبة غير المنتظمة باستخدام تقنيات تشتت النيوترونات والأشعة السينية والضوء ، بالإضافة إلى محاكاة الديناميكيات الجزيئية . كما عمل في مكتب تقييم التكنولوجيا التابع للكونغرس ، حيث درس طرق تصميم قاعدة صاروخ إم إكس ، وعمل لاحقًا مستشارًا علميًا لرئيس العمليات البحرية . ^{[ 13 ]}

بعد مغادرته البنتاغون ، ساهم بوستول في تأسيس برنامج بجامعة ستانفورد لتدريب علماء في منتصف مسيرتهم المهنية على دراسة تكنولوجيا الأسلحة وعلاقتها بسياسات الدفاع والحد من التسلح. ^{[ 13 ]} في عام 1990، حصل بوستول على جائزة ليو زيلارد من الجمعية الفيزيائية الأمريكية لـ"تحليله التقني الدقيق لقضايا الأمن القومي الذي كان له دور حيوي في إثراء النقاش العام حول السياسة العامة". ^{[ 14 ]} وفي عام 1995، حصل على جائزة هيليارد رودريك من الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . ^{[ 15 ]} وفي عام 2001، حصل على جائزة نوربرت وينر من جمعية محترفي الحاسوب من أجل المسؤولية الاجتماعية لـ"جهوده الجريئة في كشف المعلومات المضللة ونتائج الاختبارات المزيفة لنظام الدفاع الصاروخي الوطني المقترح ". ^{[ 16 ]} في 28 سبتمبر 2016، منح اتحاد العلماء الأمريكيين بوستول جائزة ريتشارد إل. غاروِن السنوية، ^{[ 17 ]} "التي تُمنح تقديراً لشخص قدم، من خلال إنجاز استثنائي في العلوم والتكنولوجيا، مساهمة بارزة لصالح البشرية". ^{[ 18 ]}

استُخدم صاروخ باتريوت في حرب الخليج الأولى ( عملية عاصفة الصحراء) لاعتراض صواريخ سكود العراقية في مرحلة الهبوط . زعم الجيش الأمريكي نسبة نجاح بلغت 80% في السعودية و50% في إسرائيل ، وهي نسب خُفِّضت لاحقًا إلى 70% و40% على التوالي. لكن الرئيس جورج بوش الأب ادّعى نسبة نجاح تجاوزت 97% خلال خطاب ألقاه في مصنع رايثيون لتصنيع صواريخ باتريوت في أندوفر ، ماساتشوستس، في فبراير 1991، مُعلنًا: "باتريوت حقق نجاحًا بنسبة 41 من 42: 42 صاروخ سكود تم اعتراضها جميعًا!" ^{[ 19 ]} وفي أبريل 1992، صرّح بوستول أمام لجنة في مجلس النواب بأن "معدل اعتراض باتريوت خلال حرب الخليج كان منخفضًا للغاية. وتشير الأدلة المستقاة من هذه الدراسات الأولية إلى أن معدل اعتراض باتريوت قد يكون أقل بكثير من 10%، وربما حتى صفرًا." ^{[ 20 ]} انتقد بوستول لاحقًا تحليل الجيش "المستقل" لأشرطة الفيديو لتقييم فعالية صواريخ باتريوت ، واصفًا إياه بأنه "مُخترق بشكل خطير" بسبب الاستخدام "الانتقائي" و"التعسفي" للبيانات. ^{[ 21 ]} خلص تحقيق أجرته لجنة العمليات الحكومية بمجلس النواب عام 1992 إلى أنه، خلافًا للمزاعم العسكرية بشأن الفعالية، لم تدمر صواريخ باتريوت سوى 9% من صواريخ سكود خلال محاولات اعتراضها. ^{[ 22 ]} كتب ديفيد تالبوت، الكاتب البارز في مجلة MIT Technology Review ، أن بوستول "فند مزاعم الجيش الأمريكي بأن صواريخ باتريوت التابعة له كانت تُسقط بنجاح صواريخ سكود العراقية خلال حرب الخليج الأولى". ^{[ 23 ]}

في عام 1996، كشفت الدكتورة نيرا شوارتز، كبيرة مهندسي الاختبارات في شركة المقاولات الدفاعية TRW، عن مبالغة الشركة في قدرات مستشعر مضاد للصواريخ الباليستية. ^{[ 24 ]} استُخدم المستشعر لاحقًا في اختبار صاروخي "ناجح" عام 1997. أطلقت منظمة الدفاع الصاروخي الباليستي آنذاك تحقيقًا عام 1998، وطلبت من مجلس استشاري تابع للبنتاغون يُدعى POET (فريق هندسة المرحلة الأولى)، والذي ضمّ اثنين من موظفي مختبر لينكولن التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، مراجعة أداء برنامج TRW، باستخدام بيانات من اختبار الطيران عام 1997. خلص هؤلاء المهندسون في تقريرهم إلى أن ادعاءات شوارتز غير صحيحة، وأنه على الرغم من فشل المستشعر، فإن البرنامج "عمل بشكل أساسي كما زعمت TRW". ^{[ 25 ]} في ديسمبر 1998، لم تجدد الحكومة عقد TRW، واختارت نظامًا منافسًا من إنتاج شركة رايثيون .

في عام 2000، قدّم شوارتز لبوستول نسخة غير سرية من تقرير POET، حُذفت منها النصوص والرسوم البيانية الحساسة. وبناءً على هذا التقرير المنقح، أبلغ البيت الأبيض ^{[ 26 ]} وكبار مسؤولي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا باحتمالية وجود تزوير وسوء سلوك بحثي في ​​شركة TRW ومختبر لينكولن التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ردّ البنتاغون بتصنيف الرسالة وإرسال عناصر من جهاز الأمن الدفاعي إلى مكتبه. ^{[ 27 ]} وصل ثلاثة عملاء من جهاز الأمن الدفاعي إلى مكتبه في الحرم الجامعي دون سابق إنذار، وحاولوا إطلاعه على وثائق سرية أخرى، لكن بوستول رفض النظر إليها، قائلاً إن الزيارة تهدف إلى إسكاته، وهو ما نفاه جهاز الأمن الدفاعي. ^{[ 28 ]}

في عام ٢٠١٣، كتب بوستول وريتشارد لويد، الخبير في تصميم الرؤوس الحربية في شركة تسلا لابوراتوريز للمقاولات العسكرية، عن الهجوم الكيميائي الذي وقع في الغوطة خلال الحرب الأهلية السورية . ^{[ ٤٦ ] [ ٤٧ ] [ ٤٨ ] [ ٤٩ ]} وبعد تحليل مقاطع فيديو على يوتيوب للهجمات وتداعياتها، وجد بوستول ولويد أنهما عثرا على عدد من النقاط التي تتعارض مع مزاعم الحكومة الأمريكية بشأن الحادث. ^{[ ٥٠ ] [ ٤٦ ] [ ٥١ ]} ثم تعاون بوستول مع مرام سوسلي لتحليل هجوم الغوطة. ^{[ ٤٩ ] [ ٥٢ ] [ ٥٣ ] [ ٥٤ ] [ ٥٥ ]}

في عام 2017، انتقد بوستول التقييم الاستخباراتي غير المصنف الذي نشرته إدارة ترامب ، والذي حمّل القوات الجوية للرئيس السوري بشار الأسد مسؤولية الهجوم الكيميائي على خان شيخون في أبريل/نيسان . ^{[ 56 ] [ 57 ]} حلل بوستول الأدلة الفوتوغرافية وخلص إلى أن الهجوم الكيميائي لم يكن غارة جوية، بل نُفذ من الأرض على الأرجح باستخدام أنبوب صاروخي مدفعي فارغ عيار 122 ملم ، يُستخدم عادةً كذخيرة لقاذفة صواريخ متعددة ، حيث تم ملؤه بمادة كيميائية وتفجيره بشحنة متفجرة وُضعت فوقه. ^{[ 58 ] [ 59 ]} في 18 أبريل/نيسان، نشر بوستول نتائجه التي تفيد بأن الحفرة الظاهرة في الصور لا يمكن أن تكون مصدر عمود دخان السارين، إذ شوهد أشخاص في مقاطع الفيديو على قيد الحياة في الموقع، دون معدات وقاية مناسبة. وكان من شأن عمود دخان السارين أن يقتلهم حتى بعد ساعات من انفجار قنبلة غاز السارين. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 55 ]} في 21 أبريل، صحّح بوستول هذا الرأي في جانب واحد: "في تقريري السابق الصادر في 18 أبريل 2017، أسأت فهم اصطلاح اتجاه الرياح، مما أدى إلى أن تكون تقديراتي لاتجاهات عمود الدخان خاطئة تمامًا بمقدار 180 درجة"، إلا أن هذا الأمر لم يكن ذا صلة بتصريحه الرئيسي، وهو أنه لم يكن من الممكن انبعاث غاز السارين من موقع الفوهة. ^{[ 62 ]} وفي وقت لاحق من أبريل، كتب بوستول أن "تقرير الاستخبارات الفرنسية الصادر في 26 أبريل 2017 يتناقض مع تقرير استخبارات البيت الأبيض الصادر في 11 أبريل 2017". ^{[ 63 ] [ 61 ]} وفي اليوم التالي، راجع رأيه، قائلاً إنه خلط بين التاريخ والموقع لهجوم كيميائي آخر وقع قبل أربع سنوات. ^{[ 64 ] [ 61 ] [ 55 ]} ذكر بوستول أن أياً من الأدلة الجنائية في فيديو صحيفة نيويورك تايمز ^{[ 65 ] [ 66 ]} ومقال إخباري لاحق في صحيفة التايمز ^{[ 67 ]} حول الهجوم الكيميائي على خان شيخون لم يدعم الاستنتاجات التي أوردتها صحيفة نيويورك تايمز . ^{[ 68 ]}

في عام ٢٠١٩، اعتزمت مجلة "العلوم والأمن العالمي" الصادرة عن جامعة برينستون ، والتي كان بوستول عضوًا في هيئة تحريرها، ^{[ ٦٩ ]} نشر تقرير بعنوان "التحليل الجنائي الحاسوبي للهجوم الكيميائي على خان شيخون في ٤ أبريل ٢٠١٧"، حول الهجوم الكيميائي على خان شيخون، من تأليف بوستول، وجونغ تشين ، وكونغ غو، وأليكسي سيرجيف، وسانيانغ ليو، وبنغفي ياو، ومارلان أو. سكولي. شكك التقرير في نتائج تحقيق منظمة حظر الأسلحة الكيميائية الذي خلص إلى أن نظام الأسد استخدم غاز السارين. ^{[ ٧٠ ]} عارض موقع "بيلينغكات" تفسير التقرير، مشيرًا إلى وجود العديد من التحفظات في تحليله. ^{[ ٧١ ]} ووفقًا لـ "بيلينغكات" ، فإن استخدام التقرير للمحاكاة كان معيبًا منهجيًا، إذ لم يقدم البحث سوى محاكاة لصاروخ من عيار ١٢٢ ملم، ولم يحاول دراسة الخيارات الأخرى الممكنة. ^{[ 11 ]} ردًا على مقال بيلينغكات ، صرّح محررو مجلة العلوم والأمن العالمي قائلين: "للأسف، يحتوي منشور مدونة مجموعة بيلينغكات على عدد من التصريحات غير الصحيحة حول محتوى واستنتاجات الورقة البحثية المزمع نشرها. ويبدو أن بعض هذه التصريحات تشير إلى مخطوطة سابقة، ولا تأخذ في الحسبان جميع التغييرات التي أُجريت خلال عملية مراجعة الأقران والتحرير التي تديرها هذه المجلة". ^{[ 70 ]} قررت المجلة لاحقًا عدم نشر الورقة البحثية بعد أن "رصدت عددًا من المشكلات في عملية مراجعة الأقران والتنقيح". ^{[ 8 ] [ 9 ]} ردًا على ذلك، استقال بوستول، الذي صرّح بأنه لم يشارك في مداولات الورقة البحثية، من هيئة تحرير المجلة، واصفًا القرار بأنه "خاطئ تمامًا وغير مقبول". ^{[ 72 ]}

في يوليو/تموز 2014، نُقل عن بوستول في مجلة MIT Technology Review انتقاده لفعالية منظومة القبة الحديدية الإسرائيلية المضادة للصواريخ. ^{[ 73 ]} وقد لاقى المقال ردود فعل سلبية كثيرة ^{[ 74 ]} لدرجة أن الموقع الإلكتروني دعا بوستول لتقديم أدلته. وجاء رده في أغسطس/آب، واستند إلى صور فوتوغرافية تُظهر المنظومة أثناء تشغيلها. ^{[ 75 ]}

في أغسطس 2017، شارك بوستول مع مجلة نيوزويك ورقة بحثية شارك في تأليفها مع ماركوس شيلر وروبرت شمكر من شركة شمكر تكنولوجيز ، والتي ذكرت أن الصواريخ التي اختبرت في وقت سابق من عام 2017 من قبل كوريا الشمالية لم تكن قادرة على إيصال رأس حربي نووي إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة على الرغم من وصفها على نطاق واسع بأنها صواريخ باليستية عابرة للقارات . ^{[ 76 ]}

تعرضت نتائج بوستول ^{[ 77 ]} بشأن أوجه التشابه بين صاروخ هواسونغ-18 الكوري الشمالي وصاروخ توبول-إم الروسي العابر للقارات RT-2PM2 لانتقادات لاذعة عام 2023، وذلك في منشور بعنوان " أخطاء في تحليل بوستول لصاروخ هواسونغ-18" أعده فريق من محللي الحد من التسلح وأساتذة من معهد ميدلبوري للدراسات الدولية في مونتيري ، ضمّ دانيال ألين، ومادلين بيرزاك، ومايكل دويتسمان، وديكر إيفليث ، وجون فورد، وسام لير، وجيفري لويس ، وتريشيا وايت. ^{[ 12 ]} واتُهم بوستول بارتكاب "أخطاء عديدة. معظم هذه الأخطاء ناتجة عن إهمال... [و] عند تصحيحها، تُظهر أن استنتاجات بوستول خاطئة على الأرجح". ^{[ 12 ]} وادعى الفريق كذلك أن تحليل بوستول "يشوبه الكثير من المغالطات الواقعية. وكان من الممكن اكتشاف العديد من هذه المغالطات لو قام محلل بدراسة مجمل الأدلة بعناية، بدلاً من مجرد افتراض أن الصواريخ متطابقة"، وادعى الفريق أن "بوستول، بشكل عام، يعمل بطريقة عكسية لإنشاء نموذج يتوافق مع افتراضاته". ^{[ 12 ]}

• بلير، بروس ج.؛ دين، جوناثان؛ فيتر، ستيف؛ غودبي، جيمس؛ لويس، جورج ن.؛ بوستول، ثيودور؛ فون هيبل، فرانك ن.؛ فيفسون، هارولد أ. (يونيو 1999). نقطة التحول النووي: مخطط لخفض حاد في استخدام الأسلحة النووية وإلغاء حالة التأهب . مطبعة مؤسسة بروكينغز. ISBN 978-0-8157-0953-4.

• صفحة أعضاء هيئة التدريس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الخاصة بثيودور بوستول
• دولة مارقة ، هيئة الإذاعة الأسترالية، 2001
• بوستول ضد البنتاغون ، مجلة التكنولوجيا، أبريل 2002
• معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يناقش اتهامات بالكذب والتستر على عيوب خطيرة في نظام الدفاع الصاروخي ، صحيفة نيويورك تايمز، 2003
• عالم فيزياء من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ينتقد نظامًا مضادًا للصواريخ ، صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل، 2003
• الذهاب بوستول ، مجلة بوسطن غلوب، 2005
• عرض ثيودور بوستول لتقريره الذي قدمه في أغسطس 2007 في المؤتمر
• ظهور بوستول في برنامج " ديمقراطية الآن " في يوليو 2007 حول خطط البيت الأبيض لنظام صواريخ في أوروبا الشرقية .