تكريم
قد تحتاج هذه المقالة إلى إعادة كتابتها لتتوافق مع معايير الجودة في ويكيبيديا . ( أبريل 2023 ) |

الجزية ( / ˈtrɪbjuːt / ؛ [1] من اللاتينية tributum ، "مساهمة " ) هي ثروة، غالبًا ما تكون عينية ، يقدمها طرف لآخر كعلامة على الخضوع أو الولاء أو الاحترام . فرضت العديد من الدول القديمة الجزية على حكام الأراضي التي غزتها الدولة . في حالة التحالفات ، قد تدفع الأطراف الأصغر الجزية لأطراف أقوى كعلامة على الولاء. تختلف الجزية عن الضرائب، حيث لا يتم جمعها بنفس الطريقة الروتينية المنتظمة التي يتم بها جمع الضرائب. [2] علاوة على ذلك، في حالة الجزية، يكون الاعتراف بالخضوع السياسي من قبل الدافع للمستفيد مطلوبًا بشكل فريد. [2]
ملخص
الإمبراطورية الأزتكية هي مثال آخر، حيث تلقت الجزية من مختلف دول المدن والمقاطعات التي احتلتها. [3]
تلقت الصين القديمة الجزية من دول مختلفة مثل اليابان وكوريا وفيتنام وكمبوديا وبورنيو وإندونيسيا وسريلانكا ونيبال وميانمار وآسيا الوسطى. [4] [5]
إمبراطورية الأزتك
الجزية كشكل من أشكال الحكم
استخدم الأزتيك الجزية كوسيلة للحفاظ على السيطرة على المناطق المحتلة. وهذا يعني أنه بدلاً من استبدال الشخصيات السياسية القائمة بحكام الأزتيك أو استعمار المناطق المحتلة حديثًا، كان الأزتيك يجمعون الجزية ببساطة. [6] ومن الناحية المثالية، لم يكن هناك تدخل في الشؤون المحلية للشعوب المحتلة ما لم يتم دفع هذه الجزية. [3]
كان هناك نوعان من المقاطعات التي دفعت الجزية للإمبراطورية الأزتكية. أولاً، كانت هناك مقاطعات إستراتيجية. [2] كانت هذه المقاطعات تعتبر دولاً تابعة ، حيث كانت تدفع الجزية بالتراضي في مقابل علاقات جيدة مع الأزتك. [2] ثانيًا، كانت هناك مقاطعات تابعة أو دول تابعة . [2] كانت هذه المقاطعات مكلفة بدفع جزية منتظمة، سواء أرادت ذلك أم لا. [2]
التسلسل الهرمي لجمع التبرعات
شارك العديد من المستويات المختلفة من المسؤولين الأزتك في إدارة نظام الجزية للإمبراطورية. [7] كان المسؤولون الأدنى رتبة يُعرفون باسم calpixque . [8] [9] كانت وظيفتهم جمع ونقل واستلام الجزية من كل مقاطعة. [8] [9] في بعض الأحيان كان يتم تعيين calpixque واحد لمقاطعة بأكملها. [2] في أوقات أخرى، تم تعيين العديد من calpixques لكل مقاطعة. [2] تم ذلك لضمان وجود calpixque واحد موجود في كل من مدن المقاطعات المختلفة. [2] كان huecalpixque أعلى رتبة من calpixque . [8] لقد عملوا كمديرين لـ calpixque. [8] فوق huecalpixque كان petlacalcatl . [8] ومقرهم في تينوختيتلان ، أشرفوا على نظام الجزية بأكمله. [8] كان هناك أيضًا مسؤول مدرب عسكريًا يُعرف باسم cuahtlatoani . [8] لم يشاركوا إلا عندما قاومت المقاطعات المحتلة حديثًا دفع الجزية. [8]
أنواع الجزية
كان الطلب على الموارد الطبيعية مرتفعًا في جميع أنحاء إمبراطورية الأزتك لأنها كانت ضرورية للبناء والأسلحة والاحتفالات الدينية. تمكنت مناطق معينة من المكسيك ذات الكميات الأكبر من الموارد الطبيعية من دفع جزية أكبر. على سبيل المثال، كان حوض المكسيك يحتوي على مجموعة كبيرة من الموارد من حجر السج والأواني الملحية. زاد هذا من فائدة مثل هذه المناطق ولعب دورًا في مكانتها الاجتماعية وتنقلها في جميع أنحاء الإمبراطورية. [10]
مع استمرار التوسع من خلال دفع الجزية، زاد الطلب على المحاربين لخدمة الإمبراطورية في جهودها للسيطرة على مناطق المدن/الدولة المجاورة بشكل كبير. "كانت الأرض مملوكة لحاكم المدينة/الدولة، وفي مقابل الوصول إلى الأرض، كان عامة الناس ملزمين بتزويد سيدهم بالجزية في شكل سلع وخدمة عمالية دورية. كما كان من الممكن استدعاؤهم للخدمة العسكرية ومشاريع البناء". كان من الشائع جدًا استدعاؤهم للخدمة العسكرية، حيث كانت حيوية لتوسع إمبراطورية الأزتك. [10]
كما تم تقديم الجزية للإمبراطورية الأزتكية من خلال الذهب والفضة واليشم والمعادن الأخرى التي كانت مهمة لثقافة الأزتك والتي كانت تعتبر ذات قيمة. [11]
الصين
غالبًا ما كانت الصين تتلقى الجزية من الدول الواقعة تحت تأثير الحضارة الكونفوشيوسية وأعطتها المنتجات الصينية والاعتراف بسلطتها وسيادتها في المقابل. كان هناك العديد من الدول الخاضعة للإمبراطوريات التي أسستها الصين عبر التاريخ القديم، بما في ذلك الدول المجاورة مثل اليابان وكوريا وفيتنام وكمبوديا وبورنيو وإندونيسيا وآسيا الوسطى. [4] يُعرف نظام الجزية والعلاقة هذا جيدًا باسم Jimi (羁縻 ) أو Cefeng (冊封 ) أو Chaogong (朝貢 ). في اللغة اليابانية، يُشار إلى نظام الجزية والعلاقة باسم Shinkou (進貢 ) و Sakuhou (冊封 ) و Choukou (朝貢 ).
وفقًا لكتاب هان الصيني ، كانت القبائل المختلفة في اليابان (التي تشكل أمة وا ) قد دخلت بالفعل في علاقات تابعة مع الصين بحلول القرن الأول. [12] ومع ذلك، توقفت اليابان عن تقديم الجزية للصين وتركت نظام الجزية خلال فترة هييان دون الإضرار بالعلاقات الاقتصادية. على الرغم من أن اليابان عادت في النهاية إلى نظام الجزية خلال فترة موروماتشي في عهد أشيكاغا يوشيميتسو ، إلا أنها لم تستأنف تقديم الجزية، ولم تستمر بعد وفاة يوشيميتسو (لاحظ أن أشيكاغا يوشيميتسو كان شوغونًا ، وبالتالي من الناحية الفنية، لم يكن رئيسًا للدولة. وبالتالي، جعله هذا تابعًا لكل من إمبراطور اليابان والإمبراطور الصيني في نفس الوقت. استمر الإمبراطور الياباني في رفض الانضمام إلى نظام الجزية). [13] [14]
وفقًا للوثيقة التاريخية الكورية Samguk Sagi ( بالكورية : 삼국사기 ؛ بالهانجا : 三國史記)، أرسلت جوجوريو ممثلًا دبلوماسيًا إلى أسرة هان في عام 32 بعد الميلاد، واعترف الإمبراطور قوانغوو من هان رسميًا بجوجوريو بلقب. [15] تأسست العلاقة التابعة بين الصين وكوريا خلال ممالك كوريا الثلاث ، [16] [17] ولكن في الممارسة العملية كانت مجرد إجراء دبلوماسي لتعزيز الشرعية والحصول على السلع الثقافية من الصين. [18] استمر هذا في ظل سلالات مختلفة وبدرجات متفاوتة حتى هزيمة الصين في الحرب الصينية اليابانية في 1894-1895. [16] [19] [20]
كانت العلاقة بين الصين وفيتنام عبارة عن "نظام هرمي تابع". [21] أنهت الصين هيمنتها على فيتنام بمعاهدة تيانجين (1885) في أعقاب الحرب الصينية الفرنسية . كانت تايلاند دائمًا تابعة للصين كدولة تابعة أو تابعة منذ سلالة سوي حتى تمرد تايبينغ في أواخر سلالة تشينغ في منتصف القرن التاسع عشر. [22]
وقد تم إعداد بعض روافد الصين الإمبراطورية التي تضم ممالك ذات سيادة من الصين في شرق آسيا. [23] قبل القرن العشرين، تأثرت الجغرافيا السياسية لشرق وجنوب شرق آسيا بنظام الروافد الصيني. وقد ضمن هذا لهم سيادتهم كما ضمن النظام للصين وصول بعض الأصول القيمة. وكان "التبرير النظري" لهذا التبادل هو تفويض السماء ، الذي نص على حقيقة مفادها أن إمبراطور الصين مُنح تفويضًا من السماء للحكم، وبهذه القاعدة سينتهي الأمر بالبشرية جمعاء إلى الاستفادة من الأعمال الصالحة. وقد انضمت معظم الدول الآسيوية إلى هذا النظام طواعية. [ بحاجة لمصدر ]
الخلافة الاسلامية
أدخلت الخلافة الإسلامية شكلاً جديدًا من أشكال الجزية، المعروف باسم " الجزية "، والذي اختلف بشكل كبير عن أشكال الجزية الرومانية السابقة. وفقًا لباتريشيا سيد:
إن ما يميز الجزية تاريخياً عن الشكل الروماني للجزية هو أنها كانت تفرض حصرياً على الأشخاص وعلى الرجال البالغين. وكانت "الجزية" الرومانية في بعض الأحيان شكلاً من أشكال الاقتراض فضلاً عن كونها ضريبة. وكان من الممكن فرضها على الأراضي وملاك الأراضي ومالكي العبيد، فضلاً عن الناس. وحتى عندما كانت تفرض على الأفراد، كان المبلغ يتحدد غالباً وفقاً لقيمة أصول المجموعة ولم يكن يعتمد ـ كما كانت الجزية الإسلامية ـ على عدد الرجال في سن القتال. وقد تبنى الحكام الأيبيريون المسيحيون في وقت لاحق ضرائب مماثلة أثناء استعادتهم لشبه الجزيرة. [24]
ترجم مسيحيو شبه الجزيرة الأيبيرية مصطلح "الجزية" إلى "tributo " . وقد طبقت الإمبراطورية الإسبانية هذا الشكل من أشكال الجزية لاحقًا على أراضيها في العالم الجديد . [25]
انظر أيضا
مراجع
الاستشهادات
- ^ "tribute noun - Definition, pictures, pronunciation and usage notes - Oxford Advanced Learner's Dictionary at OxfordLearnersDictionaries.com". www.oxfordlearnersdictionaries.com . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2018 . تم الاسترجاع في 6 مايو 2018 .
- ^ abcdefghi Smith, Michael Ernest (2012). The Aztecs (الطبعة الثالثة). Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405194976.
- ^ ab Berdan, Frances; Hodge, Mary; Blanton, Richard (1996). Aztec Imperial Strategies . واشنطن العاصمة: مكتبة ومجموعة أبحاث دمبارتون أوكس. ISBN 9780884022114.
- ^ ab Lockard, Craig A. (2007). Societies, Networks, and Transitions: A Global History: To 1500. Cengage Learning. p. 315. ISBN 978-0-618-38612-3.
- ^ العلوم، كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. "قسم التاريخ الاقتصادي" (PDF) . lse.ac.uk. مؤرشف من الأصل (PDF) في 10 يناير 2017. تم الاسترجاع في 6 مايو 2018 .
- ^ موتيل، ألكسندر (2001). الغايات الإمبراطورية: اضمحلال الإمبراطوريات وانهيارها وإحياءها . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 13، 19-21، 32-36. رقم ISBN 0231121105.
- ^ برومفيل، إليزابيث (1991). "الجزية والتجارة في المدن الإمبراطورية: حالة زالتوكان، المكسيك". في اقتصاديات الدولة المبكرة . نيو برونزويك: ترانزاكشن برس. ص 177-198.
- ^ abcdefgh Calnek, Edward (1982). "أنماط تشكيل الإمبراطورية في وادي المكسيك". دول الإنكا والأزتك: 1400-1800 . نيويورك: أكاديميك بريس. ص 56-59.
- ^ أ. إيفانز، سوزان (2004). المكسيك القديمة وأمريكا الوسطى: علم الآثار وتاريخ الثقافة . نيويورك: تيمز وهدسون. ص 443-446، 449-451.
- ^ ab Peregrine, Peter N. (2002). Encyclopedia of Prehistory : Volume 5: Middle America . Boston, MA: Springer US. ISBN 978-1-4684-7132-8.
- ^ Guinan, Paul. "About Aztec Empire". Big Red Hair . تم الاسترجاع في 7 مارس 2023 .
- ^ كتاب هان اللاحق ، “會稽海外有東鯷人 分爲二十餘國”
- ^ يودا، يوشي؛ رادتكي، كورت فيرنر (1996). أسس تحديث اليابان: مقارنة بمسار الصين نحو التحديث. دار بريل للنشر. ص 40-41. ISBN 90-04-09999-9
حصل الملك نا على ختم ملك مملكة وا خلال عهد أسرة هان الصينية، وتبعته
الملكة هيميكو
، التي أرسلت بعثة جزية إلى
أسرة وي
(القرن الثالث)، وتبعها ملوك وا الخمسة الذين قدموا أيضًا جزية إلى وي. يشيرهذا الدليل إلى حقيقة مفادها أن اليابان كانت في هذه الفترة داخل نظام الجزية الصيني. اعترف الصينيون بالبعثات اليابانية إلى أسرتي سوي (581-604) وتانغ كحاملي جزية إمبراطورية؛ ومع ذلك في منتصف القرن التاسع - أوائل فترة هييان - ألغت اليابان إرسال البعثات إلى إمبراطورية تانغ.
{{cite book}}:|work=تم تجاهله ( مساعدة ) - ^ ميزونو نوريهيتو (2003). "الصين في العلاقات الخارجية لتوكوغاوا: تصور توكوغاوا باكوفو ومواقفه تجاه الصين في عهد مينغ تشينغ" (PDF) . جامعة ولاية أوهايو. ص. 109. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2008-09-08.
لم يكن الأمر أن اليابان، باعتبارها جارة الصين، لم تكن لها أي علاقة بالعلاقات الدولية الهرمية أو كانت غير مبالية بها عندما سعت إلى إقامة علاقات مع الصين أو مكونات النظام العالمي الصيني. لقد كانت تدفع الجزية بشكل متقطع للسلالات الصينية في العصور القديمة والعصور الوسطى ولكنها لم تكن عادة دولة تابعة منتظمة للصين. من الواضح أنها كانت واحدة من أكثر الدول إحجامًا عن المشاركة في النظام العالمي
الصيني المركزي
. لم تحدد اليابان نفسها كدولة
تابعة
للصين خلال معظم تاريخها، بغض النظر عن الكيفية التي تنظر بها الصين إليها.
- ^ ≪삼국사기≫에 의하면 32년(الرقم 15 من تأليف 에 후한으로 사신을 보내어 조공을 바치니) 후한의 광무제(光武帝)가 왕호를 회복시켜주었다는 기록이 있다 («تانغ» 32 عامًا، وفقًا لـ ( جوجوريو دايموسين 15) أرسل سفراء لتكريم سخية ل أعطى الإمبراطور قوانغ وو من إمبراطور هان بكثرة (光武帝) أدلة على أنه يمكن استعادة وانغ هوريل -- ترجمة جوجل؟
- ^ ab Pratt, Keith L.; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). كوريا: قاموس تاريخي وثقافي. Routledge. ص. 482. ISBN 0-7007-0463-9.
- ^ كواك وتاي هوان وآخرون. (2003).عملية السلام الكورية والقوى الأربع، ص 99، ص 99، في كتب جوجل ؛ مقتطف، "بدأت العلاقات التابعة لكوريا مع الصين في وقت مبكر من القرن الخامس، وتم تنظيمها خلال عهد أسرة كوريو (918-1392)، وأصبحت مؤسسية بالكامل خلال عهد أسرة يي (1392-1910)."
- ^ سيث، مايكل ج. (2010). تاريخ كوريا: من العصور القديمة إلى الحاضر. دار رومان آند ليتل فيلد للنشر. رقم ISBN 9780742567177خلال القرنين الرابع والسادس ،
كانت الدول الكورية ترسل بانتظام بعثات جزية إلى الدول في الصين. وفي حين كان هذا يعني نظريًا الخضوع للحكام الصينيين، إلا أنه في الممارسة العملية لم يكن أكثر من مجرد إجراء شكلي دبلوماسي. وفي المقابل، تلقى الحكام الكوريون رموزًا عززت شرعيتهم ومجموعة متنوعة من السلع الثقافية: السلع الطقسية والكتب والكتب المقدسة البوذية ومنتجات فاخرة نادرة.
- ^ كواك، ص. 100. ، ص. 100، في كتب جوجل ؛ مقتطف، "انتهت العلاقات التابعة بين الصين وكوريا عندما هُزمت الصين في الحرب الصينية اليابانية في الفترة 1894-1895. في الواقع، تعمل كوريا الشمالية الحالية بشكل أو بآخر كجزية للصين في العصر الحديث؛"
- ^ لين، روجر. (2008).موسوعة العملات الفضية الصغيرة، ص 331، ص 331، على كتب جوجل
- ^ كانج، ديفيد سي؛ نجوين، دات إكس؛ فو، رونان تسي مين؛ شو، ميريديث (2019). "الحرب والتمرد والتدخل تحت التسلسل الهرمي: العلاقات الفيتنامية الصينية، من عام 1365 إلى عام 1841". مجلة حل النزاعات . 63 (4): 896-922. doi :10.1177/0022002718772345. S2CID 158733115.
- ^ Gambe, Annabelle R. (2000). ريادة الأعمال الصينية في الخارج والتنمية الرأسمالية في جنوب شرق آسيا. LIT Verlag Münster. ص 99. ISBN 9783825843861تم الاسترجاع بتاريخ 19 يوليو 2016 .
- ^ جندري، آر إس "الصين وروافدها"،المجلة الوطنية (المملكة المتحدة)، العدد 17، يوليو 1884، ص 605-619، ص 605، على كتب جوجل
- ^ سيد، باتريشيا (1995). احتفالات الاستحواذ في غزو أوروبا للعالم الجديد، 1492-1640 . مطبعة جامعة كامبريدج . ص. 80. ISBN 0-521-49757-4.
- ^ سيد، باتريشيا (1995). احتفالات الاستحواذ في غزو أوروبا للعالم الجديد، 1492-1640 . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 80-1. رقم ISBN 0-521-49757-4.
مصادر
- كواك، تاي هوان وسونغ هو جو. (2003). عملية السلام الكورية والقوى الأربع. بيرلينجتون، فيرمونت: آشجيت. ISBN 9780754636533 ؛ OCLC 156055048
- برات، كيث إل . وريتشارد روت وجيمس هوار . (1999). كوريا: قاموس تاريخي وثقافي. ريتشموند: مطبعة كيرزون. ISBN 9780700704637 ؛ ISBN 978-0-7007-0464-4 ؛ OCLC 245844259
