تفسير الغرب

مصطلح "Westsplaining" (وهو مصطلح مُركّب من كلمتي "west" و" splaining " بصيغتها) هو مصطلح ازدرائي يُعبّر عن انتقاد وجهات النظر الاجتماعية والسياسية الغربية تجاه أجزاء أخرى من العالم. وقد استُخدم بشكل أساسي في سياق النقاشات الغربية حول أوروبا الوسطى والشرقية وعلاقاتها التاريخية والمعاصرة مع الاتحاد السوفيتي وروسيا. ^{[ 1 ]}

انتشرت الكلمة انتشارًا واسعًا خلال الغزو الروسي لأوكرانيا ^{[ 2 ]} بعد أن عرّفها يان سمولينسكي ويان دوتكييفيتش بأنها تعني "ظاهرة فرض أفراد من العالم الناطق بالإنجليزية لمنهجهم التحليلي ووصفاتهم السياسية على منطقة وسط وشرق أوروبا"، متجاهلين بذلك "أصوات المنطقة". ^{[ 3 ] [ 2 ]}

أول استخدام معروف لهذا المصطلح كان في مايو 2017 خلال كلمة رئيسية ألقتها إينات ويلف في المؤتمر السنوي الثاني لشبكة المشاركة الأكاديمية في شيكاغو. ^{[ 4 ]} صاغت ويلف المصطلح لوصف ظاهرة ترى فيها أن الجمهور الغربي يستمع إلى ما يقوله القادة المسلمون والعرب، وبدلاً من "احترام ما يقولونه وتصديقهم"، يحاولون إعادة تقديم المعلومات بطريقة تخدم أجندة سياسية غربية. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

ظهر مصطلح "البلقانية" لأول مرة في سياق أوروبا على موقع "بالكان إنسايت" الإخباري عام 2017، حيث عنون أحد المحررين مقالاً بعنوان "شرح البلقان من منظور غربي". ويذكر كاتب المقال، سرديان غارسيفيتش، أن "البلقانية تُنتج أسوأ أنواع السياح - أولئك الذين، بعد قراءة كتاب واحد وقضاء بضعة أيام في المنطقة، يُقدمون شرحاً مُبسطاً للتاريخ والسياسة للسكان المحليين". ^{[ 7 ]}

في عام ٢٠١٩، وصف الصحفي إدوارد لوكاس مصطلح "التفسير الغربي " بأنه يشير إلى ظاهرة شائعة في المؤتمرات والاجتماعات الدبلوماسية وشبكات التواصل الاجتماعي ، حيث ينتقد الغربيون عدم ثقة الأوروبيين الشرقيين في "الحوار مع روسيا". ورأى لوكاس أن من يمارسون هذا التفسير يشملون غربيين يمينيين يُعجبون "سراً" بالتدخلات العسكرية الروسية ؛ وغربيين يساريين يرون في حلف الناتو والولايات المتحدة والإنفاق الدفاعي "العدو الحقيقي"؛ ومجموعة ثالثة "طمّاعة فحسب". وجادل لوكاس بأن التفسير الغربي يدفع الغربيين إلى إساءة تقدير التهديدات والإجراءات الروسية ضد أوروبا الغربية والشرقية، ويفشلون في التعلم من تجارب الشرقيين. ^{[ ١ ]}

في مقال نُشر في مجلة "نيو ريبابليك" بتاريخ 4 مارس 2022، جادل كلٌ من يان سمولينسكي، المحاضر بجامعة وارسو ^{[ 8 ]} ، والباحث يان دوتكييفيتش من جامعة كونكورديا وجامعة هارفارد ^{[ 9 ]} ، بأن التحليل الاجتماعي السياسي للغزو الروسي لأوكرانيا من قِبل الدول الناطقة بالإنجليزية قد تجاهل تحليلات الباحثين من أوروبا الشرقية وتجارب شعوب المنطقة. ووصف هؤلاء الأخيرون موقف الدول الناطقة بالإنجليزية بأنه تفسير غربي . ^{[ 3 ] [ 10 ]} اتهم سمولينسكي ودوتكيويتش باحثين في العالم الناطق بالإنجليزية ومعلقين سياسيين من مختلف الأطياف السياسية، بمن فيهم جون ميرشايمر ، ^{[ 10 ]} وتيد جالين كاربنتر من معهد كاتو ، وولفغانغ ستريك ، وجيفري ساكس ، ويانيس فاروفاكيس ، وتاكر كارلسون ، وماريانا مازوكوتو ، بالتركيز على توسيع حلف الناتو والعلاقات الروسية الأمريكية باعتبارهما الأهم، متجاهلين حق أوكرانيا القانوني الدولي في تقرير المصير . ويذكر سمولينسكي ودوتكيويتش أنه "في إطار التفسير الغربي، تُؤخذ مخاوف روسيا بعين الاعتبار، بينما تُتجاهل مخاوف أوروبا الشرقية". ^{[ 3 ]} ووصف الباحث القانوني باتريك لابودا التفسير الغربي في هذا السياق بأنه تجاهل للإمبريالية الروسية كتفسير للغزو، لصالح توسيع حلف الناتو باعتباره العامل السببي الرئيسي. صرح لابودا بأن هناك "خطراً حقيقياً" يتمثل في قيام المحامين الدوليين بتفسير الأمور من منظور غربي في السياقات الأوسع لتحليلاتهم القانونية للغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022. ^{[ 2 ]}

يشير سمولينسكي ودوتكيويتش إلى مقال لهانا هريتسينكو، نشرته يورومايدان برس في 6 يونيو 2022، والذي زعم أن المصطلح قد صِيغ "في القسم الأوكراني من تويتر" بعد ردود فعل من عدد من الصحفيين الغربيين على سلسلة تغريدات لسيرجي سومليني يقارن فيها معاملة الأوكرانيين في ظل الإمبراطورية الروسية وخلال الاتحاد السوفيتي بمعاملة "السود في أمريكا العنصرية". ^{[ 11 ] [ 10 ]}

انتقد الأوروبيون الشرقيون، بمن فيهم الفوضوية زوسيا بروم ^{[ 12 ]} والفيلسوفة تيريزا هاندل، الغربيين ذوي الميول اليسارية ، متهمين إياهم بتفسير الغرب بشكل متحيز، وذلك لتجاهلهم حق تقرير المصير والفاعلية السياسية لشعوب أوروبا الشرقية في سياق المناقشات المتعلقة بالغزو، وتجاهلهم للإمبريالية الروسية. ^{[ 13 ] [ 10 ]}

دافع محررو المجلة الدولية للسياسة النسوية عن وجهة نظر نسوية لتفسير الغرب في سياق الغزو، حيث رأوا أن المثقفين والسياسيين "يتخيلون مواجهة كارثية بين قوى "الحرية" و"الظلام الاستبدادي" ويتجاهلون قضايا التمييز على أساس "الجنس أو العرق أو الميول الجنسية أو الهوية الجنسية غير النمطية". ^{[ 14 ]}

عُزي انسحاب حزب اليسار معًا البولندي من التحالف التقدمي الدولي ومن حركة الديمقراطية وأوروبا 25 (DiEM25) إلى تفسير الغرب للغزو (أي عدم إعلان دعمه للسيادة الأوكرانية بشكل قاطع) من قبل الأعضاء الغربيين في التحالف. ^{[ 13 ] [ 10 ]}

اتهم سمولينسكي ودوتكيويتش يانيس فاروفاكيس ، الاقتصادي والسياسي اليوناني، بتفسير الغرب تفسيراً متحيزاً [3]، ففسّر ^{فاروفاكيس هذا التفسير} بأنه إنكارٌ للفاعلية السياسية لشعوب أوروبا الشرقية. وردّ فاروفاكيس على هذا النقد قائلاً إنه على دراية برأي شعوب أوروبا الشرقية القائل بأن عدم توسع حلف الناتو كان سيؤدي على أي حال إلى غزو روسي لأوكرانيا، لكنه لم يوافقه الرأي. وجادل بأن كلاً من رأي شعوب أوروبا الشرقية والفرضية البديلة، التي تنص على أن عدم توسع حلف الناتو كان سيؤدي إلى عدم نشوب حرب و"عدم وجود توترات خطيرة في أوروبا الشرقية"، هما فرضيتان لا يمكن إثباتهما ، وأن وصفه بأنه مُفسّر للغرب ليس مبرراً في سياق حوارٍ محترم بين اليساريين. ^{[ 15 ]}

• أوسوليفان، ميلا؛ كروليسوفا، كاترينا (27 أغسطس/آب 2023). "الفئات المهمشة في أوروبا الوسطى تتحدث عن الأمن (أيضًا): نحو دراسات أمنية نسوية ما بعد غربية حقيقية" . مجلة العلاقات الدولية والتنمية . 26 (4): 660-674 . doi : 10.1057/s41268-023-00302-5 . ISSN 1408-6980 .