WHOIS

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

بروتوكول WHOIS (يُنطق كما في عبارة "who is") هو بروتوكول استعلام واستجابة يُستخدم للاستعلام عن قواعد البيانات التي تخزن بيانات المستخدمين المسجلين أو المُسند إليهم لموارد الإنترنت . تشمل هذه الموارد أسماء النطاقات ، ومجموعات عناوين IP ، والأنظمة المستقلة ، ولكنه يُستخدم أيضًا لمجموعة أوسع من المعلومات الأخرى. يخزن البروتوكول محتوى قاعدة البيانات ويُقدمه بتنسيق قابل للقراءة البشرية. [ 1 ] صاغت جمعية الإنترنت النسخة الحالية من بروتوكول WHOIS ، وهي موثقة في RFC 3912 . 

Whois هو أيضًا اسم أداة سطر الأوامر في معظم أنظمة UNIX المستخدمة لإجراء استعلامات بروتوكول WHOIS. [ 2 ] بالإضافة إلى ذلك، يوجد بروتوكول شقيق لـ WHOIS يسمى Referral Whois ( RWhois ).

تاريخ

كانت إليزابيث فاينلر وفريقها (الذين أنشأوا دليل الموارد لشبكة أربانت ) مسؤولين عن إنشاء أول دليل WHOIS في أوائل سبعينيات القرن العشرين. [ 3 ] أنشأت فاينلر خادمًا في مركز معلومات الشبكة (NIC) بجامعة ستانفورد ، والذي عمل كدليل لاسترجاع المعلومات ذات الصلة بالأشخاص أو الكيانات. [ 4 ] أنشأت هي وفريقها نطاقات ، بناءً على اقتراح فاينلر بتقسيم النطاقات إلى فئات وفقًا للعنوان الفعلي للحاسوب. [ 5 ]

تم وضع آلية التسجيل في RFC 920. وتم توحيد نظام WHOIS في أوائل ثمانينيات القرن الماضي للبحث عن النطاقات والأشخاص والموارد الأخرى المتعلقة بتسجيل النطاقات والأرقام. ونظرًا لأن جميع عمليات التسجيل كانت تتم آنذاك من قبل منظمة واحدة، فقد تم استخدام خادم مركزي واحد لاستعلامات WHOIS، مما سهّل عملية البحث عن هذه المعلومات بشكل كبير. 

عند ظهور الإنترنت من شبكة أربانت، كانت وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (داربا) التابعة لحكومة الولايات المتحدة (التي تأسست عام ١٩٥٨ [ ٦ ] ) هي الجهة الوحيدة المسؤولة عن تسجيل جميع النطاقات. وظلت مسؤولية تسجيل النطاقات منوطة بداربا حتى بعد تحول أربانت إلى الإنترنت خلال ثمانينيات القرن العشرين. بدأت شركة يو يونت بتقديم خدمة تسجيل النطاقات، إلا أنها اقتصرت على معالجة المعاملات الورقية التي كانت تحيلها إلى مركز معلومات الشبكة التابع لداربا. بعد ذلك، وجهت المؤسسة الوطنية للعلوم جهات تجارية خارجية لإدارة تسجيل نطاقات الإنترنت. تأسست شركة إنترنيك عام ١٩٩٣ بموجب عقد مع المؤسسة الوطنية للعلوم، وضمت شركات نتوورك سوليوشنز، وجنرال أتوميكس ، وإيه تي آند تي . أُلغي عقد جنرال أتوميكس بعد عدة سنوات بسبب مشاكل في الأداء.

كانت خوادم WHOIS في القرن العشرين تتميز بمرونة عالية، حيث كانت تسمح بالبحث باستخدام أحرف البدل. فعلى سبيل المثال، كان البحث عن اسم عائلة شخص ما في WHOIS يُظهر جميع الأفراد الذين يحملون هذا الاسم. كما أن البحث باستخدام كلمة مفتاحية معينة كان يُظهر جميع النطاقات المسجلة التي تحتوي على تلك الكلمة. أما البحث عن جهة اتصال إدارية معينة فكان يُظهر جميع النطاقات المرتبطة بها. ومنذ ظهور الإنترنت التجاري، وتعدد مسجلي النطاقات ، وانتشار مرسلي البريد العشوائي غير الأخلاقيين، لم يعد هذا النوع من البحث المتساهل متاحًا.

في الأول من ديسمبر عام ١٩٩٩، أُسندت إدارة نطاقات المستوى الأعلى (TLDs) com و net و org إلى مؤسسة ICANN . في ذلك الوقت، حُوِّلت هذه النطاقات إلى نموذج WHOIS مُبسَّط . توقفت برامج WHOIS الحالية عن العمل. بعد شهر، أُضيفت إليها ميزة الكشف الذاتي لواجهة البوابة المشتركة (CGA) ، ما مكّن البرنامج نفسه من إجراء بحث WHOIS عبر الويب، بالإضافة إلى جدول نطاقات خارجي لدعم خوادم WHOIS متعددة بناءً على نطاق المستوى الأعلى للطلب. أصبح هذا النموذج فيما بعد نموذج برنامج WHOIS الحديث.

بحلول عام 2005، ازداد عدد نطاقات المستوى الأعلى العامة بشكل ملحوظ مقارنةً بأوائل ثمانينيات القرن الماضي. كما ازداد عدد نطاقات المستوى الأعلى التي تحمل رموز الدول بشكل كبير. وقد أدى ذلك إلى ظهور شبكة معقدة من مسجلي أسماء النطاقات وجمعياتهم، لا سيما مع ازدياد تدويل إدارة البنية التحتية للإنترنت. ولذلك، يتطلب إجراء استعلام WHOIS عن نطاق ما معرفة خادم WHOIS الصحيح والموثوق. وقد أصبحت أدوات البحث عن نطاقات WHOIS شائعة، وتُقدمها شركات مثل IONOS وNamecheap. [ 7 ]

مقرمش وقزحي

في عام ٢٠٠٣، شُكّلت لجنة تابعة لفرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF ) لوضع معيار جديد للبحث عن معلومات حول أسماء النطاقات وأرقام الشبكات: بروتوكول خدمة معلومات السجل المشترك (CRISP). [ ٨ ] بين يناير ٢٠٠٥ ويوليو ٢٠٠٦، كان الاسم المبدئي لهذا المعيار الجديد المقترح هو خدمة معلومات سجل الإنترنت (IRIS). [ ٩ ] [ ١٠ ] يمكن الاطلاع على وثائق RFC الأولية لمعايير IETF المقترحة لخدمة IRIS في قسم "للمزيد من القراءة" من هذه المقالة.

يمكن الاطلاع على حالة طلبات التعليقات (RFCs) التي عملت عليها هذه المجموعة على الموقع الإلكتروني التالي:

اعتبارًا من مارس 2009،اختتم فريق عمل CRISP IETF، [ 11 ] بعد أن نشر الفريق النسخة النهائية من RFC 5144. [ 12 ]

ملاحظة : لا ينبغي الخلط بين فريق عمل IETF CRISP وفريق منظمة موارد الأرقام (NRO) الذي يحمل نفس الاسم "فريق اقتراح الإشراف الموحد لسجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) التابع لهيئة IANA" (فريق CRISP). [ 13 ]

WEIRDS و RDAP

في عام ٢٠١٣، أقرت فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) بأن نظام IRIS لم يكن بديلاً ناجحاً لنظام WHOIS. ويبدو أن السبب التقني الرئيسي لذلك هو تعقيد نظام IRIS. علاوة على ذلك، اعتُبرت الأسباب غير التقنية ضمن المجالات التي لا تُصدر فيها فرقة عمل هندسة الإنترنت أحكاماً. في غضون ذلك، تمكنت كل من ARIN و RIPE NCC من تقديم بيانات WHOIS عبر خدمات الويب RESTful . نص الميثاق (الذي صِيغ في فبراير ٢٠١٢) على مواصفات منفصلة، ​​بحيث تُعطى الأولوية لسجلات الأرقام ثم لسجلات الأسماء لاحقاً. [ ١٤ ] وقد أصدر فريق العمل خمس وثائق معيارية مقترحة ووثيقة إعلامية.

بروتوكول

يعود أصل بروتوكول WHOIS إلى بروتوكول NICNAME الخاص بشبكة ARPANET ، وهو مبني على بروتوكول NAME/FINGER الموصوف في RFC 742 (1977). وقد وُصف بروتوكول NICNAME/WHOIS لأول مرة في RFC 812 عام 1982 من قِبل كين هارنستين وفيك وايت من مركز معلومات الشبكة في معهد SRI الدولي .  

تم تطبيق WHOIS في الأصل على بروتوكول التحكم في الشبكة (NCP) ولكن وجد استخدامه الرئيسي عندما تم توحيد مجموعة TCP/IP عبر ARPANET ولاحقًا الإنترنت.

مواصفات البروتوكول هي التالية (الاقتباس الأصلي): [ 15 ]

الاتصال بمضيف الخدمة بروتوكول TCP: منفذ الخدمة 43 (عشري) NCP: ICP إلى المقبس 43 عشري، إنشاء اتصالين 8 بت أرسل سطر أوامر واحد، ينتهي بـ <CRLF>. تلقي المعلومات استجابةً لسطر الأوامر. يقوم الخادم بإغلاق اتصالاته بمجرد اكتمال الإخراج انتهى.

عادةً ما يكون استعلام خادم سطر الأوامر عبارة عن اسم واحد، أي اسم مورد. مع ذلك، تقبل الخوادم استعلامًا يتكون من علامة استفهام (؟) فقط لعرض وصف لتنسيقات سطر الأوامر المقبولة. توجد أيضًا تنسيقات الاستبدال أو التنسيقات التي تستخدم أحرف البدل ، على سبيل المثال، إضافة نقطة (.) إلى اسم الاستعلام لعرض جميع النتائج التي تبدأ باسم الاستعلام.

في الإنترنت الحديث، تُستخدم بروتوكولات التحكم بالنقل (TCP) عادةً للتواصل بين خدمات WHOIS. تستمع الخوادم للطلبات عبر المنفذ 43 المعروف. أما العملاء، فهم تطبيقات بسيطة تُنشئ قناة اتصال مع الخادم، وترسل سجلًا نصيًا باسم المورد المطلوب الاستعلام عنه، وتنتظر الرد على شكل سلسلة من السجلات النصية الموجودة في قاعدة البيانات. كما تُمكّن هذه البساطة في البروتوكول التطبيقات ومستخدمي واجهة سطر الأوامر من الاستعلام عن خادم WHOIS باستخدام بروتوكول Telnet .

التحسينات

في عام 2014، نشرت ICANN التوصية الخاصة برموز الحالة، " رموز حالة نطاق بروتوكول التزويد القابل للتوسيع ( EPP )" [ 16 ].

رمز الحالةوصف
أضف فترةتُمنح هذه الفترة الانتقالية بعد التسجيل الأولي لاسم النطاق. إذا قام المسجل بحذف اسم النطاق خلال هذه الفترة، فقد يُمنح المسجل رصيدًا بقيمة تكلفة التسجيل.
فترة التجديد التلقائيتُمنح هذه الفترة الانتقالية بعد انتهاء فترة تسجيل اسم النطاق، ويتم تمديدها (تجديدها) تلقائيًا من قِبل جهة التسجيل. إذا قام المسجل بحذف اسم النطاق خلال هذه الفترة، فإن جهة التسجيل تُقدم له رصيدًا بقيمة تكلفة التجديد.
غير نشطيشير رمز الحالة هذا إلى عدم ربط معلومات التفويض (خوادم الأسماء) بالنطاق. النطاق غير مُفعّل في نظام أسماء النطاقات (DNS) ولن يتم حله.
نعمهذا هو الوضع القياسي للنطاق، مما يعني أنه لا توجد به عمليات معلقة أو محظورات.
إنشاء معلقيشير رمز الحالة هذا إلى أنه تم استلام طلب لإنشاء النطاق ويجري معالجته.
حذف معلققد يختلط رمز الحالة هذا مع حالة "فترة الاسترداد" أو "الاستعادة المعلقة" . في هذه الحالة، وبناءً على الحالة المحددة في اسم النطاق، وإلا (في حال عدم دمجه مع حالة أخرى)، يشير رمز الحالة "الحذف المعلق" إلى أن النطاق ظل في حالة "فترة الاسترداد" لمدة 30 يومًا ولم تتم استعادته. سيبقى النطاق في هذه الحالة لعدة أيام، وبعدها سيتم حذفه من قاعدة بيانات السجل.

بمجرد حدوث الحذف، يصبح النطاق متاحًا لإعادة التسجيل وفقًا لسياسات السجل.

معلق التجديديشير رمز الحالة هذا إلى أنه تم استلام طلب لتجديد النطاق ويجري معالجته.
معلق استعادةيشير رمز الحالة هذا إلى أن مسجل النطاقات قد طلب من السجل استعادة النطاق الذي كان في حالة "فترة الاسترداد". يحتفظ السجل بالنطاق في هذه الحالة ريثما يقدم المسجل وثائق الاستعادة المطلوبة. إذا لم يقدم المسجل الوثائق إلى مشغل السجل خلال فترة زمنية محددة لتأكيد طلب الاستعادة، فسيعود النطاق إلى حالة "فترة الاسترداد".
نقل معلقيشير رمز الحالة هذا إلى أنه تم استلام طلب لنقل النطاق إلى مسجل جديد ويجري معالجته.
تحديث معلقيشير رمز الحالة هذا إلى أنه تم استلام طلب لتحديث النطاق ويجري معالجته.
فترة الاسترداديشير رمز الحالة هذا إلى أن مسجل النطاقات قد طلب من السجل حذف النطاق. سيبقى النطاق في هذه الحالة لمدة 30 يومًا. بعد خمسة أيام تقويمية من انتهاء فترة الاسترداد، يُحذف النطاق نهائيًا من قاعدة بيانات السجل ويصبح متاحًا للتسجيل.
فترة التجديدتُمنح هذه الفترة الانتقالية بعد تمديد (تجديد) فترة تسجيل اسم النطاق صراحةً من قِبل مسجّل النطاقات. إذا قام مسجّل النطاقات بحذف اسم النطاق خلال هذه الفترة، فإنّ السجلّ يُقدّم له رصيدًا بقيمة تكلفة التجديد.
serverDeleteProhibitedيمنع رمز الحالة هذا حذف النطاق. وهو حالة غير شائعة تُفعّل عادةً أثناء النزاعات القانونية، أو بناءً على طلب صاحب التسجيل، أو عند وجود حالة فترة استرداد سارية.
قفيتم تحديد رمز الحالة هذا بواسطة مُشغّل سجل النطاق. النطاق غير مُفعّل في نظام أسماء النطاقات (DNS) .
تم حظر تجديد الخادميشير رمز الحالة هذا إلى أن مُشغّل سجل النطاق لن يسمح للمسجل بتجديد النطاق. وهي حالة غير شائعة تُفعّل عادةً أثناء النزاعات القانونية أو عندما يكون النطاق مُعرّضًا للحذف.
serverTransferProhibitedيمنع رمز الحالة هذا نقل النطاق من المسجل الحالي إلى مسجل آخر. وهي حالة غير شائعة تُفعّل عادةً أثناء النزاعات القانونية أو غيرها، أو بناءً على طلب صاحب التسجيل، أو عند وجود حالة فترة استرداد سارية.
تحديث الخادم ممنوعيؤدي رمز الحالة هذا إلى قفل النطاق، مما يمنع تحديثه. وهي حالة غير شائعة تُفعّل عادةً أثناء النزاعات القانونية، أو بناءً على طلب المُسجِّل، أو عند وجود حالة فترة استرداد سارية.
فترة النقلتُمنح هذه الفترة الانتقالية بعد إتمام عملية نقل اسم النطاق بنجاح من مسجل نطاقات إلى آخر. إذا قام المسجل الجديد بحذف اسم النطاق خلال هذه الفترة، فإن السجل يُقدم للمسجل الجديد رصيدًا بقيمة تكلفة النقل.

تطبيق

كانت عمليات البحث في قاعدة بيانات WHOIS تتم تقليديًا باستخدام تطبيق واجهة سطر الأوامر ، ولكن الآن توجد العديد من الأدوات البديلة المستندة إلى الويب.

تتكون قاعدة بيانات WHOIS من مجموعة من السجلات النصية لكل مورد. تتضمن هذه السجلات النصية معلومات متنوعة حول المورد نفسه، وأي معلومات مرتبطة به تتعلق بالجهات المُخصصة، والمسجلين، والمعلومات الإدارية، مثل تواريخ الإنشاء والانتهاء.

يوجد نموذجان للبيانات لتخزين معلومات الموارد في قاعدة بيانات WHOIS، وهما النموذج السميك والنموذج الرقيق .

عمليات بحث عن السماكة والسمك

يمكن تخزين معلومات WHOIS والبحث عنها وفقًا لنموذج بيانات سميك أو رقيق :

سميك
يقوم خادم WHOIS السميك بتخزين معلومات WHOIS الكاملة من جميع المسجلين لمجموعة البيانات المحددة (بحيث يمكن لخادم WHOIS واحد أن يستجيب بمعلومات WHOIS على جميع نطاقات .org ، على سبيل المثال).
رفيع
يقوم خادم WHOIS الرقيق بتخزين اسم خادم WHOIS الخاص بمسجل النطاق فقط، والذي بدوره يحتوي على التفاصيل الكاملة للبيانات التي يتم البحث عنها (مثل خوادم WHOIS الخاصة بنطاق .com ، والتي تحيل استعلام WHOIS إلى المسجل الذي تم تسجيل النطاق فيه).

يضمن النموذج السميك عادةً بيانات متسقة واستعلامات أسرع قليلاً، إذ لا يتطلب الأمر سوى الاتصال بخادم WHOIS واحد. في حال توقف مسجّل النطاقات عن العمل، يحتوي السجل السميك على جميع المعلومات المهمة (إذا أدخل المسجّل بيانات صحيحة، ولم تُستخدم ميزات الخصوصية لإخفاء البيانات)، ويمكن الاحتفاظ بمعلومات التسجيل. أما في حالة السجل الرقيق، فقد لا تتوفر معلومات الاتصال، وقد يصعب على المسجّل الشرعي الاحتفاظ بالسيطرة على النطاق. [ 17 ]

إذا لم يفهم عميل WHOIS كيفية التعامل مع هذا الموقف، فسيعرض المعلومات الكاملة من المسجل. لا يوجد في بروتوكول WHOIS معيار لتحديد كيفية التمييز بين النموذج المختصر والنموذج الكامل.

تختلف تفاصيل السجلات المخزنة بين سجلات أسماء النطاقات . بعض نطاقات المستوى الأعلى ، مثل com و net ، تعتمد نظام WHOIS بسيطًا، مما يُلزم مسجلي النطاقات بالاحتفاظ ببيانات عملائهم. أما سجلات المستوى الأعلى العالمية الأخرى، مثل org ، فتعتمد نظام WHOIS مُفصّلًا. [ 18 ] ولكل سجل نطاقات المستوى الأعلى الخاص برمز الدولة قواعده الوطنية الخاصة.

برمجة

كانت التطبيقات الأولى المصممة لنظام معلومات WHOIS عبارة عن أدوات واجهة سطر أوامر لأنظمة التشغيل يونكس وما يشابهها (مثل سولاريس ولينكس وغيرها). يُوزع برنامج عميل وخادم WHOIS كبرنامج مجاني مفتوح المصدر ، وتُرفق التوزيعات الثنائية مع جميع أنظمة التشغيل الشبيهة بيونكس . قد تستخدم بعض تطبيقات يونكس التجارية تطبيقًا خاصًا بها (على سبيل المثال، سولاريس 7).

يُمرر عميل سطر أوامر WHOIS عبارةً مُحددةً كوسيط مباشرةً إلى خادم WHOIS. لا يزال بالإمكان العثور على العديد من الأمثلة المجانية مفتوحة المصدر على مواقع مثل sourceforge.net . مع ذلك، تُتيح معظم أدوات WHOIS الحديثة استخدام خيارات سطر الأوامر، مثل الخيار -h للوصول إلى خادم مُحدد، ولكن الخوادم الافتراضية مُهيأة مُسبقًا. قد تُتيح خيارات إضافية التحكم في رقم المنفذ المُستخدم للاتصال، أو عرض بيانات تصحيح إضافية، أو تغيير سلوك التكرار/الإحالة.

كما هو الحال في معظم تطبيقات TCP/IP التي تعتمد على نموذج العميل والخادم ، يقوم عميل WHOIS باستقبال مدخلات المستخدم ثم يفتح اتصالاً عبر الإنترنت مع خادم الوجهة. ويتولى بروتوكول WHOIS إدارة عملية إرسال الاستعلام واستقبال النتائج.

الويب

مع ظهور شبكة الإنترنت العالمية ، ولا سيما مع تخفيف احتكار شركة حلول الشبكات ، أصبح البحث عن معلومات WHOIS عبر الإنترنت شائعًا للغاية. حاليًا، يمكن إجراء استعلامات WHOIS الشائعة عبر الإنترنت من خلال ARIN [ 21 ] وRIPE [ 22 ] و APNIC [ 23 ] . كانت معظم برامج WHOIS المبكرة عبر الإنترنت مجرد واجهات أمامية لبرنامج سطر أوامر، حيث يتم عرض النتائج على صفحة ويب دون أي تنظيف أو تنسيق يُذكر.

حالياً، تقوم برامج عملاء WHOIS عبر الإنترنت عادةً بإجراء استعلامات WHOIS مباشرةً ثم تُنسق النتائج لعرضها. العديد من هذه البرامج مملوكة لشركات تسجيل أسماء النطاقات.

نشأت الحاجة إلى برامج عملاء عبر الإنترنت من حقيقة أن برامج عملاء WHOIS التي تعمل عبر سطر الأوامر كانت موجودة بشكل أساسي في أنظمة يونكس وأنظمة الحوسبة الكبيرة. لم تكن أجهزة مايكروسوفت ويندوز وماكنتوش مزودة ببرامج عملاء WHOIS مثبتة افتراضيًا، لذا كان على مسجلي النطاقات إيجاد طريقة لتوفير الوصول إلى بيانات WHOIS للعملاء المحتملين. لا يزال العديد من المستخدمين النهائيين يعتمدون على هذه البرامج، على الرغم من وجود برامج عملاء سطر الأوامر والبرامج الرسومية الآن لمعظم منصات أجهزة الكمبيوتر المنزلية. توفر مايكروسوفت حزمة Sysinternals التي تتضمن برنامج عميل WHOIS مجانًا.

يحتوي CPAN على العديد من وحدات Perl البرمجية المتاحة التي تعمل مع خوادم WHOIS. معظم هذه الوحدات قديمة ولا تعمل بكامل طاقتها مع البنية التحتية الحالية لخوادم WHOIS (2005). مع ذلك، لا يزال بالإمكان الاستفادة من العديد من الوظائف المفيدة، بما في ذلك البحث عن أرقام AS ومعلومات الاتصال بالمسجلين.

الخوادم

تُدار خدمات WHOIS بشكل رئيسي من قبل مسجلي النطاقات والسجلات ؛ على سبيل المثال، يحتفظ سجل المصلحة العامة (PIR) بسجل نطاق .ORG وخدمة WHOIS المرتبطة به. [ 24 ]

سجلات الإنترنت الإقليمية

سجلات الإنترنت الإقليمية

يمكن الاستعلام مباشرة من خوادم WHOIS التي تديرها سجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) لتحديد مزود خدمة الإنترنت المسؤول عن مورد معين.

تُربط سجلات كل من هذه السجلات ببعضها البعض، بحيث يُعيد الاستعلام من ARIN عن سجل تابع لـ RIPE عنصرًا نائبًا يُشير إلى خادم WHOIS الخاص بـ RIPE. وهذا يُتيح لمستخدم WHOIS الذي يُجري الاستعلام معرفة أن المعلومات التفصيلية موجودة على خادم RIPE. بالإضافة إلى خوادم سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs)، توجد خدمات تجارية، مثل قاعدة بيانات أصول التوجيه التي تستخدمها بعض الشبكات الكبيرة (مثل مزودي خدمة الإنترنت الكبار الذين استحوذوا على مزودي خدمة إنترنت آخرين في عدة مناطق تابعة لسجلات الإنترنت الإقليمية).

اكتشاف الخادم

لا توجد حاليًا طريقة مُعمَّمة لتحديد خادم WHOIS المسؤول عن نطاق DNS، على الرغم من شيوع استخدام عدد من الطرق لنطاقات المستوى الأعلى (TLDs). تستخدم بعض سجلات النطاقات سجلات DNS SRV (المُعرَّفة في RFC 2782 [ 25 ] ) لتمكين العملاء من معرفة عنوان خادم WHOIS. [ 26 ] تتطلب بعض عمليات البحث في WHOIS البحث لدى مسجّل النطاق المُشتري لعرض تفاصيل مالك النطاق.

أمثلة على الاستعلامات

عادةً ما يتم عرض معلومات الاتصال الخاصة بالجهة المسؤولة عن الموارد. ومع ذلك، يقدم بعض مسجلي المواقع خدمة التسجيل الخاص، وفي هذه الحالة يتم عرض معلومات الاتصال الخاصة بالمسجل بدلاً من ذلك.

بعض مشغلي سجلات النطاقات هم تجار جملة، أي أنهم يقدمون خدمات أسماء النطاقات عادةً لعدد كبير من مسجلي النطاقات بالتجزئة، الذين بدورهم يقدمونها للمستهلكين. أما في حالة التسجيل الخاص، فقد يتم الكشف عن هوية مسجل الجملة فقط. وفي هذه الحالة، قد تُخفى هوية الفرد ومسجل النطاقات بالتجزئة.

فيما يلي مثال على بيانات WHOIS المُسترجعة لمالك مورد فردي. هذه هي نتيجة استعلام WHOIS لموقع example.com :

> whois example.com [الاستعلام من whois.verisign-grs.com] [تمت إعادة التوجيه إلى whois.iana.org] [الاستعلام من whois.iana.org] [whois.iana.org] % خادم IANA WHOIS % لمزيد من المعلومات حول IANA، تفضل بزيارة http://www.iana.org % أعاد هذا الاستعلام كائنًا واحدًا : النطاق: EXAMPLE.COM المنظمة: هيئة الأرقام المخصصة للإنترنت تاريخ الإنشاء: 1992-01-01 المصدر: IANA

فيما يلي نتيجة أخرى لاستعلام WHOIS لموقع Final Fantasy XIV الإلكتروني ، تُظهر معلومات WHOIS نموذجية لنطاق .com تتضمن معلومات السجل، والمسجل، وحالة النطاق، وخوادم الأسماء ، ومعلومات DNSSEC :

> whois finalfantasyxiv.com [الاستعلام من whois.verisign-grs.com] اسم النطاق: FINALFANTASYXIV.COM معرف نطاق السجل: 19576356_DOMAIN_COM-VRSN خادم WHOIS الخاص بالمسجل: whois.markmonitor.com رابط المسجل: http://www.markmonitor.com تاريخ التحديث: 2024-02-09T05:41:13Z تاريخ الإنشاء: 2000-02-10T15:58:28Z تاريخ انتهاء صلاحية السجل: 2026-02-10T15:58:28Z المسجل: MarkMonitor Inc. معرف IANA الخاص بالمسجل: 292 بريد إلكتروني للإبلاغ عن إساءة استخدام المسجل: abusecomplaints@markmonitor.com رقم هاتف الإبلاغ عن إساءة استخدام المسجل: +1.2086851750 حالة النطاق: حالة حذف العميل: ممنوع https://icann.org/epp#clientDeleteProhibited ، حالة نقل العميل: ممنوع https://icann.org/epp#clientTransferProhibited، حالة تحديث العميل: ممنوع https://icann.org/epp#clientUpdateProhibited ، خادم الاسم: A1-211.AKAM.NET ، خادم الاسم: A13-66.AKAM.NET ، خادم الاسم: A2-67.AKAM.NET ، خادم الاسم: A22-64.AKAM.NET، خادم الاسم: A24-65.AKAM.NET، خادم الاسم: A3-66.AKAM.NET ، DNSSEC: غير مُوقّع، رابط نموذج شكوى عدم دقة معلومات Whois لدى ICANN: https://www.icann.org/wicf/

خدمة الإحالة Whois

خدمة الإحالات المرجعية ( RWhois ) هي امتداد لبروتوكول وخدمة WHOIS الأصلية. تُوسّع RWhois مفاهيم WHOIS بطريقة هرمية قابلة للتوسع ، مما يُتيح إنشاء نظام ذي بنية شجرية. تُوجّه الاستعلامات بشكل حتمي إلى الخوادم بناءً على تصنيفات هرمية، مما يُقلّص الاستعلام إلى المستودع الرئيسي للمعلومات. [ 27 ]

غالباً ما تقتصر عمليات البحث عن تخصيصات عناوين IP على كتل التوجيه بين النطاقات غير المصنفة الأكبر (CIDR) (مثل /24، /22، /16)، لأنه عادةً ما تقوم سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) ومسجلو النطاقات بتشغيل خوادم RWhois أو WHOIS، على الرغم من أن RWhois مصمم ليتم تشغيله بواسطة سجلات الإنترنت المحلية الأصغر حجماً ، لتوفير معلومات أكثر دقة حول تخصيص عناوين IP.

يهدف نظام RWhois إلى استبدال نظام WHOIS، حيث يوفر تسلسلاً هرمياً منظماً لخدمات الإحالة، مما يتيح للمستخدم الاتصال بأي خادم RWhois، وطلب البحث، ثم إعادة توجيهه تلقائياً إلى الخادم (الخوادم) الصحيح. ومع ذلك، ورغم توفر الوظائف التقنية اللازمة، إلا أن اعتماد معيار RWhois كان ضعيفاً.

تُستخدم بروتوكولات التحكم في الإرسال (TCP) عادةً للتواصل بين خدمات RWhois. وتستمع الخوادم إلى الطلبات على المنفذ المعروف رقم 4321.

تم تحديد Rwhois لأول مرة في RFC 1714 في عام 1994 بواسطة Network Solutions ، [ 27 ] ولكن تم استبدال المواصفات في عام 1997 بواسطة RFC 2167. [ 28 ]  

تختلف ميزات الإحالة في RWhois عن ميزة خادم WHOIS في إحالة الاستجابات إلى خادم آخر، والتي يقوم RWhois بتنفيذها أيضًا.

نقد

من بين الانتقادات الموجهة إلى نظام WHOIS عدم إمكانية الوصول الكامل إلى البيانات. [ 29 ] [ 30 ] فقليل من الجهات لديها إمكانية الوصول الفوري إلى قواعد البيانات الكاملة.

يشير البعض إلى تعارض هدف خصوصية النطاق مع هذا النظام، على الرغم من أن خدمات خصوصية النطاق تُخفف من حدة هذه المشكلة بشكل كبير. حاليًا، تشترط مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة ( ICANN ) بشكل عام إتاحة عنوان البريد ورقم الهاتف والبريد الإلكتروني لمالكي أو مديري النطاقات للجمهور عبر أدلة "WHOIS". بيانات الاتصال الخاصة بالمسجل (مالك النطاق)، مثل العنوان ورقم الهاتف، متاحة بسهولة لأي شخص يستعلم من خادم WHOIS. مع ذلك، تُتيح هذه السياسة للمُرسلين العشوائيين، والمسوقين المباشرين، وسارقي الهوية، وغيرهم من المُهاجمين، استغلال الدليل للحصول على معلومات شخصية عن هؤلاء الأشخاص. على الرغم من أن ICANN تُجري دراسات لتغيير WHOIS لتمكين مزيد من الخصوصية، إلا أنه لا يوجد توافق في الآراء بين الجهات المعنية الرئيسية حول نوع التغيير المطلوب. [ 31 ] يُقدم بعض مُسجلي النطاقات تسجيلات خاصة (تُعرف أيضًا بخصوصية النطاق)، حيث تُعرض معلومات الاتصال الخاصة بالمسجل بدلًا من معلومات العميل. مع توفير خدمة التسجيل الخاص من قبل العديد من مسجلي السجلات، تم تخفيف بعض المخاطر. [ 32 ]

أظهرت الدراسات أن مرسلي البريد العشوائي قادرون على جمع عناوين البريد الإلكتروني كنص عادي من خوادم WHOIS، بل ويفعلون ذلك بالفعل. [ 33 ] [ 34 ] ولهذا السبب، قامت بعض خوادم WHOIS والمواقع الإلكترونية التي تقدم استعلامات WHOIS بتطبيق أنظمة للحد من معدل الاستعلامات، مثل نظام CAPTCHA عبر الإنترنت، وتحديد عدد استعلامات البحث المسموح بها لكل عنوان IP للمستخدم . [ 32 ]

تتعارض متطلبات نظام معلومات إدارة النطاقات (WHOIS) مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، التي دخلت حيز التنفيذ في الاتحاد الأوروبي في 25 مايو 2018، والتي تفرض قيودًا صارمة على معالجة ونشر المعلومات الشخصية. وقد صرحت مؤسسة ICANN في نوفمبر 2017 بأنها لن تُعاقب على "عدم الامتثال للالتزامات التعاقدية المتعلقة بمعالجة بيانات التسجيل" إذا قدم مسجلو النطاقات حلولًا بديلة للامتثال لقواعدها، وذلك إلى حين تحديث متطلبات نظام معلومات إدارة النطاقات (WHOIS) لتتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). [ 32 ] [ 35 ]

لم يُصمم بروتوكول WHOIS مع مراعاة جمهور دولي. لا يستطيع خادم WHOIS أو عميله تحديد ترميز النص المستخدم للاستعلام أو محتوى قاعدة البيانات. كانت العديد من الخوادم تستخدم في الأصل ترميز US- ASCII ، ولم تُؤخذ اعتبارات التدويل في الحسبان إلا لاحقًا. [ 36 ] قد يؤثر ذلك على سهولة استخدام بروتوكول WHOIS أو فائدته في دول خارج الولايات المتحدة الأمريكية. [ 1 ] في حالة أسماء النطاقات المُدوّلة، تقع مسؤولية ترجمة اسم النطاق بين نص لغته الأصلية واسم DNS المكتوب بلغة Punycode على عاتق تطبيق العميل .

دقة المعلومات

في الحالات التي تكون فيها هوية المسجل (مالك النطاق) عامة، يمكن لأي شخص بسهولة تأكيد حالة النطاق عبر WHOIS.

في حالة التسجيلات الخاصة، قد يكون التحقق من معلومات التسجيل أكثر صعوبة. إذا أراد صاحب النطاق التحقق من إتمام عملية التسجيل من قِبل جهة التسجيل، فقد يتطلب الأمر ثلاث خطوات:

  1. قم بإجراء بحث WHOIS وتأكد من أن المورد مسجل على الأقل لدى ICANN.
  2. حدد اسم مسجل الجملة، و
  3. اتصل بتاجر الجملة واحصل على اسم مسجل التجزئة.

يُعطي هذا بعض الثقة بأن التاجر قد سجّل الاسم بالفعل. ولكن إذا أفلست جهة التسجيل، كما حدث مع شركة RegisterFly عام ٢٠٠٧، فقد يواجه صاحب النطاق الشرعي، الذي لديه تسجيلات محمية الخصوصية، صعوبة في استعادة إدارة نطاقه. [ ١٧ ] يمكن للمسجلين الذين يستخدمون "التسجيل الخاص" محاولة حماية أنفسهم باستخدام جهة تسجيل تضع بيانات العملاء في حساب ضمان لدى طرف ثالث.

تُلزم مؤسسة ICANN كل مُسجّل نطاق بمنحه فرصة تصحيح أي بيانات اتصال غير دقيقة مرتبطة بنطاقه. ولهذا السبب، يُلزم مسجّلو النطاقات بإرسال معلومات الاتصال المُسجّلة إلى صاحب النطاق بشكل دوري للتحقق منها، لكنهم لا يضمنون دقة هذه المعلومات في حال تقديم المُسجّل معلومات غير دقيقة.

القانون والسياسة

أثارت خدمة WHOIS قضايا سياسية في الحكومة الفيدرالية الأمريكية. وكما ذُكر سابقًا، تُثير WHOIS مسألة الخصوصية المرتبطة بحرية التعبير وإخفاء الهوية . مع ذلك، تُعدّ WHOIS أداةً مهمةً لضباط إنفاذ القانون الذين يُحققون في انتهاكات مثل البريد العشوائي والتصيّد الاحتيالي لتتبّع مالكي أسماء النطاقات. ونتيجةً لذلك، سعت وكالات إنفاذ القانون إلى جعل سجلات WHOIS مفتوحة وموثّقة: [ 37 ]

  • أدلت لجنة التجارة الفيدرالية بشهادتها حول كيفية إعاقة سجلات WHOIS غير الدقيقة لتحقيقاتها. [ 38 ]
  • عُقدت جلسات استماع في الكونغرس حول أهمية نظام WHOIS في الأعوام 2001 و2002 و2006. [ 39 ]
  • ينص قانون العقوبات على انتحال الهوية الإلكترونية [ 40 ] على أن تقديم معلومات اتصال كاذبة جوهريًا، أو التسبب في تقديمها، عند إنشاء أو صيانة أو تجديد تسجيل اسم نطاق مستخدم في سياق المخالفة، يُعد انتهاكًا لقانون العلامات التجارية وحقوق النشر [ 41 ] ، حيث تشير "المخالفة" الأخيرة إلى انتهاك سابق لقانون العلامات التجارية أو حقوق النشر. ولا يُجرّم القانون تقديم بيانات WHOIS كاذبة في حد ذاته، وإنما يُجرّم استخدامها للتستر على جرائم ارتُكبت باستخدام اسم النطاق المذكور.

اقتراح مؤسسة ICANN لإلغاء خدمة WHOIS

أوصت مجموعة الخبراء العاملة التابعة لمؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة ( ICANN ) في 24 يونيو 2013 بإلغاء خدمة WHOIS. وأوصت المجموعة باستبدالها بنظام يحافظ على سرية المعلومات عن معظم مستخدمي الإنترنت، ولا يكشف عنها إلا لأغراض مُصرح بها. [ 42 ] تشمل قائمة ICANN للأغراض المُصرح بها: البحث عن أسماء النطاقات، وبيعها وشرائها، وإنفاذ اللوائح، وحماية البيانات الشخصية، والإجراءات القانونية، والحد من إساءة الاستخدام. [ 43 ] ورغم أن WHOIS كانت أداةً أساسيةً للصحفيين في تحديد هوية من ينشر معلومات معينة على الإنترنت، [ 44 ] فإن استخدامها من قِبل الصحافة الحرة غير مُدرج في قائمة ICANN المقترحة للأغراض المُصرح بها.

جمعت مجموعة العمل المعنية بالبيئة آراء الجمهور حول التقرير الأولي حتى 13 سبتمبر/أيلول 2013. وصدر تقريرها النهائي في 6 يونيو/حزيران 2014، دون إدخال تغييرات جوهرية على التوصيات. [ 45 ] اعتبارًا من مارس/آذار 2015 ، تعمل مؤسسة ICANN حاليًا على "إعادة ابتكار WHOIS"، وتحديدًا على "ICANN WHOIS Beta". [ 46 ] [ 47 ]

في 19 يناير 2023، فتحت مؤسسة ICANN باب التصويت على تعديل شامل لجميع اتفاقياتها مع سجلات النطاقات ومسجليها. وحددت في هذا التعديل فترة تمهيدية لخدمة RDAP مدتها 180 يومًا تبدأ من تاريخ سريان هذا التعديل. وبعد 360 يومًا من هذه الفترة، يُحدد تاريخ انتهاء خدمة WHOIS، وبعدها لا يُشترط على سجلات النطاقات ومسجليها تقديم خدمة WHOIS، بل يُكتفى بتقديم خدمة RDAP فقط. وقد تم استيفاء جميع عتبات التصويت خلال فترة التصويت البالغة 60 يومًا، ووافق مجلس إدارة ICANN على التعديل. وتم إنهاء خدمة WHOIS رسميًا لنطاقات المستوى الأعلى العامة (gTLDs) في 28 يناير 2025. [ 48 ]

وثائق المعايير

  • RFC 812 – NICNAME/WHOIS (1982، قديم) 
  • RFC 954 – NICNAME/WHOIS (1985، قديم) 
  • RFC 3912 – مواصفات بروتوكول WHOIS (2004، الحالي) 

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 RFC 3912، مواصفات بروتوكول WHOIS ، ل. دايجل (سبتمبر 2004)
  2. ↑ "Whois(1) — whois — Debian stretch — Debian Manpages" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-04-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-12-27 .
  3. ↑ إيفانز 2018 ، ص 116.
  4. ↑ إيفانز 2018 ، ص 119.
  5. ↑ إيفانز 2018 ، ص 120.
  6. ↑ الابتكار في داربا (ملف PDF) (تقرير). داربا. يوليو 2016. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2021 .
  7. ↑ "خدمة البحث عن نطاقات Whois في المملكة المتحدة » تحقق من المعلومات التفصيلية مجانًا | IONOS" . ionos.co.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو 2022 . 
  8. ↑ مورفي، كاثي (2 أكتوبر 2003). "محضر اجتماع فريق عمل بروتوكول خدمة المعلومات عبر السجلات (CRISP)" . فرقة عمل هندسة الإنترنت . مينيابوليس، مينيسوتا، الولايات المتحدة الأمريكية: IETF. مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2015. سيحدد فريق عمل بروتوكول خدمة المعلومات عبر السجلات (CRISP) آلية قياسية يمكن استخدامها للعثور على معلومات موثوقة مرتبطة بتسمية، وبروتوكولًا لنقل الاستعلامات والردود للوصول إلى تلك المعلومات، وملف تعريف أولي (مخطط واستعلامات) لدعم الاستعلامات الشائعة المطلوبة لمعلومات تسجيل النطاق.
  9. ↑ نيوتن، أندرو (يوليو 2006). " استبدال بروتوكول Whois: IRIS ومجموعة عمل CRISP التابعة لـ IETF" . مجلة IEEE للحوسبة عبر الإنترنت . 10 (4): 79-84 . doi : 10.1109/MIC.2006.86 . S2CID 8514005. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2015. لقد خدم بروتوكول Nicname/Whois بشكل جيد، ولكنه ظل دون تغيير منذ نشره لأول مرة في أوائل الثمانينيات، على الرغم من التغيير الكبير في بنية الإنترنت وإدارته. يوجد الآن تنوع أكبر في أسماء النطاقات وشبكات IP وجهات الاتصال المرتبطة بها، وكذلك بين المستخدمين الذين يرسلون استعلامات عبر Whois. أصبح البروتوكول الآن مجزأً للغاية من حيث تدفق المعلومات ومخرجاتها لدرجة أن الاستعلامات تعطي نتائج غير متسقة في ظل الظروف الحالية. ولتلبية احتياجات الإنترنت اليوم، يقوم فريق عمل بروتوكول خدمة الإنترنت عبر السجلات (CRISP) التابع لـ IETF بتطوير بروتوكول جديد، وهو خدمة معلومات سجل الإنترنت (IRIS)، ليحل محل Whois. 
  10. ↑ سانز، ماركوس؛ نيوتن، أندرو؛ دايجل، ليزلي (12 يناير 2005). "بروتوكول خدمة معلومات سجل الإنترنت (IRIS)" ( ملف PDF) . gnso.icann.org . مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2015. CRISP - بروتوكول خدمة الإنترنت عبر السجلات: كُلِّف فريق عمل CRISP بإيجاد حل للمشاكل التي تُعاني منها بروتوكولات Nicname/Whois حاليًا. أنشأ فريق عمل CRISP قائمة بالمتطلبات الوظيفية. تم تقييم المقترحات التي تُلبي هذه المتطلبات. تم اختيار IRIS كبروتوكول للنشر كمعيار. وهو الآن معيار مُقترح من IETF: RFCs: 3981، 3982، 3983
  11. ↑ سكرتير IESG (26 مارس 2009). "إجراءات فريق العمل: اختتام بروتوكول خدمة المعلومات عبر السجلات (crisp)" . فريق عمل IETF CRISP: أرشيف البريد . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2015. اختتمت مجموعة عمل بروتوكول خدمة المعلومات عبر السجلات (crisp) في مجال التطبيقات أعمالها .
  12. ↑ ميفزيك، باتريك (21 يناير 2009). " [ CRISP ] RFC 5144 جاهز للعمل" . مجموعة عمل IETF CRISP: أرشيف البريد . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2015 .
  13. ↑ "فريق اقتراح الإشراف الموحد لسجلات الإنترنت الإقليمية (فريق CRISP)" . منظمة موارد الأرقام (NRO). مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2022 .
  14. ↑ "مجموعة عمل خدمة بيانات تسجيل الإنترنت القابلة للتوسيع عبر الويب (الأمور الغريبة)" . وقائع مؤتمر IETF-88 . IETF. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2015 .
  15. ^ هارينستين، ك. وايت ، ف. (1 مارس 1982). اللقب/WHOIS . فريق عمل الإنترنت . دوى : 10.17487/RFC0812 . آر إف سي 812 .
  16. ↑ "رموز حالة EPP - ما معناها، ولماذا يجب أن أعرفها؟ - ICANN" . www.icann.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 مارس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2018 .
  17. 1 2 ".COM و .NET: سميكة أم رقيقة؟" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16-01-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-01-2008 .
  18. ↑ سارة ستول (30 مايو 2009). " بيانات Whois السميكة مقابل بيانات Whois الرقيقة لنطاقات gTLD الجديدة" (ملف PDF) . مذكرة . ICANN . مؤرشفة (ملف PDF) من الأصل في 18 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليها في 17 سبتمبر 2011. تختلف اتفاقيات تسجيل نطاقات gTLD الحالية بين مخرجات Whois الرقيقة والسميكة: نطاقات com وnet وjobs رقيقة؛ أما جميع اتفاقيات نطاقات gTLD الأخرى - aero وasia وbiz وcat وcoop وinfo وmobi وmuseum وname وorg وpro وtel وtravel - فهي سميكة.
  19. ↑ "الإصدار v5.6.6 · rfc1036/whois" . github.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-02-2026 .
  20. ↑ "reactos/whois.c at master · reactos/reactos · GitHub" . GitHub . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-02-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-07-29 .
  21. ↑ "Whois-RWS" . whois.arin.net . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10-09-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-09-2012 .
  22. ↑ "تحديثات الويب" . مركز تنسيق شبكة RIPE .
  23. ↑ "بحث APNIC Whois" . wq.apnic.net . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20-10-2017 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 04-08-2022 .
  24. ↑ "نظام أسماء النطاقات (DNS) وخدمة معلومات النطاقات (WHOIS) - كيف يعملان | خدمة معلومات النطاقات (WHOIS) التابعة لمؤسسة ICANN" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2020 .
  25. ↑ غولبراندسن، آرنت؛ إيسيبوف، ليفون (فبراير 2000). "سجل نظام أسماء النطاقات لتحديد موقع الخدمات (DNS SRV)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2021 .
  26. ↑ "الحصول على عنوان خادم WHOIS مباشرةً من سجل النظام" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26-07-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-07-2021 .
  27. 1 2 ويليامسون، إس. كوسترز، م. (نوفمبر 1994). بروتوكول Whois للإحالة (RWhois) . فريق عمل الإنترنت . دوى : 10.17487/RFC1714 . آر إف سي 1714 .
  28. ^ ويليامسون، س. كوسترز، م. بلاكا، د.؛ سينغ، J.؛ زيلسترا، ك. (يونيو 1997). إحالة Whois (RWhois) V1.5 . فريق عمل الإنترنت . دوى : 10.17487/RFC2167 . آر إف سي 2167 .
  29. ↑ "بداية معركة حول بيانات معلومات عناوين IP" . مشروع حوكمة الإنترنت. ١٢ فبراير ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٩ أبريل ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٤ أبريل ٢٠١٥ .
  30. ↑ "خطة خصوصية بيانات WHOIS تثير جدلاً واسعاً" . KerbsonSecurity. 16 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2015 .
  31. ↑ "معضلة الخصوصية في تسجيل النطاقات" . Act Now Domains. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2013 .
  32. ١ ٢ ٣ "ماذا سيحدث مع خدمة WHOIS؟" . موقع Motherboard . ٢٠١٨-٠٢-٠٢. مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠١٨-٠٤-٢٩ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠١٨-٠٤-٢٨ .
  33. ↑ "SAC 023: هل خدمة WHOIS مصدر لعناوين البريد الإلكتروني لمرسلي البريد العشوائي؟" مؤرشف بتاريخ 4 ديسمبر 2010 في Wayback Machine ،لجنة الأمن والاستقرار الاستشارية التابعة لـ ICANN ، أكتوبر 2007
  34. ↑ ساتلر، توبياس (2024-12-04). "تنقيح بيانات WHOIS وتأثيره على رسائل البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها: تجربة ميدانية" . IEEE Access . 12 : 182322–182339 . Bibcode : 2024IEEEA..12r2322S . doi : 10.1109/ACCESS.2024.3511269 .
  35. ↑ فوغان-نيكولز، ستيفن ج. "مؤسسة ICANN تُجري تغييرات في اللحظات الأخيرة على قاعدة بيانات WHOIS لتلبية متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)" . ZDNet . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2018 .
  36. ↑ "مشاكل التدويل في قاعدة بيانات WHOIS" مؤرشفة بتاريخ 14 مايو 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، نوفمبر 2012
  37. ↑ "لجنة التجارة الفيدرالية تدعو إلى الشفافية وسهولة الوصول في نظام قاعدة بيانات Whois - لجنة التجارة الفيدرالية" . www.ftc.gov . ١٨ يوليو ٢٠٠٦. مؤرشف من الأصل في ٢٧ سبتمبر ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١١ نوفمبر ٢٠٠٦ .
  38. ↑ «دقة قاعدة بيانات الإنترنت "WHOIS" ضرورية لإنفاذ القانون، لجنة التجارة الفيدرالية تُبلغ الكونغرس - لجنة التجارة الفيدرالية» . www.ftc.gov . 2 مايو 2002. مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2006 .
  39. ↑ بومان، ليزا (11 يوليو 2001). "من هو محور جلسات الاستماع في الكونغرس؟" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2005.
  40. ↑ "توماس" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  41. ↑ "قانون العقوبات على الهوية الإلكترونية الاحتيالية" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  42. ↑ «التقرير الأولي من فريق الخبراء العامل المعني بخدمات دليل نطاقات المستوى الأعلى العامة: خدمة دليل تسجيل من الجيل التالي» (ملف PDF) . whois.icann.org . ICANN. 24 يونيو 2013. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2015 .
  43. ↑ «مؤسسة ICANN تُخصّص سجلات WhoIs الخاصة بالنطاقات للإلغاء - مراجعة قانونية جديدة» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يناير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2014 .
  44. ↑ "SJMC: صحافة الحس السليم" . jour.sc.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12-01-2005.
  45. ↑ «التقرير النهائي من فريق الخبراء العامل المعني بخدمات دليل نطاقات المستوى الأعلى العامة: خدمة دليل تسجيل من الجيل التالي (RDS)» (ملف PDF) . whois.icann.org . ICANN. 6 يونيو 2014. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 24 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2015 .
  46. ↑ "حول WHOIS" . whois.icann.org/ . ICANN. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2015 .
  47. ↑ "ما الذي يلوح في الأفق؟" . whois.icann.org . ICANN. مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2015 .
  48. ↑ «التعديلات العالمية لعام 2023 على اتفاقية تسجيل نطاقات المستوى الأعلى العامة الأساسية (RA)، والمواصفة 13، واتفاقية اعتماد المسجل لعام 2013 (RAA) - ICANN» . www.icann.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2023 .

مصادر

للمزيد من القراءة

قزحية

RDAP